Проект "Роскосмоса" по всемирному доступу в интернет назовут "Эфир"
Проект спутниковой системы "Роскосмоса" по предоставлению доступа в интернет из любой точки мира — конкурент системы OneWeb — получит название "Эфир", сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Ранее проект назывался "Глобальная многофункциональная информационная спутниковая система" (ГМИСС). Изначально инициатива ее создания принадлежит компании "Российские космические системы".
Для полного охвата спутниковым интернетом территории России требуется более 70 космических аппаратов, для всей Земли — около 300, рассказал источник.
Сегодня "Роскосмос" презентует проект на конференции в Москве.
Как сообщали СМИ, до 2020 года на проект потребуется 299 миллиардов рублей. Для этого до июня должен быть создан консорциум с участием Роскосмоса, Внешэкономбанка и других организаций. Первый этап опытно-конструкторских работ с разработкой и изготовлением опытных образцов должен завершиться к концу 2020 года.
Комментарий удален модератором
Эти спутники похоже ничего не фильтруют, принимают усиливают и сразу передают-излучают всё, что в диапазоне, а на земле, там аппаратура уже сортирует .
По мощности спутник должен до ближайшего спутника добивать.
Значит сигнал, ослабленный, будет усиливаться несколько раз, чтобы на другую сторону Земли дойти. Усиливаться будет сигнал, пришедший с нескольких спутников, с различными задержками, что-то типа эха .
Там проблем будет куча.
После того, как (может быть) будет введена в эксплуатацию эта система (сомнительно - Глонасс - гораздо более важная вещь, но и он на ладан дышит), Роскомнадзор запретит на территории России Интернет. И она попросту станет не нужна.
Не будем забывать о том, что все ухищрения террористов на планете Земля базируются на телекоммуникационных возможностях Интернета и сетей сотовой связи. А потому, чтобы "эффективно бороться с терроризмом", их следует запретить.)))
Именно это станет очередным шагом Роскомнадзора после того, как он сам поймёт, что полностью обосрался с блокировками всевозможных "Телеграмов".
не забыть в этот проект всемирного доступа в интернет впендюрить прогу
в виде "Роскомнадзора" и Яровой.
Приветствую Вас, Анатолий. Долго будете жить - сегодня вспоминал.
Вы обещали рассказать что знаете о пропорции 1:2:3:4, я терпел некоторое время, но теперь если Вы покончили с вечностью, рад буду выслушать.
Обсудить можно там:
http://newsland.com/community/7835/content/vozmozhno-li-obrazovanie-vselennoi-iz-nichego/6273130
- там поспокойнее, да и тема более соответствует.
Комментарий удален модератором
И, кстати, если Вы полагаете, что там нечего обсуждать, так это не совсем так, но это пока может подождать.
Кстати, Вы обращали внимание что у магнитного поля нет носителя? Формально есть, а на самом деле нет.
Нет, почтенный товарищ Дестр, цензура у нас пока так явно не проявляется и вообще мы государство просвещённое и где-то даже демократическое и те, кто хотя бы намекает на цензуру, делают это осторожно и стыдливо - у нас даже мат и поклёпы нельзя запрещать, поскольку это недемократично.
Однако вот любопытный образец "нецензуры", не знаю уж чьего изготовления:
https://youtu.be/M_eEbpQdsOg
- видик длительностью одну минуту, но если связь не позволяет, опишу: в видео не попал Мавзолей. Совсем не попал. И не только в это видео, я на 9-е мая пытался найти видик с Мавзолеем и мне не удалось. Может плохо старался, но что любопытно - молодняк в наше время не весь знает где это действие происходит.
Это вон там выплыло:
http://newsland.com/community/7016/content/fanernaia-chest-ili-rol-lichnosti-v-istorii/6343334#/comment-94898300
- от себя добавлю: я не сторонник коммунизма и коммунистов и наоборот - сторонник цензуры, но всему есть предел.
Из этого единичного видика выводы конечно делать рано, но что-то мне говорит что мы увидим развитие этой истории и судя по замаху развитие будет не из человечьих.
Фотон представляет электромагнитное поле, а что сверх того - то от лукавого.
Вектор по-вашему не существует? А импульс тоже не существует?
Ну и монополь сюда никаким боком - это вовсе не магнитный заряд, а половина магнитного заряда, с чем я не спорю, хотя у меня и возникает любопытство по поводу того как может существовать половина того чего нет, но не слишком жгучее, так что я могу подождать с решением этой проблемы и подождать когда её решат другие.
К тому же сегодня, спасибо что напомнили, четверг, а это день борьбы с монополями, надо и мне осмотреться - может где завалялся.
Открытие физического представления нуля не моё достижение и я пока не могу о нём трепаться. О механической модели могу, но не в этой теме, а в теме Зельдовича понятно, но там ничего особенного, могли бы и сами догадаться.
Но если уж хочется меня уесть, предоставлю Вам такую возможность:
Помнится по поводу вечности я предположил что статья кончится тем же выводом, что я привёл в своём комменте:
"Математики нет, физики нет, пространства не существует, времени тоже нет... :-("
- скажите что я ошибся и посмеёмся.
Другой смолчал и стал пред ним ходить !
Хвалили все ответ замысловатый
Ну и далее по А С Пушкину Надеюсь найдёте в Гугле ? Интересно если ничего нет то кто же мне пишет ? Так что все четыре формулы электродинамики не существуют ? Вы хоть знаете как правильно записывается формула Е=мс2 ?
Опять с больной головы на здоровую.
И, кстати, умный философ не нашёл слов чтобы ответить, а изобразил пантомиму - про таких говорят "умный как собака, всё понимает, только сказать не может..." Ладно хоть не облаял.
Кстати, далеко ли он тогда ушёл? - вопрос принципиальный, как Вы понимаете.
Ну и ещё одно - Вы что сказать-то хотели? - я понимаю, "отверзать уста в притчах"©, это даже не просто благородно, а повыше будет, но вот беда - я-то к притчам невосприимчив, бюрократ я, мне бы чего по существу :-(
"Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это.
Где путь к жилищу света, и где место тьмы?
Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее.
Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико.
Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града,
которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?
По какому пути разливается свет и разносится восточный ветер по земле?..."©
- намерения у Вас конечно схожи, заметно, но исполнение, извините......
Вот вредно говорить притчами :-)
И так далее...
Перебьются.
Всё?
А теперь заметьте - Вы не ответили ни на один вопрос, но при этом прочли мне проповедь (довольно неплохую, но тот отрывок что я привёл, поточнее будет).
Всё-равно неплохо, но этот стиль проповеди подобает единственному автору - Самому и уж Ему то (т.е. Вам в данном случае) известно всё о нуле и о том, откуда он взялся.
Я не против, но если примеряете на себя одеяния Бога, будьте добры соответствовать и уж во всяком случае не прятаться за атеизм.
Это хорошо и трогательно.
Добавлю ещё - коллайдер это наука конечно, но своеобразная наука - это бездумная долбёжка реальности тупыми придурками, которые не хотят напрягать мозги, а хотят чтоб "оно само решилось" - всё-равно что.
Всё.
По поводу этого комментария.
Почему бы буржуям не быть щедрыми? Щедрость окупилась ещё в Хиросиме.
Про Зельдовича здесь не буду, надоело, для этого есть другая тема,
а вот с фотоном любопытно. Как Фы представляете себе фотон при работе электродвигателя?
Или при взрыве атомной бомбы - что за фотон создаёт там магнитные поля?
Я не опровергаю, наоборот - буду рад узнать что-то новое.
Ну а с нулём я предупредил - ищите сами. Но покажу пример - даже в этом комменте (Вашем) указано (с отсылкой вроде к Шону Кэрроллу) что мир, который был "до того" нас никоим образом не интересует. Но не интересовать он нас может в одном случае - если он нас не касается, а поскольку мы точно уверены что уж он-то существует (точнее чем в случае с нашим миром) и нет никаких свидетельств что он исчез (да и механизма такого нет), значит он и является нулем, "ничем" относительно нашего мира.
Вполне приличный ноль, Вы не находите? Даже респектабельный.
Я проводил разумеется, но я только проверил соотношение. Совпадает.
Ну а про науку Вы рассказали бездну интересного. То есть метод интересный - в обсуждении цитирование вообще немного стоит, если человек знает тему, ему легко выразить её самому, но некоторые цитируют.
Другим и этого мало, они даже не цитируют, а ссылаются и как правило на целые тома.
Вы же превзошли всех. Ссылаться на "множество журналов" ещё никому в голову не приходило.
Так что там с электродвигателем? - где фотон?
Вопрос требует клинического исследования.
Не обещаю заняться, но вы заслужили, даже не сомневайтесь.
И с зеркалом тоже самое - чем искать потерянные журналы лучше просто посмотреть на зеркало - металл отшлифован настолько, что электроны перекрывают неровности поверхности, а отражают они получше ядер, вот и получаем зеркало.
Видно же.
Анатолий, кончайте читать учёные комиксы, посмотрите по сторонам и увидите много интересного.
И не ссылайтесь больше на учёные "истины", это становится неприличным - учёным книгам вообще верить нельзя, даже учебникам - как только поверишь, сразу лишишься главного инструмента науки - сомнения и станешь адептом, а это уже не наука, а вера. Со всеми вытекающими - проповедями и притчами (и не только - тут один недавно пиджачок Бога притырить пытался :-().
Это я Вам как теолог говорю.
К тому же это ведущий момент нашей сегодняшней дискуссии, если Вы случайно забыли - речь всё ещё идёт о нуле :-(
Ничего так заявочка, но нескромно - Эйнштейн стеснялся ссылаться на комиксы, даже научные, он хоть пытался от себя что-то сказать, а Вы сразу авторитетом всей Науки давите.
Аллилуй - не?
И что об этом говорит Википедия?
А если ничего не говорит - не пользуйтесь зеркалом, пока Вики не скажет "можно", а то ведь кощунство :-(
Или фотоны?
Что говорит об этом Вики, которую Вы якобы не читаете?
И владеете Вы не "понятийным аппаратом физики"©, как можно подумать из Ваших слов, а словарным запасом, почему и используете его неаккуратно - например где надо говорить о длине волны (пример с радаром), говорите о частоте, что вроде и недалеко, но не то.
А на дуализм мне плевать, хотя и любопытно было бы послушать про фотоны радиоволн, но ведь соскользнёте?
Компромат ищете? - ну поищите, только я вам в этом помогать не буду.
Я же объяснил - Вы адепт. И это не просвечивает, а горит ясным пламенем. Сияет. Луч света в тёмном царстве. Аллилуй.
Но применил я термин правильно, так что не сомневайтесь - аллилуй, аллилуй, да.
Это ответ на первую часть комментария. Объяснение есть в эзотерике, но я не помню чего там, главное смысл уловил.
Ну и по второй части.
В пиджачке бога хорошо видно самозванцев, для стороннего наблюдателя это очень удобно.
А для чего он вам я не знаю, а знал бы - не сказал бы, зачем мне лезть в чужие предпочтения.
Причём долго и нудно.
Нескучное место.
В русской традиции (в нашей деревне во всяком случае) это давно имя нарицательное.
И наоборот - если человек всем доволен, значит наступила старость.
Так что Вам рано проситься на эвтаназию.
Это от неправильного понимания - когда пытаетесь обмануть меня, обманываете только себя. А поскольку идёт обсуждение фундаментальных проблем, обманываете по всему кругу.
В полном наборе :-(
Я с этим ещё не разобрался, но если и разберусь, Вам это не поможет по той простой причине, которую я уже упоминал - книжное знание следовало принимать с сомнением, а Вы, видимо, приняли его с верой, ну и зря.
Насчёт аватара и прочего. Я с НЛ. Функционал там порушен и аватар не высвечивается. Выступать под своим именем на НЛ также не принято. Вообще.
Как меня зовёт Nika это её личное дело, но у Вас с ней схожая манера отвечать - на каждом ответе менять тему обсуждения, если конечно эта тема не вписывается в вашу картину мира (она у вас разная).
Ну, так. Сильно развивать не буду, хотя это и недалеко от темы обсуждения - попытка перевести тему на личность оппонента сейчас считается логическим приёмом и вовсю используется в ряду других таких же "приёмов", всего их четырнадцать и уж как-нибудь я в состоянии зафиксировать все.
Жрать-жрать-жрать. Жрать и развлекаться. Гондурас тешить. Четвёртая квадра торжествующая, это действительно другая тема.
Тема о нуле очевидно интересна, но она слишком длинна и явно не соответствует здесь теме статьи, а тему о фотонном электродвигателе и вообще надо выводить отдельно и наверное открывать новый сайт.
В общем благодарю Вас.
Вопросы и претензии разумеется принимаются, в любом количестве и без ограничения срока давности.
Механизм имеет значение, а пока это только слова :-(
А вот про фотоны в электродвигателе интересно. Я их там действительно не вижу, но может быть подскажете где они там есть и как их искать?
Предложение воспользоваться истовой веру в науку, извините, не прокатит - я из другой секты.
Открою секрет - таракан слышит ногами. Да.
Вот оторвите ему ноги, крикните на него, а он и не убежит - не услышит потому что.
Вы тверды в вере своей.
Похоже на обычное поношение оппонента. Вполне себе базарное.
И зарплаты повысить до европейского минимума.
| Своё надо иметь, именно, а не дубликат голимый. Если ты в доле,
|/ то кто тебя отключит, только если сам. Вот пусть они сделают из группы спутников - телескоп - Землю рассматривать, в 3D формате.
"Российская лунная база в 2015 г. - уже никакая не фантастика" - с 1:02
"До 2012 г. между Землёй и Солнцем должны появиться так называемые посты для отправки экспедиций, например, к Марсу..." - с 1:57
Сказано в 2004 г.: "первый пилотируемый полёт на Марс может состояться уже через 10 лет" - с 2:53
:D:D:D
В том числе и по количеству запущеных тестовых спутников.
А учитывая, что Маску необходимо запустить 7000 спутников (в отличие от 672 Английских или 300 наших) технологически он в жопе.
И "его" система пневмотранспорта разрабатывалась в России в начале прошлого века.
Какой самый большой груз он поднял- Теслу? Какой его транспорт УПРАВЛЯЕМО летит дальше земной орбиты? Или имеются наработки в области двигателестроения? Нет, древние реактивные, а Россия уже тестирует детонационные, ионные и ядерные. Так что Маску ещё догонять и догонять.
-до 2015 года была такая програма -цифровизация..
-не построено -ничего..
-ростелекомом куплены несколько каб.сетей через банка россия дружбанов -ковальчуков..
-и появился эфир.цифр.сигнал в некоторых городах...
Так и не вырастете никогда :-(
(2) А все вокруг гады и пред вами виновные.
_____
Ты болен?
Комментарий удален модератором
https://www.infox.ru/news/251/science/technology/203022-ilon-mask-pokazal-foto-korabla-dla-turistov-na-lunu
https://www.youtube.com/watch?v=X0r7IhURdC0
"Российская лунная база в 2015 г. - уже никакая не фантастика" - с 1:02
"До 2012 г. между Землёй и Солнцем должны появиться так называемые посты для отправки экспедиций, например, к Марсу..." - с 1:57
Сказано в 2004 г.: "первый пилотируемый полёт на Марс может состояться уже через 10 лет" - с 2:53
:D:D:D
У Илона Макса решили аппетитный кусок оттяпать?