Провальная оппозиция в России
На модерации
Отложенный
Сегодня в сети появилось видео, где нового кандидата в президенты пытаются вывести на чистую воду, провоцируя его вопросами о Кадырове, наркотиках и конкурентах. Вот это видео и вот, почему оно меня не убедило.
Интервью известного российского журналиста Юрия Дудя с Алексеем Навальным.
Дельного в интервью для меня лично мало, но возможно, вы для себя что-то найдете.
Если коротко, то речь в интервью о:
— расследовании и почему Навальный до сих пор гуляет на свободе, получив лишь 15 суток;
— предательстве партии «Яблоко» ( сам он отрицает этот факт, хотя и призывал всех не голосовать)
— пожертвованиях на ФБК ( по случайному совпадению, со слов самого же Навального, пожертвования впервые перешагнули отметку 1 млн именно после его ореста и митингов, до этого максимальная сумма — 300.000)
— футболе и его любимой команде ( тут Навального пытались уличить в том, что Спартак — не его любимая команда, а лишь политтехнологический ход )
— Кадырове и его отношениях с ним, если станет президентом
— брал ли Навальный взятки или нет
Многих еше поразило, что Навальный православный, хотя он упоминал об этом ранее.
Можно рабирать каждый отдельный вопрос, придираться то к Навальному, то к ведущему, отслеживать, где он соврал, а где нет, но на самом деле, это ни к чему, если посмотреть немного шире. Дудь, к сожалению, не рассмотрел эту сторону вопроса, а лишь докапывался до мелочей.
Навальный отвечал на эти вопросы уже сто раз, просто журналист собрал все в одно видео – в этом его плюс. Ну и само видео качественное и что очень важно – своевременное.
Но по сути, это всего лишь взаимный пиар двух медиаперсон, и не более того. Особенно актуально в момент, когда АП активно подключает СМИ и блогеров к пиару выборов 2018, чтобы повысить явку. А Навальный кандидат от оппозиции. Этот блок тоже нужно прорабатывать. Раньше оппозиционеры, коих не так мало в стране, вообще байкотировали выборы, но такая тактика на пользу не пошла. Ее и сменили.
Почему этот пиар связан с АП?
Начнем с конца. Последняя новость о Навальном:
Кремль начнет выпускать видеоролики для дискредитации оппозиционного политика Алексея Навального. Об этом во вторник сообщает телеканал «Дождь» со ссылкой на четыре источника, близких к Кремлю.
Когда последний раз эти «близкие к Кремлю источники» что-то сообщали, это были вопросы, связанные как раз с выборами, Навальным и Исаакием.
Тогда синхронно несколько СМИ выпускали идентичные новости. Напомню, как это выглядело.
Сергей Кириенко, член АП,который недавно начал работать с интернет — СМИ, в ночь на 17 февраля собрал журналистов десяти российских СМИ на брифинг, где обсуждались выборы президента в 2018 году, передача Исаакиевского собора Русской православной церкви и отставки губернаторов.
На мероприятии ,в числе прочих, присутствовали представители телеканала «оппозиционные» «Дождь» и«РБК» .
Приглашенные СМИ должны были выполнить четыре условия замглавы администрации президента. В частности, запрещалось сообщать о самом факте проведения брифинга и не называть источник, который делился с прессой информацией ( тот самый источник, близкий к Кремлю)
Заметки по итогам брифинга должны были выйти «поразнообразнее»: читатели не должны были понять, что речь в них во всех идет об одном и том же мероприятии. При этом информацию можно было публиковать только после сигнала и выдавать ее по частям в разные дни.
Так, в полночь на эту тему вышли заметки на сайтах «Дождь», «РБК», «Лайф», «Газета.ру», а также «Московского комсомольца», «Комсомольской правды» и «Известий» и тд..
Те же фигуры занимались и распространением расследования ФБК, причем некоторые из этого костяка опубликовали новость о расследовании даже раньше, чем оно появилось на сайте Навального.
Но интервью и новость на Дожде еще не все, что произошло в медиапространстве по Навальному сегодня.
На нескольких сайтах вышли вот такие новости:
Ссылка на это расследование. О его объективности судить вам.
Именно сегодня.
К обсуждению этой новости подключились телеграм — каналы, которые параллельно еще и обсуждают «Дождь»
и даже они
Именно сегодня Навальный сделал заявление о том, что собрал достаточно подписей для участия в выборах.
А поздно вечером вчера вышла еще и такая новость:
О том, что в Кремле существует некий набор либеральных средств массовой информации известно уже давно, но раньше они представлялись массе как нечто неправильное и угрожающее, но от этого количество оппозиционеров не уменьшалось, явка на выборах не росла. Куда удобнее возглавить эту оппозицию и направлять ее в нужное русло, используя при этом нужные СМИ и популярные медиаперсоны.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
от этого и стоны.
Не на работу же устраиваться им))))))))))))))))
Что касается до явки на выборы,
то кремлёвским политтехнологам надо успокоиться и не ссать кипятком.
Важна убедительная и, главное, честная победа.
А низкая явка может означать только то, что людей власть устраивает,
а иначе бы они вышли и проголосовали против.
Где-то так.
Пусть у пиндосов ворует и у гейропейцев как честный человек))))))))))))))))))
Мерзость
Прочитайте базовые тезисы программы Алексея Навального и поделитесь в соцсетях теми, с которыми вы больше всего согласны — или больше всего не согласны. Оставьте свою электронную почту, чтобы поддержать выдвижение Навального в президенты России.
https://2018.navalny.com/platform/
Навальный снял ролик в котором выдвинул против Медведева серьезные обвинения,
достаточно аргументировано подтвердив их фактами, правдивость которых проверяетсяв
открытых источниках, в том числе через интернет.
Ролик набрал 15 миллионов просмотров, что достаточно много даже для нашей страны.
Медведев в в день выхода ролика заболел гриппом, и это была единственная реакция власти на крайне серьезные обвинения.
Во нескольких городах были организованы митинги, причем по достаточно серьезному поводу и на вполне законных основаниях.
Были поданы законные запросы на проведение митинга, которые администрация разумеется отклонила.
Я правильно понимаю, что под "майданщиками" в данном случае понимаются люди, которые возмущены озвученными фактами?
Я правильно понимаю, что люди не имеют права собираться мирно и выражать свой протест мирным митингом?
Я правильно понимаю, что власть может творить абсолютно все что угодно,
а люди вообще никак не имеют права этому сопротивляться и должны молча, как покорное быдло,
взирать на все что творится и выходить только если сами ворующие позволят это сделать?
Я правильно понимаю, что любой, возмущенный 70 миллиард...
-а то про деньги какая то полная чушь получается...
Любыми способами