Думаете, в России плохо? Послушайте правозащитника, находящегося в заключении
На модерации
Отложенный
«Я решил написать после того, как увидел, что по американскому телевидению показывают много критики в адрес Владимира Путина, потому что один российский активист был задержан на 15 суток. А вот в моей стране все может обернуться куда хуже»,- именно с таким вступлением совсем недавно вышла статья в Huffington Post. Автор статьи - активист-общественник, который на данный момент находится в заключении.
«Я активист и не обидел и мухи, однако власти моей страны удерживают меня под стражей уже больше года. Моим «преступлением» является то, что я заступился за тяжелобольную девочку, испытывающую трудности в обучении», - пишет активист. Врач-невролог Джуриаан Петерс и психолог Симона Бужорену сговорились с правительством моей страны, чтобы забрать ее у родителей. Для этого против них в удостоверенном судом в подлинности документе дали ложные показания и их лишили права на опеку над девочкой». Это далеко не единственное нарушение человеческих прав, о котором собирается рассказать автор.
Апеллируя к свободам, которые чтутся и защищаются в гражданском обществе, он пишет: «Во многих странах есть свобода слова и свободная пресса. В деле этой девочки судья запретил ее родителям общаться с журналистами, а другие действующие законы сильно усложнили или вообще исключили возможность подтвердить какую-либо информацию для непосвященных лиц». Далее он продолжает: «В развитых странах у обвиняемых есть право, гарантирующее быстрое решение о предоставлении или запрете освобождения под залог. Мне пришлось ждать больше 5 месяцев, прежде чем пришел отказ».
По словам автора, после того, как девочку забрали у родителей, ей пришлось пройти через настоящий ад. «Девочке перестали давать необходимые для лечения ее хронической болезни лекарства, включая болеутоляющие, - пишет активист, - Заставив испытывать постоянную боль, ее поместили в печально известную психиатрическую лечебницу».
«Моя страна – единственная во всем мире не ратифицировала Конвенцию ООН о правах ребенка. Этот договор - наиболее широко принятое по всей планете соглашение за всю историю, могло бы помочь защитить ее». После того, как активист заявил, что подобное обращение нарушает и другую конвенцию ООН – о пытках – власти проигнорировали это, а он сам попал в одиночное заключение на 80 дней, поскольку в знак протеста объявил голодовку.
«Моя голодовка продлилась 100 дней, я потерял более 20 килограмм. Но правительство моей страны все равно отказалось помогать детям, - повествует он. - Вместо этого мне пригрозили, что привяжут меня к кровати, чтобы я не мог шевелить головой, и через нос вставят в горло специальную трубку, чтобы насильно меня кормить. С другими здесь часто так поступают. Моя страна – единственное место, где врачи до сих пор прибегают к такому варварству с одобрения властей».
Автор статьи утверждает, что, несмотря на угрозы в свой адрес, он не может отступить.
Своей статьей он надеется привлечь широкое внимание американских политиков и общественности, поскольку без их помощи шансы на победу для него невелики: «Иначе мне грозит до 25 лет тюрьмы. Решение будет выносить суд, который выносит 98% обвинительных приговоров, когда обвинения выдвигаются государством. В суде мне будет запрещено упоминать о страданиях, перенесенных девочкой, о том, что она сейчас прикована к инвалидному креслу и о том, что в подобной ситуации находится много других детей, как она».
Также правозащитник приводит в пример историю другого активиста, покончившего с собой: «Он тоже не причинил никому вреда, но последнего активиста, против которого власти использовали тот же закон, сравнивали с насильником. Он знал, что ему можно будет говорить на суде и что нельзя. Он боролся с ними примерно столько же, сколько и я, прежде чем себя убить». В тюрьме, где сейчас находится герой статьи, пятеро других заключенных уже пытались свести счеты с жизнью, один из заключенных умер менее чем через 24 часа с момента прибытия туда.
В заключение автор задает вопрос: «Можете угадать, из какой я страны?». После того, что он описал, на ум могут прийти только названия стран третьего мира, однако речь идет о США. Героя статьи зовут Мартин Готтесфелд. Он обвиняется в организации хакерской атаки на Бостонскую Детскую Клинику и может быть приговорен к 25 годам лишения свободы.
Взломать сервер клиники он решил, узнав об истории девочки по имени Джастин Пеллетьер, которая проходила там лечение. В 2013 году родители доставили ее в эту больницу для прохождения анализов. Врачи пришли к выводу, что девочка страдает от психологических проблем, и ее состояние было следствием психосоматического расстройства, а родители лишь усугубляли ее состояние ненужным лечением. На основе показаний тех же врачей было вынесено решение о лишении прав над опекой над ребенком и Джастину поместили в психиатрический изолятор, перестав давать ей лекарства. В итоге девочка оказалась прикованной к инвалидному креслу, поскольку ее недуг – это редкое митохондриальное заболевание, приводящее к упадку сил и дальнейшим осложнениям без нужного лечения.
На данный момент правозащитник ждет решения о разрешении ему присутствовать на похоронах своего отца. Он говорит, что решение будет выносить та же коллегия, которая довела до самоубийства другого, такого же, как он, борца за права человека – Аарона Шварца, обвиненного в изнасиловании. Он пишет: «Мой адвокат говорит мне быть готовым к отчаянному сопротивлению со стороны прокуратуры США, возглавляемой тем же человеком, который назвал Аарона насильником и своим преследованием свел его в могилу. Меня судит Адам Дж. Букбайндер, и решение вынесет судья Марианна Боулер, чей муж – профессор в Гарвардской Школе Медицины. Главным проектом Школы в педиатрии является Бостонская Детская Клиника».
Комментарии
... и если для того, чтобы оправдать собственное беззаконие российским властям приходится изыскивать и вытаскивать на свет подобные примеры, то это означает, что в России нет ни Закона, ни народной власти.
Какое право пиндосы имеют гавкать на Россию- когда у самих дерьмо из ушей льется?
В той же пиндосии разгоняют демонстрантов резиновыми пулями, газом и водометами! Ты видел, что то подобное в России? То то!
Но эти поганые пиндоублюдки имеют наглость учить нас, где либридоидов почти на руках носят (пока те визжат как свиньи).
Вот что возмущает и удивляет! Лицемерие и предвзятость!
А либерасто-подобным ублюдкам , надо дать понять одну простую истину- если демонстрация не разрешена, получат по башке (как и принято во всех "цивилизованных" странах))))
Один раз дать реальные сроки падонкам- годика по три достаточно (без права амнистии) и все, весь анальный пыл сдуется!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Добрые у нас менты! Не то что в пиндосии - стреляют сразу!)))
Как люди живут в скакуасии (при этом весьмир скачет) и как в России!)))
Сразу перестанешь глупые картинки постить!
Я говорю о Законе, в частности - о Конституции России.
Вы - о собственных представлениях об этих "вещах".
... как же нам договориться, ежели я говорю "о Фоме", а Вы - "о Ерёме"?
Согласно нормам российского законодательства, вообще-то, на проведение демонстрации, как и прочих, предусмотренных 31-ой статьёй Конституции, общественных мероприятий, ПОЛУЧЕНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Ибо все они проводятся в УВЕДОМИТЕЛЬНОМ порядке. А потому, вся Ваша апелляция к
"... если демонстрация не разрешена, получат по башке ..."
есть ни что иное, кроме как оправдание преступления.
Ибо, во-первых, власть не полномочна разрешать / не разрешать демонстрации, а обязана лишь обеспечить их проведение.
Во-вторых, избиение людей является, по меньшей мере, административным правонарушением. А-то и - уголовным!
... т.о. Вы в одной фразе дважды признали за властью право на нарушение и Закона и Конституции.
После этого, боюсь, что Вы потеряли моральное право на то, чтобы апеллировать к некоей "предвзятости" или "лицемерию"?))
... впрочем, я почему-то не удивляюсь тому, что апологеты этой власти тяготеют к уголовным преступлениям ...
"N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
https://rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
"3. Организатор публичного мероприятия имеет право:
1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате СОГЛАСОВАНИЯ с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания;"
"Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без...
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 31]
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Где???
Комментарий удален модератором
... узнаю извилину от фуражки истинного апологета власти!
Вот только есть тут одна затыка: Ведь про некое "Разрешение" заговорили именно Вы, а не я! Ко всему прочему, "как принято в цивилизованных странах": Всё, что не запрещено = разрешено. А потому, если ни в Конституции, ни в Законе нет упоминания о необходимости испрашивать некое "Разрешение", то оно, по определению, не требуется.
Итак, не нужно пытаться толкать меня на изучение этих нормативных актов. Изучите их сам!
... ежели хотите оказаться правым, то приведите мне прямую цитату из официально опубликованных, имеющих норму Закона документов, обязывающих это Разрешение получать.
Но ведь мы же говорили не про некое "Согласование", а про "Разрешение"! Надеюсь, Вы способны осознать разницу этих терминов? Ведь это, даже, - не однокоренные слова!
... боюсь, если Вы не понимаете разницы между ними, то нам и говорить более не о чем?
Или Вы, всё же осознали?
... своё поражение в споре.
А потому, попросту пытаетесь подменить его тему на более для себя выигрышную?
Однако, смею напомнить, что согласно положениям Эристики (дисциплине о методах ведения споров), попытка перемена темы спора официально означает признание проигрыша, а также причислена к наиболее грязным методам в спорах.
Комментарий удален модератором
N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
https://rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
"3. Организатор публичного мероприятия имеет право:
1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате СОГЛАСОВАНИЯ с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания"
Мало? А это Федеральный Закон!
Да и сам анальный говорил, что подавал заявку на согласование- но ему не разрешили тот маршрут, который он хотел, а согласовали другой (то же в Москве - но не по центральным улицам).
Будете спорить???
Ссылку дать?)))
пустозвонов и пустобрёхов из иносми, администрации США, и разных фальшивых
правозащитных моралистов на содержании Гоадепа США? Как там дела в Фергюссоне?
И чётко и внятно я не услышал что же нарушила власть?
Разрешения не надо- но согласовать обязаны!!!
И если не согласовали, проводить нельзя!!!
Вопросы есть?)))
Статья 6.12.1 КоАП- в России пропаганда твоих ценностей запрещена!
Это тебе не гей-станы и не скакляндия!
Комментарий удален модератором
"Какое право пиндосы имеют гавкать на Россию- когда у самих дерьмо из ушей льется?" - ты ж и тебе подобные гавкают на США. Или у тебя не из ушей, а из другой дырки в голове льётся?
а вот где то там еще хуже! (Думаете, в России плохо? )
Мозги у них совсем не работают! Плохо их путя кормит!
Ты это скажи гей-странам и пиндосам, они тоже над тобой поржут!)))
Есть закон- соблюдай!
Согласовали - проводи!
Не согласовали, а ты провел - статья!
А так бы с радостью!
А ты лежа?
А свой долг воинский, я еще СССР отдал!
Да и в России пригодился в 2010!))) (Киргизию помнишь?)
Если призовут, готов и сейчас!
Вопросы есть?
Комментарий удален модератором
Вначале Вы утверждали об обязательности получения разрешения для проведения демонстраций:
"... если демонстрация не разрешена, получат по башке ..."
Теперь же говорите прямо противоположное:
"... Разрешения не надо ..."
Как же следует понимать столь разительную и быструю перемену Вашей точки зрения? Может быть, Вам, прежде чем спорить, стоило бы определиться насчёт своей собственной точки зрения - с её однозначностью. А-то ведь, Вы рискуете выглядеть персонажем рассказа А.П. Чехова "Хамелеон"?
Или, ежели Вы "плаваете" в предмете нашего спора, может быть нам стоит вспомнить и о другой теме нашего спора, почему-то, вдруг, позабытой Вами в ответах мне - о том, насколько позволительно власти, в тщании её борьбы с демонстрантами переходить границы Кодексов - Об административных правонарушениях, а также Уголовного? В части якобы существующего у неё права на избиение демонстрантов. В частности - бить их по голове?
Ведь вообще-то, "согласованность" - результат совместного решения двух или нескольких сторон. И она, в отношении этой демонстрации, имела бы место лишь тогда, когда команда Навального согласилась бы на эти Сокольники. Но при отвержении ею этого места, при отказе "согласовать" своё мнение с контрпредложениями власти - согласиться с ними, о согласованности этого мероприятия в Сокольниках речь идти не может.
Т.о. о некой "согласованности" властями Москвы этой демонстрации говорить нельзя. Имело место контрпредложение, было предложено альтернативное место для мероприятия, отвергнутое организаторами. Но, за отсутствием согласия второй стороны, отнюдь, не согласование.
... хочу особо заметить, что, согласно Конституции, противоречия с мнением властей не лишают организаторов права на проведение каких-либо общественных собраний.
Значение слова Согласованность по словарю Ушакова:
СОГЛАСОВАННОСТЬ
согласованности, мн. нет, ж. Отвлеч. сущ. к согласованный во 2 знач. Согласованность действий.
Значение слова Согласованный по Ефремовой:
Согласованный - 1. Такой, в котором достигнуто единство, стройность, согласие.
2. Получивший одобрение кого-л.
Имеющий согласование (2*) (в лингвистике).
Значение слова Согласование по Ефремовой:
Согласование - Процесс действия по знач. глаг.: согласовать (1*), согласоваться (1*).
Значение слова Согласование по словарю Ушакова:
СОГЛАСОВАНИЕ
согласования, мн. нет, ср. 1. Действие и состояние по глаг. согласовать и согласоваться. Согласование проектное. 2. Одно из выражений грамматической зависимости слов в речи, состоящее в том, что зависящее слово ставится в том же падеже, числе, роде или лице, в каком стоит слово, от к-рого оно зависит (грам.), напр. мой сын, моему сыну, моя дочь, ...
За это пресмыкалы скакунов и ненавидят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Старая шарманка, что где-то ещё хуже. А то, что там безработный получает пособие, как работяга в России не важно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С начало пусть у себя разберутся- а потом лезут с поганым рылом в чужое корыто!
Если бы они (пиндосы) не гавкали- никому бы дела не было бы!
Ну это понятно. Типичный адвокатский совет, и правильный, кстати. Мол, "да, я хакер. Нарушил работу сервера детской клиники, я хулиган, да, НО Я ВЕДЬ я с добрыми намерениями - я одной девочке-инвалиду хотел помочь...как ее там..щас, где-то у меня записано". В суде может сойти за смягчающее обстоятельство, беда в том, что в суде требуют доказательств (хотя бы что-то вроде показаний, или переписки хакера ДО взлома сервера, где он говорит по поводу девочки-инвалида). А так - не..Судьи и прокуроры, что дураки, не понимают насчёт "адвокатских советов"? Судья только хмыкнет - и влепит "страдальцу" 25 лет.
Эксклюзивные методы выноса мозга и изнасилования здравого смысла, строго по предварительной записи и только на "cont.ws".
Что же требуют главы мафиозных кланов? Чтобы их уравняли в правах с палестинскими террористами, сидящими в израильских тюрьмах(!).