Судья: «Советский Союз был незаконно созданным государством»
Это похоже на подлую диверсию против русского народа!
Почти всех, кто узнал о предложении судьи Конституционного суда Контантина Арнвского бомбануло не по-детски.
«хотели, как лучше, а получилось …»
Арановский в «особом мнении» по одному из решений КС назвал СССР «незаконно созданным государством» и предложил не считать Россию его правопреемницей.
Член судейской коллегии высказал свою позицию в комментарии к постановлению КС по делу, связанному с компенсацией утерянного жилья детям пострадавших от политических репрессий.
По словам Арановского, реабилитация жертв советских репрессий не должна рассматриваться как возмещение вреда, причиненного потерпевшему виновным лицом.
Судья предложил считать Россию государством, «непричастным к тоталитарным преступлениям ни «лично», ни в правопреемстве».
Напомним, что в декабре 2019 года Конституционный суд обязал законодателей внести в правовое регулирование изменения с тем, чтобы реабилитированные жертвы политических репрессий и приравненные к ним лица могли получить жилье при возвращении на прежнее место жительства.
Так же как большинство людей не хочет возвращать долги. Большинство россиян не хочет расплачиваться за «ошибки» СССР совершенные в прошлом, особенно если это сделали не вы лично.
Исторический аспект
9 мая все отмечают победу в Великой Отечественной войне. Все хотят выходной, смотреть салют и радоваться победе для достижения которой лично они ничего не сделали!
Стоит учитывать, что достижения СССР в прошлом являются одной из основ современной пропаганды/патриотизма в России. Отказываясь от преемственности, мы лишаем себя пространства для маневров.
Россия в ООН
Отказавшись от преемственности СССР Россия могут поднять вопрос о пересмотре нашей страны в составе Организации Объединённых Наций (ООН) и лишиться права вето в Совете Безопасности ООН.
Сейчас им обладают только 5 сран: Великобритания, Китая, Россия, США и Франция. Право вето позволяет постоянным членам СБ отвергать проект любой содержательной резолюции ООН, вне зависимости от уровня поддержки, которой пользуется данный проект.
В начальный период деятельности ООН представитель СССР В. М. Молотов настолько часто прибегал к праву вето, что стал известен как «господин Вето». По статистике, за первые 10 лет существования ООН СССР накладывал вето 79 раз, что составило половину всех наложенных запретов. В частности, Молотов регулярно запрещал принятие в ООН новых членов, поскольку США отказывались принять все советские республики в качестве самостоятельных членов ООН. Начиная с 1970-х годов вследствие увеличения числа стран, которые поддерживали позицию СССР, применение вето стало редким.
Периодически Россию пытаются лишить права вето. Предложение Арановского может спровоцировать новую попытку.
Финансовые обязательства
При отказе преемственности России от СССР возникнет довольно сложная ситуация с финансовыми обязательствами. Получается, что Россия не сможет вернуть деньги, выплаченные в счет долгов СССР.
Пересмотр границ России
Пытаясь отгородиться от репрессий, судья ставит под сомнение границы РФ, в той части, в какой они оформлены договорами СССР.
Вопросами посягательства на территориальную целостность в нашей стране занимается ФСБ. Это прописано у них в уставе. Как минимум, им придется провести с судьей Арановским воспитательную беседу.
Вообще, довольно странно, что человек с юридическим образованием не смог оценить последствия своих предложений. С другой стороны, не ошибается из нас только тот, кто ничего не делает.
Источник: https://cont.ws/@boeing-is-back/1587338
Не может одна страна, быть правопреемницей содружества государств.
а пока, видим только эксплуатацию Победы...
причем не в самом лучшем варианте-победили русские.
«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
7 апреля 1920 года:
«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).
16 июня 1920 года:
«…Я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с. 216).
3 марта 1922 года:
«… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 428).
5 июля 1921 года:
«… Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники <…> Но кроме этого класса эксплуататоров <…> существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключа...
Главное, что бы б.ядей рядом не шакалило.
Как дебет - так я тоже участвовала.
Как кредит - так я не при делах, то Россия виновата...
победил Советский Союз,а это значит все национальности...
И устроили кровавую вакханалию.
Большинство населения и не знали, что в их интересах вырезать несколько миллионов человек и создать нищее государство для нищих людей.
- только пришлось немножко миллионов сограждан поубивать и голодом заморить. А так то - да, в их интересах. Просто они не поняли своего щастья..
Комментарий удален модератором
Тупое, близорукое, алогичное, купившее себе диплом юриспрунденции, и напялившее на себя чванно-оргазмически от своего полученного "статуса" балахон "судьи", дебилоидное чмо - протекционистки или услужливо пролезше на высокую должность:
В таком случае - незаконными, не имевших права быть - считай и твоих родителей, и его самого незаконно-рожденным, т.к. - сто пудов - родился в незаконном (в верещаще-завывающем самом своём же "вердикте") гос-ве, а ЗНАЧИТ - и НИЧЕГО НЕ ИМЕЮЩЕГО ПРАВА - на ЧТО-ЛИБО, как в его истории, так и в материально-социальных и каких-либо иных наследованиях, и в своих неотказывающе притязаниях... (не говоря уж и о внешне-политических "тянущих" выводов и последствий ...)
И такие люди в России - сидят в Конституционном суде и решают вопросы о соответствии имеющихся законов Конституции... Его нельзя даже обычным юристом назвать, а он - назначен в Конституционный суд...(((