А был ли "Новичок"?
На модерации
Отложенный
Странная история происходит с применением якобы ещё советского боевого отравляющего вещества «Новичок» в английском Солсбери, от которого пострадали экс-сотрудник ГРУ Скрипаль и его дочь, между прочим, по соседству с крупнейшей химической лабораторией Англии в Портон Даун. Выступающие в эфире эксперты говорят, что суперхимического оружия «Новичок» никто из них не видел, ни в одной классификации его нет. Но всё ведь может быть, и они ставят «Новичок» в один ряд с ОВ VX , который можно, по аналогии, назвать «Старичком», и производил его Портон Даун.
Английские спецслужбы сумели каким-то образом идентифицировать, что в Солсбери был применен именно «Новичок», видимо, с помощью лаборатории Портон Даун, но предоставить доказательства отказываются, не допускают к материалам следствия Россию, но возлагают всю ответственность на Россию вплоть до президента Путина. Только на днях к телу отравленного Скрипаля вроде бы допустили экспертов ОЗХО.
Другие странности вокруг "Новичка" политического порядка. Сначала Россия устами Сергея Лаврова категорически отвергла все обвинения премьера Терезы Мей и главы английского МИД Бориса Джонсона, и настаивала на предъявлении доказательств и допуске российских экспертов к следствию в соответствии с Конвенцией ОЗХО. Произошёл обмен высылками дипломатов с обеих сторон.
Далее позиция России стала ужесточаться. Пресс-секретарь МИД Мария Захарова категорически отрицает, что ОВ «Новичок» вообще производилось когда-либо не только в России, но и в СССР. И переводит стрелки на западные страны, где, возможно, пытались синтезировать ОВ под русским названием «Новичок». В числе возможных западных производителей «Новичка» упоминаются США и Англия. Пресс-секретарь Дмитрий Песков выступает также с жёсткой позицией: «Лондону предстоит подтвердить свои обвинения, или извиниться».
Бескомпромиссно выразился Владимир Путин: «Если бы это было боевое ОВ, люди погибли бы на месте. У нас нет таких средств».
Позиция же Лондона становится неуверенной. Непримиримый хулитель и обвинитель России Борис Джонсон говорит о готовности допустить Россию к следствию по делу Скрипаля. А затем делает совсем странное заявление: «То Россия говорит, что никогда не производила «Новичка», то уничтожила, то кое-что было вывезено в западные страны, даже в Англию». Борис смешал в одну кучу разные вещи, поэтому у него получилась такая абракадабра, и сделал он это, кажется, преднамеренно. Россия сказала, что уничтожила своё химическое оружие, под контролем ОЗХО, но «Новичка» в нём не было, о чём забывает Борис Джонсон.
Источником информации о боевом ОВ «Новичок» на Западе стал химик-перебежчик Вил Мирзоянов, пригретый США как выдающийся ученый-химик. Имя Вил – это сокращение от Владимир Ильич Ленин, на этом странности этого учёного химика не заканчиваются, а только начинаются. В 1995 году Вил получил заграничный паспорт и официально выехал за границу, причём Комиссия при МИД не хотела выпускать учёного, имевшего отношение к военным секретам. Решающее слово оказалось за тогдашним главой ФСБ Сергеем Ковалёвым: «Какой же Мирзоянов носитель секретов?» Ковалёв имел якобы ввиду то, что Россия уже присоединилась к Конвенции по запрещению химического оружия.
В США Мирзоянов выступает с докладами о созданном в СССР суперхимическом оружии «Новичок», невероятной смертоносности, выступает с большой статьёй в NYT, затем пишет книгу, в которой раскрывает химическую формулу «Новичка». Теперь любая квалифицированная химическая лаборатория на Западе могла попробовать синтезировать своего «Новичка». Благодаря потрясающей халатности экс-главы ФСБ Сергея Ковалёва. Кажется, именно это имела ввиду Мария Захарова, когда упомянула западные страны, которые могут разрабатывать своего «Новичка».
Проблема западных химиков состояла в том, что Мирзоянов был химик-аналитик, и никогда не имел дела с практическим синтезом ОВ. По словам Мирзоянова, эти технологии остались в СССР, и единственным доказательством существования «Новичка» были его формулы-прекурсоры, опубликованные в книге.
Здесь нужно обратиться к интересной заметке некоего блогера Андрея Лазарчука в Фейсбуке от 16 марта, которая привлекла внимание многих любителей конспирологии. Лазарчук, не открывая своих источников, сообщил следующее.
В 80-х годах СССР приходит к выводу, что химическое оружие очень затратное, неудобное и неэффективное в применении, и отказывается от его разработок в пользу других вооружений. В 1984 году прекращаются поставки химического оружия в Советскую армию, химоружие вывозится на хранение. Это соответствует действительности, поскольку легко проверяется.
В это же время КГБ СССР проводит массированную операцию по выявлению каналов утечек научной информации на Запад, подготавливаются десятки липовых, но подробных проектов химического сверхоружия серии NOVA. Через Мирзоянова проходит проект «Новичок», очень скоро КГБ обнаруживает его утечку, но продолжает снабжать Мирзоянова дезинформацией по боевому ОВ «Новичок». Это проверить невозможно, но в 1995 году глава ФСБ Сергей Ковалёв действительно выпускает Мирзоянова в США. Этот факт сообщает в своих интервью сам Мирзоянов.
Таким образом, возможно, «Новичок» - это не боевое ОВ, а шифр операции КГБ СССР, с помощью которой спецслужба проверяла учёную химическую среду на предмет утечек, и поставляла дезу за рубеж. Поэтому Сергей Ковалёв поспособствовал выезду Мирзоянова в США. Но что же тогда произошло в Солсбери со Скрипалём и его дочерью?
Похоже, «мёртвая рука» КГБ СССР с того света достала Англию, с Терезой Мэй и Борисом Джонсоном. Благодаря их усилиям, мистификация ОВ «Новичок» из СССР сумела отравить в Солсбери Скрипалей. Или к отравлению Скрипалей имеет отношение лаборатория Портон Даун, что находится по соседству с Солсбери? Где производилось реальное ОВ VX.
НАТО требует сейчас от России раскрыть информацию по программе «Новичок». Представляете, что будет, когда Россия откроет, что «Новичок» - это шифр операции КГБ СССР для НАТО! Кажется, это имел в виду Сергей Лавров, когда строго сказал, что «Англия ответит за то, что ввела в заблуждение мировую общественность».
Комментарии
Жентельмэны никогда не врут
Коротше потеряли доверие !
Так родился термин "нафичок" = новичок.
Заканчивай)))
Комментарий удален модератором
Боинг и БУК! русских уже через три дня КОРМИЛИ экспертизами с расчетами специалистов "Алмаз Антей" + мультик!
Доказательства для душевно БОЛЬНЫХ людей!
Кому нафиг надо ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и оправдания когда прессуют по полной РФи!
Отмечу ЗАПАД и РФи ведёт гибридную войну в которую начала РФи!
Дурачок?))
и Пауэлл и Блэр уже признали, что солгали, обвинили во всём разведку.
https://russian.rt.com/inotv/2015-10-25/CNN-Toni-Bler-izvinilsya-za
русский перевод
В интервью журналисту CNN Фариду Закарии господин Блэр извинился за те ошибки, которые были сделаны во время вмешательства в Ирак. Он признался, что эти действия, возможно, помогли ИГ* обрести силу.
ФАРИД ЗАКАРИЯ, ведущий CNN: Учитывая, что, информация об оружии массового поражения у Саддама Хуссейна не подтвердилась, было ли решение о вторжении в Ирак и свержении его режима ошибкой?
ТОНИ БЛЭР, бывший премьер-министр Великобритании: Так или иначе, я могу сказать, что приношу извинения за то, что те разведданные, которые мы получали, были ошибочными. Потому как пусть даже он использовал химическое оружие в больших масштабах против собственного населения и других, но его программа в том виде, в котором мы про нее думали, не существовала. Поэтому за это я могу принести извинения. А также, кстати, могу извиниться за некоторые ошибки в планировании, и, конечно, за наше неверное понимание того, что происходит при падении режима. Но мне сложно извиниться за смещение Хуссейна. Даже на фоне того, что происходит сейчас, в 2015 году, там стало лучше, чем если бы он оставался ...
Газета Guardian выступила с разоблачением, сообщив, что этот источник по имени Рафид Ахмед Альван аль-Джанаби, получивший от своих немецких и американских кураторов псевдоним «Curveball», признался во лжи. Он сообщил, что сфабриковал свои показания о иракской секретной программе по созданию биологического оружия. В ответ на информацию этого издания Пауэлл заявил, что все вопросы следует адресовать американским ведомствам, готовившим основания для начала войны.
В частности, он указал на ЦРУ и Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО). Администрация Буша использовала перебежчика из Ирака Джанаби в качестве основного источника для оправдания вторжения в Ирак в марте 2003 года. Сомнения по поводу достоверности его сведений появились еще до войны, и он подтвердил их на этой неделе, сообщив, что солгал.
По словам Пауэлла, ЦРУ и РУМО должны ответить, почему они не забили тревогу в отношении Джанаби. Он потребовал со...
Были зарин, табун, зоман, VX и другие нервно-паралитические ОВ. От них в арсеналах ничего не осталось - все запасы были уничтожены.
Ну, вот ты ничего и не понимаешь. Ты не можешь определить ключевые слова.
Ключевые слова в рассматриваемом случае "газ данного типа". Речь идет не о Новичках. Новички это мистификация - Мирзояновым им приписаны формулы веществ не являющихся ОВ. А кроме Мирзоянова других формул для Новичков никто не сообщал.
Речь Захарова ведет о нервно-паралитических ОВ вообще, поскольку бриты не сообщают формулу ОВ от которого "пострадали" Скрипали.
А нервно-паралитические ОВ синтезировали, исследовали-испытывали и промышленно производили многие страны.
Остается открытым вопрос - что именно долбит тебя по твоему чайнику!
https://thebell.io/razrabotchik-novichka-vladimir-uglev-partii-sostavlyali-ot-20-grammov-do-neskolkih-kilogrammov/
Что же нам твой звенящий чайник на этот раз выдаст: жду с нетерпением.
Англичане и американцы врали, когда Пауэлл тряс пробиркой и они это признали. Это факт.
Мэм, чтоб понимание какое-то было почитали бы чем тряс и о чем вообще говорил Пауэлл, было бы хоть какое-то прояснение в вашем мозгу почему все это они замутили. Хотел было писать, а глянул тут до меня уже давно все написано, читаем и умнеем: https://oboguev.livejournal.com/1534112.html
Новички Мирзоянова с его формулами - вовсе никакие не Новички а мистификация.
Формулы, которые были разработаны в СССР не известны пиндосам и бритам. Поскольку никто кроме Мирзоянова формул публично не называл, какую бы теперь формулу бриты не предъявили, доказать, что только у РФ могло быть вещество с такой формулой НЕВОЗМОЖНО!
Остается открытым вопрос - что именно долбит тебя по твоему чайнику!
С какого бодуна ты вааще взял что Мирзоянов не знал формулы, кто об этом из двух непосредственных разработчиков об этом сказал. И с какого бодуна решил что Мирзоянов один такой кто мог поделиться подобным секретом?
Кстати, а по поводу этого порадуешь меня - "Мирзаянов ... был ... начальником отдела противодействия иностранным разведкам. Род его деятельности как ученого – хроматография" - ты же не в одном комментарии об этом пустозвонил.
"...какую бы теперь формулу бриты не предъявили, доказать, что только у РФ могло быть вещество с такой формулой НЕВОЗМОЖНО.." - тебе же недалекому умный человек из интервью сказал "По остаткам веществ в крови жертв можно с помощью различных методов анализа установить, кто и где сделал именно эту партию вещества. Полагаю, современные методы анализа намного превосходят те, которые были 30 лет том...
Какие ваши доказательства, что корявые формулы на скрине относятся к советским разработкам? Ты даже не можешь указать на источник: дескать теперь страница не открывается!
Формулы, которые были разработаны в СССР не известны пиндосам и бритам до сих пор кроме тех, которые были поставлены на вооружение, о которых РФ сообщила при уничтожении арсеналов химоружия.
Это ты чудо-юдо, не можешь отгадать заданную тебе загадку про CuSO4, поэтому не можешь понять: есть разработки (синтез, определение токсичности, испытание, промпроизводство ОВ, промпроизводство боеприпаса) ОВ про которые достоверно известно - РФ официально раскрыла информацию по их химическому строению, эти ОВ уничтожены.
Доказать что Скрипали попробовали ОВ произведенное в РФ невозможно - любая западная военно-химическая лаборатория зная формулу советских ОВ способна изготовить хоть 1 кг, хоть два.
Есть разработки ОВ (синтез, определение токсичности) промпроизводства которых в СССР и РФ не было и боеприпасы с ними не производились - про них достоверно ничег...
Начальники 1 отдела учеными никогда не были. Мирзоянову ничего не мешает называть себя ученым. Правда у такого ученого нет научных трудов! А ведь всем известно - нет научных публикаций - нет ученого!
Можно верить умному (а почему ты сразу считашь, что умноу?) человеку из интервью, что по анализу крови, которой в человеке около 5 л можно обнаружить и установить структуру ОВ и его метаболитов попавшего в организм в количестве 1-2 мг, если ты веришь в чудеса современных методов анализа и не осведомлен об ограничениях их возможности и вообще не представляешь как устанавливают строение вещества.
цитата: "По остаткам веществ в крови жертв можно с помощью различных методов анализа установить, кто и где сделал именно эту партию вещества.
Кто и где сделал именно эту партию вещества - так почему же до сих пор не названа фамилия и адрес того, кто сделал именно эту партию вещества?
цитата: а раз англичане предъявили такое обвинение значит у них есть веские...
Уж не знаю читал те ссылки на которые тебе указывал или не дошло их содержимое ввиду узколобости, но то что ты опять нагородил было объяснено и разъяснено в них достаточно для понимания думающего человека. Ибо оттуда что Сондерс еще в семидесятых заявил новых сверхтоксичных соединений ФОС не будет - все уже открыто. Поэтому тот бред который накропал что это "формулы разработанных пиндосами" является бредом по определению - формулы известны разница в производных аналогах этих формул.
По поводу знания формул Мирзояновым тебе же Углев черным по белому написал "По формулам из этой книги можно заниматься скринингом еще пару лет. Но конкретных веществ и прекурсоров для них в его книге нет" - для тех кто умом не осилил: формулы правильные и это формулы Новичков.
Сомнение в учености Мирзоянова это вааще нечто - слышь ты, звенящий пустотой, Мирзоянов доктор химических наук, а его дисс...
Как были Новички спецоперацией КГБ/ФСБ так и остались.
О чем с тобой, сопливый шклольник, можно серьёзно обсуждать после твоего заявления: формулы известны разница в производных аналогах этих формул. Ты демонстрируешь полное непонимание какое начертание можно назвать формулой вещества.
Ты что не понимаешь, что у конкретного вещества только одна формула, описывающая его строение и определяющая схемы его синтеза? Именно в таком понимании химики и используют слово формула. Те формулы, про которые ты пишешь, что они известны и разница в производных аналогах (это смешно: что то одно - либо это производное, либо это аналог - поскольку это для химиков СИНОНИМЫ) формулами не называются, они называются Структурами Маркуша.
Если по формулам из книги (т.е. по структурам Маркуша) можно заниматься скринингом ещё пару лет - это означает, что соединения с такими формулами получены не были, и для скрининга (ты хоть понимаешь что это слово обозначает?) соединения нужно ещё получить и не факт, что оно окажется токсичным! Тогда какая ценность формул в книге Мирзоянова? Если не известно, будет ли вещество токсичным или нет?
Вот приписал Мирзоянов Новичкам формулы...
Только ты и не заметил, что утверждая, что он писал (писал ил на самом деле, или он лишь утверждает, что писал?) диссер с фееричным словом "хроматография" ты его лишил статуса отца-создателя Новичков. Никакой он не создатель - банальный предатель, которого КГБ вывел на чистую воду.
Остается открытым вопрос - что именно долбит тебя по твоему чайнику!
Так предъяви найденное химоружие - и нет проблемы.
Я тебе уже писал коли идиотствуешь не скидывай на меня своих тараканов: неужели не ясно обобщение что под формулой понимается конкретная группа супертоксичных ФОС, если не дошел Сондерс, то же самое от Углева "...вещества относятся к ФОС (фосфорорганические соединения) нервно-паралитического действия, но различаются разными прекурсорами, способами получения...".
"Тогда какая ценность формул в книге Мирзоянова?" - нее, это нечто.
"Никакой он не создатель" - это тоже нечто. В двух интервью одно и тоже: он никогда и не заявлял что с...
Веришь цитатам? Имеешь право, если ты легковерный и не приучен к критическому анализу информации.
Зачем они в 1993 году делали заявления о наличии в РФ ОВ? В то время у многих были ОВ. Да и сейчас, кроме РФ многие страны имеют арсеналы ОВ. А спецоперация была в том, что за группу супертоксичных ФОС выдавались совсем безобидные соединения. Они делали заявления о наличии в РФ супертоксичных ФОС в то время как на самом деле их не было, и такой токсичности достичь НЕВОЗМОЖНО!
цитата: неужели не ясно обобщение что под формулой понимается конкретная группа супертоксичных ФОС, если не дошел Сондерс, то же самое от Углева ".вещества относятся к ФОС (фосфорорганические соединения)
Конечно не ясно! Под формулой НИКОГДА не понимается конкретная группа каких бы то ни было веществ! Когда речь идет о том, чем был отравлен Скрипаль, важно выяснить каким именно веществом он был обработан. Поскольку зная какое именно вещество было использовано, можно доказать причастность РФ. У каждого вещества есть лишь одна формула (вот у медного купороса фо...
Должно же что просветить в твоем "разуме", по крайней мере "надежда умирает последней".
Вопрос-то не в этом. Вопросы такие:
1) Российского ли происхождения яд, которым отравлен Скрипаль? Где он разработан? Где и кем изготовлен? (это - разные вещи)
2) Имеют ли отношение к России те люди, что отравили Скрипаля? Они могли воспользоваться ядом, украденном в России, но сами никакого отношения к России не иметь.
По поводу первого вопроса отписывал: англичане не стали бы так уверенно наезжать на Путина не будь сильных доказательств.
По поводу второго: Мей же давала шанс Путину отбрехаться и свалить отравление на третьих лиц, но Путин чо-то не стал им пользоваться.
Ты склонен доверять уголовнику, который изготовлял ОВ и фасовал их по ампулам, зная, что будут убиты люди?!
цитата: «Когда вы передавали изготовленное вами вещество <…>, вы понимали, что передаете его для использования против человека?» — уточнил прокурор-криминалист.
«Да, я понимал, что эти люди собираются применить вещество против людей», — признал Ринк.
Хорошие у тебя эксперты, высокоморальные, честные!
цитата: ИЗ ПРОТОКОЛОВ ДОПРОСА РИНКА
«Вещество, которое я собирался получить, науке известно. Оно неоднократно синтезировалось специалистами института <…>. Оно составляет гостайну. Это вещество отличается от боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо с VХ [фосфороорганическое боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия]. Вещество известно узкому кругу специалистов.
Значит, Ринк не работал и не получал Новичка! Знаешь почему? Да потому что токсичность Новичков по утверждению "эксперта" Мирзоянова в 10 раз выше, и именно это обстоятельство выделяло Новичков в "четвертое поколение" нервно-па...
Предполагаемая формула отравляющего вещества из материалов экспертизы. В уголовном деле есть также заключение специалистов, что к этой формуле нужно добавить фтор. Получается вещество, похожее на так называемый «Новичок»
Это полный бред! Специалисты(?) советуют к этой формуле добавить фтор (правда не сообщили в какое место формулы) тогда получится вещество похожее(?!) на Новичок! Полный бред!
На каком основании нужно добавить фтор если его не обнаружили?
У вас есть бабушка. Есть также заключение специалистов, что к этой бабушке нужно добавить мужские половые органы. Получается существо, похожее на так называемого «Дедушку» . Абсурдно?
Так вот и советы специалистов (?) добавить к этой формуле фтор (правда не сообщили в какое место формулы) и вот ТОГДА получится вещество похожее(?!) на Новичок, для химика еще более абсурдно!
С места преступления в качестве улики собрали вещество, специалисты приводят формулу, в которой фтора нет, и это вещество не является ОВ. Фтора не обнаружили, но если его добавить - будет Новичок! Но ведь фтора в молекуле не было обнаружено, да и вставить атом фтора в структурную формулу ПРОСТО НЕКУДА.
Другой пример: на месте у...
С чего вы это взяли? Это лишь ваше предположение. Вполне могли.
=== Мей же давала шанс Путину отбрехаться и свалить отравление на третьих лиц, но Путин чо-то не стал им пользоваться.===
А зачем отбрёхиваться, если никакого расследования ещё не было, и никто этих третьих лиц не знает, в т.ч., Мэй? Пока это лишь огульное обвинение без доказательств. Результатов хотя бы собственного расследования нельзя подождать, или так уж невтерпёж?
Только тебе и остается что петь песню "Воскресенья": "Звон, звон, звон..."
Ты не можешь ни долго, ни коротко возразить по-существу, поскольку ты - малообразованный пустозвон. Ты что понять прочитанное не способен?
Про какие ты протоколы допроса лепечешь? Я указал на абсурд ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ:
цитата: Анализ этого вещества следствие поручило трем разным учреждениям (их заключения есть в распоряжении «Новой газеты»). Экспертно-криминалистический центр МВД РФ и Институт проблем экологии и эволюции РАН предположили одну и ту же химическую формулу. Институт РАН при этом указал, что «вещество с такой структурой относится к классу высокотоксичных фосфорорганических соединений, используемых при производстве химического оружия». Экспертное заключение дал и ГОСНИИОХТ, добавив, что в веществе содержался еще и фтор
Но в формуле из экспертного заключения фтор отсутствует и нет для фтора места в структурной формуле!
цитата:
Предполагаемая формула отравляющего вещества из материалов экспертизы. В уголовном деле есть также заключение специалистов, что к этой формуле нужно доб...
цитата: По поводу первого вопроса отписывал: англичане не стали бы так уверенно наезжать на Путина не будь сильных доказательств.
А что им может помешать? У бритов не было НИКАКИХ доказательств наличия в Ирке ОМП - но в Ирак вторглись, разрушив страну.
Путину не нужны терезины шансы. РФ не причастна к отравлению Скрипалей.
А был ли Скрипаль и куда его спрятали ?
Ибо, и "Новичок" и скандал со Скрипалём нужны лишь как повод для наезда на Россию и её шельмования. Давно пора понять, что никто не собирается обходится с нею по всем правилам юриспруденции - кому-либо что-либо доказывать и предъявлять. Идёт обыкновенная кампания политической травли. А в Политике, как известно, нет грязных методов. Там всё чисто "по-определению".
На путинскую Россию (и на всех добропорядочных россиян в том числе) повешена очередная консервная банка, ярлык, долженствующий обосновать для "всего мирового сообщества" необходимость её травли.
... и искать правды у этого "мирового сообщества" бессмысленно.
Так хотят выгнать что аж перекосило мировую экономику!
ГОСПОДА! вспомните 2014 год. Самые первые встречи Путина, Меркель и .... я не помню кто там еще был!
О чем говорил Путин и что говорила Меркель?! Первые слова оказались самые правдивые!
Путин говорил о цифрах и возможных УБЫТКАХ (о деньгах) !
Меркель говорила что нельзя НИЧЕМ оправдать Россию !
Потом уже была Русская весна и Русский мир...
Путин кидает в топку ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людских жизней!
...или на пару километров укладки рельс ))))). надо максимально полезнее использовать неполживые резервы )))
А вот под "дурочка и придурка" отработали классно...
Но для них это просто печалька - "Вау" клинтонши над Каддафи Явно не прошла и захлебнулась.
Но что с них перов взять-то?
Брекзит Душит по полной программе и станет скоро лондон тем,чем был 200 лет назад -Вонючей клоакой с помоями и нечистотами по всей стране и королевой сидящей на кучи мрази.
Путин ностальгирует по СССР без Укр. не будет СССРа - так что ЗАПАД не прикаких обстоятельствах не отпустит Украину!
Чтобы забрать Украину России надо быть по настоящему независимой от ЗАПАДА вот и ПУТИН устраивает ВОЙНУ за финансовую и экономическую НЕЗАВИСИМОСТЬ РФи!
Это где делают газ от которого даунами становятся? Видимо, у них где-то утечка...
Даже не говоря о КОНЦЕНТРИРОВАННЫХ пестицидах!
Звонок в резиденцию британского премьер министра.
— Алло, можно Терезу Мэй к телефону.
— Она сейчас спит.
— Если проснется, скажите, что звонил Владимир.
— Что значит «Если»?!
Агента, завербовавшего для МИ-6 Сергея Скрипаля в 1995 году, звали Пабло Миллер. Миллер вёл Скрипаля, а координировал работу МИ-6-агент в Москве Кристофер Стил. В 2006-2009 годах Стил возглавлял отдел «Россия» в МИ-6. Именно он проводил расследование в деле Литвиненко и сделал Россию, вопреки уликам, главным подозреваемым.
В 2009 году Стил покинул МИ-6 и открыл собственную частную фирму – «Orbis Business Intelligence». Главным полем деятельности фирмы было и есть фабриковать упрёки и обвинения России. Именно Orbis получила заказ от «частного клиента» в рамках «Проекта Карл Великий» („Project Charlemagne“) «доказать» участие России в выборах в Италии, Франции, Великобритании и Германии. Фейковые планы России разрушить Европу, рассказы про армии российских троллей и российские деньги европейских политиков и партий – всё вышло из под пера сотрудников Orbis и с удовольствием разнесено по миру западными СМИ.
Но не только это. Именно Orbis написал американским «демократа...
— Алло, можно Терезу Мэй к телефону.
— Она сейчас спит.
— Если проснется, скажите, что звонил Владимир.
— Что значит «Если»?!
- То и значит, если проснется!
Вил Мирзаянов, считающийся одним из создателей семейства отравляющих веществ «Новичок», рассказал ранее неизвестные детали его применения, которые могут расскрыть страну-агрессора.
«Тем, кто сомневается в том, что «Новичок» был именно русского происхождения, скажу — там должен быть отпечаток пальцев русских. При реакции по получению «Новичка» используется т.н. промотор, вещество, которое связывает побочный продукт реакции с тем, чтобы реакция шла непрерывно до исчерпывания всех реактантов. Это т.н. технологический секрет», — написал он на своей странице в Facebook.
Естественно, у англичан должен быть свой промотор для ведения реакции, отличный от русского. Последний использовался также при получении вещества 33 — русского аналога VX газа. Англичане, естественно, знают о нем, поскольку они имели, согласно Конвенции, образцы вещества 33. Надеюсь, теперь дошло до сознания тех русских органов, которые начисто отрицали использование русского «Новичка», — подытожил Мирзаянов.
А вот то,что был и есть британский взлохмаченный белобрысый дурачек,это ясно)))
Лично меня вся эта истерика таки подвигла на то, чтобы впервые проголосовать за Путина.
А ведь мы с мужем в 2012 были твёрдо намерены впервые в этом веке пойти на выборы и проголосовать против него. Достали чиновники.
Но тогда Запад начал столь грязную и явную игру, что мы в результате на выборы не пошли.
Но я думала, что заставить меня пойти и проголосовать за Путина всё же невозможно. Ну кто же думал, что на него будут так активно работать лично президент США и премьер Англии?!
История с "новичком" меня добила, я капитулировала.
Комментарий удален модератором