Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Госплан в развитии СССР и почему его ликвидировали либералы

Госплан в развитии СССР и почему его ликвидировали либералы

21 августа 1923 была создана Государственная Комиссия СССР по Планированию при Совете Труда и Обороны СССР при Совете Народных Комиссаров СССР (СТО СССР). Изначально Госплан СССР играл консультативную роль, координируя планы союзных республик и вырабатывая общий план. С 1925 Госплан СССР начал формировать годовые план развития народного хозяйства СССР, которые назывались «контрольные цифры».

Прообразом его создания явилась Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО), работавшая с 1920 по 1921 год.

В Положении о Государственной общеплановой комиссии, утверждённой Декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 28 февраля 1921, определено:

При Совете Труда и Обороны создается общеплановая комиссия для разработки единого общегосударственного хозяйственного плана на основе плана электрификации и для общего наблюдения за осуществлением этого плана.

В начале своей деятельности Госплан СССР занимался изучением положения в экономике и составлением докладов по определённым проблемам, например, по восстановлению и развитию угледобывающих регионов. Разработка единого экономического плана страны началась с выпуска ежегодных контрольных цифр, директив на 1925—1926 годы, которыми были определены ориентиры по всем отраслям экономики.

Основной задачей во все периоды своего существования являлось планирование экономики СССР, составление планов развития страны на различные сроки. В 90-ые в угоду хозяевам Запада Госплан был уничтожен, однако сегодня снова заходит о речь о необходимости долгосрочного государственного планирования.

О плановой экономике И.В. Сталина

Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут… И.В.Сталин (4 февраля 1931 года I Всесоюзная конференция работников социалистической промышленности — об индустриализации 

Благодаря созданной И.Сталиным системе хозяйствования, экономика Советского Союза гигантскими темпами вставала на ноги. Определяющую роль в этом процессе сыграл Госплан СССР.

И.В.Сталин понимал, что без планирования никакую эффективную экономику создать не удастся, поэтому создав Госплан СССР и построив эффективную социалистическую экономику, Сталин фактически построил государство-суперконцерн, который в послевоенные годы стал полностью самодостаточным и обеспечивал себя всей необходимой продукцией.

С момента своего основания руководитель государства И.В.Сталин стремился сделать Советский Союз самодостаточной, экономически независимой страной.
Такой подход, способствовал проведению государством самостоятельной внешней и внутренней политики и позволял вести переговоры с любыми партнёрами и по любым вопросам на равных, укреплял обороноспособность, повышал материальный и культурный уровень населения.

Определяющую роль в достижении данных целей играла индустриализация. Именно на неё были направлены основные усилия в предвоенные годы, тратились силы и ресурсы. При этом руководству СССР удалось добиться значительных результатов. Так, если в 1928 году на производство средств производства (промышленность группы «А») в СССР приходилось 39,5% валовой продукции всей промышленности (ВВП), то в 1940 году этот показатель достигал уже 61,2%.

Благодаря использованию советской плановой системы хозяйствования удалось, во-первых, наиболее оптимально с точки зрения различных затрат, а во-вторых, наиболее выгодно с точки зрения достижения результатов не только разместить значимые производственные мощности, но и создать целые промышленные районы.

В 1938—1940 годах в Госплане СССР специалистами этого ведомства были составлены обзоры о выполнении планов по экономическим районам Союза, планы о ликвидации нерациональных и чрезмерно дальних перевозок. Были разработаны и проанализированы районные балансы (топливно-энергетический, материальные, производственных мощностей, транспортный), составлены планы по кооперированию поставок в территориальном разрезе, изучены крупные районно-комплексные схемы.

Всё это позволило СССР обеспечить в предвоенные годы высокие темпы экономического развития.

В 1940 году по сравнению с 1913-м валовая продукция промышленности (ВВП) был увеличен в 12 раз, производство электроэнергии — в 24, добыча нефти — в 3, добыча чугуна — в 3,5, стали — в 4,3 раза, выпуск станков всех видов — в 35 раз, в том числе металлорежущих — в 32 раза.

Автомобильный парк страны к июню 1941 года вырос до 1 млн 100 тыс. машин.

В 1940 году колхозами и совхозами государству было сдано 36,4 млн тонн зерна. Это позволило не только полностью обеспечить внутренние потребности страны, но и создать необходимые резервы. При этом было значительно расширено производство зерна на востоке страны (Урал, Сибирь, Дальний Восток) и в Казахстане.

Благодаря грамотно построенной экономической системе, усиленно росла оборонная промышленность.

Темпы роста военного производства в годы второй пятилетки составили 286% по сравнению со 120% роста промышленного производства в целом. Среднегодовой темп роста оборонной промышленности за 1938—1940 года составил 141,5% вместо 127,3%, предусмотренных третьим пятилетним планом.

В итоге к началу войны Советский Союз превратился в страну, способную производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству.

Восточный промышленный район

Идея создания Сталиным восточного промышленного района была обусловлена несколькими задачами.

  • Во-первых, обрабатывающие и высокотехнологичные производства стремились максимально приблизить к источникам сырья и энергии.
  • Во-вторых, за счёт комплексного освоения новых географических районов страны, были сформированы центры индустриального развития и базы для дальнейшего движения на восток.
  • В-третьих, здесь строились предприятия-дублёры, а также формировался потенциал для возможного размещения эвакуируемых мощностей с территории, которая могла стать театром военных действий или подвергнуться оккупации вражескими войсками. При этом учитывалось и максимальное вынесение хозяйственных объектов за пределы радиуса действия бомбардировочной авиации потенциального противника.
  • В третьей пятилетке в восточных районах СССР согласно планам строилось 97 предприятий, в том числе 38 машиностроительных. В 1938—1941 гг. Восточная Сибирь получала 3,5% союзных капиталовложений, Западная Сибирь — 4%, Дальний Восток — 7,6%. Урал и Западная Сибирь заняли первое место в СССР по производству алюминия, магния, меди, никеля, цинка; Дальний Восток, Восточная Сибирь – по производству редких металлов.
  • В 1936 году только Урало-Кузнецкий комплекс давал около 1/3 выплавки чугуна, стали и производства проката, 1/4 добычи железной руды, почти 1/3 добычи угля и около 10% продукции машиностроения.
  • На территории наиболее заселённой и хозяйственно освоенной части Сибири к июню 1941 года насчитывалось более 3100 крупных промышленных предприятий, а уральская энергосистема была превращена в самую мощную в стране.
  • В дополнение к двум железнодорожным выходам из Центра на Урал и в Сибирь были проложены более короткие линии через Казань — Свердловск и через Оренбург — Орск. Построен новый выход с Урала на Транссибирскую магистраль: от Свердловска на Курган и в Казахстан через Троицк и Орск.
  • Размещение предприятий-дублёров на востоке страны в третьей пятилетке, ввод части из них в действие, создание строительных заделов по другим, а также формирование энергетической, сырьевой, коммуникационной и социально освоенной базы позволило Сталину и руководству СССР в начале Великой Отечественной войны не только использовать данные мощности для военного производства, но и развернуть в этих местах и ввести в строй родственные предприятия, перебазированные из западных районов, тем самым расширив и укрепив экономические и военные возможности СССР.

Послевоенный подъём

По оценке американского экономиста Уолта Уитмена Ростоу, период истории советского общества с 1929 по 1950 год можно определить как стадию достижения технологической зрелости, движения к такому состоянию, когда оно «с успехом и в полном объёме» применило новую для данного времени технологию к основной части своих ресурсов.

Действительно, после войны Советский Союз развивался невиданными для разорённой и обескровленной страны темпами. Благодаря созданной Сталиным государственной системе, нашли своё дальнейшее развитие многие организационные, технологические и инновационные заделы, сделанные в период ВОВ.

Так, например, война во многом способствовала ускоренному развитию новых обрабатывающих мощностей на природно-ресурсной базе восточных районов страны. Там же благодаря эвакуации и последующему созданию филиалов получила развитие передовая академическая наука в виде академгородков и сибирских научных центров.

По данным ООН, к концу 1950-х годов СССР по уровню производительности труда уже опережал Италию и выходил на уровень Великобритании. В тот период Советский Союз развивался самыми быстрыми темпами в мире, превосходящими даже динамику роста современного Китая. Его ежегодные темпы роста в то время были на уровне 9—10%, превышая темпы роста США в пять раз.

В 1946 году промышленность СССР вышла на довоенный уровень (1940 г.), в 1948-м превзошла его на 18%, а в 1950 году — на 73%.

Невостребованный опыт

На современном этапе, по оценкам РАН, в стоимости российского ВВП 82% составляет природная рента, 12% — амортизация промышленных предприятий, созданных в советское время, и только 6% — непосредственно производительный труд. Следовательно, 94% отечественного дохода образуется за счёт природных ресурсов и проедания прежнего наследия.

В то же самое время, по некоторым данным, Индия с её поражающей нищетой на компьютерных программных продуктах зарабатывает около 40 млрд долларов в год — в пять раз больше, чем Россия от продажи своей самой высокотехнологичной продукции — вооружений (в 2009 году РФ по линии «Рособоронэкспорта» продала военную продукцию на сумму 7,4 млрд долларов).

На фоне военных и послевоенных показателей данные результаты реформ и заявления о том, что советская экономика была неэффективной, попросту смешны. Следует отметить, что неэффективность экономики СССР стала «проявляться» в послесталинский период, во времена «оттепели» Хрущёва, когда было подорвано сельское хозяйство и во времена «брежневского застоя», когда партократия КПСС кланово замкнулась и распоряжалась экономикой СССР как заблагорассудится, никак не развивая её, что в конечном итоге и вылилось в «перестройку» Горбачёва и «демократизацию» Ельцина. То есть неэффективной оказалась не экономическая модель в целом, а формы и методы её модернизации и обновления на новом историческом этапе.

Более того, в 1952 году в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР», которую по праву можно считать завещанием Сталина, И.В.Сталин приговорил марксизм и поставил задачу советским учёным отказаться от него. Это обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что Сталин никогда «марксистом» не был. Он только использовал терминологию «марксизма», поскольку другой терминологии у него не было.

Таким образом, Госплан был главным и весьма эффективным инструментом экономической политики Советского Союза. Его роль в организации и проведении индустриализации в 30-е годы, эвакуации и мобилизации в годы войны, восстановлении экономики в послевоенные годы, создании ядерного оружия и средств его доставки и паритета в этой области с США, завоевании космоса и создании в СССР второй в мире по мощности экономики невозможно переоценить, о чём наглядно свидетельствуют показатели выполнения принятых народно-хозяйственных планов, что очень беспокоило США и Запад.

Распад СССР и развал плановой экономики командами либералов в период Горбачёва и Ельцина

…по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2—3 раза выше, чем в США. («Нейшнл бизнес» (National Bussiness) США, 1953 г.)

…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3—4 раза превзойдет американский. И если это произойдёт, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными». (Стивенсон, Кандидат в президенты США).

США и Запад очень беспокоил тот факт, что экономическая мощь СССР значительно выросла, что СССР имело свою суверенную политику, поэтому задолго до распада СССР были предприняты попытки к тому, чтобы СССР не стал самым богатым государством в мире, чему и активно способствовали так называемые «демократы», пришедшие в 90-х годах к власти.

Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Американском нефтяном институте, заявила:

Советский Союз был страной, представлявшей серьёзную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, СССР удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы, то при рациональном ведении хозяйства у СССР были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков .

Из этого заявления Тэтчер следует, что США и их союзники считали экономическую политику СССР, основанную на государственном планировании, весьма опасной для своего глобального господства и делали всё возможное для её дискредитации, в том числе и в глазах населения Советского Союза, создавая внешние трудности для развития советской экономики и обыгрывая эти трудности как неисправимые дефекты советской плановой системы.

Значительные средства были направлены для воздействия на круги советских учёных-экономистов, прежде всего молодёжи. Организовывались соответствующие конференции, стажировки, школы, типа Венской, которую прошли Гайдар, Чубайс, Кох, Авен и ряд других экономистов, ставших в дальнейшем активными «перестройщиками». Им внушалось, что только рынок позволит создать на территории СССР по-настоящему эффективную экономику и что одним из главных препятствий на пути к ней является такой орган как Госплан.

Госплан для рыночников-«перестройщиков» стал уже в 80-е гг. бранным словом. А в 90-е годы с роспуском Советского Союза и построением «новой России», выражение «государственное планирование» вообще выходит из употребления. В этот период говорили о планировании «индикативном», ориентировочном и необязательном, и уж, конечно, не закреплённом, как при советском Госплане, законом.

Индикативным планированием занимается в РФ министерство экономического развития, за него отвечали в разное время такие «корифеи рынка», как Гайдар, Нечаев, Греф, Набиуллина. Жалкие результаты такого планирования в России, также как и «эффективной» рыночной экономики, сегодня налицо.

Как убивали Госплан

Инициированный с Запада «подкоп» под советский Госплан, как весьма эффективный орган государственного управления экономикой, начался в 60—70-е годы. На памяти нынешнего поколения некоторые советские учёные-экономисты вдруг заговорили о необходимости кардинальных реформ в экономике, хозрасчётах, слишком жёстких методах планирования и т.п.

А наша активная «творческая интеллигенция», гуманитарии, страсть как любящие «потрындеть» о чём-нибудь уж очень «умном», при этом далёком от сферы их профессиональной деятельности и компетентности, — например, о теории относительности, квантовых эффектах, «очарованных частицах» и т.д., — стала рассуждать в прессе о «чудодейственной» регулирующей силе рынка, отсутствии в экономике «настоящего хозяина», экономической неэффективности государства, в отличие от частника. А чтобы преодолеть для таких публикаций и так снисходительную к ним цензуру, ссылались на опыт «ленинского НЭПа». В общем, в этой среде создавался такой, как сегодня говорится, тренд в сторону рынка, против плановой экономики.

Велись разговоры об избыточности в СССР контроля и контролёров — в условиях рынка такого контроля, де, не нужно. Собственник, «настоящий хозяин», заинтересованный в конкурентоспособности производимых им товаров, сам осуществляет эффективный контроль на производстве и в торговле.

У «инженеров человеческих душ» и «пастырей духа», судивших об успехах рыночной экономики по витринам супермаркетов на Западе во время своих «творческих» командировок, не хватало воображения представить, что вместо «армии контролёров» в рыночной экономике появится ещё большая армия охранников, всевозможных посредников, ростовщиков, не говоря уж о рэкетирах и просто бандитах.

А космические аппараты и ракетоносители после ликвидации приёмки и системы ОТК начнут падать и взрываться, и поезда станут сходить с рельсов. Население же будет массово травиться от испорченных и фальсифицированных продуктов.

В 1973 г. в Москве на экономических курсах повышения квалификации тему государственного планирования экономики вёл руководитель одного из отделов Госплана. Вот что рассказывает один из участников:

Он (руководитель отдела Госплана — примечание ИАЦ) очень интересно рассказывал о применяемом в Госплане методе межотраслевого баланса, предложенным Василием Леонтьевым, бывшим сотрудником Госплана, эмигрировавшим в 30-е годы в США. В соответствии с этим методом при разработке того или иного проекта для расчёта самых разнообразных потребностей в сырье, инфраструктуре, оборудовании, кадрах, социальных объектах и т.п. составлялась большая сложная схема, учитывающая многие пересекающиеся и иногда совершенно неожиданные факторы и зависимости.

Госплановец очень впечатлил нас этой схемой, но в конце занятий озадачил заявлением, что при огромных масштабах советской экономики того времени с чрезвычайно большой номенклатурой разнообразной продукции Госплан уже не в состоянии должным образом планировать и регулировать экономические процессы, с этим, де, лучше справился бы рынок. Мы, производственники, уже тогда широко использовавшие ЭВМ и знающие о быстро растущих возможностях электронной вычислительной техники, а также слышавшие об уже появлявшихся тогда сетевых компьютерных технологиях, очень удивились пораженческим настроениям в Госплане. Ведь быстрый прогресс в области вычислительной техники снимал проблемы, связанные с расчётами самых сложных схем и балансов. С другой стороны, всем были известны негативные стороны рыночных отношений — значительно более низкие по сравнению с плановыми системами темпы роста экономики (Тэтчер говорила о двукратном отставании), периодические кризисы перепроизводства, и в социальной сфере — большое имущественное расслоение в обществе, безработица и т.п. На это либерально мыслящие экономисты и указанные выше круги советской интеллигенции предпочитали не обращать внимания. О глобальных экономических кризисах тогда говорили, что американские экономисты и правительство научились, де, разными манипуляциями их избегать .

Таким образом, планомерная работа против Госплана велась задолго до распада СССР.

Об убитом потенциале Госплана и «убийцах»

В Госплане того времени, конечно, при расчётах балансов уже использовались компьютеры, но, видимо, недостаточной для этого мощности. Так в Госплане тогда, по некоторым данным, расчёты велись по 700 отраслевым параметрам, в то время как в Японии в этот же период времени в состоянии были вести счёт с использованием уже 2000 таких параметров. И в Советском Союзе была разработана идея общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС) — проект системы автоматизированного управления экономикой СССР, включающей в себя вычислительную сеть, связывающую центры сбора данных, расположенные во всех регионах страны. Партократам такие перспективы были неприемлемы, поэтому «ОГАС погас», как тогда говорили .

Методику Леонтьева, которая ещё называется «затраты — выпуск» успешно использовали для планирования гигантские американские корпорации и даже Управление военно-воздушных сил США.

Леонтьев довольно долго работал также в Японии и был даже награждён за эту работу высшим японским орденом. Он очень высоко оценивал степень и эффективность государственного регулирования экономики в Японии, стране с вроде бы рыночной экономикой. И Леонтьев ставил Японию в экономике много впереди Соединенных Штатов.

Кроме того, Леонтьев ещё приглашался для консультаций в Южную Корею, Китай и другие страны. Гайдаровское правительство тоже поспешило пригласить Леонтьева в Россию. Как-никак бывший соотечественник, лауреат Нобелевской премии, к тому же, вроде бы, и обиженный советской властью человек, что особо ценилось в ельцинской России.

Сначала в Москве с Леонтьевым много носились, показывали по телевидению… Но быстро разочаровались, поскольку тот утверждал, что экономическая эффективность нисколько не зависит от формы собственности, а только от качества управления, и что нет никакой необходимости торопиться с приватизацией успешно работающих предприятий. Леонтьев вообще выступал за высокую степень государственного регулирования рыночной экономикой, что тогда в России считалось дурным тоном. Такого от американо-русского нобелеата не ожидали агенты рынка, натасканные в Венских школах (речь идёт о тех самых инициированных Андроповым регулярных, ежеквартальных семинарах в Международном институте прикладного системного анализа в Вене, на которые приезжали «младореформаторы» в сопровождении «кураторов» от КГБ и встречались там с западными «специалистами по управлению», половина которых была офицерами западных спецслужб .
Гайдар и Чубайс постарались побыстрее от Леонтьева избавиться. После чего его у нас вообще перестали вспоминать.

О государственном контроле экономики после проведённой приватизации постарались тоже поскорее забыть. А само слово «Госплан» вдруг как-то сразу перестало употребляться даже в характерном для перестроечных лет отрицательном контексте. Похоже, что слово «Госплан» было очень неприятно для властей «новой России», поскольку олицетворяло собой успехи советской экономики и могло подтолкнуть людей к сравнениям, которых «ельциноиды» определённо не хотели.

Они имели все основания бояться сравнения провальных результатов рыночной экономики в России, повлекшей деиндустриализацию, безработицу, депопуляцию, обнищание больших масс населения страны, значительную потерю национального суверенитета страны, с достижениями советской плановой экономики, включая, в конечном счёте, победу в Великой Отечественной войне, выход в космос, достижение военно-стратегического паритета с Соединенными Штатами и приближение к ним в экономической мощи.

Результаты

Чубайс в 2009 году в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» признал, что результаты экономического развития «новой» рыночной России сильно проигрывают в сравнении с тем, что было уже достигнуто в РСФСР при плановой экономике:

Зато мы разгромили коммунизм, это было нашей целью, — заявил он, но при этом он и в 2012 году открыто говорит, что — … я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас .

Складывалось впечатление, что перед самим словом «Госплан» власти испытывают своего рода суеверный страх, и на простое публичное упоминание Госплана либеральными идеологами, контролирующими телевидение и прессу, было наложено табу.

Вспомним слова Чубайса, сказанные им ещё в 2001 году:

Точно так же, как 1 сентября 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно так же каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении, — откровенничает г-н Чубайс далее. — Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала задачи совершенно другого масштаба, что мало кто понимал тогда, а уж тем более — на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью.

Особо обострилось такое положение в условиях мирового экономического кризиса, в который вляпалась и Россия со своей зависимой от мирового рынка сырьевой экономикой, когда преимущество централизованного государственного планирования перед стихией и хаосом рынка стало очевидным, и даже на Западе вновь вспомнили о К. Марксе.

В связи с кризисом напрашивается ещё такое сравнение. Руководство Советского Союза, плановую экономику которого мировой экономический кризис 30-х гг., естественно, не затронул, использовало кризис в свою пользу — посредством закупки технологий и оборудования по максимально низким из-за кризиса ценам. Более того, тот факт, что десятки тысяч специалистов из США и Европы работали на заводах и других предприятиях СССР, способствуя ускоренной индустриализации.

В отношении же рыночной экономики РФ кризис прошёлся по полной программе.

Путин тогда сказал:

Ничего не поделаешь. Что хотели (имелось в виду — стремление встроиться в мировой рынок), то и получили.

Но хотели-то этого очень немногие, а по карманам ударило всех! А некоторые на кризисе ещё сумели и нажиться. Тогда правительство произвело многомиллиардные вливания в адрес ряда частных компаний и банков, спасая их от банкротства. Вот так «неэффективное» государство выручило «эффективный» бизнес. При этом банки, получив от правительства деньги, пустили их не на кредитование предприятий, как предусматривалось, а на валютные спекуляции и свое обогащение. Действительно — «что хотели, то и получили».

Опросы показывают, что народ уже стал понимать, как в 90-е гг. он был жестоко обманут либералами, всучившими ему эти мороки рынка и приватизации под прикрытием прекраснодушных лозунгов о свободе, демократии, правах человека и гражданском обществе.

Паническая боязнь Госплана Западом

Жёсткое табуирование темы Госплана в СМИ весьма согласуется с политикой «Вашингтонского обкома». Как-то в прессе приводился один очень интересный документ Госдепа США — директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года , в которой разъяснялось, какую иностранную политическую партию или силу считать враждебной интересам Соединенных Штатов. Там говорилось, что нельзя автоматически считать враждебной США в той или иной стране партию, которая называет себя коммунистической. Враждебной и даже опасной для Соединенных Штатов будет считаться та партия или политическая сила, которая поставит в своей программе в качестве политической цели государственное планирование экономики. Никакого значения приверженности оцениваемой партии «демократическим ценностям и правам человека» авторы документа не придавали, и, вообще, в директиве об этом не упоминают. Зачем им использовать во внутренних документах свои стандартные пропагандистские клише?!

Не исключено, что слова: «государственное планирование экономики», «Госплан», наряду с такими словами, как «теракт», «гексоген», «взрывное устройство», «плутоний» и т.п., включены американским Агентством национальной безопасности в свои компьютерные спецпрограммы в качестве ключевых для выделения в гигантском массиве всей перехватываемой в мире информации наиболее чувствительной и важной для обеспечения, якобы, безопасности США.

Содержание директивы 20/1 американского Госдепа очень перекликается с тем, что говорила М. Тэтчер в ноябре 1991 году. Теперь и самому последнему простаку понятно, что США, навязывая России рынок и демократию, преследовали цель кардинального ослабления России, как своего глобального противника, и они этой своей цели добились.

В последнее время правящие круги США сняли, наконец, маску доброжелательного, хоть и высокомерного, партнёрства, и начали проводить откровенно враждебную политику в отношении РФ.

Они пытаются изолировать Россию на международной арене, объявляют санкции, рассчитанные на экономическое удушение РФ. В таких условиях возникает необходимость построения вновь мобилизационной экономики, возрождения быстрыми темпами военно-промышленной мощи и проведения новой индустриализации страны (и это при том, что в стране стараниями либералов насаждаются бредовые идеи о построении какой-то особой постиндустриальной экономики, даже институт специальный учредили — Центр исследования постиндустриального общества).

Реально запахло войной и не только «холодной». В подобной международной обстановке, как известно, тот кого называли вождём, когда-то сказал:

Или мы не сделаем это (ускоренною индустриализацию), или нас сомнут.

Как указывалось выше, Соединенные Штаты, Запад считают самым опасным для себя соперником государство, осуществляющее централизованное плановое регулирование экономики. Отсюда вывод: в условиях объявленной нам экономической войны грех не воспользоваться таким грозным для противника «оружием» — вернуться к государственному регулированию и планированию экономики.

Воссоздание Госплана

Для выполнения ускоренной реиндустриализации, резкого повышения военно-промышленного потенциала и, в целом, серьёзной напряжённой работы в условиях объявленных нам санкций, необходим, как показывает советский опыт, особый организующий её государственный орган – своего рода штаб, всесторонне планирующий, координирующий и контролирующий работу многих организаций, ведомств и предприятий. Именно такая деятельность была сферой Госплана.

Говоря о достоинствах и достижениях советского Госплана, нужно отметить, что в его работе были, конечно, недостатки. В экономике СССР имели место перекосы, дефициты, чрезмерная зарегулированность некоторых производственных связей и процедур, недостаточный учёт и использование научно-технического прогресса и т.п. Но это всё были, в основном, «болезни роста». Наверное, Госплану следовало бы более гибко реагировать на возникающие дефициты и использовать в борьбе с ними некоторые рыночные механизмы.

Воссоздаваемый Госплан должен будет учесть, конечно, ошибки и недостатки прошлого. Работа нового Госплана, с одной стороны, сильно упростится в результате почти полной компьютеризации учёта на производстве и возможности через сетевые технологии поддерживать обратную связь с производствами в реальном времени, что сделает планирование более гибким.

С другой стороны, возникнут большие затруднения в работе воссоздаваемого Госплана, связанные с тем, что большинство предприятий сегодня приватизированы и работают вне прямого государственного влияния и контроля. А это потребует грамотного регулирования финансового климата посредством налогово-дотационного механизма, кредитно-финансовой политики и в целом — законодательства регулирующего эту сферу.

Возможно, станет необходимым и введение монополии внешней торговли в некоторых областях, прежде всего, в ресурсных.

Вместе с тем, видно, в частности, на примере Японии, Южной Кореи и некоторых других стан определенные возможности и успехи государственного регулирования в условиях рыночной экономики. Этот опыт необходимо изучать.

И особенно необходимо обратить внимание на китайский опыт.

В Китае государственным регулированием и планированием экономики занимается влиятельный орган Госсовета КНР — Госкомитет по развитию и реформе, который, судя по успехам китайской экономики, весьма эффективно, осуществляет эту деятельность, причём не только в госсекторе, но и в отношении негосударственных корпораций и предприятий.

Определённое представление о китайской стратегии в долгосрочном планировании можно получить из интервью посла КНР в Москве Ли Хуэйа, которое он дал недавно Александру Проханову, главному редактору газеты «Завтра». Посол заявил:

КНР руководствуется концепцией «Китайской мечты» — это научная концепция развития. Мы не отказываемся от социалистического пути. Концепция «Китайской мечты» представляет собой часть постоянно развивающейся и совершенствующейся идейно-политической системы. «Китайская мечта» не является краткосрочным планом, это взгляд на прогресс и развитие Китая в течение ближайших десятилетий. При этом в реализации «Китайской мечты» самыми важными методами являются углубление реформ, совершенствование и развитие социализма с китайской спецификой, продвижение модернизации системы государственного управления, придание рынку решающей роли в распределении ресурсов. Руководство партии и страны создало группу по всемерному углублению реформ с целью координировать их ход, стимулировать процесс проведения реформ и осуществлять контроль над выполнением планов. Всемерное углубление реформ касается экономики, политики, культуры, общества, вопросов экологии и партийного строительства.

Всего определены 15 сфер и 55 важных реформаторских задач. Вот что такое «Китайская мечта».

Посол заявил, что целью экономической политики КНР является достижение «среднего» благосостояния для каждого китайца.

В России, как сказал несколько лет назад Медведев, ещё будучи президентом РФ, целью экономической политики является укрепление среднего класса. Ну а американцы со своими «большими данными» говорят определеннее — хотят создать более благоприятные условия для бизнеса.

Можно попробовать в качестве первого шага перехода к плановой экономике китайский вариант построения государства по принципу «одна страна — две системы». У Китая в роли представителей другой политико-экономической системы выступают Гонконг, Макао и, в перспективе, Тайвань. А в нашем случае, при зеркальном отображении китайского варианта, претендентами на статус другой системы, предполагающей государственное плановое регулирование экономики, могли бы быть Карелия, Крым, Дальний Восток, Хабаровский край и другие, имеющие ресурсы и нуждающиеся в быстром развитии территории.

Советский опыт за рубежом

О советском периоде строительства социализма с одобрением и восхищением говорили великие представители западной культуры: французы Р. Роллан и А. Барбюс, англичане Г. Уэллс и Б. Шоу, американцы Т. Драйзер и Э. Хемингуэй, германский еврей Л. Фейхтвангер, великие мудрецы Востока Р. Тагор и Д. Неру, великий капиталист американец Г. Форд и политик англичанин У. Черчилль.

Вот слова Г. Форда, произнесенные им с трибуны конгресса в 1930 году:

Коммунистические вожди взялись за осуществление плана, который по своему объёму и значению превосходит всё, что знала история в области великих и смелых предприятий. Проект Петра Великого по сравнению с планами Сталина никнет в своей незначительности.

А вот слова У. Черчилля, сказанные в 1959 году:

Сталин… принял Россию с сохой, а оставил её оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народ не забывают.

В 1991 году в СССР в Москве в Академии труда японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования о «японском чуде» сказал:

Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15 процентов роста никогда не достигали, вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30 процентов и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры.

Нобелевский лауреат по физике Альберт Эйнштейн (1879—1955) в 1948 году пророчествовал:

Несомненно, когда-нибудь наступит день, когда все нации (если таковые ещё будут существовать) будут благодарны России за то, что она, несмотря на величайшие трудности, продемонстрировала практическую осуществимость планового хозяйства.

Когда это было написано, «день», о котором вещал великий ученый, уже наступил. Первой «ласточкой» оказались годы Великой депрессии, когда 32-й, самый выдающийся в Штатах президент Ф.Д. Рузвельт (1882—1945) воспользовался успешным опытом СССР в части государственного регулирования экономики с помощью плана и задействовал это у себя в стране, что позволило успешно выйти из кризиса.

Действительность такова, что централизованное планирование в США существует и поныне, причем не ограничивается только государственным бюджетом и целевыми программами. В послевоенный период под патронажем правительства США были созданы мощные организации по долгосрочному и стратегическому планированию. Многие крупные американские корпорации по своим масштабам даже превосходили советские отраслевые министерства, планирование внутри корпораций осуществлялось директивными методами (ведь собственность корпоративная!). Существует, и не без основания, мнение, что директивное централизованное планирование в США (бюджет + крупные корпорации) по масштабам даже превосходило директивное планирование в СССР. Здоровые силы на Западе недоумевали по поводу разрушения планирования в стране, где оно зародилось.

Философ, историк Александр Зиновьев (1922—2006) в этой связи справедливо заметил:

Критиковали СССР за плановую экономику — теперь даже антикоммунисты признают, что плановости в западной экономике больше, чем было в СССР… Плановую систему критиковали, но сами-то её усвоили. А ведь это открыто было в России.

Нельзя не вспомнить, что в период ельцинско-гайдаровских бесчинств в России выдающийся американский экономист Дж. К. Гэлбрейт (1908—2006), к тому же иностранный член АН СССР (1988), заклинал наших «реформаторов»:

Только не трогайте Госплан!

Но тех не интересовала здоровая российская экономика, этими словами они только прикрывались. Свою задачу они видели в том, чтобы сделать процесс крушения необратимым, и они в этом преуспели.

В годы ельцинской власти слова «план» и «планирование» исчезли из управленческого лексикона, как и Госплан, занимавшийся их разработкой. Это была одна из многих глупостей ельцинских реформаторов гайдаро-чубайсовского пошиба, управлявших Россией по гарвардским рецептам и наставлениям МВФ и ЦРУ через тысячи забугорных «советников», заполонивших российские управленческие структуры и справедливо прозванных «шарлатанами в смокингах».

Другие страны также применяют планирование, бездумно разрушенное в России.

Наряду с обозначенной выше американской моделью планирования существуют японская, французская, индийская и другие. Этим в странах занимаются специальные органы: в Японии — Управление экономического планирования (основано в 1937 году), во Франции — Генеральный комиссариат по планированию (создан в начале 1946 года), в Индии — Плановая комиссия (основана в 1950 году). Везде планирующие органы выполняют свою миссию по подготовке планов с различным горизонтом действия.

Особый разговор о Китайской Народной Республике

На путях строительства социализма с китайской спецификой исключительно важная роль здесь принадлежит Государственному комитету по делам планирования и развития КНР – китайскому Госплану, который функционирует давно и довольно успешно. В отличие от нас, китайцы, начиная реформы, не стали бездумно крушить свой Госплан, созданный по образу и подобию советского. Этот орган занимается планированием и формированием стратегии в области народного хозяйства и социального развития, разработкой программ развития в кратко- и долгосрочной перспективе, изучает и анализирует экономическую ситуацию и тенденции её развития как внутри Китая, так и во всем мире. Проводит необходимые исследования и определяет стратегическое направление политического курса в отношении использования иностранного капитала.

В Китае в 1994—1997 гг. экономическим советником работал упоминавшийся Дж.К. Гэлбрейт. Руководствуясь принципом «лучшее — враг хорошего», китайцы с участием Гэлбрейта прорабатывали варианты экономического развития страны, основанные на разных теориях. По воспоминаниям учёного, ни один проект не отклонялся, что называется с порога. В этом заключалась важная черта китайского механизма принятия решений. Всё, что было связано с макроэкономическим контролем, носило широкий и гласный характер. В обсуждении участвовали экономические институты, представители разных направлений экономической мысли, а также государственные организации. Рассматривалась и неолиберальная концепция ельцинско-гайдаровского типа. Но в условиях свободного, всестороннего обсуждения в Китае эта концепция не получила поддержки, поскольку её отрицательные стороны уже давно были видны всем, кроме российских властей. После Гэлбрейта многие годы экономическим советником в Китае работал нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, сторонник не либеральной, а государственно-регулируемой экономики. Судя по экономическим результатам китайских реформ, рекомендации он, как и его предшественник, давал хорошие.

Стоит однако сказать о некоторых нравственных аспектах китайской экономики. Само по себе государственное планирование — не панацея по избавлению общества от всех пороков, особенно нравственных. В Китае довольно хладнокровное отношение к людям, трудящимся в экономике. Довольно нагляден в этом смысле фильм «Голубой Китай», показывающий внутреннее устройство фабрик, на которых работают совсем молодые люди.

Выдержать 16—18 часовые рабочие дни очень тяжело и их хватает на 2—3 года, после чего они уходят с фабрик или, в худшем случае, пытаются покончить с собой, не выдержав нагрузок. Из-за частых случаев попыток самоубийств на многих фабриках и общежитиях даже натянули специальные анти-суицидные сетки.

Именно по причине такой нравственной определённости Китай может рассматриваться хозяевами и создателями Запада, как проекта, в качестве следующей своей «вотчины», а в перспективе — моделью, по образу и подобию которой можно будет слепить и весь мир. Об этом много пишут в сети и это отражается в масс-культуре. Один из наиболее ярких примеров — это фильм «Облачный Атлас», где будущее показано китаизированным.

В части фильма, повествующей о будущем показана китайская девушка, работающая в «Мак-Дональдсе» и спящая прямо в нём, на полке внутри стены, фактически без отрыва от производства (см. фильм «Голубой Китай» — к этому китайцы идут).

Ей и ей подобным девушкам рассказывают о том, что после 25 лет они заработают денег и отправятся на остров, где исполнятся все их мечты. По наступлении означенного срока, девушки в белых одеяниях идут в ворота.

За ними их сажают на кресло, говоря, что сейчас они отправятся на остров мечты, после чего их убивают.

Труп отправляют в забойный цех геномной индустрии, в котором из него делают заготовки для продукции «Мак-Дональдса».

Причём герои фильма говорят об этом так:

— Эта геномная индустрия требует тысячи тонн биоматериала для биосинтеза, но что важнее — для поддержания уже созданной рабочей силы. Утилизация фабрикатов — дешёвый источник протеина.

— Они нами же нас и кормят.

Нарисованная картина возможна и при плановом подходе к организации такого рода «хозяйства», что говорит о первичности по отношению к любой организации народного хозяйства нравственности — нравственных стандартов, на основе которых люди строят свою деятельность.

Возможно, такой жуткий сценарий китайского и мирового будущего видят хозяева Запада, а сами китайцы хотели бы чего-то иного. Однако, сеть будоражат разнообразные «утки» о том, что в Китае в дорогих ресторанах можно поесть человечины , а многие люди воспринимают это как должное, что не может не настораживать, учитывая действие технологии «окно Овертона» .

Мы считаем, что китайцы всё же ждут, в первую очередь от России, альтернативы планам хозяев Запада на их счёт. После «опиумных войн» они хорошо понимают опасность господства Запада, а также хорошо понимают как свои сильные стороны — великолепно копировать чьи-то достижения, так и недостатки — невозможность создать своё собственное. Поэтому китайцы ждут от России «продолжения» Идей советского проекта, причём именно Сталинского проекта. Ведь именно после госпереворота 1953 года и последовавшего за ним XX съезда, оклеветавшего И.В. Сталина, Китай разорвал отношения с СССР и остался предоставленным самому себе.

А что же Россия?

В конце 1994 года, когда обвальный характер ельцинского «реформирования» стал очевидным, на Западе появилось «Заявление Нобелевских лауреатов».

В числе тех, кто его подписал был уже знакомый нам наш соотечественник — Василий Васильевич Леонтьев (1905—1999), проживавший с 30-х годов прошлого века в Штатах. Кроме Василия Леонтьева, Заявление подписали учёные с мировым именем: Лоуренс Клейн (университет Пенсильвании), Джеймс Тобин (Йельский университет), Дуглас Норт (университет Вашингтона) и Кеннет Эрроу (Стэнфордский университет).

Этот документ содержал не только критику российских реформ мировыми учёными, но и их серьёзные предостережения:

Без эффективной госпрограммы, — говорилось в Заявлении, — идущие в России преобразования приведут к следующим результатам:

  • сокращение валового национального продукта;
  • высокая инфляция;
  • увеличение импорта конечного продукта до уровня, уничтожающего спрос на внутренние товары;
  • криминализация экономики и установление атмосферы всеобщего страха и запуганности;
  • ухудшение положения в социальной сфере, включая государственное здравоохранение, образование, безопасность населения;
  • сокращение инвестиций в экономическую инфраструктуру;
  • падение уровня жизни и рост разрыва в доходах»

Коллективное мнение учёных российскими реформаторами было проигнорировано. В результате всё и произошло именно так, как они и предрекали.

Зависимость от наставлений МВФ не позволила кудриным-грефам-чубайсам прислушаться к голосу разума. Будь по иному, Россия уже давно бы выбралась из глубокого обвала, в котором очутилась. Необходимость в госпрограмме — документе, определяющем стратегию экономического и социального развития страны, сохраняется. Без этого никакое реформирование не может быть продуктивным. Это аксиома.

Спустя два года (1996) «правителей» России вновь предупреждают, теперь уже совместно, российские экономисты — академики РАН: Леонид Абалкин, Олег Богомолов, Валерий Макаров, Станислав Шаталин, Юрий Яременко, Дмитрий Львов — и американские экономисты, Нобелевские лауреаты: Лоуренс Клейн, Василий Леонтьев, Джеймс Тобин, профессора — Майкл Интрилигейтор и Маршалл Поумер:

Российское правительство должно играть значительно более важную роль при переходе к рыночной экономике. Политика невмешательства государства, являющаяся частью «шоковой терапии», не оправдала себя. Правительству следует заменить её программой, при которой государство берет на себя основную роль в экономике, как это происходит в современных смешанных экономиках США, Швеции, Германии .

Как и на предыдущее Заявление, реакции от высшего руководства страны не последовало… А результат нам всем известен…

Послесловие

Противников возрождения Госплана и стратегического планирования (максимального ускорения движения вперед и возрождения России) опровергает недавняя история России — «необъяснимое чудо» развития страны Советов: от сохи и плана ГОЭЛРО, для выполнения которого и создавался Госплан, до уверенных шагов России по планете Земля.

Госпланом СССР были успешно реализованы масштабные программы индустриализации, превратившей СССР в ведущую индустриальную державу. Госплан необходим и сейчас как высший экспертный орган экономического развития России, планирующий и увязывающий свои шаги с финансовыми возможностями государства посредством формирования финансового климата в том числе, в освоении Арктики, например, и Дальнего Востока.

Любая корпорация, любое домохозяйство, любое государство так или иначе занимаются планированием. Оно может предусматривать использование как рыночных, так и административных методов. Рыночные хороши там, где есть конкуренция и самоорганизация. Административные — там, где их недостаёт. Но в последнем случае необходимо стратегическое планирование, в отсутствие которого административные меры теряют целенаправленность, а значит, и смысл.

В подтверждение приведём цитату Сергея Глазьева, советника Президента РФ, о необходимости переориентации действующей экономики:

Успехи Индии и Бразилии, последовательно проводящих стратегическое планирование развития экономики, окончательно опровергли целесообразность доктрины рыночного фундаментализма. Из крупных стран мира только в России она продолжает пользоваться популярностью и поддерживаться властью. Во многом это связано с транснационализацией российского бизнеса — управление многими крупными российскими корпорациями ведётся из офшоров, а доктрина рыночного фундаментализма оправдывает этот порядок, парализуя политическую волю национального государства .

Один из майских указов Президента «О долгосрочной государственной экономической политике» остался вначале почти незамеченным для прессы. Однако он является, пожалуй, важнейшим из всех поручений Владимира Путина. Речь в нём идёт о необходимости возвращения системы стратегического планирования в России — нонсенс для сложившегося у нас либерально-буржуазного экономического уклада. Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ «О государственном стратегическом планировании» вступил в силу, и наша страна, по сути, вернёт себе некогда утраченный Госплан, пусть и в другом формате.

Сам факт возвращения к положительному советскому опыту, безусловно, радует. Тем более, что мало кому известно, но им не брезгуют пользоваться и наши зарубежные партнёры. Например, Евросоюз уже давно живёт семилетними циклами и никого при этом не стесняется. У нас разговоры о возвращении Госплана на серьёзном уровне начались в 2003 году, когда окончательно рухнули иллюзорные надежды на волшебную силу саморегуляции рынка, но в законопроект, как вы видите, вылились только спустя 10 лет.

Однако при всей идеологической привлекательности затеи стоит признать, что она столкнётся с трудностями, которые могут её похоронить на самом раннем этапе воплощения.

Дело в том, что воссоздать Госплан советского образца не удастся в принципе, ввиду того, что мы живём при ином социально-экономическом строе. Если прежде, допустим, производство самолёта государство могло спланировать от разработки месторождений алюминиевой руды и подготовки соответствующих кадров до выпуска конечного изделия, то теперь это не представляется возможным. Львиная доля участков такой производственной цепочки находится вне зоны компетенции государства, а это, в свою очередь, делает любой подобный план крайне условным.

Второй аспект — это кадры. Для полноценного стратегического планирования в масштабах целой страны нужны профессионалы высшего разряда. Только представьте, какую титаническую работу им предстоит выполнить. Возможно, такие люди у нас есть, но тот факт, что до сих пор они себя не особо проявили, заставляет сомневаться в реальности их существования. Ведь для этого необходимы не только академические знания и чистые намерения, это ещё и опыт.

Третий аспект — это ответственность. Каким бы профессионалом ни был госслужащий, он должен нести прямую ответственность за результаты своего труда. А с этим у нас, скажем прямо, большая проблема.

Несмотря на всё это, воссоздавать институт стратегического планирования необходимо. Без него, как и в советские времена, мы не решим сегодня ни одну серьёзную проблему. Не наполним жизнью Дальний Восток, не проведём новую индустриализацию, не решим проблему моногородов, не выйдем на должный уровень демографического развития, даже не решим проблему мигрантов. Это уже не говоря о сверхпроектах, вроде дальнейшего освоения космоса или полноценного — Арктики, например, и Дальнего Востока.

Насколько эффективной станет нынешняя система стратегического планирования — пока что можно лишь гадать. Возможно, она превратится в очередной бюрократический механизм, обслуживающий либерально-буржуазный экономический курс, а может быть, при смене генеральной концепции управления станет первым кирпичиком в восстановлении страны и потянет за собой другие полезные элементы.

С началом реформ в 1992 году Госплан был ликвидирован в надежде, что рынок сам выстроит экономику так, как нужно. По прошествии этих лет всё чаще звучат слова о необходимости разработки единого государственного плана по выходу экономики страны из глубокого кризиса и в связи с этим о воссоздании государственного планирующего органа.

Так об этом заявил Владимир Путин на встрече с предпринимателями:

Я уже слышал, причем от людей с либеральными взглядами, о необходимости воссоздать Госплан, — сказал президент. — Нет, это не шутка: разумеется, в современных условиях воссоздать старую модель, еще советскую, невозможно. Но элементы планирования, прежде всего, в развитии инфраструктуры (если говорить о том, что должно сделать государство), элементы стратегии, связанные с каким-либо льготированием по территориям — а у нас есть территории опережающего развития с соответствующим набором преференций — вот это мы должны обсуждать .

И здесь опыт Госплана СССР по анализу состояния экономики и определения путей решения стоящих перед страной задач неоценим. Только его необходимо переосмыслить и преобразить в нечто большее

Источник: www.planet-kob.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (222)

pedant71

комментирует материал 22.08.2015 #

Русским нравится госплан. Нравится авторитарность правительства. Нравится "сильная власть". Нравится этатизм. Нравится когда государство думает и решает всё за них...

Нравится когда государство контролирует все сферы жизни и деятельности общества, независимо от того эффективен ли подобный подход или нет.

user avatar
ИИван

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Ну не всем это нравится. Мне, например, нет. Но нравится это многим ;-(

user avatar
ЛЮТЫЙ

отвечает ИИван на комментарий 22.08.2015 #

У нас же многие как думают, глава государства сам по себе, а либералы отдельно, как партизаны, прячутся в лесах и наносят ущерб России им.Путина.

Причем либералы ещё тех ельцинских времён, и поделать с ними ничего нельзя.

Иначе говоря, либералы - это внутренние враги России.

Хочу всех успокоить.

Во-первых, если бы Путин не дал Ельцину гарантию, что все его олигархи и либералы будут проводить тот же курс на ограбление страны, то президентом России стал бы другой чел., который бы такую гарантию дал.

Во-вторых, в соответствии с Конституцией РФ Президент назначает Председателя Правительства и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие Правительства и других органов государственной власти.

Постановления и распоряжения Правительства в случае их противоречия Конституции могут быть отменены Президентом.

Президент РФ вправе принять решение об отставке Правительства, назначать и освобождать должностных лиц РФ, занимающих ключевые посты на федеральном уровне.

Итак, мы видим, что Президент РФ вовсе не сторонний наблюдатель разграбления страны ставленниками Госдепа из пятой колонны.

user avatar
REY.B.

отвечает ЛЮТЫЙ на комментарий 22.08.2015 #

В верховном законе страны написано проще:

"Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина."

"Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства."

"Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях."



Вопрос о соблюдении/несоблюдении Верхоного Закона действующим президентом. И юридических последствиях этого.

user avatar
ЛЮТЫЙ

отвечает REY.B. на комментарий 22.08.2015 #

Надо дополнить Конституцию РФ разделом об ответственности за неисполнение кандидатом в президенты предвыборной программы.

Не выполнил ни одного из данных обещаний - уступи место другому.

Стал воровать сам и наплодил армию жуликов и воров - в тюрьму или к стенке.

Вот тогда мы сможем жить достойно, и второго Ельцина или его приемника у России не будет.

user avatar
Владимир Мозжилин

отвечает ЛЮТЫЙ на комментарий 23.08.2015 #

"Надо дополнить Конституцию РФ разделом об ответственности за неисполнение кандидатом в президенты предвыборной программы".

100 %!

Но!

Вы забываете,

что ПРАВИТЬ значит ТВОРИТЬ ПРОИЗВОЛ,

а не УПРАВЛЯТЬ!

УПРАВЛЕНИЕ подразумевает наличие КОНТРОЛЯ,

а ПРАВЛЕНИЕ - НЕТ!

user avatar
ЛЮТЫЙ

отвечает Владимир Мозжилин на комментарий 24.08.2015 #

Всё зависит от высшего руководства. Умные и профессиональные управленцы могут сделать страну успешной и самодостаточной при любой системе. Бездарные и нечестные неминуемо приведут её к развалу, как это уже было с царской Россией и Советским Союзом.

user avatar
SergPol73

отвечает ЛЮТЫЙ на комментарий 23.08.2015 #

Путин и есть последовательный либерал-капиталист.

user avatar
Сын России

отвечает ИИван на комментарий 22.08.2015 #

Моей бабушке нравится Товарищ Сталин. Она говорит, что в ее молодости Сталин был секс символ. И думаю, девочки даже шалили глядя на протерт Генералиссимуса Товарища Сталина. Я у Бабушки спросил шалила ли она на портрет сталина, а она сказала, что я слишком нагл, такое у нее спрашивать.

user avatar
Плавсостав

отвечает ИИван на комментарий 23.08.2015 #

Он передёргивает- геббельсовский пропагандон. Во всех развитых странах, и в США в том числе, ПЛАНОВАЯ экономика.

user avatar
Владимир Мозжилин

отвечает Плавсостав на комментарий 23.08.2015 #

???

Очнись!

В капиталистических странах давно ФАШИЗМ,

а это значит ПРАВЯТ КОРПОРАЦИИ!

user avatar
Плавсостав

отвечает Владимир Мозжилин на комментарий 23.08.2015 #

Это ты очнись. Изучай СОВРЕМЕННУЮ экономику США. Корпорации тоже задействованы в осуществлении плановых заданий. В США федеральные планы - приоритет.

user avatar
PLAT37

отвечает ИИван на комментарий 23.08.2015 #

Вчера я написал такой твит: Мы её (Россию) не теряли, у нас её украли. НУЖНА правовая оценка деяний Горби и ЕБН. Без такой оценки НАШЕЙ ВЛАСТИ НИЧЕГО СКАЗАТЬ НАРОДУ.

Пока я не вижу никого из властных фигурантов, кто взвалил бы на себя ответственность за указанную оценку. Мы только говорим, что СЛУЧИЛАСЬ БОЛЬШАЯ КАТАСТРОФА, но не задаемся вопросами: почему случилась, кто выполнял заказ и др.др.

Госплан видел ВСЕ проблемы экономики комплексно по отраслям и регионам. Сейчас ВЛАСТЬ этого не видит, да и зачем ей видеть?. Ни о каких свершениях комплексно народу не сообщается. На пример, построили БОГУЧАНЫ, но мне неизвестно: во сколько обошлась стройка, кто давал деньги, кто потребитель энергии, как распределена прибыль между владельцами станции, сколько получает бюджет от самой дешевой энергии воды. ПОЧЕМУ СТАНЦИЯ В ОФФШОРЕ??

Суммарный разум всех олигархов и их служивых НИКОГДА не решит того, что может и должен решать ГосПлан.

user avatar
ЛЮТЫЙ

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Вы правы, причем если что не так, то виновато либеральное государство, а Путин всегда всё делает правильно и для народа.

«Очень часто мы обманываем население. Ну, не мы, а государство».

(Руководитель государства Владимир Путин).

user avatar
вольский

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

А капитализм в гейропах и пиндосии эффективен?

user avatar
pedant71

отвечает вольский на комментарий 22.08.2015 #

Да, коммунист. Западный капитализм рационален и эффективен.



Порой совкам и запутинцам даже может показаться, что в Европе (например в Швеции, Норвегии, Германии или Швейцарии) не капиталимз вовсе, а социализм. Тот, который они мечтали построить в своей коммунистическом Совке.

user avatar
вольский

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Да ну, а как де тогда быть с "американской мечтой" сбылась она у вас ?

user avatar
pedant71

отвечает вольский на комментарий 23.08.2015 #

Я в НашейРаше живу. Какая еще "американская мечта"? Где ты об этом начитался, коммунист?

user avatar
вольский

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

Да ладно тебе шланговать, раскажи ка лучше про город Детройт в оплоте дерьмократии или про Фергюссон как там народ поживает или поближе возьмём, про фермеров во хранции ..

user avatar
Невский777

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Нам нравится, чтобы у нас был рулевой. Евреям вон нравится по рабски присмыкаться перед сионистами и работать на них за безплатно в кибуцах.

user avatar
pedant71

отвечает Невский777 на комментарий 22.08.2015 #

еврей, ты даже не знаешь как правильно по-русски пишется слово "бесплатно". О чем ты тут тогда стрекочешь?

user avatar
Невский777

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Я пишу так как писали до иудейского переворота 1917 года, за который еще никто не ответил. Иран скоро отомстит.

user avatar
vitovt014

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

«Русским нравится госплан»



При разработке Манхэттенского проекта американцы столкнулись с рядом проблем,

которые были решены новым планированием. Результат – первая атомная бомба.

Умелое, мудрое планирование – сила государства!

Бардак в государстве – счастье для воров и проходимцев

user avatar
pedant71

отвечает vitovt014 на комментарий 22.08.2015 #

Клоун, в США государство планирует и платит, а профессионал делает - за деньги разумеется.

В Совке же угрюмые и суровые бездари планировали бог знает что, а работники под страхом посадки (либо будучи уже посаженными в гулаг) пытались выполнить эти бредовые затеи.



Вот в чем разница между Западом и Совком (путинской Россией).

user avatar
vitovt014

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

«Вот в чем разница»!?

Разница в том,

что «угрюмый»

кроме ручки в руках ничего не держал

и как следствие ни за что не отвечал.

Просто тебе не повезло в жизни.

user avatar
vatman

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Нравится снимать штаны и становиться раком ...

user avatar
xcvbzx

отвечает vatman на комментарий 23.08.2015 #

о совок ты прав это ваша национальная забава

user avatar
vatman

отвечает xcvbzx на комментарий 23.08.2015 #

Это ты, савецкий совок, увешанный рулонами туалетной бумаги, об этом говоришь?

user avatar
acvbzx

отвечает vatman на комментарий 23.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
vatman

отвечает acvbzx на комментарий 23.08.2015 #

Совок, это ты газетами и лопухами подтирался, и хочешь всех опять в это время дефицита вернуть. Что тебе мешает ностальгировать в одиночку? У тебя нет денег на газеты, ты инвалид, не можешь нарвать лопухов?

user avatar
REY.B.

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

"Русским нравится госплан." - Русским нравится, когда на сборочный конвейер для автомобиля приходит ровно 4 колеса и один руль. Это и есть планирование!!! Только так собираются автомобили! Никаких "Договоримся о двух рулях и трёх колёсах" быть не может!



Поэтому и гробится промышленность, что её правят "не русские"! Русские любят передовые технологии, умеют их создавать и использовать. Это аксиома! Т.е. то, что уже не нуждается в доказательствах!

user avatar
airlines

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Госплан, в том виде, какой был в СССР, был неэффективен !!

Резко возросло количество производимой в стране продукции, из-за этого количество технологических цепочек возросло по степенному закону, а методика планирования не изменилась.

Причем передача части этой работы на более низкий уровень не практиковалась.

В лучшие свои годы СССР добывал железной руды в четыре раза больше, чем США, выплавлял чугуна в 2.5 раза больше, стали почти в два раза больше. СССР производил больше электроэнергии, в полтора раза больше удобрений, выпускал в пять раз больше тракторов.

И что же так хреново жили ??((

В пересчете на цены мирового рынка, в 1988 году 62-63% советского машиностроения составляла военная техника, 32% - станки и оборудование и только 5-6% -потребительские товары.

Металл шел на танковую броню, бронетранспортеры и пушки, а не на холодильники и автомашины....

Один умный человек сказал -

“В СССР нет народного хозяйства. В СССР есть подсобное хозяйство при военной части”.

Так что ВСЯ плановая экономика работала на ВПК,

user avatar
xcvbzx

отвечает airlines на комментарий 23.08.2015 #

совок а с чего ты взял что советские хреново жили?

Если вас совков сажали по статье за гомосиксиализм, за воровство... то для вас совков это было плохо. То для советских людей это было хорошо...

источник этих бредовых методичек подсчета приведи

user avatar
airlines

отвечает xcvbzx на комментарий 23.08.2015 #

Ещё один навозный жук вылез, которому в дерьме, в кайф !!!)))))

user avatar
acvbzx

отвечает airlines на комментарий 23.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
отбойник

отвечает acvbzx на комментарий 24.08.2015 #

Удалите, пожалуйста, комментарий оскорбляющий пользователя.

user avatar
Плавсостав

отвечает airlines на комментарий 23.08.2015 #

Не опошляй сложные проблемы. ты в этом не разбираешься.

user avatar
airlines

отвечает Плавсостав на комментарий 23.08.2015 #

Не жертве ЕГЭ, об этом судить !!)))))

user avatar
dvv1951

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Да и жители Симферополя ринуться к нам за пропиской если узнают что мы можем себе позволить легкий завтракать в кафе, а они просто устали от закопченных кухонь и вечных прокисших щей.

user avatar
Плавсостав

отвечает dvv1951 на комментарий 23.08.2015 #

Ты плохо знаешь Симферополь. Еще при социализме жители Симферополя часто завтракали в кафе. А севастопольцы вообще очень образованные и культурные люди.

user avatar
dvv1951

отвечает Плавсостав на комментарий 23.08.2015 #

Там столики были с прослушиванием.

user avatar
Плавсостав

отвечает dvv1951 на комментарий 23.08.2015 #

Сказки не сочиняй.

user avatar
dvv1951

отвечает Плавсостав на комментарий 24.08.2015 #

Мне лично направляли в окно звукотражающий луч

user avatar
Плавсостав

отвечает dvv1951 на комментарий 24.08.2015 #

Значит, вы представляете большой интерес для спецслужб.

А вот мы за столиками в кафе в Севастополе беседовали,болтали обо всем, и никто нами не интересовался.

user avatar
ZAZAZAZA00

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

ещё любят ролевую игру садо-мазо - это когда упырь типа сталина их жёстко имеет, не даром ща все хотят и даже кой где памятники ставят ему и иконы пишут, вова слишком мягок, я бы даже сказал либерал

user avatar
xcvbzx

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

совковый ну надо было как то вас идиотов в более или менее нормальном виде содержать, вот поэтому вами совками недееспособными и управляли. В гулаге в основном

user avatar
SergPol73

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

Ты не прав, в СССР не было тотального контроля над людьми! А Госплан СССР-это очень хорошее и прогрессивное предприятие и идея. Ни одно капиталистическое производство не начнет свою производственно -бизнесячую деятельность без ТЩАТЕЛЬНОГО планирования всех видов. условий. направлений. и средств деятельности .Первое что нужно в бизнесе-это БИЗНЕС-ПЛАН! Без него недопустима никакая бизнес -деятельность. Капиталистам важно было цены опустить от прейскурантов и сделать их свободными для спекуляции, для обмана и наживы. Ведь не секрет, что капиталист на затраченные 100руб производства продукции хочет иметь еще 10 000рублей дохода с затрат в 100руб!! А посредники, коих целая цепочка тоже хотят свой куш поиметь.И получается что на вложенные в производство деньги, капиталист пытается получить прибыли как можно больше, планируя её и вырывая как угодно сотни, а то и тысячи процентов прибыли, стимулируя продажи. Заметьте -СТИМУЛИРУЯ продажи так, что бы получить наибольшую прибыль. Т.е. другими словами -это обман покупателя, это подлог, и масса других преступлений ПЛАНИРУЮТСЯ для того что бы быть в доходах. Нет такого преступления, которого не совершит капиталист !

user avatar
pedant71

отвечает SergPol73 на комментарий 23.08.2015 #

Не стоит путать бизнес-план (как одна из стадий твоего бизнес-проекта) и плановую экономику в государстве. Это из разряда хохмы, что дескать «консервы» делаются в «консерваториях».

user avatar
SergPol73

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

Плановая экономика-это страна без кризисов, это производство по лланам государства и спросу общества, это высший разум человечества, это ум, честь и совесть производителя, ибо план-ЗАКОН и ГОСТ! Плановое производство является основой КОММУНИСТИЧЕСКИХ режимов. Рыночная-базарная экономика-это режим капитализма, воров, мошенников и ростовщиков. Чем рыночное надувательство отличается от планового производства? А тем что плановое имеет стоимость товаров строго обоснованную и без обмана накруток и исключая спекуляции и сверхприбыли и обман.Рыночная дурь-это выпуск товаров без технического контроля государства ,ка бизнес-бог на душу положит, из дешевого сырья и с низким качеством, но в красивой упаковке.Срок службы рыночного товара как можно меньше, для стимуляции товарооборота. Например-автомобиль и сложная бытовая техника служит не более 6лет и она не ремонтопригодна, только замена узлов и агрегатов. В плановой экономике -БЕРЕЖНОЕ отношение к природе и сохранность ресурсов, весь товар качественный. и ремонтопригодный, сервисные службы ремонтируют узлы и агрегаты, для чего есть плановый выпуск деталей и элементов Плановость-это жизнь и справедливость

user avatar
kolesov70

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

Дж.Сакс недавно пришел к социализму. (советник Ельцина и Гайдара)

В 2000 году Сакс говорил: «Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

По результатам своей работы он определил такой экономический феномен, как внерыночный скелет экономики: «Это транспорт, связь, энергетика, снабжение питьевой водой, здравоохранение и народное образование. Когда это есть на приемлемом уровне – остальное надстроит рынок. Никакие частники не будут инвестировать в неприбыльные проекты».

Сакс: Там, где само государство сумело взять на себя эту работу, например в Китае, реформы оказались успешными. Там, где этого не произошло, например в России, реформы привели к углублению бедности и упадка. В России он еще не додумался до скелета. Интересно, не додумается ли он еще через десяток лет до социализма? http://lit.lib.ru/k/kolesow_

user avatar
Комиссар Жюв

комментирует материал 22.08.2015 #

Госплан СССР учитывал усушку и утруску , но учесть откаты и воровстве нынешних хозяев жизни в принципе не смог бы. Такого распильного бюджета СССР просто не выдержал. Потому СССР и распался.

user avatar
ЛЮТЫЙ

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 22.08.2015 #

Почему мы всё чаще вспоминаем СССР, потому что сейчас мы живём хуже чем раньше.

И дело не только в материальном достатке, раньше можно было гордиться Родиной, сейчас осталось её только оплакивать.

Россия сегодня будто шизофренией страдает. Гигант с комплексами карлика. Государство, бесконечно разглагольствующее о будущем, но не прекращающее мастурбировать на свое прошлое.

Двадцать четыре года после распада СССР или рождения новой России — мы все еще не можем определиться, что же мы создали. Не европейская, не азиатская, не глобальная, не национальная, не религиозная и не светская, наша страна болтается в безвременье и тонет в иллюзиях.

У России нет вектора развития, нет направления движения. Она не идет вперед, а судорожно дергается, мечется, катается по полу. Россия не может прийти к цели, одолеть путь, потому что у нее нет никакой цели.

Наши лидеры не имеют ни малейшего представления о том, какой должна быть Россия завтра.

Все эти «Планы Путина» — просто мантры, механический бубнеж для заполнения тревожной пустоты, потому что никакого плана на самом деле нет.

Потому что Путин вовсе не стратег. Будущее России он пинг-понгом с Америкой и Китаем разыгрывает.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 22.08.2015 #

Только дурак всё делает без плана...

Или думает что кто-то типа рынка ему чего то отрегулирует..



Адам Смит,

"Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и говорим им вовсе не о наших нуждах, а об их выгодах".

(Исследования о природе и причинах богатства народов. 1776 год).

Анахарсис (638-559 год до н.э.) Скифский мудрец

Рынок-это место, нарочно назначенное, чтобы обманывать и обкрадывать друг друга"

Ротшильд:

- "...нам не нужны умные, нам не нужны работники"...

- "кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги"…



Карл Маркс

- "господство это искусство мирно наслаждаться кровью и потом других"

user avatar
pedant71

отвечает Kostik0033 на комментарий 22.08.2015 #

А что русские мыслители думали по этому поводу, "костя"? Ты что-то в основном налегаешь на мысли и изречения всяких "заморских мудрецов".

user avatar
xcvbzx

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

совок почитай Салтыкова -Щедрина например

user avatar
Kostik0033

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

Кому врёте

user avatar
pedant71

отвечает Kostik0033 на комментарий 23.08.2015 #

Я только что обратил внимание - ты под другим ником ответил. Под тем ником у тебя 51 тыс. комментариев, и под этим еще 33 тыс. И наверняка есть и еще другие ники...



«костя», ты точно сдвинулся -- более 85 тыс. комментов накропать за несколько лет.

user avatar
Kostik0033

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

Так по вашему науськиванию первый заблокирован за правду.

user avatar
pedant71

отвечает Kostik0033 на комментарий 23.08.2015 #

За флуд ты наверное заблокирован был, а не за правду.

user avatar
banderlog312

комментирует материал 22.08.2015 #

Наличие "Госплана" заставляло бы Правительство работать, тогда как либералы проталкивали идею о том, что рынок все разрулит сам и ничего не надо делать! Теперь привыкли - ничего и не делают!

user avatar
pedant71

отвечает banderlog312 на комментарий 22.08.2015 #

С какой стати махровые совки и запутинцы решили, что какой-то мифический "госплан" заставит современного чиновника эффективно работать, если чиновник сам в этом совершенно не заинтересован, а заинтересован в решении своих личных вопросов?



Стратегия путинского "госплана", как и советского это "цель оправдывает средства". И для достижения той или иной цели, Путин не будет жалеть никаких бюджетных расходов.



На Западе на первом месте стоит рациональность и рентабельность дела, у советских патриотов - эти вещи стоят на последнем месте.

user avatar
ликбез

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

понятно а в пиндосне чиновник ЗАИНТЕРЕСОВАН???

НЕЕТ в америке чиновник находится под жесточайшим кровавым прессом еврейского нациста и потому пашет как проклятый... воооттт значится надо возвращатся к сталинской системе управления.. когда над каждым чинушей висел дамоклов мечь Российского закона...

и разница тут есть тонкая... в америке (впрочем во всех иудонацистских каганатах) меч над чиновником держит ЖИД! а в России ПРЕЗИДЕНТ... избраный НАРОДОМ!!!

user avatar
Плавсостав

отвечает ликбез на комментарий 23.08.2015 #

Чушь несешь. В России в 90-е годы вся власть перешла в руки этнической группировки - в руки кагала: вся администрация в каждом гос. учреждении - евреи или их ставленники (чаще - армяне). Березовский, невзлин, козырев, дерипаска, гусинский, ходорковский, фрадков, дворкович, набиулина, ливанов и пр.......- вся пена на поверхности. Кто во главе Департамента образования в Москве? Правильно, Исаак Калина. Кто во главе Департамента здравоохранения в Москве? Правильно, его соплеменник. Кто возглавляет каждый институт РАН? Правильно, еврейская группировка. Директора школ в Москве? Правильно, не русские. Главные врачи в больницах и п-ках? Правильно, не русские.

Высшая школа экономики - головное высшее учебное заведение, которое планово занимается разрушением нашего государства.Российский государственный гуманитарный университет (детище Невзлина) - главный идеологический диверсант, который занимается профанацией науки и образования и занимается антироссийской пропагандой.

user avatar
vitovt014

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

«мифический «госплан» заставит современного чиновника эффективно работать»?



Элементарно!

Даже руководитель в состоянии поправить положение на предприятии чему не раз был свидетелем.

Приходилось наблюдать и развал от неумелых «рук»

Неумехи долго не держались либо сами уходили, либо отстронялись приказом.

user avatar
pedant71

отвечает vitovt014 на комментарий 22.08.2015 #

В чем стимул эффективной работы у так называемого руководителя при "госплане" или "плановой экономикой", если зарплата в Совке была у всех одинаковая?

user avatar
vitovt014

отвечает pedant71 на комментарий 22.08.2015 #

Сколько же тебе лет?

Несешь бред о об одинаковой зарплате в СССР.

Напомню принцип социализма -

"от каждого по способностям и каждому по труду!"

user avatar
pedant71

отвечает vitovt014 на комментарий 22.08.2015 #

Повторю вопрос - в чем был стимул трудиться эффективно в Совке, если у всех была примерно одинаковая зарплата и минимум амбиций и возможностей?

user avatar
vitovt014

отвечает pedant71 на комментарий 23.08.2015 #

Придется повторить принцип социализма- от каждого по способностям, каждому по труду!

Человеку с головой и «амбицией» всегда была возможность и заработать, и получить приличную должность. Вот тебе и стимул! Другой разговор, что желание не всегда совпадает с возможностью кандидата. Иной имеет и знания, и красный диплом, но допускать на ответственное место его нельзя –завалит. Остается этому «специалисту» только брюзжать на совещаниях. Сегодня бездарей в руководстве стало в разы больше!

user avatar
Темный Властелин

отвечает banderlog312 на комментарий 22.08.2015 #

В СССР правительство решило что главное для советского человека - знать Правду, а задницу подтирать - это для него дело десятое. Поэтому в СССР задницу подтирали газетой "Правда", а с туалетной бумагой был напряг.

user avatar
qwasa111

отвечает Темный Властелин на комментарий 23.08.2015 #

лучше подтирать задницу газетой и иметь гарантии,чем без гарантий в рашке.

user avatar
Темный Властелин

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

Бесплатная медицина и образование в России сохранены, при этом появилась альтернатива в виде платных, а какие еще были гарантии в СССР?

user avatar
qwasa111

отвечает Темный Властелин на комментарий 23.08.2015 #

посасать тебе сохранено. большинство вузов общагу не дают, детские пособия прям миллионные. Сейчас за съём квартиры стоит среднюю зарплату. В СССР при зарплате 120, за съём платили 15 рублей. Лучше задницу газетой подтирать, чем современная рашка.

user avatar
вольский

отвечает banderlog312 на комментарий 22.08.2015 #

Кстати из дефолта 1998 года нашу страну вытащили не либерасты или путинисты, а Ю.Д. Маслюков



В 1974—1979 годах — начальник Главного технического управления Министерства оборонной промышленности СССР.

В 1979—1982 годах — заместитель министра оборонной промышленности СССР.

В 1982—1985 годах — первый заместитель Председателя Госплана СССР.

В 1985—1988 годах — заместитель Председателя Совета Министров СССР. Участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Председатель Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР (1985—1991).

В 1988—1990 годах — первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Госплана СССР.

user avatar
vatman

отвечает вольский на комментарий 22.08.2015 #

Про Илларионова и Касьянова почему то забыл.

user avatar
вольский

отвечает vatman на комментарий 22.08.2015 #

А они тут причём?

user avatar
Дохлый

отвечает vatman на комментарий 23.08.2015 #

блин! я тоже почти забыл ..вот нафиг ты напомнил?

user avatar
vatman

отвечает Дохлый на комментарий 23.08.2015 #

Чтобы помнил, благодаря кому шел экономический рост, все нулевые.

user avatar
Дохлый

отвечает vatman на комментарий 23.08.2015 #

только не благодаря о вопреки..

user avatar
vatman

отвечает Дохлый на комментарий 23.08.2015 #

Благодаря либеральным реформам кабинета Касьянова с советником президента Илларионовым. Если ты, конечно, хотя бы немного грамотный.

user avatar
Kronos-77

комментирует материал 22.08.2015 #

Не нужно удивляться! Давайте посмотрим, кто был в правительстве в те годы, когда создавали Госплан....



И посмотрим, кто сегодня....



Разницу заметили???? Правильно, то были деды тех, кто сегодня находится у власти.......



Внуки переняли правление у...дедов..... Деды отняли у богатых, а внуки.....у народа.....

user avatar
Буян2015

комментирует материал 22.08.2015 #

цифры цифры цифры а в магазинах было шаром кати,пустые прилавки,и с 60 годов даже хлеб закупали за рубежем!! и с этим планом в 60х годах порезали все поголовье скота чтоб выполнить план и остались с носом!! Сейчас и планов нет и прилавки ломятся от изобилия своих продуктов и уже за рубеж продает десятками миллионов тонн!!

user avatar
ликбез

отвечает Буян2015 на комментарий 22.08.2015 #

чушь сабачача...

user avatar
Буян2015

отвечает ликбез на комментарий 22.08.2015 #

к вашему сожалению это факты!

user avatar
Татьяна Аy.

отвечает Буян2015 на комментарий 22.08.2015 #

Ну что вы чушь не сете, хлеба производилось в избытке, а закупался комбикорм для скота. половину Африки и Ближнего Востока нашим хлебушком кормили

user avatar
Буян2015

отвечает Татьяна Аy. на комментарий 22.08.2015 #

в том то и беда на уборку выгоняли всю страну и армию,детей в школах гоняли на уборку а это вообще красный геноцид населения!! а весь урожай увозили в братские страны,а люди выживали за счет своих садов и огородов!! А хлеб ссср закупал с 60х годов как раз на еду а не на корм,да и кого кормить то было,скота держали меньше чем сейчас .только по говядине было побольше,так в учет шли и скотина частников ! а держали скотину почти все в сельской местности,а от 50 тыс колхозов и совхозов как от козла молока!!

user avatar
доХтор

отвечает Буян2015 на комментарий 23.08.2015 #

К сожалению все меньше людей которые знают как было и все больше таких как вы.Возраст.Скоро совсем с памяти сотрут наше светлое прошлое.

user avatar
доХтор

отвечает Буян2015 на комментарий 31.08.2015 #

Один десять лет отсидел и лишился всего своего капитала.Второго искусно обанкротили и повесели на шарфике. После Немцова особо не чего не осталось,по сравнению с главворами он нищий.С этими ворами более менее понятно а как быть с тысячами другими?Дай угадаю,коро и до них доберутся?Лет так через 15,а потом еще через 15,ну вы понимаете...

user avatar
qwasa111

отвечает Буян2015 на комментарий 23.08.2015 #

в цифрах озвуч.

user avatar
Буян2015

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

челяб обл 1977 год,163 совхоза и 64 колхоза держали свиней 382 тыс ,с учетом частных подворий,сейчас только фима Ариант держит 600 ты свиней ,+ тысячи фермеров и частных подворий . 1877 год =8 295 тыс голов кур вместе с частными подворьями,сейчас 22 200 тыс ,+ миллионы у фермеров и частников!

user avatar
qwasa111

отвечает Буян2015 на комментарий 23.08.2015 #

да не звезди убогий. ссылка это официальный источник, а не твоё мнение. Частное хозяйство вообще никогда не учитывалось.

user avatar
Буян2015

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

от куда тебе знать ,если ты молоко коровье даже не пил,а только магазинное и правда верил что это разные напитки! ежегодно переписывали всю скотину у частников до последний курицы и все это включалось в достяжения жидо коммунистов!

user avatar
вольский

отвечает Буян2015 на комментарий 22.08.2015 #

Шаром покати у тебя до сих пор в мозгах...или ты голодал во времена СССР, ходил в лохмотьях и жил в голых стенах?

user avatar
Буян2015

отвечает вольский на комментарий 22.08.2015 #

Жил я в частном доме который построила моя мать после войны ,отец ее ушел добровольцем ,пропал без вести,и она в 18 лет с маленьким братишкой строила дом ,ворочили бревна ,спасибо коммунисты помогли и разрешили выписать лес и доски ,за наличку! А не голодали только потому что родители держали скотину ,сад огород пчел! а ходили так себе в валенках с голошами и куфайках штопаных ,правда на выход держали новые куфайки!

user avatar
Татьяна Аy.

отвечает Буян2015 на комментарий 22.08.2015 #

В СССР по конституции не было частной собственности. Только личная. Выкупить средства производства невозможно, как и арендовать. Юрлицо создать было невозможно на законодательном уровне, а в УК была статья "Частнопредпринимательская деятельность"

user avatar
вольский

отвечает Буян2015 на комментарий 22.08.2015 #

Ну а ты то сам как жил когда подрос ? Тоже все в той же куфайке ходил да брёвна ворочил?

user avatar
qwasa111

отвечает Буян2015 на комментарий 23.08.2015 #

вот только либерасты цифр поставок не приводят.

user avatar
Буян2015

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

и не надо приводить,я живу на южном урале и все магазины забиты продуктами местных производителей мясокомбинатов и птицефабрик!!

user avatar
qwasa111

отвечает Буян2015 на комментарий 23.08.2015 #

с птицефабриками соглашусь. С мясопроизводителями под вопросом.

user avatar
Буян2015

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

только челябинская агрофирма ариант держит уже 600 тыс свиней и не знает куда сбывать продукцию,ее завал,уже и за бугор свинина пошла,с говядиной и то проблем уже нет.

user avatar
qwasa111

отвечает Буян2015 на комментарий 23.08.2015 #

Больше поголовья КРС чем в СССР рашка ещё не достигла. И не сможет. Если контора не знает куда сбывать, то это её проблемы.

user avatar
qwasa111

отвечает Буян2015 на комментарий 23.08.2015 #

во первых импортное на 80%, во вторых качество убогое. Все субпродукты содержат сою и химическую гадость, нормальной тушёнки просто нет. продукты которые стоили в СССР приёмлемо в рашке подаются по баснословным ценам. так что с магазинами аргумент не о чём.

user avatar
Буян2015

отвечает qwasa111 на комментарий 24.08.2015 #

давно санкции антисанкции эмбарго и импорта нет !! А прилавки ломятся от отечественного продукта,Россия сама уже лет 10 продает на запад СХ продукцию десятками миллионов тонн! И качество высочайшее ,и все эти тушенки консервы достояние ссср ушли в прошлое на прилавках изобилие свежего парного мяса и других свежих продуктов.ни каких продуктов в ссср не было,я на пенсию в 10 000 сейчас в любое время могу купить 100 кг свежего мяса цыпленка ,в ссср и треть не производили в год на человека!! и то 50% вывозили и кормили братские страны которые прекрасно жили за счет России.А Русские выживали за счет своих садов и огородов!

user avatar
qwasa111

отвечает Буян2015 на комментарий 24.08.2015 #

да не звезди. вот только недавно купил типа сербскую морковь.

и все эти тушенки консервы достояние ссср ушли в прошлое

на фига? А в поход, перекусить по быстрому, на охоту, рыбалку, тушняк никогда не потеряет популярности. Как и рыбные консервы.

Да есть мясо, большинство это сало со шкурой и костью. Весной можно было хоть рёбер по 260 взять, в 2013 я за эту цену 1 кг мякоти брал.

я на пенсию в 10 000 сейчас в любое время могу купить 100 кг свежего мяса цыпленка ,

прям кисельные берега, у нас только в районе 50 кг филе. Звездишь ты , цены в принципе одинаковые.

,в ссср и треть не производили в год на человека!!

да наплевать. Я в СССР не голодал. Да и сейчас 90% живут за счёт огородов.

user avatar
Буян2015

отвечает qwasa111 на комментарий 24.08.2015 #

у нас например все коллективные саду в области брошены 90% садов! там яблок и других фруктов растет тьма,опадают ни кто их не собирает,собирают но мало,люди обленились даже до сада дойти набрать бесплатных фруктов и покупают все в магазинах и на рынках свои же яблоки ,да и стоят они 50 -100 рублей ведро! цыплят у нас продают по 94 рубля свежие охлажденные ночного забоя!!

user avatar
qwasa111

отвечает Буян2015 на комментарий 25.08.2015 #

сады большей частью вырождаются и яблок в этом году мало, в прошлом много было. У нас как то через год. Но народ собирает. Курица по 120, филе 170.

user avatar
ликбез

комментирует материал 22.08.2015 #

а вот например на Украине евресконацистские окупанты воссоздали ПИОНЕРИЮ... и сегодня все детки бегают там с красными галстуками...

то почему бы нам не взять все лучшее от жидонацистов, а тем более методы по воспитанию народов???

а госплан КАНЕШНО... воссоздавать и ОБЯЗАТЕЛЬНО!! вспомните как жидонацистские окупаны воспитывали своих будущих рабов и холопов в америке и европпе... ОГНЕМ и МЕЧЕМ!!! сотни тысяч трупов валялись по всей европе не говоря уж об амерских инедйцах.. (или сегодняшней Украине )и воняли! в назидание тем кто посмел бы чтолибо вякнуть против иудонацистской окупации...

user avatar
вольский

комментирует материал 22.08.2015 #

Госпланом СССР были успешно реализованы масштабные программы индустриализации, превратившей СССР в ведущую индустриальную державу. Госплан необходим и сейчас как высший экспертный орган экономического развития России, планирующий и увязывающий свои шаги с финансовыми возможностями государства посредством формирования финансового климата в том числе, в освоении Арктики, например, и Дальнего Востока.

********

Госплан и рынок не сочетаемы ...

user avatar
vatman

отвечает вольский на комментарий 22.08.2015 #

Поэтому в совковых магазинах было нечего купить.

user avatar
вольский

отвечает vatman на комментарий 22.08.2015 #

И ты голодал, ходил с обносках и жил в голых стенах? ....мля и сколько же вас здесь таких голодающих?

user avatar
vatman

отвечает вольский на комментарий 23.08.2015 #

Да, я голодал, родители голодали, ходили в обносках. Неужели забыл ?

user avatar
вольский

отвечает vatman на комментарий 23.08.2015 #

Голодали и ходили в обносках в Союзе только тунедцы алкаши, ты судя по всему один из них....

user avatar
vatman

отвечает вольский на комментарий 24.08.2015 #

Союз это ракета такая была. Если ты о сисисипи, то за жратву в очередях давились все. За исключением разве что членов цк кпсс, для них были спецмагазины березка.

user avatar
vatman

комментирует материал 22.08.2015 #

Потому что надоело драться за свиные кости и стоять в очередях за туалетную бумагу.

user avatar
qwasa111

отвечает vatman на комментарий 23.08.2015 #

и ты перешёл на фотосинтез.

user avatar
vatman

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

Нет, после того как провели либеральные реформы, и в магазинах появились любые товары, без очередей.

user avatar
qwasa111

отвечает vatman на комментарий 23.08.2015 #

с соевой колбасой, химической хренью и пальмовым маслом. Вот только дурашка , откуда товары взялись если логистики и поставок не было?

user avatar
Татьяна Аy.

комментирует материал 22.08.2015 #

Планирование - это неотъемлемая часть экономики. Люди адекватные всегда планируют свой бюджет, сам себе экономист, дебет и кредит. Планирование кстати переняли западные страны у СССР, но сегодняшние шкурники у власти подобное не озвучивают. Сильная страна - это сильная плановая экономика, а не сидение на трубе. Не заинтересованы анисоветчики заниматься строительством, да и не годны они для этого. Намеренно разрушили, что бы просто безнаказанно грабить страну, народ.

user avatar
Bravo

комментирует материал 22.08.2015 #

да здравствует вечноживоеподлиннонаучноеединственноправильноевсепобеждающее учение, у нас впереди зияющие высоты

user avatar
agar14

комментирует материал 22.08.2015 #

Только общество разумного потребления и плановая экономика могут спасти человечество.... Иначе - Армагеддон.....

Кто этого не понимает - тот законченный чудак....

Только планированием умные люди должны заниматься, а не придурки.....

user avatar
dvv1951

комментирует материал 22.08.2015 #

Вас ничего не спасет от смены менталитета и постепенного присвоения территории чужими народами. Точка не возврата пройдена с Киевским Майданом. Русские были против коммуняк. Поэтому они вымрут..

user avatar
pravda i pravednostj

комментирует материал 23.08.2015 #

"С момента своего основания руководитель государства И.В.Сталин стремился сделать Советский Союз ..."

Оказывается, это Сталин основал государство - Советский Союз. Вон оно что.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 23.08.2015 #

Замечательный материал! Без плана ни одно государство не будет существовать долго, поэтому либералы убрали Госплан, для уничтожения СССР.

user avatar
Оппозиционер

комментирует материал 23.08.2015 #

СССР при своем Госплане превратился большой маскарад "цирк"

По плану как бы все перевыполняли, а купить трудовому человеку было нечего!

Не говоря уже про качество и вид товаров и их просто их убогость!

Весь советский автопром на пике славы, до прихода к власти Горбачева производил 2,2 миллиона автомобилей. А одна Дженерал Моторс 14 миллионов. Почти в 7 раз больше.

Без всякого госплана!

Про качество ВАЗа и Дженерал Моторс говорить нечего.

http://www.autoreview.ru/news/8014/146204/

По телевизору то и время говорили что-то типа «К 60-летию победы великого

Октября работники такого то комбината перевыполнили план!»

А весь народ – нищий!

¾ всей экономики работало на ВПК, ну как тут не вспомнить слова Рейгана

про империю зла!

user avatar
Татра 3

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

Вы ,антисовки только в критиканстве того ,как работали и воевали советские люди "большие специалисты ", а сами ни то ,что ни хрена работать не умеете ,а от вашей высокооплачиваемой работы и "бизнеса " всегда один вред стране и народу .

user avatar
Оппозиционер

отвечает Татра 3 на комментарий 23.08.2015 #

Смысл плановой экономики в СССР был таков:

Догоним и обгоним Америку в космосе!

Запустим в космос 1000 спутников в год!

Даешь стране! Много дешевых спутников!

по 3-и рубля за штуку!

Наши спутники самые дешевые и экономичные!

не такие дорогие как у Империалистов!

user avatar
Татра 3

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

Да речь не о вашем ,антисовки ,четвертьвековом критиканстве того ,как работали и воевали советские люди ,а о том ,что вы сами доказали ,что в работе вы полные ничтожества по сравнению с ними,никчемные дармоеды.

user avatar
Оппозиционер

отвечает Татра 3 на комментарий 23.08.2015 #

Иллюстрация того, как работает свободный рынок,

и как работает Госплан!

обязательно посмотрите весь ролик до конца!

user avatar
Татра 3

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

Мне не надо "иллюстраций ", мы четверть века наблюдаем ваш "рынок ".

Деградация ВСЕХ захваченных "эффективными /креативными " антисовками республик СССР ,ВСЕХ отраслей в них ,и то ,что вы ,никчемные паразиты ,поимели во много раз ,десятки и более раз большие доходы и зарплаты ,чем получило большинство народа .

Именно поэтому вы за этот "рынок ".

И если при СССР власть планировала что надо стране и народу ,то при вашем "рынке " "бизнесмены " -антисовки производят только то ,что им выгодно .

user avatar
Оппозиционер

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

Государство вы поставили на первое место так? – так!

Так спрашивается какого хрена Вы жалуетесь на государство?

Если вам лично вам ничего не нужно!

Вам нужно только государство!

Так государству тем более на хрен ничего не нужно!

Если вам ничего не нужно! кроме государства!

Государству вообще ничего не нужно!

В том числе и Вы!

Со своим вечным нытьем!

О неблагоустроенности!

Получается замкнутый круг!

user avatar
Оппозиционер

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

А вот с этим, Я полностью согласен!

В россии - фашизм, самый настоящий, правда до лагерей пока еще не дошло!

Но руководства всегда есть возможность исправить ошибку!

user avatar
Оппозиционер

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

Насчет кваканья!

Серьёзно!

Ква-ква-ква!

Кстати есть теория образования Москвы.

Моск – это название мокши Населения!

Принадлежат, либо Фин-Уг, либо к евреям т.е. к Славянам – предкам Тюрьских народов!

Тогда собственно не было такого понятия!



Так вот время было такое Скифское – звериное.

Стрелку назначили на реку Мокшу!

Когда стрелка! Состоялась!

Ну решили это место встречи назвать Моск-Ква-Ква

Москва - ква-ква-ква!

user avatar
Татрa 3

отвечает Татра 3 на комментарий 23.08.2015 #

Вы настолько самоуверенны ,что считаете ,что все должны помнить наизусть Ваши комментарии ?

Хотя я заранее знала ,что нормального ответа я от антисовка не получу ,вас бесполезно у антисовков спрашивать ,вы серая биомасса ,которая "ни за кого ,ни при чем ", одержимая манией критиканства .

user avatar
qwasa111

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

И чё? бред. ещё сказки про Горбачёва. Ни одна страна не может без планирования и ни одна компания. Пример детей просто смешон. Маша за 10-ти рублёвую куклу и 100000 может отдать, он не знает стоимости денег. Да и нет свободного рынка, цены регулируются и не может магазин или поставщик задирать цены.

user avatar
qwasa111

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

ещё один голодный. И чем отличались автомобили 1980 года? И кто тебе сказал что у дженерал моторс не было плана?

user avatar
Оппозиционер

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

рыночная экономика – верховенство права!

user avatar
qwasa111

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

после детских лагерей даже смотреть не стал. Там фотка финского лагеря, где содержались и умирали советские дети. если ты такой подонок, то гори в аду.

Естественно право, право сильного. В дебильной рашке рыночная экономика, нет регулирования цен. В той же польше из года в год цены на помидоры колеблятся от 6-4 злотых, и похрен про оседание злотого. так что настоящая рыночная экономика только в рашке.

user avatar
Оппозиционер

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #



Автор ролика хотел сказать что коммунизм и фашизм это одно и тоже!



О том, как коммунисты убивали детей

http://d-v-sokolov.livejournal.com/186322.html?thread=3738066



большевики убивали детей (4+) - справочные материалы

http://man-with-dogs.livejournal.com/622551.html?nojs=1



Чем тебе финны не понравились?



Относительно фото



Первое фото Майданек. Польша концлагерь



Второе фото слева Освенцим концлагерь тоже Польша



Третье фото по середине из области «распятого мальчика»!



Cнимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько

Внимание после!!!

после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе[27].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карело-Финская_ССР_во_время_Великой_Отечественной_войны

Даже если это правда. Ну стоят дети за проволокой и что?

Это же не Советский ГУЛАГ!

user avatar
qwasa111

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

Автор ролика хотел сказать что коммунизм и фашизм это одно и тоже!

верни квартиру которую тебе выдали "фашисты", потом кукарекать будешь. А если у тебя мозгов нет мух от котлет оличить то сам жри это дерьмо.

Даже если это правда. Ну стоят дети за проволокой и что?

Это же не Советский ГУЛАГ!

это финский лагерь для советских детей, и вы ублюдочные гниды, лжёте. У вас убогих всё построено на лжи.

user avatar
Оппозиционер

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

Оставьте финнов в покое в конечном счете Карелия это финская земля

одного народа!

Июньская депортация — серия депортаций, организованных властями СССР с 22 мая по 20 июня 1941 года с западных приграничных территорий страны — присоединённых в результате «польского похода РККА» сентября 1939-го года и дальнейшего присоединения прибалтийских республик к СССР.[1]

Общая численность высланных и арестованных составила по данным общества Мемориал от 200 до 300 тысяч человек[2]. Многие из депортированных в дальнейшем погибли[3][4][5].

Депортации затронули население Эстонии (10 тыс. чел.), Латвии (15,5 тысяч чел), Литвы, Белоруссии, Украины и Молдавии (29,8 тыс. чел).

Выселение происходило в рамках кампании советских властей, официально именовавшейся «очисткой» от «антисоветского, уголовного и социально опасного элемента» и членов их семей[6]. По мнению современных историков стран Балтии, это выселение являлось преступлением против человечности в виде «широкомасштабного нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно»[7][8] либо трактуется ими как акт геноцида[9].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Июньская_депортация_1941_года

user avatar
qwasa111

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

польского похода? Какие польские земли захватил СССР? Не ну если холам не нравится они могут их вернуть. Мемориал, да у них все сплошные уголовники в жертвах. Сказки мемориаловские.

user avatar
Оппозиционер

отвечает qwasa111 на комментарий 23.08.2015 #

Динамика численности заключённых в финских концентрационных лагерях в Карелии:



13 400 — 31 декабря 1941 года

21 984 — 1 июля 1942 года

15 241 — 1 января 1943 года

14 917 — 1 января 1944 года

По сравнению с Советской фашистской властью финны, просто безвинные овечки!

user avatar
Владимир Мозжилин

комментирует материал 23.08.2015 #

"Госплан в развитии СССР и почему его ликвидировали либералы"

Более чем понятно!

Планирование это просчёт ВАРИАНТОВ БУДУЩЕГО!

Госплан это наличие чётно определённых

и озвученных ЦЕЛЕЙ!

Либералов,

пытающихся уничтожить Россию,

это НЕ УСТРАИВАЕТ!

user avatar
Skeptyk

комментирует материал 23.08.2015 #

- Товарищ директор, мы тут такую штуку придумали, закачаешься. И уже опробовали: работает как часы. Нужно направить предложение в Госплан, чтобы включили в план следующего года и выделили средства на организацию серийного производства.

- А за рубежом есть что-то подобное?

- В том то и дело что нет: мы уделаем всех буржуев.

- Это вы поторопились: вот когда ТАМ что-то подобное станут делать, тогда и придумывайте.

user avatar
ja-ster

комментирует материал 23.08.2015 #

У меня в библиотеке книга "Контрольные цифры пятилетнего плана народного хозяйства и социально-культурного строительства РСФСР 1918/29 - 1932/33 гг.". Какая это книга!

1. По отраслям:

Промышленность, Сельское хозяйство, Лесное хозяйство, Транспорт, Строительство, Товарооборот, Кооперация, Жилищное хозяйство, Коммунальное хозяйство, Социально-культурное строительство.

2. По районам: от Москвы до мельчайших деревень, от ГОЭЛРО до моста через маленькую речку.

user avatar
Neanderthals

комментирует материал 23.08.2015 #

Госплан СССР - это главная контора по надуванию мыльных пузырей. Правда только в роли исполнителя. Заказчиком было Политбюро, спускающее заведомо не реальные контрольные цифры, а Госплан СССР брал под козырёк. Отсюда и повсеместная борьба за перевыполнение планов, што бы как-то залатать дырки. Дули, дули надували, а он возьми и лопни..... Да ешо с каким треском.....

user avatar
Агония

отвечает Neanderthals на комментарий 23.08.2015 #

В западных развитых экономиках за отклонение от планов, в том числе и при перевыполнении на малую долю процента головы снимают, так как это ведёт к разбалансировке всего процесса и не производительным затратам.

user avatar
Оппозиционер

отвечает Агония на комментарий 23.08.2015 #

Там нет Госплана!

Там есть планы корпораций!

user avatar
Агония

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

А я и не говорил, что там есть Госплан СССР. Но чёткое и эффективное планирование пронизывает всю экономику Запада от простейших до корпораций. Они отлично понимают, что без планирования можно только бредить.....

user avatar
Оппозиционер

отвечает Агония на комментарий 23.08.2015 #

У США - страны есть Госплан?

user avatar
Neanderthals

отвечает Оппозиционер на комментарий 23.08.2015 #

Как то на встрече с японцами наши как всегда решили выпендрится и спросили, а у вас есть гостандарты? На што получили ответ, да, есть. Наши продолжали ёрничать, ну и как ваши предприятия их придерживаются? у Наших это была большая проблема. На што японцы ответили, конечно нет, иначе бы они давно разорились.....

user avatar
Агония

отвечает Neanderthals на комментарий 23.08.2015 #

Кстати, хотелось бы заметить, што совкая привычка выпендриваться и ёрничать по поводу других в современной России расцвела махровым цветом. А в своём глазу бревна не видят.....

user avatar
Berter

комментирует материал 23.08.2015 #

Бред в статье, ни кто его не ликвидировал, он сам себя из жил, вместе с командно-административной экономикой СССР.

user avatar
CAPITAINE ACHAB

комментирует материал 24.08.2015 #

В советские времена была шутка популярна. " Хотите развалить США - отправте туда Госплан СССР".

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland