Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Раскрыта тайна полета США на луну

Раскрыта тайна полета США на луну

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это» Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций...

Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.

 Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика. Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском). Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире. Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле.

 В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США». Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть».

 По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году. Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем: В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали.

 Решение о фальсификации принималось лично президентом США. Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше. В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

 Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне». Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика — всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.

Примечание от chipstone: В этом материале помимо самого факта раскрытия фальсификации мне лично интересно три момента. Первый касается того, что это обнародовано именно сейчас. Гарантии неразглашения на срок в 15 лет выглядят довольно странно. Почему именно 15, а не 25 или 50? И не связано ли это с тем, что по мнению ГУЦ к данному сроку такая информация уже не имела бы ни малейшего значения? Второй интересный момент связан с особенностью биографии Кубрика, который вскоре после съемок переехал в Британию, где и был предположительно убит в 1999-м.

 Интересен не факт убийства, хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России, может иметь значение. Интересен тем, что это именно Британия, являющаяся одним из главных опорных пунктов ГУЦ. То есть возможно уже задолго до сегодняшнего дня планировал обрушение мифа о величии США. Поскольку ничем иным, кроме как желанием унизить страновую элиту США опубликование денного интервью объяснить нельзя. И, однако, все же приятно, что скелеты постепенно начинают доставаться из шкафов. Уверен, это не последнее разоблачение существенных фальсификаций истории. И наконец последний момент.

Можно ли быть до конца уверенным в том, что само это интервью не фальшивка? Скорее всего действительно это подлинный материал, но фальшивкой он все же быть может. Но и это не имеет особого значения. Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины. А значит, именно фальшивкой его и начнут отныне считать. И это в любом случае черная метка страновой элите США.

Источник: vesti.lv
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (226)

Андрейка 36

комментирует материал 13.12.2015 #

Афера 20 века...это полет американцев на Луну

user avatar
Yagailogan

отвечает Андрейка 36 на комментарий 13.12.2015 #

Главное, что ты наяву, а не в фантазиях американских налогоплатильщиков, перебераешь гнилую картошку в Ашане и расставляешь ценники в отделе женских прокладок))))) И это уже куда, как честнее и интереснее полета американцев на луну))))))))))))))

user avatar
Вячеслав Р

отвечает Yagailogan на комментарий 13.12.2015 #

Только Кубрик на съемках - не настоящий. Что уже установлено. Так что фильм, увы, фальшивка...

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает Вячеслав Р на комментарий 13.12.2015 #

Ну и кем это установлено и по каким признакам?

user avatar
Андрей_Петров

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.12.2015 #

Да тем, что амеры не в состоянии даже на околоземную орбиту толком слетать до сих пор. И это видно было по первым же реальным оценкам их "астронавтского" опыта на МКС. - Так что в эти сказки про высадки на Луну верят только дебилы.

user avatar
mind1954

отвечает Андрей_Петров на комментарий 14.12.2015 #

Вы уж даёте, очень лихо ! А как же целая эскадра "Шаттлов" !?

Их разработка, фактически, происходила на моих глазах и

двигатели на них стояли от "Сатурна-5" . Над чем там, действительно,

пришлось долго и тщательно работать, со множеством испытаний, и,

что завершилось, без сомнения, успехом, так это разработкой насосов

для перекачки горючего из бака, на котором он сидел, в двигатели !



В технической политике разработок новой техники, всегда, впечатляло,

что они шли напролом от поставленных задач и решения их часто были

прямолинейными, имевшими негативные последствия, кстати, также и в

отношении "Шаттлов" !

У нас же, так сложилось исторически, политика проектирования заключалась

в решении поставленных задач, исходя из возможностей, под лозунгом

"Голь на выдумки хитра" !

user avatar
Loraniw

отвечает Андрей_Петров на комментарий 14.12.2015 #

А планеты на краю солнечной системы они тоже в студии рисуют? Верно дебилка?

user avatar
tapetum

отвечает Alex_Glazkov на комментарий 14.12.2015 #

> Ну и кем это установлено и по каким признакам?



Не то что фальшивка, а просто весёлый розыгрыш по типу первоапрельского: http://www.express.co.uk/news/science/626119/MOON-LANDINGS-FAKE-Shock-video-Stanley-Kubrick-admit-historic-event-HOAX-NASA - Сенсация не состоялась...

user avatar
Kk Pp

отвечает Вячеслав Р на комментарий 13.12.2015 #

А почему все должны верить Кубрику? Так любой режиссер может сказать, и чтоб опубликовали интервью через 15 лет после смерти. Шуты гороховые, сенсация нужна.

no avatar
nanon

отвечает Kk Pp на комментарий 13.12.2015 #

Сколько уже спорили о подлинности полета американцев на Луну, - давно уже никто не верит им. Поэтому Кубрик это был или Мумлик - уже не имеет значения. Рассыпается сегодня глобализм, поэтому и вдруг вскрылись и проблемы в FIFA, FIDE, о полете на Луну - кто следующий?

user avatar
molvi54

отвечает Kk Pp на комментарий 14.12.2015 #

Безусловно эта статья - бред обиженного на что-то человека.

Если наши к тому времени были практически готовы к полёту на Луну, то нет сомнений, что и американцы были к этому готовы. Только случайность не позволила СССР первыми облететь Луну на пилотируемом корабле "Зонд" с возвращением на Землю.

Нам пришлось совершить по требованию американцев жесткую посадку "Луны-15", что бы не создавать опасность для американских астронавтов на окололунной орбите. Если бы это была афера, то американцы не настаивали бы на том, что бы наши уничтожили "Луну-15". И, безусловно, сами полёты были. Это фиксировали средства наблюдения всего мира. Что, это происходило в автоматическом режиме? Очень сомнительно!

Технически и США, и СССР к концу 60-х были готовы к полёту на Луну. СССР чуть-чуть отстал и продолжать гонку отказался, переключившись на Марс. Н-1 из лунной ракеты превратилась в марсианскую.

Мне приходилось общаться с нашими космонавтами и у них сомнений насчёт того, что американцы были на Луне не было! Средства объективного контроля подтверждали, что американцы на Луне.

user avatar
noname nick

отвечает molvi54 на комментарий 14.12.2015 #

Надеюсь, тебя Госдеп не обижает финансированием. Почитай НАШУ лунную программу, там такое задумано, у пиндосов и десяти процентов этого нет. Фальшивку видно сразу.

user avatar
Mанохин

отвечает Kk Pp на комментарий 06.02.2016 #

Кубрик ничего не говорил, видео - розыгрыш. Говорила его жена, решившая таким образом подогреть популярность покойного супруга и получить дивиденды с многочисленных интервью.

user avatar
airlines

отвечает Вячеслав Р на комментарий 13.12.2015 #

Американцы боялись, что ТВ сигнал с Луны, может и не "пройти" !!

А трансляция была на весь Мир, поэтому и подстраховались !!

Это давно не секрет !!))

user avatar
*editor*

отвечает airlines на комментарий 14.12.2015 #

Вы видели камеру которой якобы велись съемки? Она не защищена от излучения и атмосфера Луны не препятствует космическому излучению как это на земле. Пленка покрытая светочувствительным слоем должна была засвеченой обязательно!

user avatar
airlines

отвечает *editor* на комментарий 14.12.2015 #

...коллекционер Кипп Тиг из проекта Project Apollo Archive выложил в хранилище Flickr более 8000 снимков миссии «Аполлон».

Важная деталь — это необработанные версии отсканированных ранее оригинальных фотографий NASA....

Снимки доступны на странице Project Apollo Archive во Flickr

user avatar
tapetum

отвечает Вячеслав Р на комментарий 14.12.2015 #

> Так что фильм, увы, фальшивка...



Не то что фальшивка, а просто весёлый розыгрыш по типу первоапрельского: http://www.express.co.uk/news/science/626119/MOON-LANDINGS-FAKE-Shock-video-Stanley-Kubrick-admit-historic-event-HOAX-NASA - Сенсация не состоялась.

user avatar
noname nick

отвечает tapetum на комментарий 14.12.2015 #

Пиндосы и их платные шавки будут лгать до конца.

user avatar
Лаврентий Беррия

отвечает Yagailogan на комментарий 14.12.2015 #

Думаешь в США никто не занимаются перебором гнилой картошки, и переставлением ценников?

В США 45млн. нищих...

user avatar
No dari

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 14.12.2015 #

45 миллионов вэлферов, а это примерно то же самое, что средний класс в эрэфии и богачи по сравнению с массой обворованного элехтората с зарплатой от 10 до 20 тыров

user avatar
poleskypartizan1

отвечает Андрейка 36 на комментарий 13.12.2015 #

Все тайное становится явным...

user avatar
CheshireCat007

отвечает poleskypartizan1 на комментарий 13.12.2015 #

Конечно, становится. Когда через 40 лет другие космические корабли снимают следы американских экспедиций на лунной поверхности :-)

http://www.membrana.ru/particle/16708

user avatar
Патр Ди

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.12.2015 #

Кот ТВ опять нацарапал фейков на украинских сайтах ?

user avatar
CheshireCat007

отвечает Патр Ди на комментарий 13.12.2015 #

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.html

Вот тебе ссылка на сайт НАСА, но я сильно сомневаюсь, что ты, дебил, по-английски читаешь :-))

user avatar
Патр Ди

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.12.2015 #

Все ссылки твои которыми ты портал замусорил я смотрел одни фейки убогие .

user avatar
Андрей Петров1

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.12.2015 #

Цитата из материала по ссылке http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main/index.html

"Американский спутник Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), оснащённый камерой высокого разрешения, провёл фотосъёмку пяти из шести мест посадки «Аполлонов», впервые получив кадры оставленной людьми техники с лунной орбиты".

-------------------------

АМЕРИКАНСКИЙ СПУТНИК !!!! - и дальше комментарии излишни .

user avatar
Осипова Татьяна

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.12.2015 #

Нету. На снимках с наших спутников никаких следов пиндосов на Луне нет, потому что мы свои снимки не фотошопили.

А у насы любой снимок, как детская "раскраска".

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 14.12.2015 #

Так написать вранье и показать фото, на которой ничего не понятно - это национальная идея американского вранья.

Присмотрись внимательно на фото (по своей ссылке), что ты видишь, если не читать текст? Ничего.

А вот если я напишу, что в правом нижнем углу (светлое пятно), это НЛО - ты поверишь? :)))))

Или беспрекословно веришь только своим хозяевам?

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.12.2015 #

Ты наверное думаешь, что я пытаюсь тебя убедить? Не-е-е-т. Мне нравится наблюдать, как кипят ватные мозги от самого факта, что кто-то вытер ватой свою задницу :-))

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 14.12.2015 #

Глупости писать, твой конек. :))

Особенно, когда твои хозяева дают неадекватный комментарий на фото, а ты им гордо подвываешь. Это как раз в уровень твоего развития. :))))

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.12.2015 #

Так снимки-то есть? С хорошим разрешением снимки лунной поверхности в тех местах, где садились Аполлоны? Которые бы подтвердили, что никаких тропинок, никаких остатков оборудования там нет? Что это проклятые пендосы подрисовали фотошопом? Такие снимки, как, например, передал ЛРО?

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 14.12.2015 #

На сайте НАСА, ссылку на которую ты сам дал, что видно? То, что тебе толдычат? :)))

Завтра в НАСА скажут, что это американская научная база созданная вместе с инопланетянами. Ты поверишь или интеллекта хватит усомниться?

Тем более, в статье человек признается в том, что снимал фуфлячок по заказу США. :))

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.12.2015 #

Хватит фонтанировать слюной. Ты можешь предъявить НЕ американские снимки лунной поверхности в тех местах, где садились Аполлоны? С хорошим разрешением? Чтобы было чётко видно - никаких тропинок, никаких остатков оборудования там нет? Девственная лунная поверхность?

Если не можешь, смотри сюда, это последний довод для неразумных

http://cs416530.vk.me/v416530330/5ad1/PiJxtiLIsJE.jpg



ЗЫ. Это "интервью С.Кубрика" уже давно разоблачили :-))

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 14.12.2015 #

А зачем кому то напрягаться и фотографировать Луну в поисках того, чего нет? :)))

Тем более, что на сайте НАСА фото не высокого разрешения, как ты пытаешься представить.



Кто разоблачил это интервью?

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.12.2015 #

Как это зачем? Чтобы успокоить кипящую вату )) Вставитьпендосам))) Насколько помню, даже деньги собирали на маленький луноход, чтобы отправить его на Луну и заснять, что пиндосыналуненебыли))

ЛРО дал самые чёткие снимки лунной поверхности, кое-где с высоты всего 20 км.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/628056main_M175428601RE_25cm_AP12_area.jpg

Эти тропинки гуманоиды протоптали? )))

http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584391main_M168000580LR_ap17_area-nolabel.jpg

А здесь гуманоидам пешком надоело и они на авто пересели, чтобы пешие следы оставить и колею от колес "лунного багги")))

Это тоже по-твоему "плохое разрешение" для спутниковой съемки? )))

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 14.12.2015 #

Да! Я так понял, что мнение твоих хозяев для тебя священно. :)))

ты своей головой когда научишься думать? :))) С высоты всего 20 км следы ни человека, ни астронавта не будут видны. :))) То, что представило НАСА имеет объяснение в научном мире! И к "топтанию астронавтов" на Луне не имеет никакого отношения. http://ligaspace.my1.ru/news/2011-11-18-339 - Катящиеся или прыгающие валуны на Луне



Не смеши меня коряра больше. :))))))))))))))))))))

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.12.2015 #

Можно допустить след от катящегося камня, например, осколок расколовшегося метеорита или сорвавшийся с вершины кратера камень, но тогда для создания парной колеи от багги надо два камня, катящихся синхронно, как фигуристы? :-)) Кстати, как это катящийся камень может выписывать петли?)) Не слишком ли у тебя богатая фантазия?

На космическом снимке моей дачи видны отдельные кусты, деревья, уличный душ и бак для воды)) Это снято выше чем 20 км и сквозь атмосферу ))))

Кстати, ЛРО заснял и нашу Луну-17, которая доставила на Луну наш Луноход-1. Их тоже не было? ))

Проклятые пиндосы даже работали с лазерным отражателем Лунохода ))

И постоянно, с 1970 года, проводят лазерные измерения расстояния до Луны, пользуясь уголковыми отражателями, установленными ТРЕМЯ экспедициями Аполлонов )))

http://tainy.net/31582-amerikancy-v-kotoryj-uzh-raz-predlagayut-ubeditsya-chto-oni-byli-na-lune.html

http://www.ufo.obninsk.ru/ag16.htm#lazloc (синий шрифт рядом с картинкой отражателя)

Ну, зажигай вату, опровергай)))

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 14.12.2015 #

Я понимаю, что ты отчаянно пытаешься отстоять версию своих хозяев, но увы, твои доводы также жалки как и предыдущие. Ты меня спрашиваешь: катящийся камень может выписывать петли? Мой ответ: - http://pavel-sviridov.livejournal.com/161527.html

Там кстати ответ на многие твои вопросы. Так что не рассказывай сказки, а начинай думать своей головой. :)))



И кстати, что касается моего отношения полета американцев на Луну. Лично мне, как то все равно. Я не сторонник ни тех, кто утверждает, что они там были, ни тех, кто утверждает, что их там не было. Я привык делать собственные выводы.

Так что оставь свои домыслы для дураков. :)))

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.12.2015 #

Вот, уже потихоньку сливаешься))) Следы от камней мы оставили. Пусть это будут сверхъестественные причины))

Но ты не ответил на вопросы - как быть с уголковыми лазерными отражателями? Их-то кто доставил на Луну? Тем более, что с ними работали и советские ученые. Тоже брешут? Всей Академией Наук?

Снимки Луны-17 и Лунохода-1 тоже считать оптической иллюзией? Или чертовщиной?))

Давай, жги вату, опровергай ЭТИ домыслы ))

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 14.12.2015 #

Угловые отражатели? :)) Ну это еще проще, чем следа от камней. :))))

Эксперименты по лазерной локации Луны, ещё без использования уголковых отражателей, велись уже с начала 1960-х годов в США и СССР. В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй диаметром 122 см принимал отраженный сигнал. Лоцировались кратеры Аль-Баттани, Тихо, Коперник, Лонгомонтан. В СССР в 1963 году лоцировался квадрат внутри лунного кратера Аль-Баттани, и как для посылки луча рубинового лазера, так и для приёма его использовался телескоп имени Шайна с диаметром главного зеркала 260 см Крымской астрофизической обсерватории, у которого после посылки сигнала специальное зеркало изменяло своё положение, направляя отраженный от поверхности Луны сигнал в фотоприёмник. В этой обсерватории были произведены первые измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации, когда в 1965 году оно с помощью новой установки, изготовленной в ФИАН было определено с точностью 200 метров.

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.12.2015 #

В-о-о))) Слив уже журчит)) Уже совсем тепло))

Почему ты привёл только начало статьи в Вики? Там же продолжение есть:

"21 июля 1969 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ Аполлон-14 и Аполлон-15...

Советские луноходы Луноход-1, доставленный на Луну в рамках миссии Луна-17, и Луноход-2, доставленный в ходе миссии Луна-21, также были оснащены уголковыми отражателями...На 2,6 метровом телескопе Крымской астрофизической обсерватории, где в 1978 году была установлена аппаратура, позволяющая измерять расстояние до Луны с точностью 25 см, в общей сложности проведено 1400 определений этой величины, чаще всего — до уголковых отражателей «Лунохода-2» и «Аполлона-15» (с)

Ну, что, и Википедия врёт? Сговорилась с пендосами? )))



http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf

http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/JOURNAL/NATURE/09_02/0902_57-66.PDF

Что на это скажешь? Ну, пиндосы, ладно, врут. Нашим-то зачем врать?

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 15.12.2015 #

Вообще то не Википедия, а вот это - http://neprohogi.livejournal.com/94845.html?page=1

Там по полочкам рассказывается, что угловой отражатель - это миф.

Можете также ознакомится и здесь (с немного отличными от предыдущего расчетами и фактами). - http://samlib.ru/m/mihajlow_k_k/constantinmichailov-36.shtml

А по поводу того, что кто то врет с пендосами,- поясните.

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 15.12.2015 #

Я про что угодно могу сказать, что это брехня. И начать доказывать. Это называется ДЕМАГОГИЯ. Тем более демагогия от Мухина))) Особенно с аргументами типа "Что касается американских мифических конструкций то без вариантов это миф, миф и ещё раз миф, который в реальности работать не мог, не может и не будет работать." ))))) Но при этом не приводится вообще никаких доказательств)))

Ответь - почему тогда врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории и ФИАНе работали сотни человек, непосредственно причастных к программе локации. Хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м что "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы и итальянцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Или все ученые мира в говне, а ты - Дартаньян?

Ясно мне. Это вопрос не науки, а веры. Христанутого на всю голову бесполезно убеждать доводами науки о том, что бога нет. Хоть ссы в глаза :-))

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 15.12.2015 #

Я про что угодно могу сказать, что это брехня. И начать доказывать. Это называется ДЕМАГОГИЯ. Тем более демагогия от Мухина, который вдруг оказался умней всей космической науки))) Особенно с аргументами про отражатели типа "Что касается американских мифических конструкций то без вариантов это миф, миф и ещё раз миф, который в реальности работать не мог, не может и не будет работать." ))))) Но при этом не приводится вообще никаких доказательств))) Тогда выходит, что и Луноходов 1;2 тоже не было, если локация - сказки?

Ответь - почему тогда врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории и ФИАНе работали сотни человек, непосредственно причастных к программе локации. Хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м что "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы и итальянцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Или все ученые мира в говне, а ты - Дартаньян?

Ясно мне. Это вопрос не науки, а веры. Христанутого на всю голову бесполезно убеждать доводами науки о том, что бога нет. Хоть ссы в глаза :-))

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 15.12.2015 #

Еще более смешной ваш комментарий, после того, что вы приняли движение камней на Луне за следы от астронавтов. :)))

Локация может быть не только лазерная, для определения местоположения лунохода. Здесь можно использовать банальную радиолокацию.

Что касается твоих "доводов" то здесь вопрос более широкий, чем ты думаешь. Спор в данном вопросе ведется не только на уровне порталов, но и ученых. Как и в СССР (потом в России и остальных странах бывшего), так и в США и Европы (и остального мира), ученые давно поделены на два спорящих лагеря в данном вопросе. Поэтому я в данном вопросе не Д'Артаньян, а сторонний наблюдатель. А вот ты как раз жертва демагогии.

Но а я склоняюсь (хотя не до полной уверенности) к тому, что америкосов на Луне не было. И это по простой и банальной причине: если бы они там побывали в 70-х, то на сегодняшний бы день, там была как минимум база с людьми. Но увы, даже на сегодняшний день у США нет технологий, которые бы позволили доставить человека туда - обратно. И это факт, который никто опровергнуть не смог. :)))

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 15.12.2015 #

Дай-ка ссылочку, кто из серьёзных ученых - не журналист, не блоггер, не мухин, опровергает Лунную программу США?

Далее. Прогулки астронавтов, их поездки на багги и колея от Лунохода чётко объясняют наличие следов. Ваши катящиеся камни - некий неизученный процесс. То есть внятному объяснению ты не веришь, а чудо тебя устраивает? Кстати, ты постоянно уходишь от ответа - Луноходов тоже не было, а их следы - от камней?

"Локация может быть не только лазерная ...радиолокацию" - даже лазер даёт на Луне пятно в несколько км, а назад возвращаются буквально считанные фотоны, так что подучи физику.

И последнее - а зачем американцам снова пилотируемые полеты на Луну? Зачем лунная база? Какие есть научные задачи? Они спокойно летают к Луне - например тот же зонд ЛРО. И какие такие принципиальные изменения в ракетных технологиях произошли, что полет на Луну вдруг стал лёгкой прогулкой?

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 15.12.2015 #

Ты опять ушёл от неудобных вопросов. Вывод - ты слился. Окончательно.

ЗЫ. Попов А.И. - обычный шарлатан. "Ведущий ученый", опубликовавший 1 научную книжонку в 58 страничек. Это даже не книга, а брошюрка. Остальная "научная деятельность" - разоблачения американцев )))



Книга Дж.Крайни

Эта статья, и почти каждая другая в английских и русских работах об истории заговора, упоминают книгу «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970 как первое издание о заговоре. Тем не менее, обнаружить книгу не удаётся. Нигде нет ISBN номера. Не удаётся найти и информации об авторе. Интересен также другой факт - Джонсон Сити, Техас, представляет собой по сути деревеньку в 1361 жителей согласно переписи населения 2010 года, и согласно некоторой информации в период с конца 60х до середины 80х имела всего от 600 до 800 жителей. В этой деревне есть издательство? Кто такой Дж. Крайни - известный математик-академик, или деревенский школьный учитель математики? Сплошные загадки.

https://clck.ru/9eCHB

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 16.12.2015 #

Ты в очередной раз доказал, что пользуешься чужими мозгами, а своими думать не хочешь. :)))

Попов А.И. - обычный шарлатан? :))) Опубликовал 1 научную книжонку? :)))

Попов, вообще то, автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР.

Так что не сочиняй сказки. :)))))



Дж.Крайни. Смотрю на твой источник и поражаюсь низким интеллектом не ватников. :)))) Как ты мог додуматься зайти в обсуждение к статье "Лунный заговор" и тупо переписать чей то комментарий? :))) Ты в следующий раз, дай ссылку на комментарий из соцсетей - у не ватников это же железобетонный "аргумент", правда?. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 16.12.2015 #

У меня есть серебряная медаль ВДНХ,12 изобретений, три десятка публикаций в научных журналах по специальности - я тоже ведущий мировой ученый?)) Все перечисленные тобой заслуги Попова - это стандартный набор для любого сотрудника НИИ в ранге заведующего сектором, не выше.

Дж. Крайни, кроме издания этой книги на собственные средства, тоже ничем выдающимся в научном мире не известен.

Вот вопросы, от которых ты третий раз сливаешься:

Почему врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории и ФИАНе работали сотни человек, непосредственно причастных к программе локации. Хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м что "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы и итальянцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Лунохода тоже не было, если следы не его, а от катящихся камней?

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 16.12.2015 #

Посмешило очередное ваше бла-бла.

Ну опустим ваш детский лепет.

Вы меня просили назвать имена членов "одной баррикады" - я назвал. Теперь хотелось бы от вас узнать фамилии, кто по другую сторону "баррикад"?

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 16.12.2015 #

По другую сторону баррикад - все остальные. Ещё раз повторяю, ни от одного серьёзного ученого мне ни разу не приходилось слышать никаких сомнений в реальности лунных экспедиций. Имеются тысячи научных статей по результатам научной обработки материалов экспедиций Аполлонов.

В четвертый раз повторяю вопросы, от которых ты упрямо сливаешься -

Чего ради врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории, в ФИАНе, работали сотни людей, непосредственно причастных к программе лазерной локации луны. В Институте Вернадского, где исследовали американский лунный грунт, работали сотни человек. Почему молчали хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м и что же они "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы и итальянцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Лунохода тоже не было, если следы не его, а от катящихся камней?

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 16.12.2015 #

В пятый раз повторяю вопросы, от которых ты упрямо сливаешься -

Чего ради врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории, в ФИАНе, работали сотни людей, непосредственно причастных к программе лазерной локации луны. В Институте Вернадского, где исследовали американский лунный грунт, работали сотни человек. Почему молчали хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м и что же они "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы, итальянцы, австралийцы и южноафриканцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Лунохода тоже не было, если следы не его, а от катящихся камней?



Пофамильно:

Академик Александр Павлович Виноградов, возглавлявший работы по лунному грунту в СССР

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

Нобелевский лауреат, изобретатель лазера, академик Н.Г.Басов и его сотрудник, директор Крымской лазерной обсерватории профессор Ю.Л.Кокурин, занимавшиеся лазерной локацией Луны

https://ru.wiki2.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B



Жду ответов на вопросы или объявляю тебя пестоболом.

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 16.12.2015 #

Вообще то Виноградов никогда и ничего не упоминал о миссии Аполлона 11. Лунный грунт он изучал доставленный с советской автоматической межпланетной станции «Луна-16».



И остальные, тобою названные, не высказывали ничего об полете америкосов на Луну.

CheshireCat007, ты зачем врешь? Неужели ты включил излюбленный прием не ватников, и начал флудить? :))

Где пофамильно названные ученые, которые в своих работах подтверждали полет америкосов на Луну? Наверное пестоболом я объявлю тебя, если не напишешь их фамилии. :))))

user avatar
CheshireCat007

отвечает WikiLeaks на комментарий 16.12.2015 #

Так я дождусь ответов на вопросы, от которых ты уклонился 5 раз?

Чего ради врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории, в ФИАНе, работали сотни людей, непосредственно причастных к программе лазерной локации луны. В Институте Вернадского, где исследовали американский лунный грунт, работали сотни человек. Почему молчали хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м и что же они "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы, итальянцы, австралийцы и южноафриканцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Лунохода тоже не было, если следы не его, а от катящихся камней?





Виноградов возглавлял работы по исследованию лунного грунта, доставленного Аполлонами и переданного США в СССР по обмену на грунт от наших ЛУН.

Басов и Кокурин использовали в работе уголковые отражатели Аполлонов, установленные на Луне.

Эти люди работали, заметь разницу - не говорили, а работали много лет по вопросам, связанным с Аполлонами.

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 16.12.2015 #

Все по порядку.

Дай источник, по которым ты утверждаешь, что "Виноградов возглавлял работы по исследованию лунного грунта, доставленного Аполлонами и переданного США в СССР по обмену на грунт от наших ЛУН".

И по Басову с Кокуреным аналогично.

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 17.12.2015 #

Ну так что? На фамилиях ты и обломался, не ватник? :))) А твоя немощность в названии фамилий ученых, само за себя ответило на поставленные тобою же вопросы. :)))

Так что флуди, не ватник! Ибо позор твой не смоется никогда. Гы-гы-гы

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 20.12.2015 #

Вообще то, перед этим как раз ты не смог ответить на мой простой вопрос и не назвал ученых "по ту сторону баррикады". А ведь их имена, косвенно отвечали бы на твои вопросы. :))))

Ну тебе ведь правда не нужна. Тебе, враньем хозяев защищать приказано. :)))))

Так что имя себе можешь присвоить. :)))

user avatar
WikiLeaks

отвечает CheshireCat007 на комментарий 20.12.2015 #

Тебе дать еще один шанс назвать ученых "по ту сторону баррикады"? Или признаешь, что не можешь этого сделать? :))))

А может тебе запрещено признавать свою неправоту? :))))

user avatar
Вячеслав Р

отвечает Патр Ди на комментарий 13.12.2015 #

Я отлично понимаю настроения по поводу америкосов на луне. Но ловиться на такую лажу, как состряпанный для лохов фильмец с фальшивым Кубриком... Простите, это верх идиотизма.

user avatar
Патр Ди

отвечает Вячеслав Р на комментарий 13.12.2015 #

Зачем Англичанам стряпать фальшивый фильм ?

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.12.2015 #

А что же они до сих пор на наших движках летают? За 40 лет так и не смогли свой до ума довести?

user avatar
Skeptyk

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.12.2015 #

Можно с этого места поподробнее. Где нибудь имеются снимки американских следов на Луне, которые сделали "другие космические корабли", не принадлежащие НАСА? А то ведь рисовать я тоже умею. Дайте мне снимок девственной лунной поверхностим, я там не то что человеческие следы - окурки очень натурально изображу.

user avatar
кот60

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.12.2015 #

ни одного настоящего снимка нет и не может быть так как американцы не посещали луну.

я не удивлюсь если выясниться что ЯО в европе это тоже муляжи. гы гы гы.

user avatar
Петрович.

отвечает CheshireCat007 на комментарий 13.12.2015 #

Для расстояния 21км, что то размытые снимки, детали?

С самолётов 20км на Земле, и то чётче бывают.

Достаточно посмотреть штаб квартиру Гоогл, там стулья со столами видны с более 20км спутника.

user avatar
Kk Pp

отвечает Андрейка 36 на комментарий 13.12.2015 #

Кубрик пошутил перед смертью, а все ему поверили

no avatar
Hаследник Тутти

отвечает Kk Pp на комментарий 13.12.2015 #

vova, как ты думаешь , ты будешь шутить перед смертью ?

user avatar
Kk Pp

отвечает Hаследник Тутти на комментарий 13.12.2015 #

а почему бы и нет?

no avatar
Hаследник Тутти

отвечает Kk Pp на комментарий 13.12.2015 #

vova, а почему бы тогда и тебе не слетать на Луну или не сняться в таком же фейке ? Нет ? Конечно нет, ты слишком мелок для этого.

user avatar
кот60

отвечает Андрейка 36 на комментарий 13.12.2015 #

эта сволочь Стенли Кубрик явно был еврей. эта еврейская гнида задержала развитие человечества своим враньем.

из за его вранья советский союз отменил посещение луны и высадку на нее.

user avatar
noname nick

отвечает кот60 на комментарий 14.12.2015 #

Нихрена ты ничего не шаришь в международных делах. Хрущев побеждал в космосе, но проиграл вчистую на земле, растратил весь сталинский золотой запас 3500 тонн, создал голод в стране.

Узнай, почем американцы продали пшеницу СССР, приятно удивишься, за полцены от мировой, и это при всех эмбарго, кубинском кризисе и пр. вражде. Вот так вот!

user avatar
KBoberman

отвечает Андрейка 36 на комментарий 13.12.2015 #

Вам Андрейка 36 ещё учиться и учиться у авторов этой новости.

Такие информационные кульбиты даже у гадалок вызовут щемящее чувство зависти.



"Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины."



Независимо от ИСТИНЫ принято СЧИТАТЬ фальшивкой... Во как...

user avatar
Патр Ди

комментирует материал 13.12.2015 #

Вот и слетали америкосы на луну упсс-с .

user avatar
Лавский

отвечает Патр Ди на комментарий 13.12.2015 #

Да, кроме них, ни одна нация не ступала на лунный реголит.

user avatar
Патр Ди

отвечает Лавский на комментарий 13.12.2015 #

Это точно , кроме США, ни одна нация не ступала на лунный реголит , в штате Невада .

user avatar
Лавский

отвечает Патр Ди на комментарий 13.12.2015 #

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету". Это сказал лётчик космонавт Леонов, а ему я верю больше, чем все возможным шарлатанам и фальсификаторам типа автора этой заметки

user avatar
Kk Pp

отвечает Лавский на комментарий 13.12.2015 #

по последним опросам и рейтингам 90% россиян - невежественные люди.

no avatar
Лавский

отвечает Kk Pp на комментарий 13.12.2015 #

По чьим опросам и кого? Не надо выдумывать, русский народ, очень мудрый и разборчивый.

user avatar
Натан Шуруповёрт

отвечает Лавский на комментарий 13.12.2015 #

А куда же тогда "пропали" все пленки отснятые на Луне?

user avatar
Лавский

отвечает Натан Шуруповёрт на комментарий 13.12.2015 #

А разве они пропали? В любом случае имеется множество снимков мест посадок американских пилотируемых и советских автоматических миссий снятых и американскими и японскими аппаратами с орбиты Луны уже в наши дни. Все они имеются в открытом доступе. А по поводу этого фейка, то даже тем, кто делал пропаганду в СССР, хватало ума не распространять подобный бред.

user avatar
noname nick

отвечает Лавский на комментарий 14.12.2015 #

Нету НИЧЕГО !! Поэтому про Луну срочно забыли на десятки лет, ни дай бог не там сфоткаешь, и узнаешь, то следов-то и нет. Никто не хочет связываться с Империей Зла.

user avatar
Патр Ди

комментирует материал 13.12.2015 #

Подлые людишки ну ладно весь мир обманывают, тот мир уже привык ,что США жулики но зачем Стенли Кубрика то убивать было ?

Столько фильмов бы еще снять мог великий режиссер ...

user avatar
федор дет

отвечает Патр Ди на комментарий 13.12.2015 #

Мало того, что обгадили всю советскую историю сочинив басни про гулаг на пару с солженицыным, так ищо и соврали про "выдающийся полет пиндосов" на Луну. Т.е. по полной программе обгадили в своих целях светлую мечту человечества.

PS Здесь http://cont.ws/post/162591 каждый лично может услышать слова Кубрика -

"the moon landings ALL were faked , and I was the person who filmed it.”

«ПОСАДКИ НА ЛУНУ ВСЕ БЫЛИ ФАЛЬШИВЫЕ, И Я БЫЛ ТОТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СНИМАЛ ЭТО»

user avatar
Патр Ди

отвечает федор дет на комментарий 13.12.2015 #

Это точно Солженицын сказочник- фальсификатор тот еще , за что МИ-6 и ЦРУ платили про то и писал .

user avatar
федор дет

отвечает Патр Ди на комментарий 13.12.2015 #

Кто отредактировал Гулаг -

"Когда мои сотрудники в Москве принесли мне ворох неопрятных листов за подписью Солженицына, я вначале не знал, что делать с этим шизофреническим бредом.

Когда же я засадил за редактирование и доработку этих "материалов" десяток талантливых и опытных редакторов, я получил произведение "Архипелаг Гулаг".



Бывший американский посол в СССР Бим.

http://www.proza.ru/2013/12/11/1324

user avatar
Патр Ди

отвечает федор дет на комментарий 13.12.2015 #

Вот и слепили великого писателя в Посольстве США .

user avatar
straiker10

комментирует материал 13.12.2015 #

Никогда не верил в полёт американцев на Луну. Слишком много несостыковок этого "события" на самой Земле, здесь, когда многие вопросы стали возникать один за другим, а попытки ответов на них были обременены чувством вынужденности. И сам "отказ" от лунной программы объясняет, что её никогда и не существовало. Легко отказаться от того, чего никогда не существовало.

user avatar
Памир

комментирует материал 13.12.2015 #

И я давно говорил, что не верю.

Ну сами посудите. Даже сейчас, когда техника, электроника, навигация так шагнули вперёд, имеются огромные трудности с полётами на орбите, стыковками, не говоря уж о межпланетье.

А тогда, в 60-х?

Летали на каких-то керосинках, радио было на лампах, о компьютерах ещё и понятия не имели. Ну? И как это? Взлететь, правильно лечь на траекторию, попасть на лунную орбиту, отстыковаться, сесть на Луну, побегать там, взлететь, состыковаться, уйти с орбиты и попасть на Землю!? Это просто нереально при той технике. Да и керосина бы не хватило.

Короче - это была грандиозная, хорошо разыгранная афёра.

Весь мир нае.ли!

user avatar
кот60

отвечает Памир на комментарий 13.12.2015 #

всю человеческую мечту обгадили пиндосы вместе с еврем Кубриком .

этот еврейская гнида Кубрик, остановил прогресс советской лунной программы на десятилетия.

теперь когда еще окажется человек на луне?

user avatar
noname nick

отвечает Памир на комментарий 14.12.2015 #

По шаттлам хорошо видно, как эта космическая техника в реальности работает, там чуть ли не каждый второй запуск откладывался по причинам каких-либо неполадок. А тут летали как на поезде по расписанию.

user avatar
vovan0822

комментирует материал 13.12.2015 #

Модуль спустился на Луну,первый след на лунном грунте в ПЫЛИ. Откуда пыль ? Если реактивная струя от двигателя до скального грунта все бы вылизала! Да и тарелки летающие почему на борту имеют знак ВВС пиндосии?

user avatar
= SLADE =

комментирует материал 13.12.2015 #

С самого начала было ясно .

Есть "кадры" , где они улетают с Луны . Кто спрашивается снимал и как они попали на землю ?? ))

user avatar
C.C.C.P

комментирует материал 13.12.2015 #

Будь у СШПиндосии подобные двигатели на Луне давно стояла их база, столько лет прошло, а где движки

или они их специально не показывают , всё на наших летают

user avatar
mustaevvladimir

комментирует материал 13.12.2015 #

Вот и слетали Американцы на Луну, не покидая съёмочных декораций Голливуда. А ещё супердержавой себя считают... обманщики, циники и двуличные

user avatar
Памир

отвечает mustaevvladimir на комментарий 13.12.2015 #

Согласен с Вами!

А давайте мы им на спины нассым!

user avatar
postom

комментирует материал 13.12.2015 #

Проще простого - слетать на Луну и всё проверить на месте.

Если американцы там были, то должен остаться посадочный модуль.



Правда, инопланетяне могли сдать его в утиль.

user avatar
ъ

комментирует материал 13.12.2015 #

Талантливая постановка и фильм в целом... !

user avatar
Ĥhhhh Hhh

комментирует материал 13.12.2015 #

Просто большие дяди дают вам СИГНАЛЫ.



Проект АМЕРИКА ПРИКРЫВАЕТСЯ.



НЕДАРОМ КУБРИК ЖИЛ В АНГЛИИ.

user avatar
Патр Ди

отвечает Ĥhhhh Hhh на комментарий 13.12.2015 #

И куда теперь эта банда из США съезжает ?

user avatar
Skeptyk

комментирует материал 13.12.2015 #

Здесь уместно упомянуть одно важное обстоятельство. Казалось бы бронебойный агрумент сторонников американской лунной одиссеи - установка астронавтами на Луне уголковых отражателей - тоже блеф. Как оказалось, отражение от них кроме американцев не видел никто. Неудачные попытки ученых из других стран получить указанные отраженные блики американцы объяснили просто и незатейливо - отражатели запылились, запотели, заржавели, заплесневели, расплавились, растаяли, испарились и похищены иноплатетянами. И это при том, что уголковые отражатели на советских Луноходах до сих пор сверкают в полную силу. Чудеса.

user avatar
4297849546

отвечает Skeptyk на комментарий 14.12.2015 #

Есть не менее бронебойный аргумент у развенчивателей лунной одиссеи: ЛУННЫЙ ГРУНТ. Его тупо нет. "Он потерялся" - всё, что могли наблеять грошовые америкашки-космонашки.

user avatar
Матрасов

комментирует материал 13.12.2015 #

а Деньги кто получил ????

user avatar
Hаследник Тутти

комментирует материал 13.12.2015 #

Странно, почему не работает логика, ведь после этой фальшивой высадки америкосы никак не развивали эту лунную программу, ну даже на пол-шишки не продвинулись, встали как вкопанные. Что их там так испугало? По идее, за 46 лет, они бы должны уже там Луна-парк отстроить и лунный Диснейленд и Макдональдс, но ни фига подобного. И какой смысл Кубрику врать ?

user avatar
ilya.sysoev.73

комментирует материал 13.12.2015 #

Американцы хотели этой фальшивой, "лунной программой", обеспечить к себе утечку мозгов, приобретя звание "великой космической державы". Но из единственной тогда, по настоящему великой державы, СССР, к ним "утекали" только люди сорта "пора валить". А из них ракетчики, как пуля из.....

США надеялись оживить с помощью эмигрантов свою космонавтику и снять уже настоящий фильм на Луне. Потому что фашисткие ракетчики, пленённые в Германии, к 1969 году уже вымерли. Вот, до сих пор снимают. А наши им подыгрывают, как будто верят и спокойно развивают свою ракетную технику, без конкурентов.

Как оказалось в свете последних дней - у США ничего нет ! Ни ПРО, ни ПВО, Ни РЭБ, ни транспорта к МКС. Пусть и дальше пыжатся, индюки дешёвые, жрать не просят.

Следущий их шаг будет - "Перестройка-2", "мир" с Россией, клятвы в вечной дружбе и предложение совместного полёта на Марс. Чтобы опять за счёт России выведать все секреты и кинуть. Поэтому надо с ними разругатся окончательно, чтобы ни один либераст в правительстве даже не смел помечтать о чём то совместном с маньяками !

user avatar
plowder

отвечает ilya.sysoev.73 на комментарий 13.12.2015 #

Да и Штатов самих нет,про них Мосфильм снимает.

user avatar
hmirbolotni

отвечает ilya.sysoev.73 на комментарий 13.12.2015 #

"Как оказалось в свете последних дней - у США ничего нет ! Ни ПРО"



А почему же тогда власти РФ постоянно протестуют против ПРО пиндосов в европейских странах итп?

user avatar
ilya.sysoev.73

отвечает hmirbolotni на комментарий 13.12.2015 #

Да потому что никакая это ни П-Р-О, а обычные наступательные ракеты, такие же как в 1969 году. Ничего нового, кроме электроники у них с тех пор не появилось. И ещё потому что США вышли из договора по ПРО , чтобы разместить ракеты ближе к России и врут что как бы защищаются от Ирана и Северной Кореи.

user avatar
Алексей Бессарабов

комментирует материал 13.12.2015 #

Вот это больше похоже на истину.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Алексей Бессарабов на комментарий 13.12.2015 #

Не скажет ли кто,

по какой причине РФ не может запустить на Луну луноход, как в СССР ?



Может быть, нихрена не было никакого лунохода?

user avatar
Ionych

отвечает hmirbolotni на комментарий 13.12.2015 #

Потому что Луна землян больше не интересует.

Землян теперь интересует стоимость барреля нефти, соотношение доллара к евро(а в РФ ещё и к рублю), индекс Доу-Джонса, рост цен на мировом рынке недвижимости, ставки ФРС США, ставки Центробанка РФ, стоимость гамбургера в разных странах, есть ли у Кончиты Вурст яйца и член, где на планете Земля, можно без опаски побаловаться с малолетками и свободно понюхать коксу ?

Всё!

Времена Станислава Лема, Рэя Бредбери, Стругацких прошли навсегда.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Ionych на комментарий 13.12.2015 #

"Потому что Луна землян больше не интересует. "



А как же натащить на Луну атомных ракет, и грозить супостату ядерных жупелом?

user avatar
Ionych

отвечает hmirbolotni на комментарий 13.12.2015 #

Это слишком хлопотно. И главное, что не только "элита" землян, но быдло тоже стало больше интересоваться яйцами Кончиты Вурст, малолетками, коксом и курсом $. Поэтому его на такие проекты больше не отмобилизуешь.

Ничего не поделаешь, "Восстание масс" по Хосе Ортеге- и - Гассету. Он это восстание масс ещё в 30-х годах 20 века предвидел.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Ionych на комментарий 13.12.2015 #

Это вот нихрена подобного.

Слыхал, что Путин сказал? Мы преисполнены героизма!

Мы покажем кузькину мать!

Мы всем глаз на жобу натянем.



"проект "о вящем армии и флотов по всему лицу распространении, дабы через то возвращение древней Византии под сень российския державы уповательным учинить"



(М.Е.С.-Щ.ИОГ)

user avatar
Ionych

отвечает hmirbolotni на комментарий 13.12.2015 #

"Слыхал, что Путин сказал? Мы преисполнены героизма!

Мы покажем кузькину мать!

Мы всем глаз на жобу натянем." (с)

------------

"Кто осла дивия быстра соделал ? Кто узы ему развязал !? " (с)

user avatar
Алексей Бессарабов

отвечает hmirbolotni на комментарий 14.12.2015 #

Ты лучше скажи, где обещанный в 2015 году пилотируемый полет на Марс? Снова в Голливуде сняли вместо настоящего?

user avatar
hmirbolotni

отвечает Алексей Бессарабов на комментарий 14.12.2015 #

хмырь никому никаких полетов на Марс не обещал. Может быть, Роскосмос обещал? Спроси у Путина.

user avatar
Алексей Бессарабов

отвечает hmirbolotni на комментарий 18.12.2015 #

Роскосмос точно не обещал.

И что у вас за дурацкая привычка чуть что кивать на Путина?

user avatar
hmirbolotni

комментирует материал 13.12.2015 #

Не скажет ли кто,

по какой причине РФ не может запустить на Луну луноход, как в СССР ??



Может быть, нихрена не было никакого лунохода?

user avatar
hmirbolotni

комментирует материал 13.12.2015 #

Не знает ли кто,

почему Луна всегда обращена к Земле

одной и той же стороной?

user avatar
Алекчандр Григорьев

отвечает hmirbolotni на комментарий 13.12.2015 #

Потомучто она плоская как монета!

:)))

user avatar
hmirbolotni

отвечает Алекчандр Григорьев на комментарий 13.12.2015 #

Это недостаточно, потому что она, всё равно, поворачивалась бы боком к Земле. (Разве только, приколочена к небосводу гвоздями. Однако, гвоздей не видно.)

user avatar
Алекчандр Григорьев

отвечает hmirbolotni на комментарий 13.12.2015 #

Зачем гвозди? Она же приклеена к небосводу "Моментом"!

user avatar
hmirbolotni

отвечает Алекчандр Григорьев на комментарий 13.12.2015 #

А почему тогда она бывает серпом?

user avatar
Алекчандр Григорьев

отвечает hmirbolotni на комментарий 14.12.2015 #

Да вы просто неуч! Она (Луна) как известно всем восходит вечером, а под утро изчезает. Солнце ночью с противоположной стороны и от Земли на неё падает день — вот она и кажется серпом.

Это англицкие ученые давно уже доказали! :)))

user avatar
Алекчандр Григорьев

отвечает hmirbolotni на комментарий 14.12.2015 #

Этот зрительный глюк происходит из-за точки Лагранжа — место, где притяжение Земли и Луны уравновешиваются. Свет отраженный от поверхности нашего спутника ночью зависает в этой зоне и продолжает светиться. Поэтому вам кажется, что там Серп, который постепенно затухает. Это тоже доказали англицкие ученые — толк в этом они знают! :))

user avatar
Алекчандр Григорьев

отвечает hmirbolotni на комментарий 14.12.2015 #

Этот зрительный глюк происходит из-за точки Лагранжа — место, где притяжение Земли и Луны уравновешиваются. Солнечный свет отраженный ночью от поверхности нашего спутника иногда зависает в этой зоне и продолжает по утрам (иногда и днем) светиться как бы "я Луна". Поэтому вам кажется, что там Серп, который постепенно затухает. Это тоже доказали англицкие ученые — толк в этом они уж знают! :))

user avatar
Lexeih

комментирует материал 13.12.2015 #

Боюсь, в предверии грядущих и очень близких событий, это теперь не имеет никакого значения.



Так, пощекотать гениталии...

user avatar
античудило

комментирует материал 13.12.2015 #

Заслуженный испытатель космической техники, профессор, водитель лунохода, генерал-майор Вячеслав Довгань сказал-Посадка астронавтов на Луну правда и они это смотрели не по каким то голливудским фильмам, а реально в онлайн режиме средствами дальней космической связи.

Далее он сказал, то что в Голливуде чтото доснимали?

Это тоже правда,.

И езда по Луне нашего Лунохода тоже снимался в киностудии (Мосфильм), он лично принимал участие в сьемках

Это не значит- не было высадки Лунохода.

Так что Стенли Кубрик не более придурка возомнившего из себя носителя большого секрета.

Таких людей не мало.

Мой знакомый прослужил в стройбате, но он до сих пор сам верит и всем рассказывает байки о подписях о неразглашении его секретной службы в супе-пупер секретных войсках, которые вмиг мог стереть с лица землиСША

user avatar
Skeptyk

отвечает античудило на комментарий 13.12.2015 #

Космонавты, техническая и прочая обслуга, высшие партийные чиновники и прочие допущенные вместе с остальным миром смотрели "прямые репортажи с Луны" по каналам американского телевидения. Никаких трансляций средствами дальней космической связи в СССР не видел никто. Хотя бы потому, что согласно официальной версии НАСА телевизионный сигнал с Луны шел на собственных упрощенных параметрах развертки, которые они никому не сообщали, также как и несущую частоту сигнала.

Чтобы принимать такую трансляцию независимо от американцев, сначала нужно было бы изготовить и настроить соответствующую аппаратуру, что было полностью исключено.

user avatar
античудило

отвечает Skeptyk на комментарий 13.12.2015 #

Никто в СССР не смотрел кроме военных

В 1967 министр ВПК СССР Устинов дал распряжение главному конструктору Российского НИИ-885 М.С.Рязанскому разработать радиотехнический комплекс, который мог бы проследить полет США на Луну.

Для слежения за Аполлоном был создан специальный контрольный комплекс на основе использования антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму. Плюс к этому восемь пунктов на территории СССР и три корабля наблюдения в определённых точках Мирового .океана. В итоге СССР мог принимать с американских космических кораблей телефонную, телеметрическую и телевизионную информацию.

Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Телевизионный сигнал имел низкое качество.

Выводы СССР: Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне.

Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, как не имеющего смысла,поскольку не смогли быть первыми на Луне.

user avatar
хервамхернам

отвечает античудило на комментарий 13.12.2015 #

Запускалась версия постановочных съёмок высадки на Луну,как дополнение к документальным кадрам.Для чего?

user avatar
ДумДум

отвечает хервамхернам на комментарий 29.12.2015 #

Для случая провала миссии...гибели экипажа, а так же в дополнение или дублирования съемок самим экипажем, так что возможно Кубрик не врет. если этот его репортаж - правда.

Он снимал все посадки, просто как рабочий материал, для подстраховки или краха экспедиции.

user avatar
Skeptyk

отвечает античудило на комментарий 14.12.2015 #

В начале 1960-х Хрущев дал распоряжение построить коммунизм к 1980 -му году. Ну и где он?

Что касается "Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 " - всё ложь, причем, публичная ложь. При попытке энтузиастов выяснить подробности у свидетелей тех событий оказалось, что никто ничего отследить не сумел, причем, по единственной элементарной причине - к Луне ничего не летало!

user avatar
античудило

отвечает Skeptyk на комментарий 14.12.2015 #

Константин Феоктистов, летчик-космонавт СССР, , доктор технических наук, профессор; конструктор космических кораблей::

… Когда американцы летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно

user avatar
Skeptyk

отвечает античудило на комментарий 14.12.2015 #

Не надо пересказывать выдумки. Никто ничего не принимал, и уж тем более "телевизионную картинку", которая даже по официальной американской версии имела нестандартные параметры развертки и никому не известную несущую частоту. Все "репортажи" - продукт американских телевизионщиков. Есть лишь один достоверный факт. На крымской обсерватории на протяжении нескольких секунд со стороны Луны принимали какое-то размытое изображение, на котором ничего нельзя было конкретно разглядеть. Но это вполне мог быть случайный сигнал земной телестанции, отраженный от Луны.

user avatar
zulusuluz

комментирует материал 13.12.2015 #

В пользу данного интервью говорит то, что американцы до сих пор не умеют делать двигатели. В то, что их делали ранее без чертежей как-то не верится...

user avatar
a n d r o i d

комментирует материал 13.12.2015 #

очередной рашаванский бред-лишь бы отвлечь внимание от своего фиаско

user avatar
хервамхернам

комментирует материал 13.12.2015 #

Становится всё интереснее...полёта на Луну не было,

виндзоры сплошь обрезанные...

Куда дальше?

user avatar
Alex Sedmoy 2

комментирует материал 14.12.2015 #

Это чёрная метка жидоэкономке. И кто вообще сомневался в лунной афёре вонючей гей-мерики?

user avatar
Loraniw

комментирует материал 14.12.2015 #

Через определенные интервалы времени эта тема поднимается и по увеличивающемуся количеству идиотствующих в вере, что американцы не были на Луне, можно отслеживать деградацию России.

user avatar
4297849546

отвечает Loraniw на комментарий 14.12.2015 #

Ну ты-то вообще дебил - уже споришь с самым очевидным фактом! Таких лошар на ньюсе больше половины и все верили про амеров на луне (видимо, перепутали с "Незнайкой на Луне"?).

user avatar
mahno+

комментирует материал 14.12.2015 #

ах как ращегопникам хочется этого, аж жилы рвутся от напряга

user avatar
94vaeasa

комментирует материал 14.12.2015 #

Прямое доказательство единства жидовских насяльников в США и СССР - первые объ...ли весь мир, а вторые "их ярые противники" скромно умолчали об "успехе" врагов коммунизма. Для любопытных - пошукайте какие дозы облучения получат космонавты при прорыве радиационных поясов Земли и потом в открытом космосе.

user avatar
4297849546

комментирует материал 14.12.2015 #

Тю! Да мы и так всё это знали! Осталось сделать поиск по ньюслэнду и опубликовать тех лохов, которые с пеной у рта доказывали, что амеры куда-то летали - поржём! :)

Что непонятно, так это даты - только сейчас мы читаем "весомое доказательство" Кубрика, хотя в 1974 уже была книга астронавта "мы не были на луне" - ИЗДАННАЯ(!). Что, никто её не читал доселе?? Никто не спрашивал у амеров "где лунный грунт?"? Вдвойне лохи!

user avatar
ДумДум

комментирует материал 29.12.2015 #

"Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".



"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года."

---------------------------------------------------------------------------------------------

Видео со Стенли Кубриком появилось не вдруг?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland