Раскрыта тайна полета США на луну
На модерации
Отложенный
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это» Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций...
Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.
Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика. Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском). Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире. Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле.
В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США». Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть».
По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году. Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем: В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали.
Решение о фальсификации принималось лично президентом США.
Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше. В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.
Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне». Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика — всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.
Примечание от chipstone: В этом материале помимо самого факта раскрытия фальсификации мне лично интересно три момента. Первый касается того, что это обнародовано именно сейчас. Гарантии неразглашения на срок в 15 лет выглядят довольно странно. Почему именно 15, а не 25 или 50? И не связано ли это с тем, что по мнению ГУЦ к данному сроку такая информация уже не имела бы ни малейшего значения? Второй интересный момент связан с особенностью биографии Кубрика, который вскоре после съемок переехал в Британию, где и был предположительно убит в 1999-м.
Интересен не факт убийства, хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России, может иметь значение. Интересен тем, что это именно Британия, являющаяся одним из главных опорных пунктов ГУЦ. То есть возможно уже задолго до сегодняшнего дня планировал обрушение мифа о величии США. Поскольку ничем иным, кроме как желанием унизить страновую элиту США опубликование денного интервью объяснить нельзя. И, однако, все же приятно, что скелеты постепенно начинают доставаться из шкафов. Уверен, это не последнее разоблачение существенных фальсификаций истории. И наконец последний момент.
Можно ли быть до конца уверенным в том, что само это интервью не фальшивка? Скорее всего действительно это подлинный материал, но фальшивкой он все же быть может. Но и это не имеет особого значения. Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины. А значит, именно фальшивкой его и начнут отныне считать. И это в любом случае черная метка страновой элите США.
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://www.membrana.ru/particle/16708
И кто тебе поверит, что ты говоришь правду ?
Вот тебе ссылка на сайт НАСА, но я сильно сомневаюсь, что ты, дебил, по-английски читаешь :-))
из за его вранья советский союз отменил посещение луны и высадку на нее.
я не удивлюсь если выясниться что ЯО в европе это тоже муляжи. гы гы гы.
Такие информационные кульбиты даже у гадалок вызовут щемящее чувство зависти.
"Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины."
Независимо от ИСТИНЫ принято СЧИТАТЬ фальшивкой... Во как...
"Американский спутник Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), оснащённый камерой высокого разрешения, провёл фотосъёмку пяти из шести мест посадки «Аполлонов», впервые получив кадры оставленной людьми техники с лунной орбиты".
-------------------------
АМЕРИКАНСКИЙ СПУТНИК !!!! - и дальше комментарии излишни .
А у насы любой снимок, как детская "раскраска".
А трансляция была на весь Мир, поэтому и подстраховались !!
Это давно не секрет !!))
Это большая разницы, как между солнцами и Солнцем. галактиками и Галактикой..
С самолётов 20км на Земле, и то чётче бывают.
Достаточно посмотреть штаб квартиру Гоогл, там стулья со столами видны с более 20км спутника.
.. це *образование США, як государства в 1776 году*..
...................
Не то что фальшивка, а просто весёлый розыгрыш по типу первоапрельского: http://www.express.co.uk/news/science/626119/MOON-LANDINGS-FAKE-Shock-video-Stanley-Kubrick-admit-historic-event-HOAX-NASA - Сенсация не состоялась...
Не то что фальшивка, а просто весёлый розыгрыш по типу первоапрельского: http://www.express.co.uk/news/science/626119/MOON-LANDINGS-FAKE-Shock-video-Stanley-Kubrick-admit-historic-event-HOAX-NASA - Сенсация не состоялась.
Их разработка, фактически, происходила на моих глазах и
двигатели на них стояли от "Сатурна-5" . Над чем там, действительно,
пришлось долго и тщательно работать, со множеством испытаний, и,
что завершилось, без сомнения, успехом, так это разработкой насосов
для перекачки горючего из бака, на котором он сидел, в двигатели !
В технической политике разработок новой техники, всегда, впечатляло,
что они шли напролом от поставленных задач и решения их часто были
прямолинейными, имевшими негативные последствия, кстати, также и в
отношении "Шаттлов" !
У нас же, так сложилось исторически, политика проектирования заключалась
в решении поставленных задач, исходя из возможностей, под лозунгом
"Голь на выдумки хитра" !
В США 45млн. нищих...
Если наши к тому времени были практически готовы к полёту на Луну, то нет сомнений, что и американцы были к этому готовы. Только случайность не позволила СССР первыми облететь Луну на пилотируемом корабле "Зонд" с возвращением на Землю.
Нам пришлось совершить по требованию американцев жесткую посадку "Луны-15", что бы не создавать опасность для американских астронавтов на окололунной орбите. Если бы это была афера, то американцы не настаивали бы на том, что бы наши уничтожили "Луну-15". И, безусловно, сами полёты были. Это фиксировали средства наблюдения всего мира. Что, это происходило в автоматическом режиме? Очень сомнительно!
Технически и США, и СССР к концу 60-х были готовы к полёту на Луну. СССР чуть-чуть отстал и продолжать гонку отказался, переключившись на Марс. Н-1 из лунной ракеты превратилась в марсианскую.
Мне приходилось общаться с нашими космонавтами и у них сомнений насчёт того, что американцы были на Луне не было! Средства объективного контроля подтверждали, что американцы на Луне.
Присмотрись внимательно на фото (по своей ссылке), что ты видишь, если не читать текст? Ничего.
А вот если я напишу, что в правом нижнем углу (светлое пятно), это НЛО - ты поверишь? :)))))
Или беспрекословно веришь только своим хозяевам?
Особенно, когда твои хозяева дают неадекватный комментарий на фото, а ты им гордо подвываешь. Это как раз в уровень твоего развития. :))))
Важная деталь — это необработанные версии отсканированных ранее оригинальных фотографий NASA....
Снимки доступны на странице Project Apollo Archive во Flickr
Узнай, почем американцы продали пшеницу СССР, приятно удивишься, за полцены от мировой, и это при всех эмбарго, кубинском кризисе и пр. вражде. Вот так вот!
Завтра в НАСА скажут, что это американская научная база созданная вместе с инопланетянами. Ты поверишь или интеллекта хватит усомниться?
Тем более, в статье человек признается в том, что снимал фуфлячок по заказу США. :))
Если не можешь, смотри сюда, это последний довод для неразумных
http://cs416530.vk.me/v416530330/5ad1/PiJxtiLIsJE.jpg
ЗЫ. Это "интервью С.Кубрика" уже давно разоблачили :-))
Тем более, что на сайте НАСА фото не высокого разрешения, как ты пытаешься представить.
Кто разоблачил это интервью?
Можно верить только Богу, но он пока молчит.
ЛРО дал самые чёткие снимки лунной поверхности, кое-где с высоты всего 20 км.
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/628056main_M175428601RE_25cm_AP12_area.jpg
Эти тропинки гуманоиды протоптали? )))
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584391main_M168000580LR_ap17_area-nolabel.jpg
А здесь гуманоидам пешком надоело и они на авто пересели, чтобы пешие следы оставить и колею от колес "лунного багги")))
Это тоже по-твоему "плохое разрешение" для спутниковой съемки? )))
ты своей головой когда научишься думать? :))) С высоты всего 20 км следы ни человека, ни астронавта не будут видны. :))) То, что представило НАСА имеет объяснение в научном мире! И к "топтанию астронавтов" на Луне не имеет никакого отношения. http://ligaspace.my1.ru/news/2011-11-18-339 - Катящиеся или прыгающие валуны на Луне
Не смеши меня коряра больше. :))))))))))))))))))))
На космическом снимке моей дачи видны отдельные кусты, деревья, уличный душ и бак для воды)) Это снято выше чем 20 км и сквозь атмосферу ))))
Кстати, ЛРО заснял и нашу Луну-17, которая доставила на Луну наш Луноход-1. Их тоже не было? ))
Проклятые пиндосы даже работали с лазерным отражателем Лунохода ))
И постоянно, с 1970 года, проводят лазерные измерения расстояния до Луны, пользуясь уголковыми отражателями, установленными ТРЕМЯ экспедициями Аполлонов )))
http://tainy.net/31582-amerikancy-v-kotoryj-uzh-raz-predlagayut-ubeditsya-chto-oni-byli-na-lune.html
http://www.ufo.obninsk.ru/ag16.htm#lazloc (синий шрифт рядом с картинкой отражателя)
Ну, зажигай вату, опровергай)))
Там кстати ответ на многие твои вопросы. Так что не рассказывай сказки, а начинай думать своей головой. :)))
И кстати, что касается моего отношения полета американцев на Луну. Лично мне, как то все равно. Я не сторонник ни тех, кто утверждает, что они там были, ни тех, кто утверждает, что их там не было. Я привык делать собственные выводы.
Так что оставь свои домыслы для дураков. :)))
Но ты не ответил на вопросы - как быть с уголковыми лазерными отражателями? Их-то кто доставил на Луну? Тем более, что с ними работали и советские ученые. Тоже брешут? Всей Академией Наук?
Снимки Луны-17 и Лунохода-1 тоже считать оптической иллюзией? Или чертовщиной?))
Давай, жги вату, опровергай ЭТИ домыслы ))
Эксперименты по лазерной локации Луны, ещё без использования уголковых отражателей, велись уже с начала 1960-х годов в США и СССР. В США с 9 по 11 мая 1962 года для этой цели использовались два телескопа системы Кассегрена MIT, первый диаметром 30,5 см направлял луч рубинового лазера на Луну, второй диаметром 122 см принимал отраженный сигнал. Лоцировались кратеры Аль-Баттани, Тихо, Коперник, Лонгомонтан. В СССР в 1963 году лоцировался квадрат внутри лунного кратера Аль-Баттани, и как для посылки луча рубинового лазера, так и для приёма его использовался телескоп имени Шайна с диаметром главного зеркала 260 см Крымской астрофизической обсерватории, у которого после посылки сигнала специальное зеркало изменяло своё положение, направляя отраженный от поверхности Луны сигнал в фотоприёмник. В этой обсерватории были произведены первые измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации, когда в 1965 году оно с помощью новой установки, изготовленной в ФИАН было определено с точностью 200 метров.
Почему ты привёл только начало статьи в Вики? Там же продолжение есть:
"21 июля 1969 года астронавты программы Аполлон-11 установили на Луне первый уголковый отражатель. Позднее подобные же отражатели были установлены астронавтами программ Аполлон-14 и Аполлон-15...
Советские луноходы Луноход-1, доставленный на Луну в рамках миссии Луна-17, и Луноход-2, доставленный в ходе миссии Луна-21, также были оснащены уголковыми отражателями...На 2,6 метровом телескопе Крымской астрофизической обсерватории, где в 1978 году была установлена аппаратура, позволяющая измерять расстояние до Луны с точностью 25 см, в общей сложности проведено 1400 определений этой величины, чаще всего — до уголковых отражателей «Лунохода-2» и «Аполлона-15» (с)
Ну, что, и Википедия врёт? Сговорилась с пендосами? )))
http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/JOURNAL/NATURE/09_02/0902_57-66.PDF
Что на это скажешь? Ну, пиндосы, ладно, врут. Нашим-то зачем врать?
Там по полочкам рассказывается, что угловой отражатель - это миф.
Можете также ознакомится и здесь (с немного отличными от предыдущего расчетами и фактами). - http://samlib.ru/m/mihajlow_k_k/constantinmichailov-36.shtml
А по поводу того, что кто то врет с пендосами,- поясните.
Ответь - почему тогда врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории и ФИАНе работали сотни человек, непосредственно причастных к программе локации. Хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м что "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы и итальянцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Или все ученые мира в говне, а ты - Дартаньян?
Ясно мне. Это вопрос не науки, а веры. Христанутого на всю голову бесполезно убеждать доводами науки о том, что бога нет. Хоть ссы в глаза :-))
Ответь - почему тогда врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории и ФИАНе работали сотни человек, непосредственно причастных к программе локации. Хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м что "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы и итальянцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Или все ученые мира в говне, а ты - Дартаньян?
Ясно мне. Это вопрос не науки, а веры. Христанутого на всю голову бесполезно убеждать доводами науки о том, что бога нет. Хоть ссы в глаза :-))
Локация может быть не только лазерная, для определения местоположения лунохода. Здесь можно использовать банальную радиолокацию.
Что касается твоих "доводов" то здесь вопрос более широкий, чем ты думаешь. Спор в данном вопросе ведется не только на уровне порталов, но и ученых. Как и в СССР (потом в России и остальных странах бывшего), так и в США и Европы (и остального мира), ученые давно поделены на два спорящих лагеря в данном вопросе. Поэтому я в данном вопросе не Д'Артаньян, а сторонний наблюдатель. А вот ты как раз жертва демагогии.
Но а я склоняюсь (хотя не до полной уверенности) к тому, что америкосов на Луне не было. И это по простой и банальной причине: если бы они там побывали в 70-х, то на сегодняшний бы день, там была как минимум база с людьми. Но увы, даже на сегодняшний день у США нет технологий, которые бы позволили доставить человека туда - обратно. И это факт, который никто опровергнуть не смог. :)))
Далее. Прогулки астронавтов, их поездки на багги и колея от Лунохода чётко объясняют наличие следов. Ваши катящиеся камни - некий неизученный процесс. То есть внятному объяснению ты не веришь, а чудо тебя устраивает? Кстати, ты постоянно уходишь от ответа - Луноходов тоже не было, а их следы - от камней?
"Локация может быть не только лазерная ...радиолокацию" - даже лазер даёт на Луне пятно в несколько км, а назад возвращаются буквально считанные фотоны, так что подучи физику.
И последнее - а зачем американцам снова пилотируемые полеты на Луну? Зачем лунная база? Какие есть научные задачи? Они спокойно летают к Луне - например тот же зонд ЛРО. И какие такие принципиальные изменения в ракетных технологиях произошли, что полет на Луну вдруг стал лёгкой прогулкой?
ЗЫ. Попов А.И. - обычный шарлатан. "Ведущий ученый", опубликовавший 1 научную книжонку в 58 страничек. Это даже не книга, а брошюрка. Остальная "научная деятельность" - разоблачения американцев )))
Книга Дж.Крайни
Эта статья, и почти каждая другая в английских и русских работах об истории заговора, упоминают книгу «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970 как первое издание о заговоре. Тем не менее, обнаружить книгу не удаётся. Нигде нет ISBN номера. Не удаётся найти и информации об авторе. Интересен также другой факт - Джонсон Сити, Техас, представляет собой по сути деревеньку в 1361 жителей согласно переписи населения 2010 года, и согласно некоторой информации в период с конца 60х до середины 80х имела всего от 600 до 800 жителей. В этой деревне есть издательство? Кто такой Дж. Крайни - известный математик-академик, или деревенский школьный учитель математики? Сплошные загадки.
https://clck.ru/9eCHB
доказано.
а полет-то - настоящий!
Попов А.И. - обычный шарлатан? :))) Опубликовал 1 научную книжонку? :)))
Попов, вообще то, автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР.
Так что не сочиняй сказки. :)))))
Дж.Крайни. Смотрю на твой источник и поражаюсь низким интеллектом не ватников. :)))) Как ты мог додуматься зайти в обсуждение к статье "Лунный заговор" и тупо переписать чей то комментарий? :))) Ты в следующий раз, дай ссылку на комментарий из соцсетей - у не ватников это же железобетонный "аргумент", правда?. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дж. Крайни, кроме издания этой книги на собственные средства, тоже ничем выдающимся в научном мире не известен.
Вот вопросы, от которых ты третий раз сливаешься:
Почему врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории и ФИАНе работали сотни человек, непосредственно причастных к программе локации. Хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м что "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы и итальянцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Лунохода тоже не было, если следы не его, а от катящихся камней?
Ну опустим ваш детский лепет.
Вы меня просили назвать имена членов "одной баррикады" - я назвал. Теперь хотелось бы от вас узнать фамилии, кто по другую сторону "баррикад"?
В четвертый раз повторяю вопросы, от которых ты упрямо сливаешься -
Чего ради врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории, в ФИАНе, работали сотни людей, непосредственно причастных к программе лазерной локации луны. В Институте Вернадского, где исследовали американский лунный грунт, работали сотни человек. Почему молчали хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м и что же они "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы и итальянцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Лунохода тоже не было, если следы не его, а от катящихся камней?
Чего ради врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории, в ФИАНе, работали сотни людей, непосредственно причастных к программе лазерной локации луны. В Институте Вернадского, где исследовали американский лунный грунт, работали сотни человек. Почему молчали хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м и что же они "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы, итальянцы, австралийцы и южноафриканцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Лунохода тоже не было, если следы не его, а от катящихся камней?
Пофамильно:
Академик Александр Павлович Виноградов, возглавлявший работы по лунному грунту в СССР
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Нобелевский лауреат, изобретатель лазера, академик Н.Г.Басов и его сотрудник, директор Крымской лазерной обсерватории профессор Ю.Л.Кокурин, занимавшиеся лазерной локацией Луны
https://ru.wiki2.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
Жд...
И остальные, тобою названные, не высказывали ничего об полете америкосов на Луну.
CheshireCat007, ты зачем врешь? Неужели ты включил излюбленный прием не ватников, и начал флудить? :))
Где пофамильно названные ученые, которые в своих работах подтверждали полет америкосов на Луну? Наверное пестоболом я объявлю тебя, если не напишешь их фамилии. :))))
Чего ради врут советские ученые, причём тысячами человек и после них - российские ученые? В той же крымской обсерватории, в ФИАНе, работали сотни людей, непосредственно причастных к программе лазерной локации луны. В Институте Вернадского, где исследовали американский лунный грунт, работали сотни человек. Почему молчали хохлы, которым отошла обсерватория в 91-м и что же они "клятых москалей" не разоблачили? Почему врут французы, итальянцы, австралийцы и южноафриканцы, много лет занимавшиеся лазерной локацией Луны? Лунохода тоже не было, если следы не его, а от катящихся камней?
Виноградов возглавлял работы по исследованию лунного грунта, доставленного Аполлонами и переданного США в СССР по обмену на грунт от наших ЛУН.
Басов и Кокурин использовали в работе уголковые отражатели Аполлонов, установленные на Луне.
Эти люди работали, заметь разницу - не говорили, а работали много лет по вопросам, связанным с Аполлонами.
Дай источник, по которым ты утверждаешь, что "Виноградов возглавлял работы по исследованию лунного грунта, доставленного Аполлонами и переданного США в СССР по обмену на грунт от наших ЛУН".
И по Басову с Кокуреным аналогично.
Так что флуди, не ватник! Ибо позор твой не смоется никогда. Гы-гы-гы
Вот тебе имена http://cs416530.vk.me/v416530330/5ad1/PiJxtiLIsJE.jpg
Ну тебе ведь правда не нужна. Тебе, враньем хозяев защищать приказано. :)))))
Так что имя себе можешь присвоить. :)))
Как то быстро я тебя фактами прижал. :)))
А может тебе запрещено признавать свою неправоту? :))))
Ага. Для идиотов.
.
Столько фильмов бы еще снять мог великий режиссер ...
PS Здесь http://cont.ws/post/162591 каждый лично может услышать слова Кубрика -
"the moon landings ALL were faked , and I was the person who filmed it.”
«ПОСАДКИ НА ЛУНУ ВСЕ БЫЛИ ФАЛЬШИВЫЕ, И Я БЫЛ ТОТ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СНИМАЛ ЭТО»
"Когда мои сотрудники в Москве принесли мне ворох неопрятных листов за подписью Солженицына, я вначале не знал, что делать с этим шизофреническим бредом.
Когда же я засадил за редактирование и доработку этих "материалов" десяток талантливых и опытных редакторов, я получил произведение "Архипелаг Гулаг".
Бывший американский посол в СССР Бим.
http://www.proza.ru/2013/12/11/1324
Ну сами посудите. Даже сейчас, когда техника, электроника, навигация так шагнули вперёд, имеются огромные трудности с полётами на орбите, стыковками, не говоря уж о межпланетье.
А тогда, в 60-х?
Летали на каких-то керосинках, радио было на лампах, о компьютерах ещё и понятия не имели. Ну? И как это? Взлететь, правильно лечь на траекторию, попасть на лунную орбиту, отстыковаться, сесть на Луну, побегать там, взлететь, состыковаться, уйти с орбиты и попасть на Землю!? Это просто нереально при той технике. Да и керосина бы не хватило.
Короче - это была грандиозная, хорошо разыгранная афёра.
Весь мир нае.ли!
этот еврейская гнида Кубрик, остановил прогресс советской лунной программы на десятилетия.
теперь когда еще окажется человек на луне?
Есть "кадры" , где они улетают с Луны . Кто спрашивается снимал и как они попали на землю ?? ))
или они их специально не показывают , всё на наших летают
А давайте мы им на спины нассым!
Если американцы там были, то должен остаться посадочный модуль.
Правда, инопланетяне могли сдать его в утиль.
Проект АМЕРИКА ПРИКРЫВАЕТСЯ.
НЕДАРОМ КУБРИК ЖИЛ В АНГЛИИ.
австралия и прочее
http://stariy-khren.livejournal.com/298415.html
США надеялись оживить с помощью эмигрантов свою космонавтику и снять уже настоящий фильм на Луне. Потому что фашисткие ракетчики, пленённые в Германии, к 1969 году уже вымерли. Вот, до сих пор снимают. А наши им подыгрывают, как будто верят и спокойно развивают свою ракетную технику, без конкурентов.
Как оказалось в свете последних дней - у США ничего нет ! Ни ПРО, ни ПВО, Ни РЭБ, ни транспорта к МКС. Пусть и дальше пыжатся, индюки дешёвые, жрать не просят.
Следущий их шаг будет - "Перестройка-2", "мир" с Россией, клятвы в вечной дружбе и предложение совместного полёта на Марс. Чтобы опять за счёт России выведать все секреты и кинуть. Поэтому надо с ними разругатся окончательно, чтобы ни один либераст в правительстве даже не смел помечтать о чём то совместном с маньяками !
А почему же тогда власти РФ постоянно протестуют против ПРО пиндосов в европейских странах итп?
по какой причине РФ не может запустить на Луну луноход, как в СССР ?
Может быть, нихрена не было никакого лунохода?
Землян теперь интересует стоимость барреля нефти, соотношение доллара к евро(а в РФ ещё и к рублю), индекс Доу-Джонса, рост цен на мировом рынке недвижимости, ставки ФРС США, ставки Центробанка РФ, стоимость гамбургера в разных странах, есть ли у Кончиты Вурст яйца и член, где на планете Земля, можно без опаски побаловаться с малолетками и свободно понюхать коксу ?
Всё!
Времена Станислава Лема, Рэя Бредбери, Стругацких прошли навсегда.
А как же натащить на Луну атомных ракет, и грозить супостату ядерных жупелом?
Ничего не поделаешь, "Восстание масс" по Хосе Ортеге- и - Гассету. Он это восстание масс ещё в 30-х годах 20 века предвидел.
Слыхал, что Путин сказал? Мы преисполнены героизма!
Мы покажем кузькину мать!
Мы всем глаз на жобу натянем.
"проект "о вящем армии и флотов по всему лицу распространении, дабы через то возвращение древней Византии под сень российския державы уповательным учинить"
(М.Е.С.-Щ.ИОГ)
Мы покажем кузькину мать!
Мы всем глаз на жобу натянем." (с)
------------
"Кто осла дивия быстра соделал ? Кто узы ему развязал !? " (с)
На Юпитер по3.14здуем,
Пусть пиндосы ужаснутся,
Всех обильно обосрем.
И что у вас за дурацкая привычка чуть что кивать на Путина?
по какой причине РФ не может запустить на Луну луноход, как в СССР ??
Может быть, нихрена не было никакого лунохода?
почему Луна всегда обращена к Земле
одной и той же стороной?
:)))
Это англицкие ученые давно уже доказали! :)))
Поэтому ура-патриотам (как и сошедшему с ума Кубрику) можно сделать вывод, что американцы никогда не были на Луне!!!
:)))
Так, пощекотать гениталии...
Далее он сказал, то что в Голливуде чтото доснимали?
Это тоже правда,.
И езда по Луне нашего Лунохода тоже снимался в киностудии (Мосфильм), он лично принимал участие в сьемках
Это не значит- не было высадки Лунохода.
Так что Стенли Кубрик не более придурка возомнившего из себя носителя большого секрета.
Таких людей не мало.
Мой знакомый прослужил в стройбате, но он до сих пор сам верит и всем рассказывает байки о подписях о неразглашении его секретной службы в супе-пупер секретных войсках, которые вмиг мог стереть с лица землиСША
Чтобы принимать такую трансляцию независимо от американцев, сначала нужно было бы изготовить и настроить соответствующую аппаратуру, что было полностью исключено.
В 1967 министр ВПК СССР Устинов дал распряжение главному конструктору Российского НИИ-885 М.С.Рязанскому разработать радиотехнический комплекс, который мог бы проследить полет США на Луну.
Для слежения за Аполлоном был создан специальный контрольный комплекс на основе использования антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму. Плюс к этому восемь пунктов на территории СССР и три корабля наблюдения в определённых точках Мирового .океана. В итоге СССР мог принимать с американских космических кораблей телефонную, телеметрическую и телевизионную информацию.
Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Телевизионный сигнал имел низкое качество.
Выводы СССР: Лунная экспедиция А-8 в декабре 1968 г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне.
Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, как не имеющего смысла,поскольку не смогли быть первыми на Луне.
Что касается "Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 " - всё ложь, причем, публичная ложь. При попытке энтузиастов выяснить подробности у свидетелей тех событий оказалось, что никто ничего отследить не сумел, причем, по единственной элементарной причине - к Луне ничего не летало!
… Когда американцы летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно
Он снимал все посадки, просто как рабочий материал, для подстраховки или краха экспедиции.
Неумехи проживают
Лишь в Гадюкино-деревне
Все умельцы собрались.
виндзоры сплошь обрезанные...
Куда дальше?
Что непонятно, так это даты - только сейчас мы читаем "весомое доказательство" Кубрика, хотя в 1974 уже была книга астронавта "мы не были на луне" - ИЗДАННАЯ(!). Что, никто её не читал доселе?? Никто не спрашивал у амеров "где лунный грунт?"? Вдвойне лохи!
"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.
Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.
Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года."
---------------------------------------------------------------------------------------------
Видео со Стенли Кубриком появилось не вдруг?