Союз с Китаем был недооценен
На модерации
Отложенный
А новый год начинается с интересных новостей, скажу я вам. Оказывается, что до американцев начинает доходить то, что Россия не собирается прогибаться под их «демократию». Пол Крейг довольно резко высказывается в своих интервью о политике Штатов и о том, что будет с ЕС и США, если Путин решит полностью переориентировать страну на Восток.
Все мы прекрасно видим, как на фоне конфронтации с Западом, Россия укрепляет свои отношения с Китаем, Индией, Кореей и т.д. Мало того, в этом году так же учрежден банк БРИКС, а в России вовсю идет тест национальной платежной системы. Такими действиями, Путин не только поднимает внутреннюю экономику страны, но и влияет на всю мировую экономику. Конечно, здесь не стоит забывать и о партнерах, которые так же заинтересованы в том, что бы американская гегемония перестала существовать.
Пускай кто-то кричит о том, что, мол, Россия создала себе врага в лице США, но это не так. Америка является проблемой многих стран. Штаты – это некая заноза в мягких тканях многих стран. Тот же ЕС давно считается игрушкой в руках заокеанских «партнеров», а уж про многочисленные войны, развязанные «занозой» я и вовсе молчу.
Многие считают, что когда Банк БРИКС и ЕАЭС начнут функционировать, это нанесет сильнейший удар по экономике США и ЕС. Вот вам и «партнерство» с США, лучше не придумаешь.
Теперь, наверное, будет уместно говорить не только про то, что не стоит злить российского Медведя. Думаю, новая поговорка будет звучать так: «Не стоит злить русского Медведя и китайского Дракона».
Комментарии
Но! Всё больше и больше США повторяет
ошибки СССР. И падение США может оказаться
столь же быстрым.
Фактическая несменяемость власти в США -
она всегда (формально) делится между двумя
партиями - считай между "спонсорами" тех партии.
Не смотря на огромные долги США ввязывается
во всё новые войны.
В "свободу слова" и "демократию" в США "верят"
наверное только западные "политики" по "производственной
необходимости".
США продолжают раздувать "социалку" не смотря на "худой кошелёк".
Про игнорирование интересами "союзников" говорят
уже сами "союзники".
надеюсь отдельные удары по радикальным исламистам Вы не считаете войной
тем временем, Россия на Донбассе воюет весьма приличными силами
Можно добавить, что "отдельные удары"
тоже не дёшево обходятся.
Да и экономические войны" тоже
траты требуют.
Даже ввод советских войск в Афганистан - результат агрессивной деятельности США. США хотели разместить в Афганистане ракеты средней дальности "Першинг-2". С афганских высот они накрывали весь Урал за 10-12 минут, всю военную и промышленную инфраструктуру...
Как только Горбачёв договорился о запрете ракет средней дальности, буквально через два месяца начался вывод войск из Афганистана. А если бы не договорился, то возможно до сих пор там были бы советские войска. Но про Першинги никто официально не говорил, и типа Горбачёв молодец - войну в Афганистане прекратил, что дало ему популярность и возможность уничтожить много заводов и промышленных объединений, да и СССР развалить заодно. Это оказалось эффективнее, чем "Першинги-2" в Афганистане.
Что-то при обмене пленными ни одного русского не было, да и кроме голословных заявлений Псаки и хунты никаких подтверждений наших войск на Донбассе нет
Отзовитесь.
Збигнев Бжезинский определил это принцип очень четко и ясно:
«Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров».
главное веселье начнется скоро именно в России, и не спасут её от смеха ни Китай, ни Индия, ни БРИКС ни тем более ЕАЭС, так как Россия производить ничего не может, а доходы от углеводородов тают на глазах
и потому счет до эконом. краха России идет уже на месяцы! ждем-с! ох и посмеемся скоро над "непрогибающейся"