Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Военный эксперт РФ раскритиковал разрекламированный танк "Армата"

Военный эксперт РФ раскритиковал разрекламированный танк "Армата"

Российский журналист и военный эксперт Павел Фельгенгауэр считает распространенную информацию об исключительности и мощности новых российских танков Т-14 "Армата" сильно преувеличенной. Об этом сообщает ТСН.uа со ссылкой на "Новую газету".

По словам эксперта, для того, чтобы усилить броню танка, разработчики максимально уменьшили отсек экипажа. Из-за этого в бронекапсулу не влезть в полной амуниции.

"В нашу технику в брони не залезть, а главное - не выбраться при поражении машины", - сообщает журналист. В известном случае, когда танк заглох на репетиции парада в Москве, по словам журналиста, виноват не двигатель, а невозможность нормально управлять техникой.

"Плохая эргономика - давняя российская традиция, исходит из того, что служба - это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 "Армата" мертво и надолго стал на Красной площади, прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке - "отказал" механик-водитель, его заменил специалист "Уралвагонзавода", завел и повел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем пространстве наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади", - пишет Фельгенгауэр.

Эксперт также уверен, что лобовая броня "Арматы" не такая прочная и испытать ее нет возможности, поскольку в российском арсенале нет БПС, сравнимой с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания.

"Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором объединены снаряд и пороховой заряд (как в боевом патроне), позволяет существенно продлевать "штырь" БПС без существенного удлинения общей конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым "Манго". Особой вины "Уралвагонзавода" в том нет: они не создают танковые снаряды или композицию брони, им пришлось ставить на Т-14, что есть в производстве. В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а урод, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Словно "Маруси" для "Формулы-1". Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций - освоение бюджета", - пишет журналист.

Напоследок эксперт сообщает, что "Армата" не сможет не только эффективно наступать, но и обороняться, поскольку использует БИУС и бортовой радар, купленные на Западе. Их легко вывести из строя западным электромагнитным оружием.

Источник: www.unian.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (331)

Андрейка 36

комментирует материал 17.05.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
DarkSetUp

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

журналист и военный эксперт.....насмешили.

user avatar
Андрейка 36

отвечает DarkSetUp на комментарий 17.05.2015 #

Порасплодились

user avatar
11111111111111111

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Ты бы сам в тот танк залез и показал им всем.

user avatar
Jagged

отвечает 11111111111111111 на комментарий 17.05.2015 #

Я так понял что для политкоретности описание "пиз*жь одного чудака" заменили на "мнение независимого военно эксперта", что по сути одно и то же.

user avatar
Iwanow

отвечает Jagged на комментарий 17.05.2015 #

Да я как прочитал в Википедии, что он регулярный гость Эха Москвы, то мне сразу стало все понятно: ему главное - обсирать все, связанное с Россией, ее достижениями; др. мотивов у него просто не может быть.

user avatar
ROLLER8791

отвечает Курганов на комментарий 18.05.2015 #

Проблема не в экперте, а в суперрекламе опытного по сути образца. И вообще традиционного хвастовства власти. Вспомнить предвоенную рекламу танков ИС, КВ или недавнего хвастовстав после выигрыша у США. Заканчивается такое бохвальство одинаково.

user avatar
pensioner24

отвечает ROLLER8791 на комментарий 18.05.2015 #

А при чём тут хвастовство по отношению КВ, ИС? Был на тех и на других машинах. Обе модели соответствовали своему назначению. Как и у немецких, американских, английских танков того времени, были свои недостатки. Один из них - относительно низкая скорострльность из-за раздельного заряжания. Соответственно, задача сводилась к тому, чтобы не промахнуться при первом выстреле и не дать противнику шансов на затяжную дуэль.

user avatar
Sandro106

отвечает ROLLER8791 на комментарий 18.05.2015 #

"Вспомнить предвоенную рекламу танков ИС, КВ"

============



А Вы таки помните? :)) Только вот ИСы начали выпускать в 1943-м. А танк КВ на 22 июня 1941 года был вообще практически неубиваемым. И вооружение - 152-х миллиметровая гаубица.

user avatar
RUS-957

отвечает SergPol73 на комментарий 18.05.2015 #

Достижение? васильева, сердюков, бывший нач. уфсин. губернатор с пятью миллиардами, да всех долго перечислять. А самое главное сколько их ещё при иполнении!

user avatar
SergPol73

отвечает Iwanow на комментарий 18.05.2015 #

Ну да! Путин стал самым крупным олигархом в мире!. На конец то развалена советская медицина и образование, и они стали бизнесом-платным и бестолковым.В промышленности уничтожена микроэлектроника, радиотехника, телевизионная и радиопромышленность,станкостроение и машиностроение,даже металлургия находится в прошлом веке и нет выпуска новых металлургических материалов с новыми свойствами. Россия отстала и по этим показателям на век ! В легкой промышленности в России полностью уничтожена обувная, трикотажная, текстильная и швейная промышленность .пищевая промышленность работает на импортном сырье и оборудовании. Нет ничего своего. И это Путин Вова создал-угробил все в России что хоть как то еще теплилось и живо было. Даже автозаводы уничтожал!

user avatar
Kk Pp

отвечает SergPol73 на комментарий 18.05.2015 #

Дальше хутора хоть бывал где-нибудь? В России на порядок лучше чем, как минимум, в половине стран ЕС (которая для вас РАЙ).

no avatar
SergPol73

отвечает Kk Pp на комментарий 18.05.2015 #

Почему то твой Путин хочет жить в Испании или в Италии! Медведев запросил израильского гражданства, а многие министры и губернаторы таки давно уже имеют жилье не в России! А ВСЕ ОЛИГАРХИ россиянские так и живут на Канарах, в Флориде, на Лазурном берегу Франции, в Германии, и даже в Корее!! ПОЧЕМУ олигархи не живут в России? Тут же лучше?

user avatar
Курганов

отвечает Jagged на комментарий 17.05.2015 #

Да это ж Финхильгауер! Крупнейший специалист! А ещё у нас сейчас появился такой же крупнейший - Клинцевич, бывший политрук. Тоже знает ВСЁ.

user avatar
kordiks

отвечает Jagged на комментарий 18.05.2015 #

Пиздеш, это потому, что его мнение не совпадает с Вашим? Мы на красной площади видели, что он прав.

user avatar
Хорошее Есть

отвечает 11111111111111111 на комментарий 17.05.2015 #

А сам что, уже лазал?

user avatar
minority report

отвечает Хорошее Есть на комментарий 17.05.2015 #

и все это нам раскрыл хохлоресурс, а еще россия ядерный удар нанесла по хохлам, а парашка сказал здф что он не говорил про войну за донецкий аэропорт и это клевета российских сми и вот эти уроды, которые лгут как придурки еще что-то анализируют

user avatar
01vyacheslav

отвечает minority report на комментарий 18.05.2015 #

Как раз Порошенко тогда правильно сказал, не верьте ни одному слову российских СМИ, потому, что речи о Донецке не было. Он говорил, что отвоююем аэропорт, а не Донецк, а это не одно и то же. Выходит рашн ТВ передёргивает, т.е. опять соврамши. Позор рашн СМИ !

user avatar
11111111111111111

отвечает Хорошее Есть на комментарий 18.05.2015 #

Нет, там вами всё занято...

user avatar
4297699756

отвечает 11111111111111111 на комментарий 17.05.2015 #

Он, в основном, язычком управляет в заднем проходе какого нибудь Потупчика.

user avatar
Курганов

отвечает 11111111111111111 на комментарий 17.05.2015 #

Я по танкам не лазию. Я их боюсь. Я лучше будуу лазить по моим любимым пивным.

user avatar
avgustin56

отвечает 11111111111111111 на комментарий 18.05.2015 #

Помню в молодости много танков облазил в дивизии. Теснотища, особенно в хваленом Т-34.

Так что про Армаду скорее всего правда.

user avatar
Iwanow

отвечает avgustin56 на комментарий 18.05.2015 #

Внутри Т-34, действительно, существенно теснее, чем в танках, выпускавшихся позднее, начиная с Т-54. И в современных танках - существенно просторнее.

user avatar
костя38

отвечает avgustin56 на комментарий 18.05.2015 #

Напрасно.Надо самому облазить и вывод делать. ? зачем России вообще ТАНК.

user avatar
SergPol73

отвечает avgustin56 на комментарий 18.05.2015 #

Я ненавидел танки именно за то что они очень не удобны и в управлении и в ведении боя, и зимой холодно, летом жарище и вонь.Стрельба бьёт по ушам и пороховой газ остается в корпусе даже после продувки.Ты как полуслепой и полуглухой и с одной рукой и ногой.Я мотострелок, и поле моя стихия.

user avatar
igorklkv

отвечает avgustin56 на комментарий 18.05.2015 #

Трендеж, я в Ис-2 не только лазил, но и катался, места там до черта, правда мехводу не видно ни черта, и после двадцати километрового марша, у половины наших инструкторов-мехводов были кровавые мозоли от рычагов(( как деды на них в войну бились...А вот в ИСУ-152 два классных полноразмерных спальных места, она у нас в парке дежурным тягачем стояла полгода, я и сам в ней спал))

user avatar
werazr

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Спорная критика ! Главное что создали что то новое \ концептуально новое \ теперь есть что совершенствовать . Отличный танк.! Как говорится ...доработаем напильником и научим летать

user avatar
Дракон Дракон

отвечает DarkSetUp на комментарий 17.05.2015 #

Никогда не забуду настгящего эстонского парея, который кричал в 90 годах, Мы эстонский народ против нахождени русских и подпись, Бронштейн !!! Настоящий чухонец , сверх коренной !

user avatar
Br.Rabbit

отвечает DarkSetUp на комментарий 17.05.2015 #

Фильгенгауэр по образованию биолог!

user avatar
люди я люблю вас

отвечает Br.Rabbit на комментарий 17.05.2015 #

Фильгенгауэр по призванию жидок...

user avatar
altercon

отвечает Br.Rabbit на комментарий 17.05.2015 #

А откуда известно, что он биолог - может он кинолог или сексопатолог с уклоном в изучение роли копчика в совокуплении двух мартышек. Он так свободно оперирует "фактами", так их оценивает, что становится смешно - человек несет чухню, а все верят в его бред. Ну и последнее - журналист не МОЖЕТ быть экспертом - или одно, или другое. Также смотрите на источник - УНИАН. Из Киева еще не такую лабуду разместят с разными несуществующими ФИЛЬДЕРШТАНТРИПЕРАМИ.

user avatar
sugo13

отвечает altercon на комментарий 17.05.2015 #

Скажите тоже . Рогозин с журналистским образованием вон куда залез , не просто эксперт , а председатель коллегии Военно-промышленной комиссии .

user avatar
Iwanow

отвечает altercon на комментарий 17.05.2015 #

Ну как же, в тех же журналах "Российское военное обозрение" и "Зарубежное военное обозрение" (издаются при поддержке Министерства обороны РФ) как раз работают настоящие журналисты-эксперты. Есть также и мн.др. узкоспециализированных журналов, где работают журналисты-эксперты.

user avatar
altercon

отвечает Iwanow на комментарий 17.05.2015 #

Журналист-єксперт - слесарь-гинеколог, равнозначные понятия. ЕСЛИ НЕПОНЯТНО ПОЧЕМУ - ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ, ЕСЛИ ОНИ ЕСТЬ.

user avatar
userid

отвечает altercon на комментарий 18.05.2015 #

Журналисты разные бывают.

Большинство, конечно, за жаренными новостями гоняются, или бабло хозяина отрабатывают.

А некоторые мирно тянут лямку в каком-нибудь узкопрофессиональном журнале, имея, как правило, специальное образование по своей тематике..

Но статьи из таких журналов в NL не попадают.

user avatar
Курганов

отвечает Br.Rabbit на комментарий 17.05.2015 #

Ну и что? А Толя Сердюков по образованию диреткор мебельного магазина. А бывший министра сельского хозяйства Леночка Скрынник - врачиха. А министр спорта товарищ Мутко - речной моторист. Видите какие у нас великолепные специалисты? Настоящие профессионалы!

user avatar
dgon1

отвечает DarkSetUp на комментарий 17.05.2015 #

Вот один из его прогнозов в 2008 году

"Его прогноз от 2008г:"Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет."

user avatar
Bors 84

отвечает dgon1 на комментарий 17.05.2015 #

Точно и такого позорника, либерасты в экспертах держат.

user avatar
Landnews1

отвечает DarkSetUp на комментарий 17.05.2015 #

Не тот ли это Филькенгауер, который в 2008-м говорил, что Россия проиграет Грузии?

user avatar
Meat1

отвечает DarkSetUp на комментарий 17.05.2015 #

а я почему то всегда верю очередному специалисту жиду...вот всегда верю...всегда обманывают но вот почему то верю.

user avatar
Лесной МН

отвечает Meat1 на комментарий 18.05.2015 #

Вы опять здесь?

Ядерное оружие не собираете?

user avatar
Meat1

отвечает Лесной МН на комментарий 18.05.2015 #

а ты чо тут? Засвербило после того как твоих хозяев нагнули? Так ты привыкай--нагибать тебя и тебе подобных будут постоянно. История--она же и аксиома.

user avatar
Курганов

отвечает DarkSetUp на комментарий 17.05.2015 #

Фильхингауера надо втихаря удавить чтобы не снижал военных дух.

user avatar
Bors 84

отвечает Курганов на комментарий 17.05.2015 #

Давить нельзя. Задохнёмся в нечистотах.

user avatar
SergPol73

отвечает DarkSetUp на комментарий 18.05.2015 #

Таки этот танк и есть СРАМОТА вовика! Я за свою службу ни разу не видел такого уродливого танка, с такими силуэтами, что просто ужас на это смотреть как военному.Зная что в России уже ничего из боевой техники создать не могут, я сразу же понял, что это очередной путинский лжетанк -урод. Угробить людей и напугать -вот цели Путина , да еще и распилить деньги.

user avatar
SergKron

отвечает DarkSetUp на комментарий 18.05.2015 #

Если ещё учесть, что этот "эксперт" по специальности биолог, и до пенсии работал по специальности, но потом почему то решил стать военным экспертом,то понятно,что бред обычно размещают в "Новой газете" и никогда в целевых изданиях. Все статьи этого автора сквозят такой безграмотностью, что только подчеркивают никчемность самого издания, которое является ярким представителем "либероидов", постоянно стремящихся затеять смуту в обществе, так было и до 1905 года, и до 1917 года, так было и 1993 году, продолжается и сейчас. На Украине, Павел уже бы служил у Тымчука, и орал бы радом с Шендыровичем и Быковым, дерьмо оно везде дерьмо.

user avatar
WikiLeaks

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

А в СМИ, есть такая самоназванная должность "журналист - эксперт". Особенно таковых много в "Новой газете". :)))

user avatar
эдельвейс812

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Почитай. В "Новой Газете" полный отчет. Познавательно. А критиковать нужно после ознакомления. Оскорбления говорят только о твоей бескультурности.

user avatar
Андрейка 36

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Я её не читаю Всем понятно что это опытные образцы Только этому эксперту не понятно

user avatar
эдельвейс812

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Там как раз и написано, что это опытный образец и с этим связаны его болезни. Другой вопрос, есть ли возможность их вылечить и нужен ли он вообще? Весь мир переходит на дроны. Смысл управлять из капсулы, когда тоже самое можно делать из кабинета?

user avatar
zandry

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Вы не в курсе, что испытания Армат с внешним управлением уже проведены?

Русские не так глупы, как полагают жиды.

Танк сработан под БУДУЩИЕ войны.Не для сражений с "меркавами" в пустыне за счастье арабов, а для достойного ответа США и З.Европе на их мечты о захвате и порабощении русских.

user avatar
4297699756

отвечает zandry на комментарий 17.05.2015 #

Русские не так глупы, как полагают жиды.

Логично. Русские еще глупее.

user avatar
ROKADA

отвечает zandry на комментарий 18.05.2015 #

Танчики - это не ответ ни США, ни Европе. Ответ - только ЯО, после которого победителей не будет.

user avatar
zandry

отвечает ROKADA на комментарий 18.05.2015 #

Однако, ВЫЖИТЬ и захватить планету 1 уровня, к которой относится ЭТА планета,

хотят даже НЕЛЮДИ в скафандрах из человеческой оболочки.

Поэтому броня ещё пригодится.

user avatar
4297780844

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

А про Т-15? Эта серия ,ноухау , будет развиваться далее.Показали лишь направление.А всю электронику на своё переведут.Время терпит...

user avatar
эдельвейс812

отвечает 4297780844 на комментарий 17.05.2015 #

где ты видел у нас электронику? Это военная рация за плечами? У нас до сих пор боевые ракеты на лампах.

user avatar
zandry

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

У вас ,может быть, и нет.

А в РФ УЖЕ есть электроника, защищённая от любого воздействия западных спецсредств.

user avatar
чюдило

отвечает zandry на комментарий 17.05.2015 #

Если найду выложу видео про оборонку России.

Специалист завода: этот цех- святая святых, здесь мы досконально проверяем каждую иностранную микросхему на наличие серых зон, скрытых функций, троянов итд

user avatar
4297780844

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Кстати о лампах.Не поддаются они электромагнитному импульсу в отличии от полупроводников.И магнетроны , и прочие прибамбасы на их основе и на этой же технологии.Рано пампы списываете.А для военных уже давно на свой базе монтируют,где надо...

user avatar
aleks-vas.2014

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
ZAGETA

отвечает aleks-vas.2014 на комментарий 18.05.2015 #

Если бы в РФ была своя электроника, то в гражданской продаже была бы туевая хуча различных, чисто россиянских гаджетов. Чего на данный момент не наблюдается.

Поясняю. При производстве микросхем, выход 100% надежных микросхем не превышает 5%. Остальные с какими - либо дефектами. Но способными вполне работать в простых устройствах, но не в военке.

При формировании пластины кремния, на которой и монтируются схемы, только центральная часть правильно кристаллизуется. Поэтому только в центре пластины самые надежные микросхемы.

Плюс, гражданское производство сильно удешевляет саму военку.

Да и не найти в РФ людей, простых рабочих, для выпуска современных микросхем. Для этого нужно соответствующее, с детства, воспитание, дисциплина, и личная гигиена, в конце концов.

Нету в РФ своей электроники.

user avatar
Iwanow

отвечает классный юрист на комментарий 18.05.2015 #

При производстве микросхем нВидиа выход годных микросхем в серийном производстве - 20-30%; а на начальном этапе их серийного производства - от 0,3%. Также чем мельче технологические нормы производства, тем меньше выход годных изделий. В РФ технологические нормы - 90нм и осваиваются 68нм; при этом Интел внедряет сейчас в серийное производство нормы 14нм, и серийно выпускает по 22нм.

user avatar
классный юрист

отвечает Iwanow на комментарий 18.05.2015 #

Спасибо за ответ, коллега. Я работал в этой отрасли в середине 80-х, и носил бороду. Как меня гоняли и никуда не пускали - в чистые зоны.

Уже тогда мы ждали, что Интел вот-вот достигнет физического предела - а его (предела) все не достигают и не достигают.

Более того, я считаю, что кремниевая микроэлектроника - западня Запада, в которую он попался сам и затащил нас. Надо было развивать структуры на КРТ, и м.б. еще не поздно

user avatar
userid

отвечает ZAGETA на комментарий 18.05.2015 #

Детский сад, а не аргументация.

Наша электроника на гражданке, где правят бал маркетологи с их абстрактно-бессмысленными гигагерцами и мегапикселями, просто не прокатит. Не доросли еще мегагерцами и нанометрами.

А вот военным что-то без забугорных закладок вполне сгодится. Для запуска той же ракеты, например, совсем без надобности последний I7. Так что какая-никакая, а есть электроника,

user avatar
userid

отвечает ZAGETA на комментарий 18.05.2015 #

Стоит, естественно, дорого. Мало того, что серии мелкие, так еще дополнительные расходы на производстве большие (климат, однако).

Но про полготового изделия - это перебор. Подешевле все-таки будет.

Но для вояк оно того стоит, чтобы без чужих закладок.

user avatar
kordiks

отвечает aleks-vas.2014 на комментарий 18.05.2015 #

Ну ну, то то я и смотрю, что отсталые США еле держаться продавая за рубеж нефть, а перспективная Россия завалила весь мир электроникой.



Если то, что Вы говорите правда, и в России такая хорошая электроника, то, почему ее никто не покупает?

user avatar
userid

отвечает kordiks на комментарий 19.05.2015 #

Ошибаетесь.

Во-первых, эти заводы - частная лавочка, принадлежащая частному капиталу, а не какому-либо государству.

Во-вторых, эти заводы (если говорить конкретно о производстве яблофонов) являются собственностью тайваньской компании, а не штатовской.

А яббл заказывает производство своих яблофонов тайваньской компании, практически не имея собственного производства. Так что яббл только разработал. Завалил Китай.

Конечно, штатовские компании (но, опять же, не США), владеют некоторым количеством заводов на территории Китая, но это капля в море.

user avatar
Hersir

отвечает userid на комментарий 19.05.2015 #

Давайте будем честны друг с другом, самая передовая микроэлектроника разрабатывалась и разрабатывается в Силиконовой Долине, Китай лишь производит её. То своё, что разрабатывается в Азии, чаще всего не дотягивает до американского уровня. Так что завалил Китай американской электроникой.

user avatar
userid

отвечает Hersir на комментарий 19.05.2015 #

Давайте будем честными и признаем, что последнее время китайская (разработанная в Китае) электроника порой очень даже недурственна и находится на уровне лучших мировых образцов, что подтверждается существенным ростом некоторых китайских компаний. И их продукцию я в любом случае предпочту штатовской, поскольку с моей точки зрения она существенно лучше.

user avatar
чюдило

отвечает 4297780844 на комментарий 17.05.2015 #

Вся российская электроника изготавливается на западном оборудовании.

А что в "прошивке" этого оборудования знает только Запад.

user avatar
4297780844

отвечает чюдило на комментарий 17.05.2015 #

А военная техника по всему миру .Ну и что?Уже давно разделение труда идёт.

user avatar
чюдило

отвечает 4297780844 на комментарий 17.05.2015 #

Членовое разделение, когда главное в нынешнем оружии- электроника импортное, а наши только железяки.

Даже Израиль не доверяет американской электронике, выкидывает ее из американских самолетов и устанавливает свою

user avatar
чюдило

отвечает kordiks на комментарий 18.05.2015 #

Израиль меняет электронику не потому, что израильская электроника лучше, а потому что америка никому не выдает программный код своей техники.

И чисто по этой причине Малайзия предпочла русские истребители американским.

А Россия же продает свою технику со всеми потрохами- с кодами, чертежами итд.

Поэтому Китай копирует их без прооблем

user avatar
ZAGETA

отвечает чюдило на комментарий 18.05.2015 #

В прошивке? Приемники сигнала со спутника. А антенной для приемника служит сама схема, где монтируется данная микросхема. Ну а при необходимости, как спутник прикажет, так чип и сделает.

user avatar
kordiks

отвечает 4297780844 на комментарий 18.05.2015 #

До сих пор ничего не перевели. Последние 16 лет процент импорта в России только растет ежегодно. Но, Вы продолжайте мечтать. Путин же 16 лет обещает модернизацию и развитие. Верьте, еще 16 лет обещать будет. Это единственное, что он умеет.

user avatar
Zadum4ivyi

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Знаешь, после того, что этот типа эксперт ляпнул о какой-то полной амуниции, какой-то "брони", в которой он собрался залезать в танк.... Что читать-то? С его страданиями о недостаточной длине "штыря" - это вообще к Фрейду, хе-хе... Определяющим параметром бронепробиваемости снаряда является его начальная скорость и материал изготовления, тот же обеднённый уран, к примеру. Если тридцатисантиметровому обрезку лома сообщить достаточную начальную скорость, он пролезет через 250 мм стальной плиты. А если тем же зарядом метнуть целый лом, то от увеличения размера его пробивная способность не повысится, скорее наоборот, хе-хе...



Видимо, жена достала этого эксперта за его короткий "штырь"...

user avatar
Кочкрыга

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 17.05.2015 #

А если тем же зарядом метнуть целый лом, то от увеличения размера его пробивная способность не повысится, скорее наоборот, хе-хе...(с)



вреце, любезный! хоть скорость и в квадрате, масса- тоже фактор! который в РАЗЫ увеличивает энергию. и не съезжайте на "тем же зарядом", ибо зависимость уменьшения скорости всего лома от недостатчи "того же заряда", что и для его трети, вами не выведена!

user avatar
zandry

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

В "НГ" всего лишь "ТЕНДЕНЦИОЗНЫЙ" взгляд на новый танк с позиции ЦАХАЛа)))

Как обычно- пиарят Меркаву в первую очередь и совершенно непобедимый Запад))



"Если экономически, научно, технологически и интеллектуально отсталая РФ в процессе нарастающей коррупции и деинтеллектуализации создает не имеющие аналогов в мире системы, то, скорее всего, они такие больше никому не нужны." - это квинтэссенция статьи.



Автор не хочет понять, что "Армата" - танк "на вырост".



30 лет остановки ВПК России,включая саботаж, вплоть Уничтожение новейших разработок

в оборонке(переведённой на издевательский выпуск кастрюль и сковородок), прямое предательство интересов России ТАКИ СКАЗАЛОСЬ НА УРОВНЕ ВС РФ.

Но не таки фатально, как мечтали жиды.



Кое-что было припрятано и сохранено.Не всё подарено США, не всё.

И этого "кое-что"(помните "Ширли-мырли" и удивление Меньшовой на свадьбе?)) вполне достьойно конкурирует со старьём армий Запада.

user avatar
Кочкрыга

отвечает zandry на комментарий 17.05.2015 #

танк- "на вырост", говорите...

чтож...

хоть автор и биолух, но его критика не так уж необоснована.

-вотсутствие интегральной "сетевой" системы бесполезная, а при наличии и функциональности таковой- достаточно дорогая игрушка.

-бронекапсула- хорошая штука, но автомат заряжания тот же (в центре корпуса). значит вышибная плита по прежнему- башня?

-отставание по приборам и системам управления огнем ликвидированы лишь мечтами об импортозамещении.

ну а то, что изделие ужжжасно "сырое" видно даже домохозяйке...

так шо засучивайте рукава, "довадзилы", вона до чего "Прогрессы" с "Протонами" довели, кулибино- рогозины...

user avatar
Прохожий 64

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Ты сам-то хоть танк в жизни видел? Или только из окна своего пиндосского джипа? хе-хе)))

user avatar
Андрейка 36

отвечает Прохожий 64 на комментарий 17.05.2015 #

Не видел Ну и что?)))А этот эксперт???

user avatar
zandry

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

ЭТОТ ИКСПЕРТ написал то, за что ему платят западенцы.

Нуланд новую порцию подарков и бабла привезла)))



Не надо вибрировать нервами - подонки всегда найдутся...

user avatar
kordiks

отвечает zandry на комментарий 18.05.2015 #

А есть хоть одно доказательство, что Запад кому то платит? Или опять повторяете то в чем Вас зомбируют?

user avatar
zandry

отвечает kordiks на комментарий 18.05.2015 #

Списки "грантополучателей" ДАВНО в Инете.С указанием сумм "пожертвований" американцами на "благие дела" ради процветания США.

Это не секрет.

user avatar
zandry

отвечает kordiks на комментарий 18.05.2015 #

Если тихой-претихой ночью прислушаться,

то можно услышать хруст по всей России...

Это грантополучатели хомячат валюту США.

user avatar
motivator

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Регулярный гость эфиров радиостанций «Эхо Москвы» и «Говорит Москва». Тесно сотрудничает с вашингтонской неоконсервативной организацией, эксперт-грантоносец доблестно и независимо выполняет задание...

user avatar
Чингиc

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Светоч российской военной журналистики Павел Фельгенгауэр мне запомнился тем, что в 2008 году он предрек разгром российской армии доблестными грузинскими вооруженными силами за неделю-две.



(их же - в отличие от тупых ватников - учили и вооружали американские инструкторы!)

user avatar
zandry

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Хфамилия Вам ни о чём разве не говорит?

Идёт обосрач новинок русской бронетехники, чтобы сорвать в дальнейшем её продажу на внешних рынках.

Всё дело - в БАБЛЕ.

Путин своими "ограничениями" на импорт жратвы из стран- вассалов США,ГЕНИАЛЬНО

взял Гейропу за мошну. Вот подпиндосники и засуетились!Рынок вооружений ОЕНЬ прибыльный.



Ложь о невероятной "тесноте" экипажа, приведший к остановке Арматы на репетиции - на безсовестности автора пасквиля.

1.Танк за месяц-другой не объездишь, нужен хотя бы год, чтоб чувствовать его нормально, без страха наехать на "препятствие" в виде мавзолея.

2.Шойгу ОТКАЗАЛСЯ от предложения завода-изготовителя посадить к штурвалам опытных заводчан.Спровоцировал стресс , правда-только у одного танкиста."Барин приказал..."

3.Пусть автор статьи приведёт пример комфортного расположения в танке экипажа в ПОЛНОЙ боевой оснастке(броник,разгрузка с содержимым и прочая и прочая ). Комбинезон, шлем, -вот и всё необходимое, не так ли? Я не танкист, пусть выскажутся они.

4.Армата стоит в ОПЫТНОЙ партии примерно 2 миллиона баксов(от 120 до 145 миллионов рублей).ЭТО ДЕШЕВЛЕ В ПОЛТОРА РАЗА САМОГО ДЕШЁВОГО СЕРИЙНОГО ТАНКА ЗАПАДА. ВОТ И БЕСЯТСЯ европейсы)

user avatar
staskrimskii

отвечает zandry на комментарий 17.05.2015 #

... Лично находился на месте механика-водителя нового французского танка Леклерк... С 1992 года запущен в серийное производство,но наштамповав порядка 350 машин для своих вооруженных сил Франция прекратила его производство из за большой дороговизмы проекта... Товарисч который попытался назваться "экспертом"...,-танк видел только по телевизору... Не в курсе,что в танке максимум что на тебе находится,так ет комбинезон и шлем... Наципив чтот еще сверху...,-в люк не залезть.

user avatar
kartazaeff.maxim

отвечает Андрейка 36 на комментарий 17.05.2015 #

Ну ладно бы я не получающий бабло за коменты возмущался, а тебе то, что, так же, как и пропиндос на зарплате в пропаганде работаешь.

Ну заработал подпинсдос грина, Мы живущие в России и так понимаем, что эта Армата понты голимые, пока она на вооружение не принята. Её ещё делать и делать, а бабло уже освоено и надо как то за него отвечать. Вот и позорились. И все эти ситуации возникают, потому что делом занимаются не спецы, а журналюги и манагеры лижущие очко режиму, как до действительного дело дойдёт, так и выплывет всё их дерьмо жизнями других. А тебе без разницы, главное зарплату отработать.

user avatar
много_шума_из_ничего

отвечает kartazaeff.maxim на комментарий 17.05.2015 #

Изыди сотона

user avatar
kartazaeff.maxim

отвечает много_шума_из_ничего на комментарий 17.05.2015 #

Надеюсь от твоей молитвы все пиндоские и кремлёвские троли навечно изыдут из инета в момент получения зарплаты, аминь :-)))

user avatar
zemeli

отвечает Андрейка 36 на комментарий 18.05.2015 #

36Й,не тренди,Ты танк наверное только на параде по телеку видил!А я ево 2года гонял,1й минус,что у командира нет полного обзора,Он как и механик-водитель сидит впереди,Да, нашпиговали тримплексы камерами,их вывести из строя как 2пальца,Накрыл просто плащь-полаткой,и все триндец,ослеп экипаж,таже пыль и грязь все закроет,Да для парада может и хорош,а ты прикинь как в капсуле в зимнем комбезе вертеца,а как стрелять?Да может с годами и доведут до ума,Хотя как грится,НА ХРЕНА!Есть техника которая щелкает эти танки как орехи,

user avatar
tutser

комментирует материал 17.05.2015 #

Па́вел Евге́ньевич Фельгенга́уэр (6 декабря 1951, Москва) — российский биолог, журналист, независимый военный обозреватель. По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987). В качестве научного сотрудника Института биологии развития АН СССР занимался молекулярной биологией.

Авторские материалы журналиста выходят на страницах изданий Moscow Times и «Новая газета», а его экспертные заключения можно встретить в целом ряде российских и зарубежных СМИ.[1] Регулярный гость эфиров радиостанций «Эхо Москвы» и «Говорит Москва».

Тесно сотрудничает с вашингтонской неоконсервативной организацией Jamestown Foundation.



//-----------------------------------------------------------------------------------------------------

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фельгенгауэр,_Павел_Евгеньевич

user avatar
Vетеран

отвечает tutser на комментарий 17.05.2015 #

Сошка мелкая, но вонючая. Как только не именуется она в СМИ: военный эксперт, крупный военный эксперт, военно-атомный эксперт. Образование у эксперта, правда, биологическое, но биологам гранты давать не будут. Подробную биографию найти не удалось, но я думаю, она нам и не нужна. Итак, крупный военно-биологический эксперт:

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=6714

user avatar
Lazarevl

комментирует материал 17.05.2015 #

Это что же за эксперт? Из какой страны?Судя по фамилии не совсем наш...Танк Т-34 лучший танк ВОВ, его первый образец был полное говно! После испытаний и доработок стал идеалом для своего времени...

user avatar
эдельвейс812

отвечает Lazarevl на комментарий 17.05.2015 #

Танк Т-34 не лучший, а самый массовый. Теперь даже по ТВ не называют его лучшим.

user avatar
Чингиc

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Называют - и правильно делают. Т-34 действительно лучший танк - по СОВОКУПНОСТИ характеристик.



Т.е. как по боевым качествам, так и по стоимости, простоте и дешевизне производства.

user avatar
эдельвейс812

отвечает Чингиc на комментарий 17.05.2015 #

Ну тогда Жигули лучший автомобиль.

user avatar
Чингиc

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Простите, какое слово в выражении "по совокупности характеристик" Вам не понятно?



ЗЫ Если не секрет, Вам сколько лет?

user avatar
эдельвейс812

отвечает Чингиc на комментарий 17.05.2015 #

Мне 52. Образование высшее-техническое - Ленинградский Политех.

А характеристики нужно брать не их патриотических журналов.

"по стоимости, простоте и дешевизне производства" - авто Жигули))) только лучший ли он? ))))

user avatar
люди я люблю вас

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

А почему у вас в начале было с такими длительными перерывами?

Кстати я вас в троллинге не обвинял, тем более в платном, я имел в виду, что вы агент влияния...

user avatar
люди я люблю вас

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Это первый комментарий: "





эдельвейс812 комментирует материал 22.12.2010 в 18:30 #





Забыли указать, что для определенной категории музыки. В некотрых кругах нет ничего лучше нанайских напевов. Я вот недавно узнал, что Киркоров - Король поп-музыки, до этого наивно полагал, что и получше есть, например, Майкл Джексон."

Это второй комментарий: "





эдельвейс812 отвечает Андрейка30 на комментарий 04.06.2012 в 20:31 #





Читал книги Латыниной, интересно и познавательно. А вам безграмотным НАШИСТАМ не понять. Я так понимаю, читаете с трудом, зато стали лучше одеваться и поля засеяли .....борщевиком"

Это третий комментарий: "





эдельвейс812 комментирует материал 11.06.2013 в 16:40 #





Устали мы от ваших разгонов туч. У себя в Москве создаете праздник, а регионы вокруг залиты дождями. Тучи то не рассасываются,а уходят в другое место. Постоянно летом в Москве каждые выходные праздики, а в Питере дожди. Да и что праздновать? Сколько можно? Хватит издеваться над природой и собственным народом.

А это пятый: " эдельвейс812 комментирует материал 20.01.2014 в 19:38 #





Не надо валить на 90-е. Тогда экономика хоть со скрипом, но развивалась. А сейчас закрыли ...

user avatar
zandry

отвечает люди я люблю вас на комментарий 17.05.2015 #

Круто вы эдельвейса по полочкам разложили!

Убедитенльно.А я архивов не веду - зачем?Скоро, скорее чем ожидает Запад, Цивилизация людоведов и душеклюбов,названная нагло-сакской, совершит ОВЕРКИЛЬ.



Не будем о троллинге и национальности - и без того видно, что

эдельвайс любит Западную цивилизацию, убивающую жизнь на планете.

user avatar
Чингиc

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

>"по стоимости, простоте и дешевизне производства"

===========

А первую часть предложения Вы предпочли не увидеть?

:))



"Т.е. как по боевым качествам, так и по стоимости, простоте и дешевизне производства."

user avatar
эдельвейс812

отвечает Чингиc на комментарий 17.05.2015 #

Был ли Т-34 лучшим танком?

http://topwar.ru/page,1,4,20559-byl-li-t-34-luchshim-tankom.html

Просто почитай.



Лучшего танка, как вы уже поняли, не существует. Слишком много параметров и условий в этой задаче. Конструкция Т-34 безусловно несла в себе новизну, при этом, еще один Кубок конструкторов стоит вручить труженикам уральских заводов – они совершили подвиг, начав массовое (правильнее - сверхмассовое) производство танков в самые тяжелые времена для нашей Родины. Что касается боевой эффективности - тут Т-34 вряд ли попадет даже в десятку лучших. Любой «Насхорн» заткнет «тридцатьчетверку» за пояс по количеству нанесенного ущерба в расчете на один танк. Здесь безусловный лидер – непобедимый «Тигр».

user avatar
zandry

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

ИС-3 появился поздновато.

Поэтому Тигр- БЫЛ царём зверей.

Хотя и немного их наклепали германцы, НО форменное избиение Т-34 с дистанций свыше 500м было НЕОДНОКРАТНО.

И чуть не помогло немцам выиграть Курскую битву.И ПТАПы не помогли...

user avatar
userid

отвечает zandry на комментарий 17.05.2015 #

Ерунду несете, однако.

Тигр не мог помочь выиграть Курскую битву. Его было для этого слишком мало. Более того, его не могло быть много по определению, поскольку дорог и весьма сложен в производстве. Не говоря уже с проблемами с ремонтом и снабжением качественным горючим.

Вот потому дальность выстрела из танкового орудия не имеет решающего значения при откровенно паршивых ремонтопригодности и простоте производства.

И именно потому откровенно дерьмовый по многим характеристикам штатовский Шерман бьл вторым танком второй мировой, ибо его было много, и не было проблем наклепать еще больше.

А еще мне нравится, когда танки сравнивают по "дуэльному принципу".

Полный идиотизм и клоунада.

Задача танка совсем не в борьбе с танками противника (это СССР немцев грамотно протроллил, в результате чего они повернули свое танкостроение "не в ту степь", в то время как Т-34 больше соответствовал предназначению танка).

Танк предназначен прежде всего для поддержки пехоты и прорыва укрепленной обороны противника (уничтожения укрепленных пунктов). Танки для танков - побочная неприоритетная цель.

А для борьбы с танками есть специальные противотанковые средства.

user avatar
4297780844

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Для своего времени -да...

user avatar
классный юрист

отвечает эдельвейс812 на комментарий 18.05.2015 #

На самом деле по теплофизическим характеристикам - самый лучший авто это Ока. По цене 1 л.с., по цене проезда 1 км и т.д. и т.п.

За деньги любой баран и любое КБ сделает авто с золотыми дисками - и что?

user avatar
Iwanow

отвечает эдельвейс812 на комментарий 17.05.2015 #

Это был один из первых таких танков, кот. был очень ремонтопригодным (можно было ремонтировать в полевых условиях), довольно простой и дешевый для изготовления (отсюда и массовость серийного производства), с хорошей броней (устойчивой для снарядов пушек времен ВОВ, и что особенно важно, немецких танков) и с отличным вооружением (пушка пробивала броню всех немецких танков).

user avatar
zandry

отвечает Lazarevl на комментарий 17.05.2015 #

До качества Т-IV русский Т-34 не дотянул - по качеству брони, мягкости хода,обзору,оптике и удобству для экипажа.Тридцатьчетвёрка с рацией,башенкой командира и пушкой последней разработки била даже Тигры.

НО НА КУРСКОЙ ДУГЕ 2 танковых армии СССР чуть не проиграли немцам.Хотя готовились основательно-но чуть не проиграли битву.НЕ НАДО НЕДООЦЕНИВАТЬ ПРОТИВНИКА!

Германский Т-4 прошёл всю войну, кстати.



И Леопард-2 тоже очень хорош.

Но в Т-15 Армата- задел для ТАНКОВ-ДРОНОВ.

В США это поняли.Не все, но струханули, т.к. их Абрамс - гробище ещё то и

НЕТ НИЧЕГО ВЗАМЕН до 2030 года.

user avatar
kordiks

отвечает Lazarevl на комментарий 18.05.2015 #

Во время второй мировой были Сталин и Берия. А сейчас нами правят жулики. Шойгу ничем не лучше Сердюкова. Поэтому не надо ссылаться на достижения прошлого.

user avatar
tutser

комментирует материал 17.05.2015 #

Его прогноз от 2008г:

"Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет."

user avatar
zandry

отвечает tutser на комментарий 17.05.2015 #

Этот "эксперт" прекрасно знал, что грузин вели в бой амеро-израильские "советники",

а небо от авиации РФприкрывали "братья- укры".

Но НИЧЕГО не помогло, как и сегодня в бойне на "Восточном фронте"

украинских фашистов.

user avatar
amd_amd

комментирует материал 17.05.2015 #

армату только по телевизору видел, а вот Т-72 и Т-90 живьем видывал и знаю на что они способны, так вот по впечатлениям из телевизора фуфло полное эта армата против советских разработок, надо было оставить старое железо и напичкать его современной электроникой - хотя наверно уже давно так и есть, считаю танк Т-72 самым лучшим в истории танкостроения, Т-90 - все таки тяжеловат...

user avatar
4297780844

отвечает amd_amd на комментарий 17.05.2015 #

Эти названные вами танки -тупик. Новые проекты типа Арматы подготавливают к перспективам- беспилотникам...

user avatar
Iwanow

отвечает amd_amd на комментарий 17.05.2015 #

Т-72 (особенно Т-72Б3) и Т-90, конечно, отличные танки, даже для современных условий; но время идет вперед. И новый танк Т-14 отвечает всем запросам современности: конструкторские идеи, заложенные в Армату, будут определять развитие российской и зарубежной бронетанковой техники несколько десятков лет вперед.

user avatar
Злой старик

комментирует материал 17.05.2015 #

Так он журналист, или военный эксперт? Откуда у него такие данные? Сам лазил что ли? И "unian.net" вроде бы украинский портал? Диванные хохлы мозги морочат?

user avatar
SSSRussia

комментирует материал 17.05.2015 #

"Об этом сообщает ТСН.uа " - дальше можно не читать, всё предсказуему и тупо!

user avatar
comodo-pro2011

комментирует материал 17.05.2015 #

западные БИУС и бортовой радар могли поставить только феерические идиоты ))))

user avatar
motivator

отвечает comodo-pro2011 на комментарий 17.05.2015 #

Только фиерические идиоты в такое могут верить))))

user avatar
comodo-pro2011

отвечает motivator на комментарий 17.05.2015 #

в студию в студию горячее опровержение )))

user avatar
motivator

отвечает comodo-pro2011 на комментарий 17.05.2015 #

Ну что,Вы, увольте, с ведущими экспертами диванных войск, приличные люди в прения не вступают. Обычно время всё расставляет на свои места...

user avatar
виктор18

комментирует материал 17.05.2015 #

Умора от этого "военного эксперта", "военно-атомного" эксперта Павела Фельгенгауэра, по професии биолога Родился в 1951 г.; работал как военный обозреватель в российских СМИ, таких как "Независимая газета" и газета "Сегодня"; в сентябре 2002 г. ушел из газеты "Сегодня" и ныне формально не состоит в штате ни одного СМИ; ведет еженедельную колонку на английском языке в издании Moscow Times, делает передачи для радиостанции "Эхо Москвы".

Вот на таких специалистов и ссылается аминистрация исключительного Обамы.

user avatar
Вол-дец

комментирует материал 17.05.2015 #

Отсеки экипажа им малы - что, в России полутораметровых танкистов нет? )))

user avatar
Iwanow

отвечает Вол-дец на комментарий 17.05.2015 #

Отсеки достаточно большие, вмещающие экипаж почти любого телосложения (ну, конечно, не для самых толстых).

user avatar
userid

отвечает Iwanow на комментарий 17.05.2015 #

В танке не сиживал, не довелось, но в другой советской бронетехнике случалось.

Судя по предполагаемым по внешним признакам габаритам посадочных мест экипажа Арматы в сравнении с габаритами оных у другой техники, не могу не заметить, что мне со своими 180 см х 95 кг на месте того же мехвода Арматы будет несколько неуютно ("потолок" нависает над самой башкой, ногам места маловато, люк тесноват), но вполне терпимо. Человеку же с более распространенными 172-175 роста без выраженного пуза (у молодежи призывного возраста его обычно еще нет) будет вполне хорошо.

user avatar
Iwanow

отвечает userid на комментарий 17.05.2015 #

Поверьте, места там много (как и в Т-72): и ногам места хватит, и голове; и еще пара человек может рядом поместиться (хотя последним будет не очень удобно). Для того же механика-водителя есть 2 положения: походное (высунувшись из люка) и боевое (полулежа с закрытым люком). Схожая ситуация и для командира с наводчиком (хотя в предшествующих наших танках места в башне для этих было больше, чем в бронекапсулах Т-14).

user avatar
userid

отвечает Iwanow на комментарий 17.05.2015 #

Я и не утверждаю, что места не хватит. Даже не утверждаю, что будет тесно. Будет всего лишь несколько неуютно.

Причем полагаю, что полгода учебки внесли бы в мою тушку некоторые коррективы, которые устранили бы один из факторов неуютности - тесноватый люк. :)

user avatar
trollollo

комментирует материал 17.05.2015 #

правильно павлик вещает , правильно, потенциальный противник должен быть спокойным и улыбаться, когда его раздавит этот уродливый танк!))

user avatar
Arkanyd2

комментирует материал 17.05.2015 #

Фамилия этого деятеля как то не вяжется с военной тематикой.

Вот по банкам, финансам с такими фамилиями можно быть экспертами, но никак не по военному делу.



А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Suffokate

комментирует материал 17.05.2015 #

Устаревший агрегат за 400 миллионов рублей за штуку, как те отечественные серверы уровня 2012 года по 400 косарей за штуку - так никаких 17 миллиардов бюджета Минобороны не хватит !

user avatar
zandry

отвечает Suffokate на комментарий 17.05.2015 #

Т-14 в опытной партии стоит 2 миллиона баксов.

user avatar
лейка

комментирует материал 17.05.2015 #

Вспомнился советский анекдот : - В Одессе разговаривают о музыке два еврея- Не нравится мне этот Лучано Паваротти,фальшивит,да еще и картавит- А,ты его когда слушал?- Да,нет,я его не слушал,мне Рабинович напел...

user avatar
Kostik00302

отвечает лейка на комментарий 17.05.2015 #

Вот так и судят – как правило те кто сам ничего не делал..

ибо те кто сам и своими руками чего то делал понимает цену труда и критиковать не будет.. совет даст но критиковать не будет ибо выше этого..

user avatar
Bors 84

комментирует материал 17.05.2015 #

Военный эксперт РФ раскритиковал разрекламированный танк "Армата"





Па́вел Евге́ньевич Фельгенга́уэр (6 декабря 1951, Москва) — российский биолог, журналист, независимый военный обозреватель.



По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987). В качестве научного сотрудника Института биологии развития АН СССР занимался молекулярной биологией.



Военный эксперт Фельгенга́уэр, это шутка такая?



Вот служил я и не думал, что я ещё эксперт в молекулярной биологии. Хрень какая то, но гордость появляется, мда...

user avatar
zandry

отвечает Bors 84 на комментарий 17.05.2015 #

Ещё бы макаревич тут в "экспертах" потусовался)))

совсем людей за дурней считают

user avatar
Kostik00302

комментирует материал 17.05.2015 #

Это нормальный рост и становление нового.. из за чего крики то?

user avatar
Autotrening0

комментирует материал 17.05.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Iwanow

отвечает Autotrening0 на комментарий 17.05.2015 #

Нету в Армате западной электроники, все исключительно российского производства!

Ну ставили французские тепловизионные камеры на Т-90 неск. лет назад, но уже появились отечественные изделия, никак не уступающие французским.

И про Путина чушь наплел. Как бы ни старался Запад унизить Россию, она выстоит. А тебе один путь - эмиграция.

user avatar
zandry

отвечает Autotrening0 на комментарий 17.05.2015 #

Великих укров просят не писать кипятком в перепуге)))

user avatar
Iwanow

комментирует материал 17.05.2015 #

Статья - заказное вранье. Этот псевдоэксперт лучше бы уж занимался своей биологией, по кот. получил образование и работал. Лезет своим свиным рылом в то, в чем не разбирается.

1. Отсеки для экипажа - достаточно просторные; и размеры люков - не меньше, чем в Т-72. И сейчас в танковых войсках служат солдаты самого разного телосложения и роста.

2. Броня у Т-14 - не толще, чем в предыдущих танках, но при этом значительно эффективнее: новая сталь 44С-св-Ш, показавшая свои исключительные характеристики на испытаниях; кроме того, новая защита - слоеный пирог с керамическими и композитными слоями). А также в наличии - комплексы активной защиты (скорость перехватываемых боеприпасов - до 1700м/с, а в перспективе доведут до 2500-3000 м/с).

3. Вооружение у Т-14 - одно из лучших. Снаряды 125мм российсих танков обладают значительно большим могуществом по сравнению со снарядами того же Абрамса (120мм, да еще с учетом поясков и более толстых стенок снаряда для нарезного орудия). А в перспективе на Армату поставят пушку 152мм.

4. Конструкторские идеи, заложенные в Армату, будут определять развитие российской и зарубежной бронетанковой техники несколько десятков лет вперед.

user avatar
Georg-bolt

комментирует материал 17.05.2015 #

"Российский журналист и военный эксперт Павел ", - и какой швондерный фашист осмелится не обхаять русскую хоть военную, хоть и гражданскую технику, даже со правкой эксперта по танкам с печатями. Помнится во время войны с фашистами таких Фельгенгауэрров пачками ставили к стенкам в передвижных Бутовских полигонах, чтобы такие спецы не сеяли паники среди красноармейцев хая наши легкие ТБ-26 и хваля непобедимость немецких танков. И это было совершенно правильно. Солдат должен верить в своё русское оружие, пусть даже и хреновенькое, чтобы победить, а не сдаться, чтобы не позволить фашистам из шкур таких экспертов делать абажуры и хозмыло от вшей солдатам вермахта. Помнится и тогда такие же швондерные собаки хором хаяли наши Т-34,мол они гораздо хуже тигров и пантер.Да, возможно, первые и были хуже, но потом их доводили до совершенства и они докатили до самого Берлина, где и водрузили знамя победы. Вот для чего и кому это говно делается. Может расчет на своих агентов влияния за ЦРУшные гранты? Чтобы угробить проект,как тогда проект Кузнецова по Т-34? Возможно и расчет на подрыв доверия нашего народа к русскому оружию и порождение у него страха перед америкосами и НАТО

user avatar
dedok77

отвечает Georg-bolt на комментарий 17.05.2015 #

Автор статьи действительно эксперт.

user avatar
Georg-bolt

отвечает dedok77 на комментарий 17.05.2015 #

"Автор статьи действительно эксперт." , - он вам лично удостоверение эксперта по танкам с печатями предъявлял или это ваше ля..,ля..?

user avatar
Georg-bolt

отвечает dedok77 на комментарий 18.05.2015 #

"Автор статьи действительно эксперт." , - может эта его справка Военного эксперта России поддельная, изготовленная в ЦРУ, где и придумали для него такую маршальскую должность? Знаю, есть генерал армии, есть Главный санитарный врач - это все официально. А тут какому то сомнительному швондерному хмырю из "Эха" сразу звание Военного эксперта России... И чё это никто не опровергнет, и куда ФСБ, СК с ПРОкуратурой смотрят...

user avatar
korsar-1

комментирует материал 17.05.2015 #

к тому же разработка Т-14 еще велась в Советское время, а после был заморожена и только сейчас к ней вернулись, я согласен с автором, что танк очень "сырой", на параде представлен явно для показухи

user avatar
volk1

отвечает korsar-1 на комментарий 17.05.2015 #

Показуха показухой, но он есть,и есть от чего плясать и есть такие слова модернизация, обкатка на полигонах, доводка до ума, подгонка и всё будет чики пуки, даже когда тебе костюм шьют приходишь примерять не раз пока будет в самый раз тут тоже самое, время есть доработаем

user avatar
dedok77

отвечает korsar-1 на комментарий 17.05.2015 #

Не знал. Неужели его начинали ещё в СССР???

user avatar
Iwanow

отвечает dedok77 на комментарий 17.05.2015 #

Предшественник Т-14 - танк Черный орел (объект 640), кот. разрабатывался уже после распада СССР и существовал в виде опытных действующих образцов, кот. демонстрировались и на международных выставках оружия (в т.ч. в Абу-Даби). Многие его конструкторские наработки (в т.ч. расположение боезапаса в корме башни) были применены в Т-14.

user avatar
userid

комментирует материал 17.05.2015 #

Да, мнение эксперта - "чисто поржать".

Хотя понятно, что с него, биолога, возьмешь.

Да, наши танки не так комфортны, как тот же Абраша. Только ведь известно, что большому кораблю большая торпеда, в смысле в большой танк легче попасть. Соответственно, просторный салон Абрамса оборачивается против своего экипажа.

В частности, меньшие отсеки проще и надежнее защищаются одинаковым весом брони. Т.е. если танк большой, то либо делаем большой неповоротливый тяжелый танк (привет "Мышке"), либо плохо защищенный полегче (Абрамс практически защищен только в лобовой проекции, в борт и тыл его бьют даже старые БМП своей пушчонкой).

Но вместе с тем объемы отсеков и Т-90, и Т15 вполне комфортны для экипажа. Понятно, что "качку" на гамбургеровой диете там делать нечего, но народ, служивший в танковых войсках, если и жалуется, то не по делу, а чтобы слезу из собеседника выдавить (или бабла срубить на информационной войне).

user avatar
userid

комментирует материал 17.05.2015 #

А если тот случай на репетиции парада действительно был, то, скорее всего, танкист просто не совладал с незнакомой или малознакомой техникой и запаниковал.

Видел такое, только не на танке, а на современном мерсе, когда водитель, вчера получивший права, запаниковал и надолго заглох на светофоре.

user avatar
nab17nab17

комментирует материал 17.05.2015 #

Т-50 и пуперджеты уже порвали западных конкурентов в клочья

user avatar
Армата

комментирует материал 17.05.2015 #

дальность поражения пушкой Арматы =50 км хоть днем хоть ночью ,отстойных абрамса,меркава и леопарда= 2 км в хорошую погоду !! Этим все сказано !!

user avatar
Black guardian

комментирует материал 17.05.2015 #

"и вообще танк картонный", кто присвоил пархтенко-Фельгенгауэру звание эксперта, он никто.

user avatar
dedok77

комментирует материал 17.05.2015 #

Не могу судить. Я не спец по танкам. Но считаю, что критика должна быть свободной и конструктивной. Поэтому не могу опровергать высказывания автора. Возможно, что он и прав....

user avatar
Riord

комментирует материал 17.05.2015 #

Да уж эксперт про западное электромагнитное оружие упомянул и умалчивают,что у нас его несколько видов и разных классификаций к примеру Алабуга и другие...

user avatar
vodav

комментирует материал 17.05.2015 #

"Российский журналист и военный эксперт"?

А не тот ли это "журналист" из НГ?

А это точно не эксперт по коксу?

А у него есть какое-нибудь такое образование, что можно назвать хотя бы пулеметными курсами?

А срочную он служил?

user avatar
Riord

комментирует материал 17.05.2015 #

Во время полевых испытаний боевой блок «Алабуги» показал свою высокую эффективность, все средства связи были полностью выведены из строя. Все электронное оборудование пришло в негодность, оставив противника без всех систем управления вооружением. Такие повреждения имеют большие преимущества в отличие от повреждений от обычного оружия. Люди остаются живыми, но без поддержки военной техники, и противнику остается лишь сдаться.

user avatar
Iwanow

отвечает Riord на комментарий 17.05.2015 #

А российские танки изначально проектировались для применения в зонах применения атомного оружия, и в т.ч. способны выдерживать электромагнитный импульс. Это - одна из уникальных характеристик российских танков, среди которых также - способность преодолевать зоны применения химоружия и водные препятствия глубиной до 5м.

user avatar
userid

отвечает Iwanow на комментарий 17.05.2015 #

Могу ошибаться, но слышал, что советские и российские танки, в отличие от зарубежных аналогов, частично сохраняют боеспособность даже после полного отказа электроники (потери за счет снижения эффективности, с лазерным прицелом всяко лучше, чем без него).

user avatar
peregar

комментирует материал 17.05.2015 #

---- по словам журналиста, виноват не двигатель, а невозможность нормально управлять техникой.

-----не танк будущего, а урод

-----Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная.

-----В дико сдавленном и неудобном внутреннем пространстве наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой



И это пишет Фельгенгауэр -- военный эксперт?????????????????который даже, не то что не сидел в новом танке, а даже носа туда не засовывал!!!

Если это пишет журналист - простительно, недоумок и пустобрёх,работа такая. А если эксперт - то тут он просто недалёкий урод,как он сам выразился!

user avatar
volk1

отвечает peregar на комментарий 18.05.2015 #

Фельгенгауэр не эксперт по танкам он биолог, вот если бы танк был похож на черепаху или на ящерицу то всё было бы окей

user avatar
крайтек007

комментирует материал 17.05.2015 #

Изначально и в преспективе Армата создавалась как танк беспилотник, так всё то что пишут эти недоноски от "экспертного " сообщества является не чем иным как беспочвенным лаем.

user avatar
Kronos-77

комментирует материал 17.05.2015 #

Есть и более весомые недостатки при управлении батальонами, полками, дивизиями и армиями.



В условиях РЭБ и применения ядерного оружия может быть полная потеря связи и самым надежным средством становится простой ...флажок и фонарик....

Так было время одних из учений фронтового масштаба, когда 1 ГТА оказалась без связи, а попав под условный ядерный удар полностью потеряла управление....



И опять нужен будет............ Малешкин.....



Кроме того, использование импортных комплектующих и даже станков при производстве ...чревато потерей всей отрасли.....

user avatar
потерь нет

комментирует материал 17.05.2015 #

Об этом сообщает ТСН

______________________________



Аафигенно авторитетный источник (Тебя Снова На...обманули ),да еще вкупе с новой газетой ))))))))))))

user avatar
Бертольд Шварц

комментирует материал 17.05.2015 #

Когда это эхомосковский ушлёпок Фельгенгауэр успел стать "военным экспертом"?

user avatar
Hron2004

комментирует материал 17.05.2015 #

Биос и радары легко вывести из строя вирусом если у танка есть хотя бы какое-то подобие цифровой связи.

А в целом танк реально хрень. И я не с Эха мацы ;)

user avatar
balungamolo

комментирует материал 18.05.2015 #

Еще бы мнение Макаревича как "иксперда по танкам" опубликовали! Или сразу Латынину ))

user avatar
letitlinks.ru

комментирует материал 18.05.2015 #

сразу видно, на кого "эксперт" работает! статья явно для лапоухих, сами же америкосы не дураки недооценивать противника и они явно так не считают, особенно после того, как их хвалёные "абрамсы" старыми допотопными совдеповскими гранатомётами жгли один за одним, башни от абрамсов далеко улетали на смех публике!

user avatar
-= Cara =-

комментирует материал 18.05.2015 #

Фельгенгауеэр не эксперт, а долбойоб. Околовсяческих наук... с вечно постной рожей... Враг народ, короче говоря.

Сталин бы его шлепнул. Стал бы я возражать? Не уверен.

user avatar
Georg-bolt

отвечает -= Cara =- на комментарий 18.05.2015 #

"Сталин бы его шлепнул. Стал бы я возражать? Не уверен",- слышал сегодня с "Эховской" мельпомены розовского.Ну того, известного специалиста по театральным подмосткам из либерастов.Все мучительно задавался вопросом;мол почему по гитлеру суд был,а вот по Сталину нет.В общем то вопрос не представляет особой сложности даже для пятиклассника-хорошиста по истории,но очень уж мутно закрученного у лиц с 5 графой,которые постоянно мучаются этим в своих СМИ больше уж 20 лет.Но какой может быть суд над Генералиссимусом если он победил гитлера.Вот если адольф одержал верх,то конечно осудили бы Сталина вместе с русскими, а всех евреев сожгли б тогда в печах крематориев,из их кож наделали абажуров и мыла для солдат вермахта.Именно он,Вождь победы настоял ещё до Нюрнберга на суде над фашизмом.Да и почему одни евреи задаются таким вопросом? Мне,моей жене, детям,внукам и внучкам,предкам,соседям - это совсем не нужно.Пусть тогда проведут референдум по этому вопросу,спросят у народа,-хотят ли они этого - демократы хреновы.И долго ещё будем топтаться в нонешнем дерьме с этими запретами портретов Вождя победы и ограждениями Мавзолея Ленина цветной фанерой от юдашкина и зайцева...

user avatar
-= Cara =-

отвечает Georg-bolt на комментарий 18.05.2015 #

Ну, не одни евреи, справедливости ради. Но да, задаются. Обычно по глупости и идеализму...

А ничего с этим не поделаешь. Лечит только время, да и то не всех. Единственное, что можно сделать, - терпеливо объяснять их неправость. В надежде, что хоть кто-нибудь, хоть когда-нибудь поймет.

Конечно, надежды мало. И, конечно, таких "либералов" лучше бы изолировать от здорового большинства. Но это - тоже идеализм.

Люди ведь разные, и это нормально. Какая-то часть *должна* постоянно выносить мозг - такова их жизненная функция - чтобы у прочих вырабатывался иммунитет. Если их уничтожать, как пытались идеалисты в прошлом веке, то на какое-то время станет легче, а потом случится катастрофа. С неизбежностью...

Поэтому пусть говорят что хотят. И получают по делам их.

Единственное, что тут нужно четко прослеживать - чтобы плодами их усилий не пользовались какие-то третьи силы. Я про финансирование, в основном. Когда эти "рупоры справедливости" трубят не от души, а через прессу, многократно усиленные заинтересованным баблом. Когда дурачков используют в своих целях, поднимая на щит. С этим надо работать... Но, опять же, тут есть грань, которую очень сложно не перейти.

user avatar
inform999

комментирует материал 18.05.2015 #

Танки, как конница - это уже прошлое. Стоимость танка и стоимость систем, которые его легко уничтожают не сопоставимы.

user avatar
Джомолунгма

комментирует материал 18.05.2015 #

Военный эксперт РФ Павел Фельгенгауэр....и во власти они и в экспертах, одни Вани русские - работают.

user avatar
PatrioT-62

комментирует материал 18.05.2015 #

А с русской фамилией не нашлось эксперта...?

Или там все спецы только одни Фельгенгауэры...?

user avatar
саныч52

комментирует материал 18.05.2015 #

Задал себе вопрос ,а чем экипаж дышит в бронированной капсуле. Наверное предусмотрена система подачи воздуха в капсулу или как.

user avatar
userid

отвечает саныч52 на комментарий 20.05.2015 #

Естественно. Все как и раньше, как в советских танках, рассчитанных на действия в условиях применения ОМП: фильтры для забортного воздухе, подпор давлением.

Только раньше это делалось в пределах объема всего танка, то теперь, возможно, ограничатся бронекапсулой.

user avatar
anatkor

комментирует материал 18.05.2015 #

Ну для еврея все лучше естественно производят в Израиле, даже те болванки, которыми они пытались прикрыться от палестинских ракет кустарного производства, вроде "Железный купол" называются. И как-то не очень получилось.

user avatar
Georg-bolt

комментирует материал 18.05.2015 #

И какой швондерный фашист не осмелится обхаять русскую, хоть военную, хоть и гражданскую технику, даже со справкой Военного эксперта РФ по танкам с печатями.Помнится во время войны с фашистами таких Фельгенгауэрров пачками ставили к стенкам в передвижных Бутовских полигонах,чтобы подобные спецы не сеяли паники среди красноармейцев хая наши легкие ТБ-26 и хваля несокрушимость немецких танков.И это было совершенно правильно.Солдат должен верить в своё русское оружие, пусть даже и хреновенькое,чтобы победить, а не сдаться, чтобы не позволить фашистам из шкур таких экспертов делать абажуры и хозмыло от вшей солдатам вермахта.Помнится и тогда похожие швондерные собаки хором хаяли наши Т-34,мол они гораздо хуже тигров и пантер.Да,возможно первые и были хуже,но потом их доводили до совершенства и они докатили до самого Берлина,где и водрузили знамя победы. Вот для чего,где и кому это говно стряпается. Может расчет на своих агентов влияния за ЦРУшные гранты? Чтобы угробить проект,как тогда проект Кузнецова по Т-34? Возможно и расчет на подрыв доверия нашего народа к русскому оружию и порождение у него страха перед америкосами и НАТО.Сам не эксперт РФ по танкам,но воевал

user avatar
Porco Rosso

комментирует материал 18.05.2015 #

Начался дружный накат подматрасников - значит танчик хорош))))

user avatar
alex_99_2000

комментирует материал 18.05.2015 #

Фельгеннауэо - военный специалист?

Не гинеколог?

Не адвокат?

Ничего не путаете?

user avatar
voyageur

комментирует материал 18.05.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
СМЕРШБ

отвечает voyageur на комментарий 18.05.2015 #

О мадам! Вас уже и на военную технику потянуло? А сведенья-то о забугорном оборудовании у вас липовые. Кстати объясните, что такое "западное электромагнитное оружие", уж больно интересно узнать об этом чуде...

user avatar
СМЕРШБ

комментирует материал 18.05.2015 #

Павел Фельгенгауэр военный эксперт? Да бросьте козлов причёсывать и лапшу на уши вешать. А так, в целом, ничего нового, обычная пиндосовская брехливая залипуха, причём глупая и тупая, рассчитанная на внушаемых старушек, слабонервных и истеричных.

user avatar
Shveik

комментирует материал 18.05.2015 #

* БИУС и бортовой радар, купленные на Западе. Их легко вывести из строя западным электромагнитным оружием.



т.е. электромагнитный импульс "западного производства" выводит из строя радиоаппаратуру купленную на западе...

а если куплена на востоке, то он уже не катит...

user avatar
iceberg79

комментирует материал 18.05.2015 #

Критиковать - до фига ума не надо... Русофоб Филька может не переживать, в российском танковом производстве никогда идиотов не было.

user avatar
zandry

комментирует материал 18.05.2015 #

Генерал армии Израиля,танкист,разведчик отдела НАТИВ Крис Кедми, с чьим мнением ЭВОЕННОГО ЭКСПЕРТА(тем более - в танковых войсках!) придётся считаться даже самым слабоумным и предвзятым(мягко говоря) русофобам типа автора статьи,

считает "Армату"(даже в виде опытной партии для гос.испытаний и доводки) танком, ОПЕРЕДИВШЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТАНКИ МИРА на ДВА поколения.



http://novosteman.ru/yakov-kedmi-tank-armata-na-dva-pokoleniya-obognal-drugie-tanki

user avatar
ssergeew

комментирует материал 18.05.2015 #

военный эксперт Павел Фельгенгауэр - дико ржал :-)) он танк хоть раз видел изнутри? таких экспертов сейчас - пол б/украины - самый лучший танк Оплот сваренный на коленке из ржавого железа!

user avatar
selivanovalexej

комментирует материал 18.05.2015 #

Хреновый эксперт. Не чистой крови. Больше на болтуна похож. Наверно оплаченный.

user avatar
kstovo

комментирует материал 18.05.2015 #

Ну, конечно, энтот фигвамгауэр оченно великий специалист в военной технике. Силен биолог.

user avatar
aleks1712

комментирует материал 18.05.2015 #

Прикол в том,что этот Паша прям многостаночник.То он политолог,то журналист,теперь вот еще и военный эксперт.А статейка слабенькая,это его обманули,что он эксперт и журнализд.

user avatar