Добровольцы или наёмники? Как нам относиться к бойцам ЧВК
Понятна позиция государства, которое делает вид, что понятия не имеет об их существовании. Но как к ним относиться рядовым гражданам? Сопереживать? Или пожимать плечами – люди знали, на что идут, какие к государству претензии?
Уже почти неделю обсуждаемая тема с гибелью российских добровольцев в Сирии помимо привычных вопросов – что произошло? кто виноват? – вызвала очередную волну дискуссии о необходимости легализации частных военных компаний.
Реальность осознают – и принимают – практически все.
При формальной нелегальности ЧВК и наемничества в России одновременно неофициально такие структуры созданы. Самой известной на данный момент, безусловно, является «группа Вагнера».
Неофициальные российские ЧВК действуют под негласным, но жестким контролем государства – и в его интересах. Их задействуют в ситуациях, когда невозможно или нежелательно использование кадровой российской армии, в частности, в наземных операциях в Сирии.
В данном вопросе Россия позаимствовала опыт других стран, в первую очередь США (но не только), которые активнейшим образом используют ЧВК в своих военных операциях за границей.
Это действительно помогает государству решить множество сложных – и щекотливых – вопросов. В частности, это позволяет официальным лицам отвечать на вопросы об инцидентах и погибших: «Среди российских военнослужащих потерь нет, а что там еще происходит, это нас не касается».
Другое дело, что в России по тем или иным причинам пока никак не решается вопрос с переводом деятельности ЧВК на легальные рельсы, что в очередной раз и стало предметом обсуждения в последние дни.
Однако общественная дискуссия этой недели вскрыла еще одну очень важную тему. Правда заключается в том, что у нас не только государство не определилось в своем отношении к ЧВК.
В российском обществе также нет консенсуса по данному вопросу. Причем это касается не столько людей, которые осуждают российскую внешнюю политику (их позиция вполне ясна и логична), сколько тех, кто поддерживает внешнеполитическую линию Кремля.
Российские чэвэкашники – они кто? Добровольцы? Или наемники?
Понятна позиция государства, которое делает вид, что понятия не имеет об их существовании. Для того эта система и создана.
Но как к ним относиться рядовым гражданам? Сочувствовать и сопереживать? Или равнодушно пожимать плечами – люди знали, на что идут и чем рискуют, какие к государству претензии?
Ведь формально наших чэвэкашников действительно можно назвать наемниками. Люди отправились воевать в другую страну, ведомые авантюризмом, склонностью к военному делу и стремлением заработать.
Они с открытыми глазами подписываются на условия этой работы – российское государство не несет за них ответственности и при случае открестится от них.
Вот только есть одно ключевое обстоятельство – это действительно российские в полном смысле этого слова ЧВК.
Эти структуры работают там, где нужно российскому государству, и выполняют задачи, которые оно перед ними ставит. Да, возможны те или иные побочные «бизнесы», но они в любом случае не противоречат интересам России, а приоритеты страны для отечественных ЧВК просто по самой их природе безоговорочны.
И ничего удивительного, что среди российских солдат удачи так много убежденных патриотов, воевавших в Донбассе, которые отправились в Сирию по принципиальным соображениям: раз России это надо – значит надо.
В результате вполне понятно, почему российское общество оказалось до некоторой степени расколото этим новым феноменом и не может пока до конца определиться в своем отношении к нему.
С одной стороны, вроде обычные наемники, традиционно в нашей стране являющиеся предметом презрения. А с другой стороны – солдаты, воюющие исключительно за Россию и там, где надо России.
Деньги? Ну, вообще-то кадровые военнослужащие тоже не бесплатно служат. Так в чем тогда разница между российскими военными и российскими чэвэкашниками? И есть ли эта разница?
Отсюда возникает другой, еще более сложный вопрос: есть ли – и может ли быть в принципе – разница между солдатами, отправленными страной на войну? Могут ли солдаты, сражающиеся и погибающие на войне за свою страну, в глазах общества подразделяться на сорта, как осетрина у Булгакова на разные типы свежести?
И опять-таки, это вопросы не к государству. У него свои соображения и оно действует так, как ему удобнее и выгоднее. И это вопросы не к самим российским чэвэкашникам, которые осознанно делают свой выбор служить и воевать именно под такими условиями, и в итоге они никому не предъявляют претензий.
Это все вопросы именно к российскому обществу.
Америку не волнуют проблемы и потери ЧВК Academy, ранее известной как Blackwater, по правительственным контрактам в Ираке, Афганистане и далее по списку. Более того, эта компания за два десятилетия своей деятельности стала современным символом грязного наемничества, и публично от нее стараются дистанцироваться, чтобы не нести репутационных потерь.
В свою очередь, российскому обществу придется понять и определиться, волнуют ли его проблемы и потери российских ЧВК, выполняющих задачи там, где это надо России и куда она их отправляет.
Ещё и ворам вавана служат.
Комментарий удален модератором
Они не совсем психопаты, скорей всего у них так называемое пограничное состояние психики.
Реабилитация таких людей проблематична, и не всегда эффективна.
С этим сталкиваются все страны.
Как пример ужасающая ситуация с повоевавшими солдатами в США после Вьетнама и Ирака.
И если этих людей оставить без контроля они начнут разлагать общество.
А что нельзя исправить, нужно возглавить.
Вот и плодятся как грибы под дождиком всякие ЧВК и прочие наемные группы.
"дикие гуси" истребованы и используются всеми странами, без исключения.
Даже самыми "демократическими и толерантными" странами.
ЗЫ
Не надо путать их с романтиками с большой дороги
============
А кто это у нас в России -
государство?
Даже самыми "демократическими и толерантными" странами."
Пример не приведете?
============
Они просто -
наемники, имеющие военные специальности
Страна: США
Численность: более 20 000 наемников.
G4S
Страна: Великобритания
Численность: более 500 000 человек.
MPRI
Страна: США
Численность: 3 000 человек
Aegis Defence Services
Страна: Великобритания
Численность: более 20 000 человек.
Erinys International
Страна: Великобритания
Численность: не известна
Asgaard German Security Group
Страна: Германия
Численность: неизвестна
........................
Депутаты Европарламента собираются всерьез заняться регулированием деятельности частных военных и охранных компаний (ЧВК и ЧОК). Заседание по этому поводу состоится в Страсбурге в мае.
По данным Европарламента, только в Европе сейчас действуют 40 тысяч разнокалиберных ЧВК и ЧОК, в которых работают 1,5 млн сотрудников. Годовой оборот этих компаний 37,54 млрд долларов. Самая крупная из европейских компаний – британско-датская G4 Securicor, в штате которой 657 тысяч сотрудников, и которая имеет представительства в 124 странах. Общемировой сектор частной военной и охранной силы – это более ста тысяч таких компаний (3,5 млн сотрудников), чей оборот в 2016 году составил 200 млрд долларов.
Комментарий удален модератором
Они не совсем психопаты, скорей всего у них так называемое пограничное состояние психики.
Реабилитация таких людей проблематична, и не всегда эффективна.
Поэтому дать им возможность реализовать себя и сложить головы ради России, вполне достойно русского духа.
Ужаснулся.
Даже эсэсовцы перед ними выглядят невинными ягнятами.
Комментарий удален модератором
Они не режут и не насилуют детей!
Вот Бубурка и психует.
=============
Не согласен -
война(причем любая, а не только ВОВ) - это тоже профессия
Комментарий удален модератором
Есть и огромная. Кадровые военнослужащие не выбирают где им служить. Они выполняют приказ. А эти - и выбирают и оплату выторговывают. Добровольцы или наемники? Так ведь наемники не по приговору суда едут поубивать кого-нибудь. Легализовать? Молодым здоровым мужикам в России нет другого применения как идти в убийцы? Ведь не все там авантюристы. И очень далеко не все.
ЧВК созданы государством, выполняют самую черную и опасную работу для государства.
ЧВК это служивые люди вынужденные туда податься из за невозможности найти иную работу, из за того что многие ни чего другого делать не умеют, из за долгов и прочего.
Те кто туда пошел это жертвы ухудшения экономики, массовой безработицы. В ином случае они бы все подались в криминал.
После 46 лет на работу не берут. Без опыта работы не берут, зарплата не гарантирована и прочее.
Но речь не о том, вы писали, что "ЧВК это служивые люди вынужденные туда податься из за невозможности найти иную работу". Что-то я сомневаюсь, что в ЧВК только бывшие офицеры работают. Обычно это люди от 22 до 30 лет, любители пострелять и с шилом в одном месте. Ну и зарплата, конечно. Вакансий в РФ - немеряно, только работай, но некоторые предпочитают хорошую зарплату и возможность пострелять.
Именно так. Иначе зачем им ехать убивать и умирать?
=============
Революционер - типа Чегевары
Комментарий удален модератором
=============
Автор явно тупит -
они -добровольные наемники
====================
Эти структуры работают там, где нужно российскому государству, и выполняют задачи, которые оно перед ними ставит.
==============
Полный бред если под государством понимать реально государство, а не интересы властной верхушки
ЗЫ
Похоже есть желание приравнять ЧВК к военнослужащим ВС РФ
======================================
А почему мы как то, должны к ним относится ? А как надо относится к тем , кто уехал за бугор на заработки ? Это их выбор и отвечают они ,только перед собой .
Статья 359. Наемничество:
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
==========
Абсолютно правы -
статья 359 УКРФ весьма конкретна и на удивление полновесна
насильно никого не загоняют