Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

История одного марксистского кружка

История одного марксистского кружка

Сообщество или кружок «Беспартийные коммунисты» был основан в сентябре 2016 года как альтернатива всяким партиям и движениям марксистской направленности, от которых основателей уже тошнило. Подкрепить свою отстраненность ото всех имеющихся на тот момент политических трупов и балаболов захотелось не только делом, но и названием. Название «Беспартийные коммунисты» пришлось как никогда кстати.



Над «Бескомом» тогда многие посмеивались, мол, что это за коммунисты, которые сторонятся партийности? Однако «Беском» сторонился только партий коммунистических по названию и дутых пафосных групп, а, честно и регулярно работающих на пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма, товарищей и кружки даже поддерживал.

Основной своей задачей кружок «Беском» поставил научную деятельность. Участникам предлагалось следующее: зарыться в книги поглубже, прочесть побольше, понять получше и выдать на-гора результат – обновленную революционную коммунистическую теорию! Те, кто когда-либо сталкивался с научной работой, поймут, что затея только казалась простой, а на самом деле была сверхсложной, тем более уровень подготовки участников был очень разным, а в целом - невысоким. Зато небольшим коллективом «Бескома» тогда был нащупан верный принцип: чтобы продвинуть марксизм вперед, нужно как минимум разобраться в марксизме, чем коллектив и занялся.

Хочется пояснить в качестве отступления. Каким бы наивным не показался читателям вышеизложенный вывод, только сплошь да рядом марксистские кружки, движения, партии, союзы, отдельные активисты, а зачастую известные в левой среде «гуру», спотыкаются в вопросах марксизма-ленинизма-сталинизма и проповедуют на широкую неиспорченную аудиторию антимарксистский бред. Безусловно, никто не застрахован от ошибок, когда работа кипит. Но одно дело - выявлять допущенные ошибки, признавать их, исправлять, и другое дело - настаивать на своих ошибках, раздувать ошибки до размеров «новой теории» и преподносить эти «теории» массам в качестве развития марксизма-ленинизма. Интерпретируя одного известного советского комментатора, хочется сказать: такой «марксизм» нам не нужен. Не нужен он и трудящимся.

У читателей может возникнуть закономерный вопрос: а не считает ли «Беском» себя непорочным ангелом, который не совершает ошибок, а только перстом указывает верную дорогу к коммунизму заблудшим агнцам божьим? Вовсе нет и на «Беском» бывает проруха. Редакция честно старается не допускать в публикациях грубых идеологических ошибок, которые идут вразрез с марксистско-ленинско-сталинской теорией, однако позволяет авторам публиковать на доступных «Бескому» интернет-платформах дискуссионные материалы, в которых преобладает научный подход к делу. Есть место и публицистическим статьям классовой направленности, в которых авторы описывают свои наблюдения за действительностью, свой личный опыт житья-бытья при капитализме. Появились у «Бескома» знакомые видеоблогеры, с которыми кружок сотрудничает, помогает со сценариями, делится материалами, распространяет контент.

В поисках знаний большинство участников записалось в кружки по истории, философии, политэкономии, которые посещает до сих пор. Другие товарищи занялись самообразованием. Но всех «беспартийных» объединил печатный орган – ЖЖ «Беском» – вполне демократичный, с назначаемыми редактором и ответственными за направления, подчиненных общему собранию участников. Из ЖЖ публикации стали распространяться на разных интернет-платформах, в том числе в социальных сетях, в журнале появились постоянные рубрики: «Цитаты классиков» (расширенные сегодня до целых глав), «Лучше один раз прочесть» (рецензии на книги и другие интересные работы прочитанные и просмотренные участниками), «На одной волне» (аудио- и видео-интервью с интересными людьми), «Газета Правда» (публикации статей сталинской поры и их актуализация), «Февраль семнадцатого» (хронология событий февральской буржуазной революции 1917 года) и другие. Менялся состав авторов и состав участников, то расширяясь на радость редакции, то сокращаясь к горькому ее горю, но костяк в основном сохранился.

Многие из тех, кто покинул по тем или иным причинам коллектив «Бескома», остаются нашими товарищами и продолжают сотрудничество с редакцией в качестве независимых авторов. Со многими из бывших сотрудников мы посещаем одни и те же кружки, одни и те же мероприятия, корректируем действия, просим совета и т.д. и т.п. Есть бывшие товарищи, которые скрылись из кружка в неизвестном направлении, обрубив концы, был даже один перебежчик в стан идеологических противников. Но внутри Бескома они проделали большой объем работы и делали ее ответственно. Всякое бывает в рабочем коллективе, это же жизнь.

К сожалению, плохо в журнале налажена корректорская работа, за что редакция частенько получает нагоняи от читателей. Каемся, но, похоже, что из всех видов грамотности, пробелы в которых мы хотели бы ликвидировать: исторической, экономической, философской, труднее всего дается участникам «Бескома» русский язык. Поэтому опытные редакторы и корректоры были бы нам очень кстати, как, впрочем, и авторы, и распространители. Рабочие руки, холодные головы и горячие сердца всегда будут востребованы в пропагандистском и научном направлении в марксизме, особенно сегодня.

Стоило бы коснуться организаторской и воспитательной стороны дела. Почему каждый из нас, из участников «Бескома» не открыл свой личный блог или не занялся самостоятельным углубленным изучением теории, оставив публицистическую, пропагандистскую деятельность до лучших времен? Зачем «беспартийным» кучковаться вместе? Как бы парадоксально это не звучало, но работа в коллективе, работа на публику (в хорошем смысле этого слова), тем более работа в периодическом «издании», каким с большими натяжками, но уже три года является наш журнал – это бесценный опыт. Порой умения работать в коллективе не хватает сегодня многим марксистам, а умения работать регулярно и дисциплинировано и подавно.

Да, «Беском» - не партия, да у «Бескома» нет собственной политической программы (мы ее еще научно не выработали) и нет проработанного до запятой устава и взносов. Но у нас есть идеология, опора – это марксизм-ленинизм-сталинизм и желание работать в коллективе над актуальными вопросами современного коммунистического движения и работать над собой, чтобы стать коммунистами до создания всеми признанной коммунистической партии, а не быть просто членами оной.


Беском

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (72)

4297740007

комментирует материал 26.06.2019 #

Коммунисты - уроды.

user avatar
Белый Порошок

отвечает 4297740007 на комментарий 26.06.2019 #

С одной поправочкой -МОРАЛЬНЫЕ!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Есть всего две идеологии взаимно исключающие друг друга...
Правая, либерально-фашистская, и левая, социал-демократическая и коммунистическая.

Мерзавцы и подонки всегда выбирают правый путь... путь концлагерей , пыток и мировых войн. К правой идеологии всегда относились США с их изобретениями концлагерей, средств массового уничтожения людей, включая СПИД и ЦИКЛОН-Б, ядерными бомбардировками и применением химоружия. С начала 70-х США создают и финансируют террористически организации цель которых сеять хаос и кровавые гражданские войны.



Любые проамериканские режимы , заведомо фашистские и террористические режимы. Поскольку в другие режимы США не вкладывают свои капиталы. США привели Гитлера к власти, финансировали Вермахт и обеспечили материально Гитлера для ведения крупномасштабной войны в Европе и по всему миру. Германия страна в центре Европы, без каких либо ресурсов, энергетических, денежных вела кровопролитную войну в течение 3,5 лет на Востоке Европы с СССР.

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

АГА!!! "СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ"! Ради Мировой Революции! То есть ради УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕГО ЖИВОГО!

Это Гитлер строил "социализм", а марксизм это вообще теория тотального уничтожения народа!

Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен. <…> Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. — А. Гитлер

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Социализм не может быть национальным, в этом и есть основная разница между правой националистической идеологией и левой интернациональной.
Гитлер классик либерально-фашистской идеологии, в которой краеугольным камнем является диктатура личности и нации...
А.Гитлер:«Вся преступная суть марксистского учения заключается как раз в его экономической и политической стороне. Именно эта сторона отталкивает от марксизма все интеллигентное. Интеллигентные люди начинают отворачиваться и от справедливых требований рабочих. Раз мы объявляем непримиримую войну марксистскому принципу "человек равен человеку".., вся организация общества должна представлять собою воплощенное стремление поставить личность над массой, т. е. подчинить массу личности. Наше мировоззрение принципиально отличается от марксистского мировоззрения тем, что оно признает не только великое значение расы, но и великое значение личности, а поэтому на них именно и строит все свое здание. Раса и личность — вот главные факторы нашего миросозерцания»


user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

А как "СОЦИАЛИЗМ" может быть КЛАССОВЫМ????

Убедительно Вас прошу, примите таблетку!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Еще раз... у вас большие проблемы с логикой и знаниями...
Социализм это построение бесклассового общества
Уничтожение частной собственности является решающим условием преобразования классовой структуры общества, и постепенное преодоление социально-классовых различий.

user avatar
♦москвич

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Что касается статьи...
В.И Ленин "Верной дорогой идете товарищи..." Марксизм это наука, основанная на трех базовых источниках: на немецкой классической философии, на классической английской политэкономии и на французском социализме.

Эти источники сформулировали основные законы и понятия общества, роль людей и государства в этих обществах, описали отношения между трудом и капиталом и каким целям должны служить производственные силы.

Заслуга марксизма в том что он сформулировал основной вопрос... Почему при общественном характере производства, прибыль остается в руках владельцев частного капитала. А труд как составная часть полученной прибыли не имеет права на свою долю?

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Труд - ЭТО ТАКОЙ ЖЕ ТОВАР, КОТОРЫЙ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ПО РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ!
Вот как то так!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Рынком определяется цена труда, но не право труда на полученную прибыль. Право на прибыль в равной степени принадлежит как владельцу предприятия, так и его работнику. Об этом и учит марксизм...
Наемный труд в рамках своего предприятия имеет право на свою часть прибыли, как равноправный участник процесса производства.

Противоречие между трудом и капиталом хорошо видно на примере семьи... Где каждый член семьи вкладывает свой труд и в равной степени имеют право на сформированное их трудом наследство.
И только буржуазное государство обеспечивающее диктатуру капитала лишает наемный труд его законного права на прибыль и человеческую жизнь.
2

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Да уж довольно Вам, батенька, бред тупой нести!
Согласно Марксискому бреду, коли вы наняли бригаду для ремонта аль постройки дома, то этот дом уже не ваш а должОн принадлежать бригаде строителей!
Так что брюзжите и дальше слюной на буржуазию, фашистов, капиталистов, да и всех порядочных и умных людей!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Вы путаете разные этапы процесса получения прибыли...
построенный бригадой строителей дом результат вложения труда и капитала. Поэтому доход труда и капитала возникает после продажи построенного дома.
Ваш интеллект слишком мал чтобы вы могли связанно объяснить отношения между трудом и капиталом в процессе производства.

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Не бывает "разных этапов", - процесс один!
Ваш дебилизм не позволяет вам осознать всю тупость Вашего и Маркса бреда, а алчность до холявы чужого полностью затмила разум.
Вы выдали бригаде строителей "ваучера", облигации, расписки, ... на получение конечной прибыли????

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Вы в своих суждениях смешны, и я легко делаю из ваших же слов вас посмешищем...
ПРОЦЕСС (от лат. processus - продвижение) - 1) последовательная смена явлений, состояний в развитии чего-нибудь.2) Совокупность последовательных действий для достижения какого-либо результата.
Поэтому любой процесс достижения цели состоит из этапов, включая процесс получения прибыли...

Мало того что в вашей голове не ночевала логика , так вы еще абсолютно безграмотны.

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Есть конкретный вопрос, который ТРЕБУЕТ конкретного ОТВЕТА, а не тупой ДЕМАГОГИИ!

Вы выдали бригаде строителей "ваучера", облигации, расписки, ... на получение конечной прибыли????

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Хорошо... излагаю азы...
Бизнес законодательство строится на "трех китах"...
♦право на участие в управлении АО
♦право на дивиденд
♦ право на ликвидационную квоту АО.
Право на дивиденд — это основополагающее право, без которого немыслимы любые кооперативные формы ведения бизнеса. Ведь АО по природе своей — это объединение капиталов, и целью его создания является получение акционерами части прибыли, возникающей в результате использования этого объединенного капитала.
В определении АО однозначно сказано "АО — это объединение капиталов, и целью его создания является получение акционерами части прибыли". Если наемный труд участвует своим трудом в получении прибыли АО, то у него есть право на дивиденды.
Т.о. любой наемный работник поступивший на работу, получает право на владение частью акций предприятия, наравне с теми кто за свой счет приобрел эти акции.
Согласно Закону «Об акционерных обществах» дивиденды выплачиваются за счет чистой прибыли, то есть прибыли, оставшейся после налогообложения...
Например в зарубежной практике отказ объявлять выплату дивидендов, при наличии возможности это сделать, может рассматриваться как несправедливое нарушение интересов участников компании и таким образом может создать основание для обращения в суд».

Т.о отказ выплачивать дивиденды своим акционерам в зарубежной практике является уголовным преступлением. Но владельцы капитала намертво стоят против включения наемного труда в процесс владения бизнесом, превращая его в обыкновенно тягловый скот, которому грош цена на рынке труда.
Для того, чтобы получить частнику законное право на украденную у наемного труда его долю прибыли и создается буржуазное государство.
Оно и понятно... тогда они не смогут покупать яхты, виллы, тратить на любовниц и ценности.



user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Чудо кастрированного ума, где у идиота Маркса или его тупых последователей, ты видел "Бизнес законодательство"?????

Так именно согласно писанию дебила Маркса, что ты предоставил, бригаде строителей, - "ваучера", облигации, расписки, ... ГАРАНТИРУЮЩИЕ получение конечной прибыли????

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Дурилка картонная... Ты собственную глупость про ваучеры приписываешь мне? Это твой перечень, рожденный скудостью твоего ума и знаний...
С времен дикого капитализма 19 века прошло почти два века. Сегодня суть капитализма не изменилась, а право получать полученную прибыль у наемного труда закреплено законодательно в любом государстве, в форме закона об Акционерных обществах...

Дядя, ты давно слез с дерева?

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

От наемного труда, НИКТО ПРИБЫЛЬ ПОЛУЧИТЬ НИ МОЖЕТ!!!!
НУ НЕТ У НАЕМНОГО ТРУДА ПРИБЫЛИ!!!
А есть только ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА!
Прибыль есть только у вложенного капитала! И не как иначе!

На пальцах, для особо тупых! -

У одного деда на деревне есть бредень, а пользуется бреднем вся деревня, и отваливает деду рыбёхи.
Вот дед и получает прибыль от своего капитала!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Ты сколько классов окончил? Не с твоими интеллектуальными возможностями рассуждать о прибыли...
В твоем примере деда с бреднем нет главного признака, коллективного участия в производстве. То, что ты написал с бреднем это аренда чужого имущества в форме натурального обмена.
Прибыль возникает при коллективном производстве...
Если твой дед вложит свой бредень, кто-то из рыбаков даст свой баркас, а другие рыбаки вложат свой труд. Это уже будет артель, коллективное производство. После того как они продадут выловленную рыбу, выручку они поделят между всем участниками, независимо от формы участия в производстве. Один вложил бредень, другой баркас, третий вложил свой свой труд.
В данном случае прибыль не выделяется, поскольку вся выручка идет членам артели.
Прибыль возникает когда члены артели отлучаются от процесса равного участия в распределении выручки. Когда вместо дохода от производства, возникает наемный труд в виде зарплаты.
Зарплата это подачка, которую владелец кидает как корм коню.
Она позволяет отодвинуть работника от участия в результатах труда.
Т.е прибыль это и есть та часть дохода который владелец отнимает у трудового коллектива.


user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

У трудового коллектива не бывает "дохода", и быть по определению не может! У рабочих только ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА!
Прибыль может быть у членов артели или колхозников вложивших в производство свой КАПИТАЛ! Но для этого надо иметь ПРАВО НА КАПИТАЛ! Что в Марксиском дебилизме не положено!
И работать с бреднем, как раз может только и исключительно КОЛЛЕКТИВ.
А дед как раз и получает доход от своей собственности, т. е КАПИТАЛА.
И КАПИТАЛОМ СЧИТАЕТСЯ КАК СОБСТВЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЬНАЯ ТАК И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Кстати, Гитлер ваш идейный вдохновитель право-либеральной идеологии с опорой на господство личности, учил вас, что именно государство, как аппарат насилия, должен обеспечить либерализм в форме диктатуры власти меньшинства над большинством. Т.о буржуазное государство ВСЕГДА диктатура частного капитала...
Из Распоряжение Гитлера от 8 сентября 1941г :
«I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными:
Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германии. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением...»


user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).

ВОТ ВАМ И ОТВЕТ!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Никакого ответа тут нет! Ленин пишет об этапах перехода власти, давая понятие о двух диктатурах.О революционной диктатуре, и о диктатуре правления после революции...

Революционная диктатура (РД) это насильственное свержение власти и разрушение государственных структур диктатуры капитала, вооруженной силовыми структурами и буржуазной бюрократией чиновников. .
Т.о РД это этап слома сопротивления власти буржуазии и перехода власти к революционным силам. Тут Ленин всего лишь констатирует реальный процесс революционного захвата власти..
Один в один, как происходило в революцию так называемого "достоинства" на Майдане в 2014 году. Когда киевская хунта против всяких законов, вооруженным путем захватила власть, расстреляв на Майдане 100 человек. Провела политические чистки и геноцид несогласных на Донбассе и в Одессе. И только после захвата власти перешла к диктатуре правления нацистской элиты, создавая свои законы диктатуры, получив в свое распоряжение Раду, ВСУ и силовые органы.

Разница лишь в результатах революции... Ленин диктатурой правления пролетариата сделал СССР второй экономикой в мире, а киевская хунта своей диктатурой правления национализма разрушила экономику Украины.

Поэтому, Революционная диктатура, это способ свержения власти, а диктатура правления это правовая форма, опирающаяся на принятую в интересах правящего класса систему законов.

Еще раз... не выдергиваете фразы из контекста

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Еще раз не путайте понятия!

7 апреля 1920 года:
«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое ОБОСНОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).

«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>
Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу».
(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).

«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).

3 марта 1922 года:
«… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 429).

ЛЕНИН, УНИЧТОЖИВ ПРОГРЕССИВНУЮ ЧАСТЬ НАРОДА, ЗАСТАВИЛ ХОЛУЕВ СЛУЖИТЬ "МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ" И НЕ БОЛЕЕ ТОГО!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Рассмешил, насчет прогрессивной части народа... Это вы про кого? Про царских чиновников, жандармов, кулаков, помещиков?
Ваша прогрессивная часть народа сегодня , это Путин , Медведев, Чубайс, Сечин, Миллер, Орешкин, Силуанов, Набиулина и те кто работает в их аппаратах...
Попробуйте понять, что классовая сущность власти не зависит от времени. Если для вас царский режим с чиновниками и структурами государства прогрессивная часть народа, то у вас в голове каша и раздвоение сознания.
Между властью Путина и власть Николая второго нет никакой общественно-политической разницы, поскольку у власти капиал.

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

"прогрессивной части народа" - ЭТО ПРО ТЕХ КТО СОЗДАВАЛ ПРОИЗВОДСТВА И ТЕХНОЛОГИИ И ТВОРИЛ ПРОГРЕСС!
ДА "КУЛАКИ", ЭТО САМАЯ ПРОГРЕССИВНАЯ ЧАСТЬ КРЕСТЬЯНСТВА КОТОРАЯ КОРМИЛА СВОИМ ТРУДОМ ВСЮ Россию!

user avatar
tabletka

комментирует материал 26.06.2019 #

Любая теория должна работать на проктике:,,от каждого по способностям--каждому по труду!,,. Разобраться наконец что такое,, права человека и с чем его едят,,!? Я имею в виду какие именно права человека важнее?...Право на труд,право на бесплатное образование,медицину,жильё,доступный отдых и т.д. или право говорить что хочешь,поступать как хочешь,веровать во что хочешь?

user avatar
Белый Порошок

отвечает tabletka на комментарий 26.06.2019 #

Это не "теория" - это секта для тупой веры и не более.
Маркс прошёл через Христианство, Сатанизм и зародил ВЕРУ более ужасную чем все предыдущие.

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Тут согласен с вами и вашей логикой .. у народа есть только право на труд и цена этого труда определяется рыночными отношениями. Эта парадигма и составляет идеологическую суть буржуазного государства и власти...
Совершенно непонятно с какого бодуна tabletka решила что у нее есть гарантированное право на бесплатное образование, медицину, жильё, доступный отдых и т.д. кто это право должен оплатить кроме его самого?

Как повторяла моя бабушка, что потопаешь, то и полопаешь...

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Не уж то, Вы таблетку приняли?

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Вы и тут ничего не поняли... Я подчеркнул, что у простого человека в буржуазном государстве есть ТОЛЬКО право на труд, нет у него других источников дохода. А у владельца капитала они есть...
Владелец капитал живет не за счет своего труда , а за счет присвоения прибыли которую создал наемный работник своим трудом.
Таким образом, владелец капитала является паразитом который кормит буржуазную власть, государство, силовиков и чиновников, за счет ограбления наемного труда и обнищания населения. Буржуазное государство обеспечивает силой государства рабство тех кто не имеет капитала.

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

У простого ЧЕЛОВЕКА в капиталистическом обществе ЕСТЬ ВСЕ ПРАВА - НА ТРУД, НА СОБСТВЕННОСТЬ ЛЮБУЮ, НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД, НА СВОБОДУ, НА ПРАВО ВЫБОРА, ... .

При "СОЦИАЛИЗМЕ" -право одно НАСТУЧАТЬ НА СОСЕДА!
Цель любого "социализма", это захват новых территорий и рабов, и народ является только орудием достижения своих амбиций.
В "Буржуазном" обществе ЛЮБОЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СОЗДАНИЕ КАПИТАЛА И ПОЛУЧЕНИИ ОТ НЕГО ПРИБЫЛИ"!

user avatar
Nabludatel77

отвечает tabletka на комментарий 26.06.2019 #

Товарищ москвич, расскажи нам про путинские пыточные лагеря и как там живется другим товарищам без монгола Собянина и двух еврейчиков со своей партией "Едим Россию" или ПЖиВ по Навальному, и выпусти меня из ЧС.

user avatar
♦москвич

отвечает Nabludatel77 на комментарий 26.06.2019 #

Ну, расскажи нам свои бредовые мысли про путинские пыточные камеры... Где, сколько, запытали и на какой дыбе?

user avatar
Central Scrutinizer

отвечает tabletka на комментарий 26.06.2019 #

Коммент, заставляющий подумать и покопаться, есть благо. На nl сие встречается всё реже. Стало быть, плюс.

Теории, кроме шарлатанских и оплаченных, прекрасно работают на практике (например, закон всемирного тяготения и три закона механики сумасшедшего бессребренника тов. Ньютона). Но с единственным условием: если общество обращается с ними не так, как мартышка с очками. При нехватке ума или образования всегда происходит мартышка. Когда пьяный мужик насмерть с печки падает, обвиняют Ньютона (или Маркса) - кого же ещё?

С правами человека, по крайней мере, с буржуазными, тоже разобрались (каких-то 270 лет назад).
"Идеи свободы совести и религии выражали в области знания лишь господство свободной конкуренции."
(http://www.avtonom.org/old/lib/theory/marx-engels/com-manifesto.html)

Там же: "Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи господствующего класса".

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

комментирует материал 26.06.2019 #

а куда смотрит ФСБ ? это уже -готовые террористы.марксизм-ленинизм-сталинизм ,кроме ,как к массовому террору , ни к чему больше не ведет.

no avatar
♦москвич

отвечает Olegcambo65 Ivanov на комментарий 26.06.2019 #

Вы плохо знаете историю... Терроризм это форма политической борьбы буржуазного общества и власти. Большевики как противники терроризма разошлись с меньшевиками еще в 1907 году после принятия Резолюции о неприемлемости терроризма в политической борьбе социал-демократии. V Съезд РСДРП принял резолюцию о запрещении экспроприаций. Особо было указано на необходимость распустить все боевые дружины и группы, занимавшиеся экспроприациями.

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Еще раз, не несите этот бред... Ленин писал об этапах перехода власти, давая понятие о двух диктатурах. О революционной диктатуре захвата власти, и о диктатуре правления после революции...
Революция на Майдане произошла строго как ее описал Ленин. Госпереворот с помощью Революционной Диктатуры, не ограниченной никакими законами, и диктатура правления киевской хунты в лице Рады с ее законами.

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

7 апреля 1920 года:
«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).

16 июня 1920 года:
«…Я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с. 216).

3 марта 1922 года:
«… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 429).

5 июля 1921 года:
«… Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники <…> Но кроме этого класса эксплуататоров <…> существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать, – что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом. В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже больше 50%. Их нельзя экспроприировать или прогнать, – здесь борьба должна вестись иначе»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 39, 41).

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Ленин прав... Смена правящего класса так и происходит... вспомните люстрацию чиновников режима Януковича. Вспомните передел собственности олигархов. И в чем вы собрались упрекать Ленина? В его способности адекватно отражать реальность?
Право грабить и властвовать никто добровольно не отдает, Их приходится брать силой, ломая силовые структуры и сопротивление чиновников.
Посмотрите события на Майдане и тогда вам станет ясным о чем говорил Ленин.
2

user avatar
Белый Порошок

отвечает ♦москвич на комментарий 26.06.2019 #

Еще раз не путайте понятия!

7 апреля 1920 года:
«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое ОБОСНОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).

«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>
Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу».
(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).

«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).

3 марта 1922 года:
«… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 429).

ЛЕНИН, УНИЧТОЖИВ ПРОГРЕССИВНУЮ ЧАСТЬ НАРОДА, ЗАСТАВИЛ ХОЛУЕВ СЛУЖИТЬ "МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ" И НЕ БОЛЕЕ ТОГО!

user avatar
♦москвич

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Ваша прогрессивная часть народа сегодня , это Путин , Медведев, Чубайс, Сечин, Миллер, Орешкин, Силуанов, Набиулина и те кто работает в их аппаратах...

Между властью Путина и Николашки нет никакой разницы. Обе власти, власть капитала... Для того чтобы это понять нужно разбираться в классовой идеологии

user avatar
Ватан Ватаныч

комментирует материал 26.06.2019 #

Читаю борцунов и злобных выкидышей из СССР, и прихожу к выводу, что в России власть во все времена была кровавая.
Одни тыщами на кол сажали, другие на зубцах Клемля стрельцов развешивали, третьи по народу стреляли, четвертые...потомушта Сталин, пятые...
И только только в цЫвилизованных странах, во главе с исключительной нацЫей, может быть народная власть, сытая и счастливая жизнь для всех. От владельца пароходов до бомжа.

no avatar
Белый Порошок

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 26.06.2019 #

Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен. <…> Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. — А. Гитлер

user avatar
Ватан Ватаныч

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

И нахрена мне цитаты Гитлера?
Проходимцы во власти могут исказить любую идею, как бы она не была хороша.
Мой комментарий о другом. Вы, и ваши единомышленники, искажаете всё, что связанно с Россией (СССР) но восхваляете (оправдываете) то же самое, когда это происходит ТАМ.

no avatar
Белый Порошок

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 26.06.2019 #

Беда не в "проходимцах во власти", беда в дебилах верующих в разные религии Маркса, Муссолини, Гитлера, Сталина, "Сакральные Скрепы", ....

А Россия уже сотню лет лет живет во ЛЖИ.
А тот кто не знает правды об истории, не в состоянии адекватно судить о настоящем.
Так что можно "ИСКАЗИТЬ" в России, если все искажено до безумия уже сотню лет???

user avatar
Ватан Ватаныч

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Вы еще раз подтвердили что я написал выше.
Опять понесли хрень пропаганды. При царях жили в правде?
А может в правде живет Америка?
Полагаю что вы не из России и могу назвать вам причину вашей злобы. Сбросив "иго" СССР, вы так и не стали процветающей страной.

no avatar
Белый Порошок

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 26.06.2019 #

Да и Америка живет в правде и Германия, да и при Царе её было больше.
Мы то сбросили иго СССР, а Вы и сегодня там.
А для процветания, в отсутствии халявной нефти, газа, ...., надо частный бизнес.
А частный бизнес в нормальных странах развивался многие сотни лет, вот теперь и в состоянии платить такие налоги что государство даже не в состоянии их потратить (Германия).
Вот как то так.

user avatar
Ватан Ватаныч

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Ну да, боже храни Америку и Германию...пока дают сидеть на ее шее.
Вам только и остается - петь им дифирамбы и материть Россию.
Только и им надоест, и они ярмо, в виде постсоветских республик, скинут.
Вот так то )

no avatar
Белый Порошок

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 26.06.2019 #

Ну расскажите отчего, после последнего голода в СССР 46-47 годов, возобновившиеся поставки зерна и муки из "пиндосии" и Канады, не прекращались до самого конца СССР

user avatar
Ватан Ватаныч

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Ну расскажите что имела Америка на этих поставках. Может это они продавали хлеб по заниженной цене а нефть покупали по завышенной?
Мля, какие спасители...Не продала бы Америка, другой продавец нашелся бы, были бы деньги - будет и хлеб.

no avatar
Белый Порошок

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 26.06.2019 #

Не важно то что имела Америка, важно то что СССР, просто не могла выжить без поставок зерна все послевоенные годы!
Ну а военные, без ХАЛЯВНОЙ пайки, так вообще был бы полный каюк!

"были бы деньги - будет и хлеб." - Ну да если ВЕСЬ Ленд- Лиз ХАЛЯВНЫЙ прожрали то что нибудь найдется!!!!

user avatar
Ватан Ватаныч

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Послушайте, вдувайте свою украино-прибалтийскую пропаганду про доброго дядю СЭМА, про халявный Ленд- Лиз своим единомышленникам. Мне не надо.
Как раз важно что имела Америка, и важно как она использует удобный случай, что бы навариться. И не случайно Америка оказалась экспортером. К слову, иногда дареное выходит дороже купленного.
Вам же все тонкости не нужны, да вы их и не хотите знать. Вы заучили только то, что хотите знать и машете везде этими, вырванными из контекста истории, фактами яко флагом. И тут же забывает про экспорт зерна из СССР (России).

Не важно у кого СССР покупал хлеб, главное он мог купить. И это, отнюдь, не заслуга Америки.

no avatar
Ватан Ватаныч

отвечает Белый Порошок на комментарий 26.06.2019 #

Вот, добрались и до сути.
Я же говорил что халява бывает дороже.
За эту халяву заплатили советские люди жизнями.
А про подлость, лучше бы даже не заикались.

no avatar
Белый Порошок

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 26.06.2019 #

"советские люди жизнями" ЗАПЛАТИЛИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Сталина и СВОЕ РАБСТВО!

Именно Сталин ВООРУЖАЛ И СНАБЖАЛ ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ НАЧАЛА ВОЙНЫ Гитлера, при этом уничтожая народ и командование армии СССР.

Во время резни между двух "Социалистов" именно Сталин применил УНИЧТОЖЕНИЕ городов и сел СССР со всем населением по приказу "О ВЫЖЖЕННОЙ ЗЕМЛЕ", а тех кого не добили загранотряды и "смерчи", добивал голодом 46-47 годов и ГУЛАГАми!

ТАК ЧТО Ваша ЛОЖЬ и ПОДЛОСТЬ просто безграничны!

user avatar
Central Scrutinizer

отвечает Ватан Ватаныч на комментарий 26.06.2019 #

Власть в России, в США и в Свазиленде во все времена была кровавой каждый раз, когда что-то угрожало господству её класса или даже родного клана. Бывало (хотя редко - именно случай с Петром I), от этого даже был толк. Когда случались исключения, власть проигрывала в одни ворота, а иногда вместе с ними и всё общество. Свежайший пример: МСГ, бывший президент, потом развозчик пиццы, а сегодня полунищий субсидиарий "Международного Сообщества".

Нащёт "цЫвилизованных стран" согласен. Поголовье счастливых бомжей, из коих большинство таки коренные, растёт всевозрастающими темпами.

user avatar
Рыжий Кот

комментирует материал 26.06.2019 #

"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа..."
(с) В.И.Ульянов.

"Просрали СССР. Просрут и Россию"
(с) Рыжий Кот

user avatar
Central Scrutinizer

комментирует материал 26.06.2019 #

"Марксизм" с позиции "все партии - бяки" - это таки да, круто. Провинциальные жлобы, знающие только ЕдРо, даже согласились бы, если бы не боялись уж-жасного "жидомарксизма".

Ленин полжизни лет занимался организацией партии и чисткой её от соглашателей, отзовистов и прочих альтенативных. Ошибался или был антимарксистом?

И неплохо бы сбросить не историю дорогих самих себя, а программу. Иначе получается не более, чем наезд на коммунистов, пытающихся как-то самоорганизоваться. Получается плохо, именно из-за таких альтернативных и антипартийных, в том числе и "марксистов".

user avatar
Белый Порошок

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 26.06.2019 #

Более злобного УРОДА, чем Ленин, Кремль не видел никого! Сталин смог его переплюнуть исключительно в виду его скоропостижной смерти! Советую почитать труды этого маньяка в оригинале, дабы не писать бред в дальнейшем!

5 июля 1921 года:
«… Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники <…> Но кроме этого класса эксплуататоров <…> существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать, – что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом. В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже больше 50%. Их нельзя экспроприировать или прогнать, – здесь борьба должна вестись иначе»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 39, 41).


3 марта 1922 года:
«… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 429).

user avatar
Владимир Лендяев

комментирует материал 27.06.2019 #

Это хорошо, что участники решили получше изучить и понять Марксизм. Но показательно высказывание в статье:" Есть место и публицистическим статьям классовой направленности", которое демонстрирует изначально полное непонимание сути Марксизма, а тем более Ленинизма, потому что отношение классов в обществе, классовая борьба и есть суть марксизма.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland