Telegram назвал технически невозможной передачу ключей шифрования
На модерации
Отложенный
Юристы Telegram сообщили Роскомнадзору, что выполнить требования ФСБ РФ по ключам шифрования сообщений технически невозможно, заявил журналистам в понедельник адвокат Дмитрий Динзе.
В начале этой недели истекает 15-дневный срок, отведенный Роскомнадзором администрации Telegram на предоставление ФСБ ключей шифрования. В противном случае надзорное ведомство грозится подать в суд иск о блокировке мессенджера в России.
"Администратор сервиса в существующей архитектуре ни при каких условиях не имеет доступа к информации, дающей возможность декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и обрабатываемых с его помощью электронных сообщений", — сказано в официальном ответе адвоката на уведомление Роскомнадзора.
По словам Динзе, Telegram предоставляет пользователям возможность использовать два вида каналов для обмена сообщениями — облачные и секретные чаты.
"Сообщения, передаваемые через секретные чаты, никогда не сохраняются на серверах. Переписка пользователей облачных чатов хранится в зашифрованном виде, распределяется между различными подсистемами и никогда не хранится в одном месте", — отметил адвокат.
Подсистемы Telegram находятся на территории различных государств и управляются различными юридическими лицами, добавил Динзе.
Роскомнадзор направил в Telegram уведомление 20 марта — сразу после того, как Верховный суд России отказался удовлетворить иск юристов Telegram о признании недействующим приказа ФСБ, которым утвержден порядок предоставления данных, необходимых для декодирования сообщений пользователей.
В уведомлении, опубликованном на сайте Роскомнадзора, указывается на неисполнение мессенджером закона "Об информации (…)", выразившееся в том, что Telegram не предоставил в ФСБ информацию, необходимую для декодирования сообщений. В уведомлении говорится, что факт неисполнения подтвержден судами в конце 2017 года.
Речь идет о решении оштрафовать Telegram на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ информацию для декодирования переписки обвиняемых по делу о теракте в Санкт-Петербурге.
Создатель Telegram Павел Дуров в ответ на это заявил, что Telegram будет выступать за свободу и неприкосновенность частной жизни своих пользователей, и угрозы блокировать мессенджер не принесут плодов.
Telegram не впервые сталкивается со сложностями в работе в России. В конце июня 2017 года Telegram оказался на грани блокировки в России после отказа предоставить Роскомнадзору сведения для внесения в реестр организаторов распространения информации. Однако после публичной дискуссии Telegram все же дал необходимую информацию — регистрационные данные компании (о доступе к переписке пользователей речь не шла).
Комментарии
https://www.securitylab.ru/news/492398.php
И что на это скажут юристы?
но никак не принято у них требовать того, чего не существует
(таковы уж у них ложные ценности)
в отличие от некоторых исконных, самобытных,
чуждых ложных западных ценностей,
которые требуют того, чего нет, никогда не было, и быть не может.
Так что мое мнение по этому вопросу никакое.
Это ведь просто новая разновидность финансовых пирамид.
И только.
"Ну, например, президентская администрация мн. др. "организации ничего не производящие и гробящие экономики стран.""
В конце концов, просто почты, рекламные агенства и мн. др. "организации ничего не производящие ",
как и мн. др.
А почему они "гробящие экономики стран.
Это ведь просто новая разновидность финансовых пирамид."
(Вы идиот со справкой, или просто 'русский патриот'?)
============================================================================
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
============================================================================
Все дороги ведут в суд, если он есть конечно, другого пути нет, ПНХ
Началом всей этой катавасии был отказ выполнить решение суда.
Не может компания передать ключи, которых у неё никогда не было.
А вот западные суды, с их ложными ценностями, не требуют невозможного.
Как там говорили древние, да и современные европейские законотворцы подтверждают
ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН!!!
детишкам школярам можете лапшу навесить.
И если ничего не понимаете в шифровании, то и лучше помолчите, умным покажетесь.
Так теперь во всех вузах(и даже в школах, на уроках инфоматики) изучаются самые популярные, повсеместно применяющиеся системы шифрования. Это шифрование с открытым ключем (т.е. с частичной открытой передачей ключей) а так же шифрования без передачи ключа и т.п.
В них нихрена не возможно 'передать ФСБ' и проч. дурь.
Судьи, к-рые присудили "Телеграмму" штраф и обязали 'передать ФСБ' ключи,
это дикие 100% невежды, не знающие самых элементарных вещей.
Позорище таким судьям на весь мир, дурь их сияет, громыхает на всю вселенную.
Как и ФСБ требует невозможно. Это показатель их 'кваификации'.
Кто будет им верить хоть в чем нибудь после такого?
Ведь это материал школьных уроков информатики...
Как и не надо ли гнать в шею, к чертовой матери, судей, которые судят в этой оласти, не смысля ни бельмеса в вопросе?
Вероятно, в России они будут получать ордена, и повышения в должностях.
Т.к. патриотическое беснование тут окупает любую дурь.
которые не знают, что такое шифрование с открытым ключем
(с частичной открытой передачей ключа), или про шифрование
вовсе без передачи ключа?
Ведь это материал школьных уроков информатики...
Как и не надо ли гнать в шею, к чертовой матери, судей, которые судят в этой области, не смысля ни бельмеса в вопросе? (Почему они не смыслят, тоже не понятно, не иначе как недавно с дерева слезли.)
Вероятно, в России они будут получать ордена, и повышения в должностях.
Т.к. патриотическое беснование тут окупает любую дурь.
Хотя ясно, вы выкидыш ЕГЭ.
(А вот эфэсбэшники, и судьи нихрэна подобного! Для них это тайна за семью печатями.
Как и для тебя.)
Дурь-то она самобытная, и традиционная ценность.
Подумайте только какой то пупкин может править википедию
а какой то отложив учебник 5 класса учит как управлять страной
"В огород бузина, а в Киеве дядька" ,- исконно, самобытно, чуждо ложным запаным ценностям.
(Ты хоть для 4-класа учебник подержи в руках, т.к. для 5-класса не потянешь.)
Только таким и надзирать за нами, уж они-то проконтролируют, чтобы срать по часам, а вот про терроризм ....кхм...ээээ...и т.д.
кто там будет придумывать адекватную причину-запретить патриетам общаться в инете...
-а ютуб запретят, что б патриеты глаза не напрягали и не портили...
-это ж не -время вперед...
Давно есть правило, что любой шустрец, желающий поработать на ниве Интернета, ОБЯЗАН обеспечит доступ к контенту надзорным органам. Без этого лицензии не видать. Не понимаю, как он вышел вообще на просторы? Его нужно было удушить до появления в Инете.
Никто и не скрывает никаких контентов, смотрите пожалуйста кто угодно, хоть надзорные органы, хоть кто угодно..
Смотри, например, криптограммы на серверах Телеграма, никаких препятствий.
А вот лазить за ключами шифрования на чужие компьютеры пользователей, подсматривать за тем, что делается на частных компах, это называется хакерством, и по УК РФ, как и прочих государств за это положен тнемалы срок.