Наш профессиональный спорт – это деньги на ветер и пир во время чумы
Российских спортивных суперзвезд создают на Западе. Овечкин, Шарапова, Емельяненко, Брызгалова и так далее. Наша система за тридцать капиталистических лет этому искусству так и не обучилась.
И мое мнение, что профессиональный спорт в его нынешнем виде России не нужен вообще.
На Западе эта индустрия существует по одной простой причине: она умеет зарабатывать и приносить прибыли своим создателям. Футбольная лига чемпионов, НБА, НХЛ, американский футбол, бейсбол, лучшие футбольные чемпионаты Европы – все это бизнес, миллиардные доходы.
В России же самые лучшие, самые популярные футбольные и хоккейные команды окупаются максимум на 10 процентов. Остальное просят у государства или доброго мецената. И улучшить эту ущербную бизнес-модель нельзя: профессиональный спорт доходен только в той стране, где болельщик способен заплатить минимум 70 долларов за билет. И еще 30-40 оставить на арене, купив пива, сосисок и сладкой ваты детям. Много ли в России людей, которые могут регулярно посещать футбол-хоккей и тратить по 6 тысяч рублей за вечер?
С экономикой все ясно. Теперь о политике. В дни сочинской Олимпиады еще можно было говорить, что профессиональный спорт – фактор поддержания престижа России как сверхдержавы и важный элемент патриотического воспитания. Но к 2018-у имиджевая и идеологическая ценность отечественного спорта скатилась к нулю.
Какой к черту престиж, если на зимней Олимпиаде у русских будет максимум два золота и двадцать-позорное место в медальном зачете? Если футбольная сборная из года в год позорится на крупнейших турнирах? Если даже хоккеисты не могут выиграть чемпионат мира четыре года кряду?
Если, наконец, 150-миллионной стране попросту неинтересен этот самый спорт? Даже хоккей, биатлон и фигурное катание интересны ничтожно малому проценту жителей страны! По телевизору наш народ смотрит политические ток-шоу и сериалы. Вместо арен ходит в кино и кафешки, оставляя свой «развлекательный бюджет» именно там.
Поэтому не пора ли нашему государству поставить крест на экономически и идеологически ущербной отрасли под названием «профессиональный спорт»? Закрывать господдержку спорта можно было сразу после закрытия Олимпиады в Сочи.
Еще несколько слов о расходах на прожорливую «имиджевую» отрасль. Мы даже примерно не знаем, сколько государственных денег проедает она в год. Одно это – уже безобразие. А те цифры, которые известны, только усиливают раздражение.
Самый дорогой хоккейный клуб страны, питерский СКА, ежегодно тратит 5 миллиардов спонсорских рублей, источник которых – госкорпорация «Газпром». Московский ЦСКА проедает 4 миллиарда от госкорпорации «Роснефть». В хоккейной лиге 25 команд. Кто победнее СКА и ЦСКА, в среднем требуют на свое содержание «всего лишь» по полтора миллиарда. В итоге выходит, что только один хоккей обходится России в 40-45 миллиардов убытка за год.
Спонсируемый тем же «Газпромом» футбольный «Зенит» – это 10 миллиардов ежегодных рублей на ветер. Футбольный чемпионат страны каждый год проедает по 50 миллиардов рублей, из них минимум 25 – прямые финансовые вливания госкорпораций и бюджетов. А ведь еще есть такие же безнадежно убыточные лиги по баскетболу, гандболу, волейболу. Есть затраты на спортсменов, выступающих на Олимпиадах под нейтральными флагами. И прочая, и прочая, и прочая.
Дорогущая игрушка под названием «профессиональный спорт» обходится России в 200 миллиардов рублей ежегодно. С точки зрения экономики – это проеденные, невозвратные деньги.
Большая часть их выводится из страны – платежами за дорогущие иномарки, раскупаемые ожиревшими на миллионных зарплатах спортсменами. Кутежами в Монте-Карло и отпусками на Мальдивах. «Тренировочными сборами» в престижных альпийских отелях.
Почему государственные деньги тратятся на то, чтобы футболист вроде Кокорина купил себе авто за 25 миллионов рублей?
Для сравнения: регионы вроде Алтайского края и Воронежской области, где живет по 2,5 миллиона человек, тратят на все свои нужды по 70-75 миллиардов рублей в год. Экспорт обработанных пиломатериалов приносит России 90 миллиардов выручки в год (и это выручка, а не прибыль, поскольку на производство пиломатериалов тоже надо потратить значительные средства). Или такой пример: невозвратные траты на профессиональный спорт – это 20 процентов всего годового государственного оборонного заказа.
Нам что, деньги девать некуда? Разве мы не ведем холодную войну? Разве у населения средняя зарплата в районе 150 тысяч рублей? Разве нефть стоит 500 долларов за баррель и дорожает на доллар в сутки?
Ни гениальные ученые, ни космонавты, ни герои войны, ни передовики производства не получают у нас 150-200 миллионов рублей за год. Почему же мы платим такие деньги футболистам и хоккеистам? Это что, самые ценные в стране люди?
Почему в СССР суперзвезды вроде Льва Яшина и Валерия Харламова были в два-три раза богаче среднего жителя, а теперь спортсмены в тысячу раз богаче нас? Пусть Овечкин в НХЛ зашибает по миллиону долларов в месяц – это деньги из кармана хозяина команды, который зашибает на эксплуатации бренда «Овечкин» 3-4 миллиона долларов за тот же месяц. И остается в прибыли.
На фоне позорной Олимпиады и нашей экономической ситуации публичный и принципиальный отказ от господдержки профессионального спорта стал бы сильнейшим предвыборным ходом Путина.
Я убежден, что уже в начале марта нужно:
1. Объявить о запрете тратить бюджетные миллиарды на спорт – с публичным обозначением тех социальных сфер, куда пойдут сэкономленные средства
2. Запретить госкорпорациям платить бешеные деньги спортсменам, установив жесткую планку максимального оклада в 200 тысяч рублей за месяц. Чтобы Ковальчук, Кокорин и сотни их «товарищей по счастью» имели не 300 миллионов рублей годового дохода, а «всего лишь» 2,5-3 миллиона. На достойную жизнь хватит.
3. Установить карательную политику для тех миллиардеров, которые своими деньгами поддерживают спортивный пир во время чумы. Государство не может запретить олигарху тратить деньги на то, на что он хочет. Но государство может прижать подобного мецената эффективной налоговой политикой.
Пример. В США 1950-60-х годов налог на миллионные сверхдоходы доходил до 90 процентов. Но были и существенные льготы – для тех богачи, которые тратили свои прибыли не на яхты-дворцы, а на развитие производства, новые технологии и создание новых рабочих мест.
Этот инструмент можно повернуть и в обратную сторону. Барину всегда хочется иметь крепостной театр – для сегодняшнего олигарха таким театром часто становятся спортивные команды. Пожалуйста, ваше право. Но если условный Усманов, Алекперов или Прохоров тратит 100 миллионов на спонсирование спорта – пусть отдает в бюджет в пять раз больше.
Разработать и принять закон о подобном налоге на роскошь – дело нетрудное. Поддержка дорогих сердцу олигарха игрищ останется делом добровольным, а в бюджете появятся дополнительные средства, которые можно потратить на пользу народа и государства.
- "А король то голый!"
Комментарий удален модератором
Это деньги с людей.
Реклама входит в себестоимость товара и мы с вами платим за это, покупая товары по завышенным ценам.
За счет рекламы жируют СМИ, СПОРТ, КИНОСТУДИИ и пр. пр. пр.
Да и пировать сия нечисть всегда после ими же устроенной чумы начинает!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и хорошо. В результате все увидят чего они реально стоят...
Частная киноиндустрия в Голливуде создавалась хрен знает сколько причем не за кислое бабло.. А ты хочешь, чтобы всё и сразу.. У нас вон в Азове филиал Мосфильма строят для съемок..
Всё будет не ссы.. Если такой богатый - так финансируй "
Не можешь ? Тогда - заткнись ! КритикУн, млин.
Открой любой любимый тобой голливудский фильм о молодежи..
Или страну будут защищать такие дистрофики как ты ?
У нас в Азове они на каждом шагу уже и что-то массового неплыва желающих там не вижу, хоть и бесплатно .. Нужно положительным примером прививать желание заняться.. А ОИ и пр. как раз нацелены и на это..
Только шоу.
"The show must go on
В обществе потребления истинного спорта быть не может.
Древние спортсмены соревновались исключительно за интерес и никогда не брали за свои победы деньги. Но потом все-таки некоторые из них начали получать вознаграждение от богатых нанимателей, и вот, чтобы унизить этих жадин, для их наименования стали использовать оскорбительное в то время слово «атлет». В отличие от атлетов, тех, кто участвовал в состязаниях "просто так", в те временя называли аскетами. Сегодня это не самое хорошее и почти ругательное слово для характеристики ограниченности или ненормального снижения потребностей. Но каких? Ведь никто не упрекает аскетов в ограничении потребностей нравственного и духовного совершенствования. Да и физического тоже. Речь, обычно, идет только о потребностях меркантильных, бытовых и даже нездоровых. Зато с атлетами все иначе: и в смысле их потребностей, и отношения к ним самим. В наше время огромные гонорары профессиональных спортсменов - это норма! Сегодня большой спорт - это целая бизнес индустрия, приносящая милионные доходы, не столько современным атлетам, сколько многочисленним агентам, промоутерам и прочим околоспортивным людям
Не получается.
Ну а Вован видимо в детстве не наигрался в хоккей.
И ради хоккея всей стране терпеть этот позор?
--------------------------------------
Спорт - могила!
В сале сила!
Ради денежек готовы Родину продать.
Ходить далеко не надо.
Пример родченкова а многом говорит.
А насчет сала к Берл Лазару.
"Зарплата Кокорина в «Зените» — € 3,5 млн в год, игрок получил бонус — € 2 млн.
.... 2 миллиона евро подписной (!!!!) бонус и 3,5 миллиона евро в год», — рассказал источник."
Халк, играя в Зените, получал ещё больше (порядка 7 млн. евро).
Газпром, который "наше всё", получается не жалеет и наших денег.
Ведь ты, по сути дела, предлагаешь ни много - ни мало, а остановить "лесопилку" бюджета на "теме" спорта.
Допустим, что Путин с тобой согласился.
И после этого, как ты думаешь, останутся ли братья-Ротенберги (главные строители стадионов - этой "лесопилки") его друзьями?
... и куда он приедет, сделав их своими врагами?
В следующий раз думай о том: кому и что ты предлагаешь!
... а в нынешней России все твои благие помыслы не реализуемы.
https://youtu.be/dNDZEH2TN-A
Искажена сама суть Олимпийских игр, в которых принимали участие обычные ремесленники и землепашцы. Само понятие-профессиональный спортсмен-должно перестать существовать. У человека должна быть профессия, он должен быть токарем или генетиком, трудится на благо семьи и общества, создавать что-то руками или мозгами, а спорт должен быть увлечением.
Кто содержал чинуш от КПСС и ВЛКСМ?
Ничего то у нас не изменилось!
Очень умная и аргументированная статья. Огромное спасибо автору за просвящение
То же самое касается чинуш.
Олимпийское движение должно способствовать сотворению живых эталонов гармонично развитого физически Человека. Олимпионики должны быть прекрасны !
Для выявления отдельных качеств – силы, скорости, выносливости, гибкости, координации движений – существуют чемпионаты мира , а вот гармоническому сочетанию перечисленных и других естественных качеств человеческого тела царствовать на Олимпиадах.
Не может и не должно быть олимпионика только штангиста или бегуна или метателя … или ещё какого-нибудь чемпиона в отдельном виде упражнений … нет ! каждый олимпионик должен успешно выступить в нескольких (двух, трёх) разнородных дисциплинах.
Видов должно быть немного.
Можно провести Игры Черного и Средиземного морей, т.е практически всей Ойкумены – территории античной цивилизации.
Вот тогда мы...
А почему отказались то ? Поглупели за 150 лет ?