Пророческий доклад Вячеслава Молотова
На модерации
Отложенный
Почти 72 года назад, 31 мая 1939 года тогдашний глава правительства, и по совместительству нарком иностранных дел СССР, Вячеслав Михайлович Молотов взошел на трибуну сессии Верховного совета СССР. Иностранные дела Молотов воглавлял менее месяца - 3 мая 1939 года Сталин снял с этого поста товарища Максима Литвинова, который являлся прямым ставленником мировой банкирской закулисы (о чем я подробно написал в книге «Национализация рубля»).
Доклад Молотова можно назвать пророческим. Он рассказыввет о проблемах при попытках договориться с Англией и Францией. Так и получится - когда в августе 1939 года прибедет англо-французская делегация в Москву, то она будет тянуть время, срывая все попытки подписать реальное соглашение. Молотов говорит о проблемах, которые потом приведут к войне с Финляндией - нарушении этой страной определенных соглашений. Молотов говорит о трудностях при общении с Японией - и через короткий промежуток времени начнутся бои на Халхин-голе. Наконец Молотов говорит о попытках договориться с немцами, которые оказались неуступчивыми. После того, как Гитлер пошел на все требования СССР и предоставил нам 200 млн кредит, стал возможным и Договор о ненападении. Молотов говорит о безусловнйо поддержке Китая - так и будет. СССР будет попогать Китаю даже тогода, когда никто не будет ему помогать в борьбе против японской агрессии. А после Второй мировой и своей гражданской Китай станет верным союзником СССР.
Такой пророческий доклад обязательно нужно прочитать.
"Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров и народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Молотова на сессии Верховного Совета СССР "О международном положении и внешней политике СССР".
Товарищи депутаты! Предложение депутатов заслушать на сессии Верховного Совета сообщение Наркоминдела вполне понятно. За последнее время в международной обстановке произошли серьезные изменения. Эти изменения, с точки зрения миролюбивых держав, значительно ухудшили международное положение.
Мы имеем теперь дело с известными результатами политики агрессивных государств, с одной стороны, и политики невмешательства со стороны демократических стран, с другой стороны. Представители агрессивных стран не прочь сейчас похвастаться достигнутыми уже результатами политики агрессии. Чего-чего, а в хвастовстве недостатка здесь не наблюдается. Представители демократических стран, отвернувшихся от политики коллективной безопасности и проводивших политику непротивления агрессии, стараются преуменьшить значение происшедшего ухудшения в международной обстановке. Они все еще занимаются главным образом «успокоением» общественного мнения, делая вид, что ничего существенного за последнее время не произошло.
Позиция Советского Союза в оценке текущих событий международной жизни отличается от позиции той и другой стороны. Она, как каждому понятно, ни в каком случае не может быть заподозрена в каком-либо сочувствии агрессорам. Она чужда также всякому замазыванию действительно ухудшившегося международного положения. Для нас ясно, что попыткам скрыть от общественного мнения действительные изменения, происшедшие в международном положении, необходимо противопоставить факты. Тогда станет очевидным, что «успокоительные» речи и статьи нужны только тем, кто не хочет мешать дальнейшему развитию агрессии в надежде направить агрессию, так сказать, по более или менее «приемлемому» направлению.
Еще недавно авторитетные представители Англии и Франции старались успокоить общественное мнение своих стран, прославляя успехи злополучного мюнхенского соглашения. Они говорили, что сентябрьское соглашение в Мюнхене предотвратило европейскую войну путем сравнительно не таких уж больших уступок со стороны Чехословакии. Многим и тогда казалось, что представители Англии и Франции пошли в Мюнхене в своих уступках за счет Чехословакии дальше, чем они на это имели право. Мюнхенское соглашение было, так сказать, кульминационным пунктом политики невмешательства, кульминационным пунктом соглашательства с агрессивными странами. А к каким результатам эта политика привела? Остановило ли агрессию мюнхенское соглашение? Нисколько. Напротив, Германия не ограничилась полученными в Мюнхене уступками, т. е. получением Судетских районов, населенных немцами. Германия пошла дальше, просто-напросто ликвидировав одно из больших славянских государств - Чехословакию. От сентября 1938 года, когда состоялось мюнхенское совещание, прошло не много времени, а в марте 1939 года Германия уже покончила с существованием Чехословакии. Германии удалось это провести без противодействия с чьей-либо стороны, так гладко, что возникает вопрос: в чем, собственно, заключалась действительная цель совещания в Мюнхене?
Во всяком случае, ликвидация Чехословакии, вопреки мюнхенскому соглашению, показала всему миру, к чему привела политика невмешательства, достигшая в Мюнхене, можно сказать, высшей своей точки. Провал этой политики стал очевидным. Между тем страны-агрессоры продолжали придерживаться своей политики. Германия отняла у Литовской Республики Мемель и Мемельскую область. Как известно, Италия также не осталась в долгу. В апреле месяце Италия покончила с независимым государством - Албанией.
После этого нет ничего удивительного в том, что в конце апреля одной своею речью глава германского государства уничтожил два важных международных договора: морское соглашение Германии с Англией и пакт о ненападении между Германией и Польшей. В свое время этим договорам придавалось большое международное значение. Однако Германия очень просто разделалась с этими договорами, не считаясь ни с какими формальностями. Таков был ответ Германии на проникнутое духом миролюбия предложение президента Соединенных Штатов Америки Рузвельта.
Дело не ограничилось расторжением двух международных договоров. Германия и Италия пошли дальше. На днях опубликован заключенный между ними военно-политический договор. Этот договор имеет в своей основе наступательный характер. Согласно этому договору Германия и Италия должны поддерживать друг друга в любых военных действиях, начинаемых одной из этих стран, включая любую агрессию, любую наступательную войну. Еще совсем недавно сближение между Германией и Италией прикрывалось якобы необходимостью совместной борьбы с коммунизмом. Для этого немало пошумели о так называемом «антикоминтерновском пакте». Антикоминтерновская шумиха сыграла в свое время известную роль для отвлечения внимания. Теперь агрессоры уже не считают нужным прятаться за ширму. В военно-политическом договоре между Германией и Италией уже нет ни звука о борьбе с Коминтерном. Зато государственные деятели и печать Германии и Италии определенно говорят, что этот договор направлен именно против главных европейских демократических стран.
Кажется ясно, что приведенные факты свидетельствуют о наличии серьезного ухудшения в международной обстановке.
В связи с этим в самой политике неагрессивных стран Европы также наметились некоторые изменения в сторону противодействия агрессии. Насколько серьезны эти изменения, мы еще посмотрим. Пока нельзя даже сказать, имеется ли у этих стран серьезное желание отказаться от политики невмешательства, от политики непротивления дальнейшему развертыванию агрессии. Не случится ли так, что имеющееся стремление этих стран к ограничению агрессии в одних районах не будет служить препятствием к развязыванию агрессии в других районах? Такие вопросы ставятся и в некоторых органах буржуазной печати за границей. Поэтому мы должны быть бдительными. Мы стоим за дело мира и за недопущение дальнейшего развертывания агрессии. Но мы должны помнить выдвинутое т. Сталиным положение: «Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками». Только в этом случае мы сумеем до конца отстоять интересы нашей страны и интересы всеобщего мира.
Есть, однако, ряд признаков того, что в демократических странах Европы все больше приходят к сознанию провала политики невмешательства, приходят к сознанию необходимости более серьезных поисков мер и путей для создания единого фронта миролюбивых держав против агрессии. В такой стране, как Англия, стали громко раздаваться речи о необходимости крутого изменения внешней политики. Мы, конечно, понимаем разницу между словесными заявлениями и действительной политикой. Но все же нельзя не отметить, что эти речи не случайны. Вот некоторые факты. Между Англией и Польшей не существовало пакта о взаимопомощи. Теперь решение об этом пакте принято. Значение этого соглашения лишь усиливается тем, что Германия разорвала пакт о ненападении с Польшей. Нельзя не признать, что пакт взаимопомощи между Англией и Польшей вносит изменение в европейскую обстановку. Или дальше. Между Англией и Турцией не было пакта о взаимопомощи, в последнее же время известное соглашение о взаимопомощи между Англией и Турцией уже состоялось. И этот факт вносит свое изменение в международную обстановку.
В связи с этими новыми фактами одной из характерных черт последнего периода следует признать стремление неагрессивных европейских держав привлечь СССР к сотрудничеству в деле противодействия агрессии. Понятно, что это стремление заслуживает внимания. Исходя из этого, Советское правительство приняло предложение Англии и Франции о переговорах, имеющих целью укрепить политические отношения между СССР, Англией и Францией и наладить фронт мира против дальнейшего развития агрессии.
Как мы определяем наши задачи в современной международной обстановке? Мы считаем, что они идут по линии интересов других неагрессивных стран. Они заключаются в том, чтобы остановить дальнейшее развитие агрессии и для этого создать надежный и эффективный оборонительный фронт неагрессивных держав. В связи со сделанными нам предложениями английского и французского правительств Советское правительство вступило в переговоры с последними насчет необходимых мер борьбы с агрессией. Это было еще в середине апреля текущего года. Начавшиеся тогда переговоры еще не закончены. Однако уже тогда можно было видеть, что если в самом деле хотят создать дееспособный фронт миролюбивых стран против наступления агрессии, то для этого необходимы, как минимум, такие условия: заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта взаимопомощи против агрессии, имеющего исключительно оборонительный характер; гарантирование со стороны Англии, Франции и СССР государств Центральной и Восточной Европы, включая в их число все без исключения пограничные с СССР европейские страны, от нападения агрессоров; заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах немедленной и эффективной помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам в случае нападения агрессоров.
Таково наше мнение, которое мы никому не навязываем, но за которое мы стоим. Мы не требуем принятия нашей точки зрения и никого не просим об этом. Мы считаем, однако, что эта точка зрения действительно отвечает интересам безопасности миролюбивых государств.
Это было бы соглашение исключительно оборонительного характера, действующее против нападения со стороны агрессоров и в корне отличающееся от того военного и наступательного союзa, который заключили недавно между собой Германия и Италия.
Понятно, что основой такого соглашения является принцип взаимности и равных обязанностей.
Следует отметить, что в некоторых англо-французских предложениях этот элементарный принцип не нашел благосклонного к себе отношения. Гарантировав себя от прямого нападения агрессоров пактами взаимопомощи между собой и с Польшей и обеспечивая себе помощь СССР в случае нападения агрессоров на Польшу и Румынию, англичане и французы оставляли открытым вопрос, может ли СССР в свою очередь рассчитывать на помощь с их стороны в случае прямого нападения на него со стороны агрессоров, равно как оставляли открытым другой вопрос - могут ли они принять участие в гарантировании граничащих с СССР малых государств, прикрывающих северо-западные границы СССР, если они окажутся не в силах отстоять свой нейтралитет от нападения агрессоров.
Получалось, таким образом, неравное положение для СССР. В последние дни поступили новые англо-французские предложения. В этих предложениях уже признается на случай прямого нападения агрессоров принцип взаимопомощи между Англией, Францией и СССР на условиях взаимности. Это, конечно, шаг вперед. Хотя нужно заметить, что он обставлен такими оговорками - вплоть до оговорки насчет некоторых пунктов Устава Лиги наций,- что он может оказаться фиктивным шагом вперед. Что касается вопроса о гарантии стран Центральной и Восточной Европы, то здесь упомянутые предложения не делают никакого прогресса, если смотреть на дело с точки зрения взаимности. Они предусматривают помощь СССР в отношении тех пяти стран, которым англичане и французы уже дали обещание о гарантии, но они ничего не говорят о своей помощи тем трем странам на северо-западной границе СССР, которые могут оказаться не в силах отстоять свой нейтралитет в случае нападения агрессоров.
Но Советский Союз не может брать на себя обязательства в отношении указанных пяти стран, не получив гарантии в отношении трех стран, расположенных на его северо-западной границе.
Так обстоит дело относительно переговоров с Англией и Францией.
Ведя переговоры с Англией и Францией, мы вовсе не считаем необходимым отказываться от деловых связей с такими странами, как Германия и Италия. Еще в начале прошлого года, по инициативе германского правительства, начались переговоры о торговом соглашении и новых кредитах. Тогда со стороны Германии нам было сделано предложение о предоставлении нового кредита в 200 миллионов марок. Поскольку об условиях этого нового экономического соглашения мы тогда не договорились, то вопрос был снят. В конце 1938 года германское правительство вновь поставило вопрос об экономических переговорах и о предоставлении кредита в 200 миллионов марок. При этом с германской стороны была выражена готовность пойти на ряд уступок. В начале 1939 года Наркомвнешторг был уведомлен о том, что для этих переговоров в Москву выезжает специальный германский представитель г-н Шнурре. Затем вместо г-на Шнурре эти переговоры были поручены германскому послу в Москве г-ну Шуленбургу, которые были прерваны ввиду разногласий. Судя по некоторым признакам, не исключено, что переговоры могут возобновиться.
Могу еще добавить, что с Италией недавно было подписано выгодное для обеих стран торговое соглашение на 1939 год.
Как известно, в феврале месяце текущего года было опубликовано специальное сообщение, подтверждающее развитие добрососедских отношений между СССР и Польшей. В наших взаимоотношениях с Польшей следует констатировать известное общее улучшение. С другой стороны, заключенное в марте месяце торговое соглашение может значительно поднять товарооборот между СССР и Польшей.
Наши отношения с дружественной Турцией развиваются нормально. Недавняя поездка т. Потемкина в Анкару с информационными целями имела большое положительное значение.
Из вопросов международной жизни, которые приобрели в последнее время большое значение для СССР, следует остановиться на проблеме Аландских островов. Вы знаете, что эти острова в течение более чем 100 лет принадлежали России. В результате Октябрьской революции Финляндия получила независимость. По договору с нашей страной Финляндия получила также и Аландские острова. В 1921 году 10 странами: Финляндией, Эстонией, Латвией, Польшей, Швецией, Данией, Германией, Англией, Францией и Италией - была подписала конвенция, запрещающая, как это было и раньше, вооружение Аландских островов. Правительства капиталистических стран сделали это без участия советских представителей. В 1921 году подорванная войной и иностранной интервенцией Советская Республика могла только протестовать против этого беззаконного акта в отношении СССР. Но и тогда с нашей стороны было ясно и неоднократно заявлено, что Советский Союз не может остаться в стороне от этого вопроса, что изменение юридического статуса Аландских островов невозможно в нарушение интересов нашей страны.
Важность Аландских островов заключается в их стратегическом положении в Балтийском море. Вооружения Аландских островов могут быть использованы во враждебных СССР целях. Находясь недалеко от входа в Финский залив, вооруженные Аландские острова могут послужить к тому, чтобы закрыть для СССР входы и выходы в Финский залив. Поэтому теперь, когда финляндское правительство, вместе со Швецией, хочет провести большой план вооружений Аландских островов, Советское правительство запросило у финляндского правительства данные о целях и характере намеченных вооружений. Вместо того чтобы пойти навстречу этому вполне естественному желанию Советского Союза, финляндское правительство отказало СССР в даче соответствующих сведений и разъяснений. Последовавшие при этом ссылки на военную тайну, как нетрудно понять, совершенно неубедительны. Сообщило же финляндское правительство свой план вооружений Аландских островов другому правительству - правительству Швеции. И не только сообщило, а привлекло его к участию в осуществлении всего этого плана вооружений. Между тем согласно конвенции 1921 года Швеция никакими особыми правами в этом отношении не пользуется. С другой стороны, заинтересованность Советского Союза в вопросе вооружений Аландских островов не только не меньшая, а большая, чем у Швеции.
По предложению финляндского и шведского правительств вопрос о пересмотре конвенции 1921 года обсуждался на только что закончившемся совете Лиги наций, без санкции которого эта конвенция не может быть пересмотрена, так как конвенция 10 государств была заключена на основе соответствующего решения совета Лиги наций от 24 июня 1921 года. Ввиду возражений со стороны представителя Советского Союза в совете Лиги не могло быть единогласия, необходимого для решения совета. Результаты обсуждения в совете Лиги известны. Совет Лиги наций не одобрил предложения Финляндии и Швеции. Он не дал санкции на пересмотр конвенции 1921 года. Должно быть, финляндское правительство сделает соответствующий вывод из этого положения. В свете международных событий последнего времени аландский вопрос приобрел для Советского Союза особенно серьезное значение. Мы не считаем возможным мириться с допущением какого- либо игнорирования интересов СССР в данном вопросе, имеющем большое значение для обороны нашей страны.
Совсем кратко остановлюсь на вопросах Дальнего Востока и на наших отношениях с Японией. Наибольшее значение в этом году здесь имели наши переговоры с Японией по рыболовному вопросу. Как известно, в Приморье, в Охотском море, на Сахалине и на Камчатке японцы имеют у нас большое количество рыболовных промыслов. К концу прошлого года у них оказалось уже 384 рыболовных участка. Между тем срок конвенции, на основе которой японцы получали эти рыболовные участки, уже истек. Для многих рыболовных участков истекли и установленные ранее сроки аренды. В связи с этим Советское правительство вступило в переговоры с Японией по рыболовному вопросу. С нашей стороны было заявлено, что известное количество участков, установленный срок аренды которых истек, не может быть предоставлено дальше в распоряжение японцев ввиду имеющихся у нас стратегических соображений. Несмотря на очевидную обоснованность нашей позиции, с японской стороны было проявлено большое сопротивление советской точке зрения. В результате длительных переговоров 37 рыболовных участков были изъяты у японцев, а в других местах им было передано 10 новых участков. После этого действие конвенции было продлено еще на один год. Это соглашение с Японией по рыболовному вопросу имеет большое политическое значение. Тем более что со стороны японских реакционных кругов все было сделано для того, чтобы подчеркнуть политическую сторону этого дела, вплоть до всякого рода угроз. Японские реакционеры еще раз могли, однако, убедиться в том, что угрозы в отношении Советского Союза не достигают цели, а права Советского государства находятся под твердой защитой.
Теперь о пограничных вопросах. Кажется, уже пора понять, кому следует, что Советское правительство не будет терпеть никаких провокаций со стороны японо-маньчжурских воинских частей на своих границах. Сейчас надо об этом напомнить и в отношении границ Монгольской Народной Республики. По существующему между СССР и Монгольской Народной Республикой договору о взаимопомощи мы считаем своей обязанностью оказывать Монгольской Народной Республике должную помощь в охране ее границ. Мы серьезно относимся к таким вещам, как договор о взаимопомощи, который подписан Советским правительством. Я должен предупредить, что границу Монгольской Народной Республики, в силу заключенного между нами договора о взаимопомощи, мы будем защищать так же решительно, как и свою собственную границу. Пора понять, что обвинения в агрессии против Японии, выставленные Японией против правительства Монгольской Народной Республики, смешны и вздорны. Пора также понять, что всякому терпению есть предел. Поэтому лучше вовремя бросить повторяющиеся все снова и снова провокаторские нарушения границы СССР и МНР японо-маньчжурскими воинскими частями. Соответствующее предупреждение нами сделано и через японского посла в Москве.
Мне нет необходимости говорить о нашем отношении к Китаю. Вы хорошо знаете заявление т. Сталина о поддержке народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей родины. Это в полной мере относится к Китаю и его борьбе за национальную независимость. Мы последовательно проводим эту политику на деле. Она находится в соответствии с теми задачами, которые стоят перед нами в Европе, а именно с задачами создания единого фронта миролюбивых держав против дальнейшего развертывания агрессии.
СССР теперь не тот, чем он был, скажем, в 1921 году, когда он только что приступил к своей мирной, творческой работе. Приходится об этом напомнить, так как до сих пор даже некоторые наши соседи не могут, видимо, этого понять. Нельзя не признать и того, что СССР уже не тот, каким он был всего 5-10 лет тому назад, что силы СССР окрепли. Внешняя политика Советского Союза должна отражать наличие изменений в международной обстановке и возросшую роль СССР как мощного фактора мира. Нечего доказывать, что внешняя политика Советского Союза в корне миролюбива и направлена против агрессии. Лучше всего это известно самим агрессивным странам. С большим запозданием и с колебаниями приходят к сознанию этой простой истины некоторые демократические державы. Между тем в едином фронте миролюбивых государств, действительно противостоящих агрессии, Советскому Союзу не может не принадлежать место в передовых рядах".
Комментарии
Китай станет верным союзником СССР.--
Те-те-те.
Какие пять минут имеет автор в виду?
Сколько Китай в Средней Азии слушали ,
когда он Хрущева честил...
Помним-помним войну за ныне отданный остров Даманский.
А в 1940 году Молотов приехал в Берлин – на переговоры.
И заявил, что Сталин хочет подгрести под себя Болгарию, северный Иран, Ирак, Южную Буковину, Финляндию, Грецию, восточную Турцию; хочет получить выход к Адриатическому морю и Персидскому заливу.
А еще у Сталина есть интересы в Китае и нужен Южный Сахалин.
Кроме того, Сталину до зарезу необходимы Босфор и Дарданеллы, а также датские проливы, потому как он желает, чтобы его Балтийский флот стал океанским, атлантическим флотом.
А для этого ему нужен свободный проход через датские проливы.
Ему нужны там советские базы!
И в греческом порту Салоники тоже.
И на Босфоре...
Двухдневные переговоры не закончились открытым разладом, но и не принесли положительных результатов. 26 ноября русские обычным дипломатическим путем направили ноту, в которой ссылались на берлинские переговоры и уточняли высказывания Молотова относительно Болгарии, Финляндии и Дарданелл.
В Берлине не торопились с рассмотрением этой ноты, и она так и осталась без ответа.
После этих переговоров Гитлер и пр...
и формирование организма?
Да, когда информация служит дезинформации.
Но, по-моему, более дезинформации СВОИХ (всяких НАШенских),
достойных только лагерной пыли.
А это и вызывает сомнение в достоверности:
Сталин планы сам себе , наверно, не доверял.
Как под копирку, с нынешней ситуацией,только заменить СССР на Россия.
Ясно выражена позиция, поэтому когда его внучок Никонов и Ко, валят вину на США, Англ...
Оценивая начавшуюся войну в Европе, Сталин в беседе с руководством Коминтерна заявил, что "война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении, в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент — подталкивать другую сторону».(с)
США уже в начале 41 начали поставлять в СССР грузовики и другую технику и тоже сливали инфу об этом немцам. И так же наоборот.
который (вместе с экспертами) мог ожидать, в какую культурную
революцию - после Великого скачка - свалится китайский лидер --
знакомое прошлое замаячило у соседей.
Ведь соседи как раз критиковали Оттепель в России.
Тем более переговоры Молотова, давно не секрет, как Нота..
Эксперименты,опасные для здоровья, экспериментаторам с опытом
уже претили. А факел внести кое-кому опять хотелось.
"Много у нас тогда людей было читающих китайскую газету? "
"Китайское радио " -- не зря появился такой термин анекдотов.
Это радио работало активно.Говорило по-русски.
"Сталину надо было, так он с Гитлером мог договориться."
Борис Зайцев, русский писатель, председатель "союза" писателей
до всех Союзов совписов, рассуждая о судьбах Есенина, Маяковского, Цветаевой,
финальной фразой поставил: не ходите там, где пахнет серой.
Хрущев уже просветился достаточно насчет серного адского духа,
уже поприсутствовавший и при возрождении церкви
и наслушавшийся аргументации за и против, таких густых клубов
адских испарений уже не желал.
Переориентация Китая на дружбу со США?
У меня промелькнула Ваша строчка "так внеш. политика не делается".
"Когда б вы знали, из какого сора..."
Правда, Вы по такому напряженному вопросу
легко проходитесь,
а ведь в оценках прессы, МИДа, Президента
еще отсверкивают конфликты времен председателя Мао,
во всяком случае - сложности недавней истории дань -
не слишком явно- воздается. Тогда-то и был китай действительным противником,
с которым и во Вьетнаме столкнулись на уровне горячей войны.
Не помните такого?
СССР уже никакие пожары были не страшны; горючий материала не было. Хорошо и красиво, как известно, горят большие поместья и дорогие автомобили. Тогда пусть нёс бы этот факел председатель Мао куда хотел.
Это радио работало активно. Говорило по-русски. ---
Никого не привлекал деревянный, казённый, псевдо-революционный такой русский язык. И китайский диктор, как будто зная об этом, читал тексты как пономарь молитву. То есть можно было не обращать внимание. Да, и почему Хрущёв решил с Америкой задружиться, или "Голос Америки" подобрел?
Хрущёв наслушался нанюхался и желал - всё это вкусовщина и подходит для пользования в узком кругу. Пусть бы Хрущёв с тов. по Политбюро смеялся над китайцами, никто бы Мао не доложил.
Так, Хрущёв сам же к этому Китай подтолкнул.
Если Вы имеете в виду конфликт Китая с Вьетнамом1979 года , то это уже последствия политики Хрущёва, которые невозможно было исправить. Но, если даже при самой правильной нашей политике такой конфликт всё же бы случился, то тоже ничего страшного - на то и великие державы, чтобы разруливать конфликты.
Пгивет от нашего дгуга - "sergey_sergeeev"!
Не помните такого?
в письме к вам в личку я обрисовал круг
общительного размышления.
Такого авторитетного имени в нем нет.
Хотя где нам знать все их псевдонимы.
...
на то и великие державы, чтобы разруливать конфликты.
Слава Богу, видно ощущение маштаба.
В вопросе об офисах шла речь о проблемах патологии,
а Вы -- как вполне здоровый человек --
будто твердили: я здоров и со мной случиться ничего не может.
"на то и великие державы, чтобы разруливать конфликты."
Ах, неплохо было бы при том хорошую иметь профилактику,
чтобы не копытиться от малейшего насморка.
Все договоры о взаимосогласованиях и предупреждениях ,
весь политес -- такое благо. Тут и бараки вынуждены цивилизоваться
словно классический ампир.
То есть можно было не обращать внимание. -- И это говорится серьезно?
Неужто концентрированный бред не достигал своей цели?
"Потом ей будет плохо,
Но это уж -- потом!!"
В этом - цель военных операций,
скажем,
информационной войны.
Как все кидаются направо и налево численными коэффициентами,
времянками, хотя еще своего не нажито. ...
Но маштаб обзора уже есть.
может, просто мы столкнулись
на теме, слишком для кого-то личной?
Ответа не жду. И не надо.
Пишем по новому существу.
надеюсь, мы достаточно можем разглядеть
из самохарактеристики
по ответу и реплике собеседника.
что перепалку с другим собеседником
я отнес на Ваш счет.
Еще раз прошу прощения.
Но аберрация понятна: дискуссия была столь же интересна
как общение с Вами.
У меня все время было удивление, что мы столкнулись.
Занят разработками, мало езжу -
могу отвечать на свои мысли вместо реального собеседника.
Пардон.
Зная, как народ полюбил анекдоты про Хрущева,
нетрудно догадаться, что поливные на Н.С.
комментарии агентства Синьхуа
и материалы Жэньминьжибао слушали
с интересом и стар и млад.
Хотя в России навряд ли этот голос прослушивался сквозь глушилки.
Что вовсе не означает,что народ двинулся бы против
вышучиваемого Мини из анекдотов.
Тут агрессивнее оказалась группа госпереворота -
"верховники".
который к груди матери с уговорами ластится.
Хрущева до того задолбал круг дикарей с теориями,
что рад он был чуть-чуть и пособачиться.
Для снятия стресса.
Анекдоты о нем были не ругательны.
Он звался Миней. На Луне американцам жители отвечали,
что лысый уже прилетал и велел все засеять кукурузой.
Смена первого лица ознаменовалась следующ. анекдотом.
Верните Хрущева: лучше жить без хлеба, чем без анекдотов.
Слаб оказался состарившийся деятель.
Но гордился тем, что наступило время отставок,
а не расстрелов и катастроф.
будто он какой-то теоретик , имеющий привычку теоретизирования после университетского курса.
Коммунизм для них - практиков - был лом, против которого
пока нет приема. И Берия, и Сталин, и Хрущев,
и любой практический экономист-организатор
справлялись с течением, которое было в наличии.
Тут не было направленных течений плотно заселенных европ,
где жестоко приучились уважать правила, следовать им.
В России было где искать воли. Александр I жаловался на неуправляемость -
вот этот формулировал как университетский выпускник,
сопоставлявший реальность с Западными лекалами.
Оставим Н.С., которому немало потрепанного народа четко
выразили благодарность. Не будем подходить к прошлому с
мерками сегодняшнего дня. Человек - сплошь психология.
Давайте следовать нашим гениальным проницательным
авторам, научившим весь мир практической относительности,
при ощущении АБСОЛЮТА,
чем приводили в белое каление не последнего интеллигента
Адольфа.
Российский материал дает нечто "резервное для всех".
А теорию воплощают в компактном управляемом социуме.
Вы определяли область приложения функции, область определения,
на практике существуют допуски.
Вы понимаете, что марксов предмет изучения
не был столь само-и-других-уничтожительно могуществен?
Чую я , Вы прямо в абстракциях любите купаться.
До Вас эти автодидакты (бежавшие всякой практики/ Энегльс
умел существовать в той системе, но подвывал -- кое в чем).
Давайте обсуждение конкретных проектов в конкретных параметрах управления и существования личности (даже боязно последнее слово употребить: никому в теории коммунизма человек не нужен -
все экстерном учатся, сложностям жизни не чужды,
но абстракции пишут для других с обязательным доминированием).
Так их схемы надоели. Они уже объезжены и ОСВОЕНЫ
в стремительных процессах. Давайте музейное прошлое
оставим: смешно держаться математики
времен Гаууса,
когда она десятки раз переформулирована на язык разных эпох.
Давайте о тех же абстакциях, но в новых возможностях
самоорганизации и организации, управления, информационного обеспечения и...
Мы превозносились как единственно верные учению.
И вдруг в "Морнинг Стар" читаю, что
англи. правит-во отменяет бесплатное молоко в школах.
Потом читаю у чекиста Фомина вопоминания
о пребывании Дзержинского с семьей после революции
за границей /лечение -?/: стоит БЕЗБОРОДЕНЬКИЙ полячок
и благолепно улыбается, не хмуря бровей. У буржуёв ему с рук бы не сошло.
И полетел для меня миф
непримиримого коммунизма тормашками... (наши коммунисты
времен сенко-меринов тому премного способствовали).
Социальный аспект в кризис весьма важен -- вот и социализм прорисовывается (и корень лексический, и понятие).
Цезари умели учесть социальное
в наделении ветеранов землей, например.
И "хлеба и зрелищ" - тоже социальная забота.
А захапать собственность - это уже такие экономисты
(вроде Маркса), которые экономики и не нюхали.
Маркс в экономическом смысле - отстой.
Революционерам лишь бы из него вытащить
ЭКСПРОПРИАЦИЮ. !!!!!
А вот мотивации -- начните с первой крупной работы А...
ну, для отсталой теоретически и в реальности
российской экономики и ее субъекта --
монументализм как стиль розовых грез бездельников
без знания деталей реальности и позволил
импортным делягам-романтикам оседлать, подстегнуть
и - как писал Лермонтов - была их храбрость какая-то нерусская.
Давайте о реализме. За нм и хожу сюда
с предощущением ожидающей потасовки.
Но и там давно -- разнообразие.
ретроавтомобили -- хорошо. Но -- на параде.
А есть и те, кто на них ежедневно катается.
Я никого не призываю от чего-то отказываться.
Просто хочется пить свежей водицы,
а не стоять у затянувшегося окна.
Так ясно описан период формулировки реформ.
Так ясно напрашивается вывод:
привилегированность налогоплательщиков приводит к затычке
в финансовой реке.
Плотина разбирается в реформах -- или мятежах
с названием крупномасштабной революции.
Вот и нравится мне,
когда доктор регулярно держит руку на пульсе,
а не является к выносу покойника.
Про новизну/новаторство:
вы абсолютно правы.
Я так жаждал компьютерной техники.
А все эти бухгалтеры только глаза на меня лупили.
Потом ДАЛИ нам комптехнику.
Я погрузился в море информации /как и до того/,
но с новыми возможностями.
А этой всей бухгалтерии так и осталось все фиолетово,
равнодушно.
Без вскрытия трупов медицина не состоялась бы как наука. Карлейль вскрыл труп сословного общества, а Маркс, на основе вскрытия многих исторических трупов, сделал предположение, что и капитализм смертен.
Ну зачем же все елозить по азбуке?
У нас страна дважды потеряна
с догматизмом.
Капитализм жив и учит жить, трудиться,
совершенствовать политсистему...
А мы дважды потеряли страну (а то и более того,
считая уничтожительное действие внутренних и внешних войн).
Все. На азбучные истины не отвечаю.
И период выберите поближе.
Что за утешительность бредней на основе азбуки,
по которой производится изничтожение Родины?
Прошу!!! Переключитесь на современную тематику.
И без утешительных абстракций.
Хотя похоронные мотивы не красят характеристику личности.
Давайте более о творчестве.
Вчера у Соловьёва ( на 2 кан.) состоялась дискуссия о путях развития России между либералами и отмороженными либералами ( Гозман и Ко). Либералы сказали: к чёрту демократию, необходимо развитие. И, естественно, они морально победили отмороженную демшизу. (И не только в дискуссии.) Но! Развитие какой ценой? Они повторяют ошибки российских либералов прошлого ( Вите, Столыпина) , и всё это закончится новой революцией.
"Трумен "Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помогать России, а если начнет побеждать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше"
Комментарий удален модератором
Ну так там титульная нация уже спешно выехала.
Ни чего путного по китайскому радио в это время не говорили. Несли сплошной бред. Как Мао через Янзы переплывал, какая погода на временно оккупированной СССР территории в городах от Дальнего востока до Урала, как чугун в домашних печах варили, воробьёв отстреливали. И крыли советских ревизионистов на чем свет стоит. Но чего-то конструктивного в той критике, если её таковой можно было назвать, не звучало. Очень глупые были передачки, рассчитанные на полных идиотов. Но даже мне, только окончившему 4-й класс, была понятна вся глупость той информации, которая шла по китайскому радио на русском языке.
А если Вы жили в Средней Азии, то должны были помнить не только конфликт на Даманском, но и сражение в Казахстане, где была уничтожена китайская дивизия.
Даманский тогда был делом принципа. Во всём мире граница всегда идёт по фарватеру реки, и только граница с Китаем шла по китайскому берегу Амур...
Есть кто-то на Ньюслэнде под этим ником "cassandranetto". Был прочитан и совершенно непонятен мной его (или ЕЁ) иносказательный текст "Путь ведет в яму?" и этот же текст в блоге "cassandranetto" на МАКСПАРКЕ.
Неужели мой текст также непонятен?
действительно противостоящих агрессии,
Советскому Союзу не может не принадлежать место в передовых рядах".
Прогноз, наверно, был высочайше утвержден
еще Лучшим прогнозистом всех времен:
тот сам реализовывал свои прогнозы.
Отчего нет многочисленных рассказов про схватку шакалов в Европе и поздравлений другу Адольфу по поводу взятия Парижа?
Это предсказание расшифровано?
Ясно ?
Ну надо же быть таким примитивным пропагандистом.....
Ты ж приходишь сюда не высказывать свое мнения по тому или иному вопросу, а тупо троллить зарабатывая монетку !
Судя по всему, такой же паранойик, как и Стариков
От Бендеровцев в Киеве всего можно ожидать!
Понятно, что основой такого соглашения является принцип
взаимности
и равных обязанностей.
Политика - искусство возможного.
которые приобрели в последнее время большое значение для СССР,
следует остановиться на проблеме Аландских островов.
И стали наперегонки со старыми акулами наводить взор
на области интересов.
И чего это мелкие соседи опасаются наведения взора?
Вы сами ответили.
И чего это мелкие соседи опасаются наведения взора? -- подразумевалась "многополярность"
пресловутая, когда и Мальвины, и Сомали, и Кот-д-Ивуар...
И Курилы, само собой.
Неореализм итальянский - преемник классического перенесения женщин
в живопись , на икону, в частности. Любви и уважения.
Такой а то идет разбор на наших и не очень...
Истина, кажется, утонула в своем сосуде.
С Праздником.
1) по лестничной площадке?
2) по подъезду?
3) Вы согласитесь, чтобы дружелюбный полисмен Вас пригласил в участок? - Я уклоняюсь,
даже будучи прав.
-----------------------------------
Я скорее не из тех, кто помыкает малыми сего мира.
Поэтому реализм политиков наблюдаю
будто из зрительного зала. Приятно под ногу ахтёру выкрикнуть:
он сейчас ее застрелит. И место драмы - комедия выходит.
Интересно, а если "вектор развернется", этот Стариков откопает материалы о поддержке "западных компартий" и тоже на основе их "обоснует" "дружбу"? А Китаю сразу припомнит "о. Даманский"?
Выдержка:
Во всяком случае, ликвидация Чехословакии, вопреки мюнхенскому соглашению, показала всему миру, что страны-агрессоры продолжали придерживаться своей политики. Германия отняла у Литовской Республики Мемель и Мемельскую область. Как известно, Италия также не осталась в долгу. В апреле месяце Италия покончила с независимым государством - Албанией.
После этого нет ничего удивительного в том, что в конце апреля одной своею речью глава германского государства уничтожил два важных международных договора. Германия очень просто разделалась с этими договорами, не считаясь ни с какими формальностями.
Дело не ограничилось расторжением двух международных договоров. Германия и Италия пошли дальше. На днях опубликован заключенный между ними военно-политический договор. Этот договор имеет в своей основе наступательный характер. Согласно этому договору Германия и Италия должны поддерживать друг друга в любых военных действиях, начинаемых одной из этих стран, включая любую агрессию, любую наступательную войну. Еще совсем недавно сближение между ...
И ниже:
Еще в начале прошлого года, по инициативе германского правительства, начались переговоры о торговом соглашении и новых кредитах. Тогда со стороны Германии нам было сделано предложение о предоставлении нового кредита в 200 миллионов марок. - Вот это подлог.
Чистая "деза", такая же чушь, как и здесь - http://newsland.com/news/detail/id/1540125/#comment_25499547
ибо сам "МВФ" - Международный Валютный Фонд был создан только в 1945 году. А в 1947 году Франция взяла первый кредит. "Советско-германского кредитного соглашения" быть не могло по причине того, что такого юридического термина в 1939 году не существовало.
СССР получил 200 млн. марок на 7 лет под 4,5%, в ответ обещал поставлять сырьё и продовольствие. То есть, ты даёшь мне 200 своих марок под 4,5% на то, чтобы я, не только кормил тебя, поставлял тебе своё сырьё, но и должен тебе за своё благодеяние ещё и 4,5%....- это МАРАЗМ.
Понимаете awaks, какая чехарда получается у этих историков, когда они, скомкав всё в одну кучу...
- этой "дезой&quo...
"Гениальный Ленин не ошибался, уверяя нас, что Вторая мировая война позволит нам захватить власть в Европе. Мы поддерживаем Германию ровно настолько, чтобы она могла воевать, пока голодные массы трудящихся не поднимутся против своих правительств. В тот момент мы и придем им на помощь"
"Считать главным перспективу военного конфликта в Европе и, как его результат, возникновение революционной ситуации в ходе этого конфликта""
Автору огромное спасибо.
----
брехня, тогда бы его и всех кто был с ним рядом расстреляли. А Литвинова отодвинули, потому что замысел Сталина создать , доверительные отношения с империалистами не удался и Сталин начал договариваться с нацистами. к тому же Литвинов был еврей, его убрали и заключили пакт с Германией. потом Гитлер, нарушил уговор, кинул Кобу, а Черчель боялся что Москва , может заключить с Германией унизительный новый брестский мир, и тогда Англии скорый конец, был бы, и примчался к Сталину с заверениями о союзе и помощи. но помощь пошла только после 42г. ...