Зачем врать?
На модерации
Отложенный
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Вчера произошла странная и не совсем приглядная история с бойцами спецназа, участвующими в испытаниях на право ношения так называемого крапового (на самом деле красного) берета. Часть бойцов откровенно «смухлевала», произошла драка, но в итоге нечестным бойцам все равно береты вручили. Соответственно, «настоящие» «краповые береты» заявили о несогласии и демарше — пока не отменят несправедливое решение, они носить свои заслуженные честно береты не будут.
В каждой избушке свои погремушки, у спецназа свои традиции, и в конце концов, только им и решать — что верно, что не верно.
Мы в этой истории лишь зрители. Но инцидент получился громким, тем более, что участниками были бойцы из одной маленькой и гордой кавказской республики. А так как телефоны сейчас у всех и каждого, то инцидент сняли со всех ракурсов и выложили в сеть.
Однако руководство Росгвардии сообщило, что все неправда, не было ни инцидента, ни драки. Честь мундира и все такое. А есть там видео, нет его — вообще без разницы.
Врать нехорошо, врать вопреки очевидному глупо. Но в современной России ложь — базовая духовная скрепа, а потому в ней нет ничего зазорного. Сам по себе инцидент, повторюсь — сугубо внутреннее дело силовой корпорации. Пусть они там сами выясняют, кто достоин, кто — не очень. Вопрос в другом — ну врать-то зачем? И врать постоянно без малейшей к этому причины?
Комментарии
Давно?..))))
Петр Жижин и другие программисты проанализировали исходный код системы электронных выборов, документы из технической группы по электронному голосованию и часть документации департамента информационных технологий Москвы
Программист Петр Жижин подробно описал технологию, с помощью которой могли быть осуществлены мошеннические вбросы во время дистанционного электронного голосования на выборах в Госдуру.
Специалисты посмотрели на содержимое тайного блокчейна для тестового голосования и поняли схему устройства системы. Когда избиратель голосует, он в публичный блокчейн пишет сам голос, а в закрытый блокчейн пишет специальное такое число, которое одно и то же для всех его голосов для первого, второго и всех последующих переголосований. Так, в «закрытый» блокчейн записывается groupid - идентификатор группы бюллетеней от одного избирателя - и время, когда сервер бюллетеней получил голос.
Два блокчейна — открытый, в котором хранится сам голос, и закрытый — связываются друг с другом с помощью хэша. При этом в открытый блокчейн groupid не записывается.
... но кстати, те, кто прекрасно сознаёт их враньё, но мирно его сносит, - ничуть не лучше этих лжецов.
Кстати, люди , которые с марш-броском не справились, и для войны в местности гористой не пригодны.
Приятно, что это пишет непосредственно несогл. гр-н.
Возможно, что при этом он скрипит зубами.
Как обычно, ссылки на честное видео со всех ракурсов не увидел.
Юрий Арсентьев,
совок - высшая стадия лгуна.