В Афганистане снова наш черед
То, что российский МИД пытается договориться с «Талибаном» (террористическое движение, запрещено в РФ — ред.) о «нерушимости границ» в южном подбрюшье России, — единственно правильная тактика, на мой взгляд. И легковестными выглядят «неудовольствия» по поводу приезда «террористов» в Москву — не начинать же сразу воевать «ограниченным контингентом».
Другой вопрос, что веры этим глубоко «идейным» ребятам никакой быть не может, и войны в будущем — близком ли, далеком ли — избежать все равно, наверное, будет весьма проблематично.
Хотели «новую Ялту» — получили задаром от Байдена и прочих европейцев, наевшихся Афганистаном за пару десятков лет досыта.
Снова наш черед.
Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ в отставке, экс-депутат Госдумы
Источник: https://www.rosbalt.ru/posts/2021/07/09/1910540.html
Другое дело - верить или не верить их обещаниям? Скорее, лучше не верить, но момент столкновения лучше отложить как можно дальше, получив гарантии...
Мохаммад Исмаил Хан, известен как Лев Герата, в свое время лидер моджахедов, мобилизует сотни своих сторонников в провинции Герат на западе Афганистана для борьбы с Талибаном и защиты провинции.
Эта песня обещает быть долгой. Так что самый лучший выход, это тактика "китайской обезьяны"... :)
Было бы даже несколько досадно, если бы вы 'патриотическое' ворьё, вернули сворованные трусы.
Потому что, в существующей ситуации, замечательно возить вас вашим воровским мурлом по этому дермищу.
Тогда можно будет ещё долго возисть вам, 'патриотическое' дерьмо по этому не имеющему мировых аналогов, позорному дермищу.
Комментарий удален модератором
Как быстро холуи перестроились...
То клеймили некоторых ( то бишь Запад) за переговоры с террористами,
то начали одобрять других ( Путина) за переговоры с террористами
То не клеймили запад за переговоры с террористами,
то начали клеймить Путина за переговоры с террористами.
... вопрос в том, откуда взять на неё деньги, когда они же и разрушили собственную экономику?
Если счесть переговоры с террористами рациональным решением, то заниматься этим должна отнюдь не та власть, которая 20 лет убеждала нас в том, что никогда заниматься этим не будет.
Если он обещал и не сдержал своего обещания, то он - простой лжец и пи*добол, а не президент.
Выходит, все 20 лет своего царствования Путин лишь тем и занимался, что предотвращал войну?
Вот только странным образом всё это время международное положение России шло исключительно по наклонной. Вплоть до объявления новой Холодной войны.
... странное "предотвращение")))
Хорошие те, которые на определенном этапе выгодны России и Путину.
Например "Ливийская национальная армия", "хезболла", "талибан", "хамас" и пр. Выгодны они как минимум тем, что они против Америки и Израиля.
Ты что-то неоднократно клеймил пиндосов за подобные вещи.
Разговаривать с талибами - вы ведёте переговоры с террористами.
Не разговаривать - вы игнорируете проблему и террор, который потом придет в Россию.
Не посылать войска - Путин очкует.
Послать войска - снова влезли в Афганистан - ждите гробы, так вам и надо... 😂
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Путин неоднократно говорит, что Россия никогда не будет вести переговоров с террористами. Вне зависимости от степени их рациональности.
И привычным образом нарушил собственные обещания.
Именно в этом состоит обсуждаемая проблема, а не в чём-то другом.
Путин - лжец. тотальный лжец.
С террористами всегда ведут переговоры, даже в критических ситуациях, с целью минимизации жертв среди невиновных. Это делают даже в ходе КТО, а приказ на уничтожение приходит только в самом крайнем случае, когда все остальные меры исчерпаны.
Путин абсолютно конкретно и чётко высказался по этому вопросу. Сказав, что Россия никогда не будет вести переговоров с террористами. Без оговорок - в критических ли ситуациях или нет.
И солгал!
... а Вы теперь равняетесь в своей лжи на него)))
Настоятельно требую ссылку!
... не нужно пытаться выдать за нормы Международного права свои личные домыслы!
Или может быть Верховный суд России отменил своё Решение о 4 февраля 2003 года?
Вы не согласны с актами высшей судебной власти в России, дорогой путинист?)))
При чём тут обсуждаемая ложь Путина?
Что бы ни было целью США в Афгане, а лжи Путина это не отменяет.
Но ссылочку на Закон предоставить не забудьте,
... как и подтвердить своё несогласие с упомянуты мною Решением Верховного суда России.
Вы всерьёз верите фанатикам-радикалистам ??
Путриоты идиоты реально...
Сейчас агитпропу нужно хотя бы сделать вид, что ничего страшного в этой встрече не произошло.
Ты попутал, андрюн.
Пока Л.И. Брежнев спал, эта "Банда четырех" - Ю.В. Андропов, К.У. Черненко, Д.Ф. Устинов и А.А. Громыко приняли решение ввести войска в Афганистан. - Для главного инициатора, Ю.В. Адропова, это оказалось могилой, потому что после взятия Кабула он поехал туда и заразился там ветряной оспой. А Ю.В. Андропов и без того был тяжело больным. Что было дальше, мы знаем..
Понятное дело, русские же для них, по Корану, - это "неверные", а "неверных" то кинуть можно, святое дело.
" войны в будущем — близком ли, далеком ли — избежать все равно, наверное, будет весьма проблематично."
Шедевр! В БУДУЩЕМ близком или далёком (лет через 500 или 1000), НАВЕРНОЕ (50/50 в лучшем случае) "весьма проблематично" но не НЕВОЗМОЖНО! Аналитик хренов!