Триллион долларов мимо нас
На модерации
Отложенный
Громкая и круглая цифра: в Арктику в ближайшие 15 лет могут вложить триллион долларов. Это оценка американской Guggenheim Partners — правда, конечно, при условии правильной экономической политики.
Во что будут вкладывать? — Туризм, нефть и энергетика, транспорт и логистика. Однако для этого нужно, во-первых, продвигать Арктику как инвестиционный регион: бизнес еще не привык думать о том, что там не только холодно, но и выгодно. А во-вторых, вкладываться в людей, в жителей Арктики. Строить для них инфрастурктуру, поддерживать жизнь на северных территориях.
Про инвестиционный потенциал Арктики я писал свою докторскую, так что знаю, о чем говорю. Однако Россия может отстать от других стран арктического региона. Простой пример: откройте новости по слову «Арктика» и увидите огромное количество информации о различной военной технике, учениях и т. д., но в них не будет ни экономики, ни местных жителей.
Поэтому особенно обидно читать, что в норвежском Тромсе сейчас трудно забронировать столик в ресторане из-за огромного потока туристов.
А кто видел переполненный туристами ресторан в Мурманске или Нарьян-Маре? Хотя, казалось бы, чем мы хуже.
Внутренний туризм, который развивается последние годы, обходит Арктику стороной: все внимание отдано Крыму, Кубани и другим и так известным брендам — Москва, Золотое кольцо, Алтай. Безусловно, мы вкладываемся в Северный морской путь и нефтегазовую добычу (тут, правда, сильно мешают санкции), но нет главного: социального инвестирования.
Ведь одно дело — вахтовый рабочий, приехал-уехал, а другое — местные жители, настоящие стражи России — и в том числе ее экономических интересов. Вот только о них правительство забывает, и поэтому мы проигрываем «битву за Арктику» (в сугубо мирном смысле) той же Скандинавии.
Так что если не изменить государственную парадигму, не вспомнить о людях, весь этот триллион долларов пройдет в итоге мимо нас.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в этой бочке посуду моют. Затыкают сток, наливают в раковину воду и "моют", прости
Господи, в "этом" лицо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Путин делает ставку на централизованное государство, нефтегаз и какое-нибудь освоение Арктики,
в то время как для последней волны развития высокотехнологичных государств это вещи второго порядка. 50-километровая Кремниевая долина в US,этот крошка Давид, давным-давно кладет на лопатки всю огромную, неуклюжую, отсталую, раскинувшуюся на 10 тысяч верст Россию.
Всё особо крупное ворьё под защитой государства.
Комментарий удален модератором
Миф: У США огромный долг, они живут в кредит и скоро их экономика развалится.
Но дефолта в США не случится, и «золотой червонец» не станет мировой валютой.
Вот ключевые пункты, над которыми надо подумать:
1. Сравнивают не абсолютные величины долга, а отношение к ВВП страны
Сравните ВВП США - $17.7 трлн и ВВП Бензоколонки - $1.19 трлн.
Так вот, в США отношение долга к ВВП примерно 100%.
Далеко не самое трагическое в мире.
Впереди США по этому показателю такие страны как Италия, Португалия, Япония, Ирландия.
И со статистической погрешностью таким же отношением долга к ВВП обладают такие страны как Франция, Испания, Сингапур, Бельгия, Великобритания, Канада и т.д.
Вроде не бедные страны.
2. Иногда полезно посмотреть на структуру долга: собственно кому правительство США торчит?
Как ни странно преимущественно само себе.
•30% долга - это «долги» перевзятые различными правительственными организациями друг у друга. Например, фонд социального страхования, фонд военных ветеранов, здравоохранение и т.д.
•37% долга владеют частные ...
регулярные путешествия, да просто есть что отложить, а не выживать от подачки до подачки по милости вертикального барина.
Вот и весь ответ. Расстояния, отсутствие инфраструктуры и высокая стоимость.
А на Алтае много климатических зон - высоко в горах действительно зимой легко -40 может случится, но зато летом можно найти любую температуру от прохладненькой на высоте выше 2000 м, до +35 в низинах и котловинах..
А в это время олигархи и их выродки скупают виллы в Италии.
Комментарий удален модератором
.
Ну а по поводу "конкретная реальность нулевая" расскажи своим американским кураторам, которые обдристались от злобы, наблюдая очередное возрождение России после кризиса 90-х.
Комментарий удален модератором