Путин счел удар США по Сирии нарушением международного права
На модерации
Отложенный
Президент России Владимир Путин назвал удары США по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права под надуманным предлогом. О реакции российского лидера на произошедшее рассказал его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
Он отметил, что сирийская армия не располагает запасами химического оружия. «Факт уничтожения всех запасов химического оружия у вооруженных сил Сирии был отфиксирован и подтвержден ОЗХО — специализированным подразделением ООН», — напомнил он.
В Кремле решение США применить военную силу в Сирии сочли серьезной угрозой российско-американским отношениям, и «без того находящимся в плачевном состоянии».
«Этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот создает серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним и эффективному противодействию этому всемирному злу», — сказал Песков, ссылаясь на слова Путина.
Кроме того, отметил представитель Кремля, глава государства видит в ударах по Сирии со стороны США попытку отвлечь внимание мирового сообщества от многочисленных жертв среди мирного населения в Ираке, передает РИА «Новости».
Удар крылатыми ракетами "Томагафк" по аэродрому Шайрат, используемому правительственными силами Сирии, был нанесен в ночь на пятницу, 7 апреля, по приказу президента США Дональда Трампа. По неподтвержденным данным, погибли четверо сирийских военнослужащих.
Ранее Вашингтон обвинил Дамаск в применении отравляющих веществ в ходе воздушной атаки в провинции Идлиб 4 апреля, в результате которой погибли 80 человек, в том числе 27 детей. Сирийские власти эти обвинения отвергли.
Комментарии
нефть по 120 и победа в Великой Отечественной.
Комментарий удален модератором
Там у этого бедолаги уже столько ножей, что он на ежика похож
вофку не то что не боятся! Даже не спрашивают и в известность не ставят
Зато в ваши дерьмо-либерастные 90-тые гоДы "успехов" было!!!!!!!!!!!! Как говна в канализации. Люди умирали с голоду, по пол-года не платили пенсий и з/плат, развалили армию полностью, уничтожили СССР, ваш Алкаш Пьяницын и его семейка за взятки раздали нескольким десяткам прихвостней заводы и предприятия............. и т.д и т.д
Будет пришёл к разбитому корыту.
Здание разрушить можно за секунды, а
разгрести завалы, сделать проект, согласовать проект, выстроить на этом месте новое здание - для этого надо ----- ГОДЫ!
Я помню ужасные дерьмо-либерастные 90-тые!!!
То, что сейчас - это Земля и Небо по сравнению с ужасом 90-тых
И гнать Наибулину с поста ЦБ.
Время ПРИШЛО. Маски с Демонов Сброшены.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=0g5fGBsPZGw
Комментарий удален модератором
Чья бы корова мычала, а твоя бы вова молчала.
Или ты один думал международные права нарушать, когда кримняшь отжал???????
А вот нашелся гопник покруче тебя! Посильнее, поумнее!!!
Так что спрячься и затихни, пока он и тебя в тихой подворотне не грохнул
Комментарий удален модератором
Вас предпредили в Совбезе ООН - не дадите провести расследование, будем действовать в обход ООН. Кончилось время, когда вы использовали ООН для прикрытия своих преступлений.
:)
В 90-е,практически, все верили, что будет только лучше.
Сейчас - только слепые.
Правда, количество слепых зашкаливает.
http://politolog.net/analytics/9-mifov-ob-anneksii-kryma-istorik/
Говоря о Крыме, Кремль сперва категорически отрицал участие российского спецназа (неуклюже загримированного под «зеленых человечков») в крымской спецоперации весной 2014 года. Потом признал, что российские военные там были. А потом рассказал, что президент Путин лично принимал решение о «присоединении Крыма», и приказал направить в Крым спецподразделения ГРУ, морскую пехоту и десантников под видом «усиления охраны наших военных объектов в Крыму», чтобы «блокировать и разоружить украинские воинские части».
Оккупация возможна тогда когда есть агрессор. Данию нацисты захватили без объявления войны, без единого выстрела. России было ещё проще, чем нацистам, в Крыму на базах уже были сосредоточенный войска.
Оккупация возможна тогда когда есть агрессор. Здесь я полностью с вами согласен, но в данном случае никакого агрессора нет и быть не может. Вот именно что в Крыму на базах уже были сосредоточенный войска, которые находились там законно. Германия вторглась на оккупированные ею территории других стран, а Россия никуда не вторгалась.
"лучше расскажите сколько ПиндосоЛондон по всему миру совершил "
Да уж конечно немало.
А бревна повынимать из своих глаз не хотите?
.......
выходить за пределы баз российские войска, согласно договора, не имеют право. вышли -уже совершили агрессию.
Что говорит об этом международное право!
1)Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря
1974 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Статья 3
Любое из следующих действий,
независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи
2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
e)
применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории
другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение
условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на
такой территории по прекращению действия соглашения;
g)
засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп,
иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения
вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер,
что это равносильно перечисле...
— ЗРК — 1046 (31%);
— зенитная артиллерия — 2024 (60%).
---------------------------------------------------
Итого: 3375 самолётов, включая 54 самолета В-52. (в России сейчас 3600 самолетов и вертолётов и около 800 в резерве).
А Вы продолжайте думать выборами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
У вас идет речь об противостоянии США с Сев Вьетнамом. Но ведь войска выводили из Южного Вьетнама. А в Южном Вьетнаме территория контролируемая США непрерывно расширилась. Инициатива было полностью у американской армии.
выходить за пределы баз российские войска, согласно договора, не имеют право. вышли -уже совершили агрессию. А жертв этой странной агрессии назвать слабо?
Этим лишь формально нарушили договор о своём размещении, а агрессию бы совершили если бы на кого то напали, а они только за порядком следили и сами предотвратили агрессию со стороны киевских радикалов, которые так и не доехали до Крыма на т.н. поездах дружбы.
Вообще интересно получается с точки зрения Международного Права. Бомбить чужую страну, свергнуть её законного президента можно, а провести референдум нельзя. Может найдёте что говорит Международное Право о самоопределении путём референдума.
Комментарий удален модератором
"однозначного определения агрессии в международном праве нет"(с)
Вы шутите, лжете, не понимаете смысл прочитанного, или вообще не читаете ответы, вас блокируют в гугле?
На всякие случай повторю:
.......
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря
1974 года
.........
И ссылка имеется:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
..........
И по сути:
- пункт 2е - под этот пункт подпадают действия России в Крыму.
- пункт 2g - под этот пункт подпадают действия России в восточной Укриане.
И по сути ничего:
- пункт 2е - под этот пункт подпадают действия России в Крыму. Какие? Обеспечение безопасности гражданского населения в стране, где произошёл государственный переворот и не было легитимной власти, на момент проведения этого референдума? Даже если и так, допустим. Тогда приведите мне ссылки на конкретные нормы международного права, раз так хорошо в нём разбираетесь, которые запрещают одностороннее самоопределение, путём проведения референдума.
- пункт 2g - под этот пункт подпадают действия России в восточной Укриане... увы не знаю такой страны восточной Укрианы и какие действия там совершала Россия, поэтому тут не могу с вами спорить.
Но может заодно объяснить тогда п...
пункт 2е Россия нарушила условия пребывания на базах в Крыму. Когда войска России вышли за пределы баз, они вступили на территорию другого государства, тем самым совершили агрессию.
Бред о том что иностранные войска могут вмешиваться во внутренние дела другой страны, с целью провести в них всякие опросы-референдумы, также отвергается в определении агрессии
Цитирую:
"вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации"(с)
И вторая цитата:
"Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Страны восточная Украина нет, но есть такой регион в Украине на востоке расположен.
Поэтому под пункт 2g подпадают действия России в восточной Украин...
Она просто ввела войска и без всяких там референдумов объявила часть Кипра Республикой Северного Кипра, которую до сих пор не признало ни одно государство. Тогда и Россия тем более не аннексировала Крым и не оккупировала Донбасс, если на это намекаете.
агрессия это -
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым... вот именно! Россия и не применяла военную силу против Украины никоим образом, ни первой, ни в второй, ни третьей. Да может и формально нарушила какие то условия размещения своих военных в Крыму, за что Украина получала скидки на газ и наживалась на этом. Но применение военной силы предполагает военные действия, которых в Крыму не было и уж с этим бессмысленно спорить. Не знаю что вы называете агрессией, но в моём понимании у любой агрессии должны быть реальные жертвы и уж тем более образ вежливых людей как то не вяжется с образом вооружённых захватчиков.
Кстати и Будапештский Меморандум, на который так любят ссылаться все противники воссоединения Крыма с Россией, обязывал её лишь не применять военную силу для насильственного имения границ Украины, Россия её и не применяла.
И вообще международное право...
кесарю кесарево,а наглецу по мордасам.
свою историю не надо забывать.
обстреляли амеры,а погибли туземцы...на слабых отыгрались.
27 октября 1991 года в Чечено-Ингушетии прошли президентские выборы, победу на которых одержал Джохар Дудаев, набравший 90,1 % голосов[20]. Своим первым декретом Дудаев провозгласил независимость самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) от РСФСР и СССР, что не было признано ни союзными, ни российскими властями.
так что,малец,читай внимательно свою историю
Вижу что ты Википедией пользоваться умеешь, его биографию там нашёл, только ни про какой референдум там ничего не сказано. Так что сам читай внимательно. Я говорил про право на самоопределение путём референдума, а не захвата территории фанатиками-головорезами, которые людей на куски режут.
27 октября 1991 года в Чечено-Ингушетии прошли президентские выборы, победу на которых одержал Джохар Дудаев, набравший 90,1 % голосов...
ВЫБОРЫ,Карл...ВЫБОРЫ...это тебе не референдум .
Тебе должно быть стыдно этого не знать!
А что?
Т.е не поражения на поле боя, (как было с французами) вынудили выйти на улицы, а не было мотивации, воевать далеко от Америки когда США нет угрозы.
Надо быть придурком что бы в такое поверить!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да вот завяз коготок, всей "птице" пропасть!!!
Так что Владимир Владимирович нелеп в своих заявлениях, для внутреннего потребления ещё как то потянет на Кисель-тв, особенно "угроза российско-американским отношениям"....а разве США жаждет этих отношений прежде всего?
(Стругацкие, "Гадкие лебеди")
Наивный!!! Кто же сказал ему, что Путин и США в одной лодке?
Хватит кошмарить Россию и наконец поставить точку и задать себе вопрос с
кем вы ВВП?
С офшорниками,прихватизаторами либерастами или с Народом Страны!
А захват РФ украинского Крыма таковым не счел"
Я тоже так могу страной править и мне за это ничего не будет
(Стругацкие, "Гадкие лебеди")
Комментарий удален модератором
США заявили, что предупредили и Москву, и Пекин об ударе. Наши вяло переругиваются, что их никто не предупреждал, акцентируя внимание на этой незначительной детали. Естественно, никакого противодействия удару США Россия не оказала - Асад нам союзник, но миллиарды в западных банках ближе и роднее. Как будто кто-то в этом сильно сомневался.
Но мы можем и дальше продолжать защищать Асада. Никто не против. Россия уже готовится изо всех сил сделать специальное заявление по поводу американских ударов по Сирии. Сейчас разбудят верховного главнокомандующего и он скажет Пескову, какое именно грозное лицо тот должен сделать.
Пока на этом удар возмездия завершен. Будет ли он иметь продолжение - вопрос. Возможно, что пока нет. Трамп выполнил и условие своих ястре...
Мож че-то с замком случилось или ключ потеряли?
Cейчас будет искать объект, на котором можно безопасно отыграться и продемонстрировать электорату все свою круть.
-что с курском?
-утонул!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
почему притихли патриоты Единороссы , где протесты против Трампа.
https://www.youtube.com/watch?v=j8oPtvASg-E
Турки бомбят, Израиль бомбит, Трамп бомбит, наши от кого, что там защищают?
"06.10.2016... Российские расчёты зенитно-ракетных комплексов в Сирии готовы сбивать "неопознанные летающие объекты" в случае ударов с воздуха, угрожающих Российским военным, заявил в четверг официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков... Любые ракетные и воздушные удары по территории, контролируемой Сирийским правительством, в Минобороны будут считать угрозой российским военнослужащим, уточняется в заявлении Конашенкова...".
Ау, Канашенков....
А в ответ тишина.
https://www.gazeta.ru/army/2016/10/06/10233845.shtml#page1
Если что я за дядю Вову - не хохол, свой.
Этим ракетным ударом Путина проверили на вшивость , если С-400 действительно существует то обязаны были сбивать ракеты выпущенные с американского авианосца , а лучше бы еще и на взлете , после этого американцы зауважали бы Россию , а раз ответить не смогли или нечем , давление на Россию увеличится с удвоенной силой, считаться с ней после этого не будет никто .
За два часа до нанесения удара российское командование об этой акции предупредили , ответить не смогли так хотя бы технику с аэродрома Шайрат перевести на российскую авиабазу додуматься можно было , по ней американцы ударить вряд ли решились бы , или поднять авиацию в воздух в момент удара , уж это отследить можно было бы .
Сложно понять мотивы произошедшего , то ли умышленно сливают Сирию , то ли военные начальники ни на что не годны .
Ситуацию на канале Fox TV прокомментировал вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш.
Он считает, что ракетный удар США в Сирии может оказать позитивное влияние на мирный процесс.
"Кум докушал огурец И закончил с мукою : "Оказался наш Отец Не отцом, а сукою..."(с)
Кремль тоже в международное лево играть стал!!!