Погромы всегда поощрялись государством
На модерации
Отложенный
Магистральная мысль атаки на свободу слова — воспоминания о практиках этнических погромов, чисток, проще говоря — о нацизме во всех его формах и проявлениях.
Мы же должны контролировать распространение идей, потенциально влекущих рецидив Аушвица, говорят авторы любых антиэкстремистских законодательных норм.
Не должны.
Посмотрев на реальную практику погромов, геноцидов, чисток по любым признакам, мы поймем очень простую вещь: ничего из этого не случилось потому что появился яркий оратор с оригинальной идеей. Еврейские ли это погромы в царской России, геноцид армян в Турции, резня Тутси в Руанде — все эти акции либо напрямую организовывались, либо неофициально, но вполне недвусмысленно поощрялись государством.
Эти практики могли быть институционализированы как в нацистской Германии (к власти которой Гитлер не пришел демократическим путем, но об этом в другой раз), могли вестись усилиями пропаганды и тайной полиции, как в Российской Империи, как бы то ни было, государство всегда говорило: те (носатые, богатые, черные) нам не шибко нравятся, насилие к ним если уж прямо не одобряемо, то точно не наказуемо.
И Ку-Клукс-Клан — не результат удачного брендинга, но прямой административной поддержки, чему свидетельство география деятельности — в тех штатах, где губернатор и добрая половина заксобрания не держали свой балахон под кроватью, где местные правоохранители делали свою работу, а не покрывали преступления расистов — никакого клана и в помине не было.
Проблема не в том, что панегирическое «Рождение нации» было снято и вышло в прокат, а в том, что Вудро Вильсон устроил официальный просмотр в Белом Доме, недвусмысленно заявив: вот ровно так и надо делать.
Всю первую половину XX века Европу сотрясали еврейские погромы, Гитлер еще пешком под стол ходил, а антисемитизм разжигался и использовался государствами в полный рост.
После же войны и ужасов холокоста эта тема для госполитики стала табу, погромщиков задерживали, привлекали к ответственности, полиция просто делала свою работу — и буквально в пару лет традиция исчезла.
Когда «казаки» бьют нагайками протестующих в центре Москвы — вы ж, наверное, не думаете, что это издержка свободы слова и кто-то успешно продал массам идею ненависти к «хипстерам»? Вы же понимаете, что эти люди, по меньшей мере, уверены в безнаказанности своих действий, в безразличии (или содействии) полиции, а скорее — напрямую организованы органами власти.
В Штатах прекрасно себя чувствует сегодня и Ку-Клукс-Клан, и Арийские братья, черта лысого только не существует, у них есть официальные сайты, они пропагандируют свои чудовищные взгляды, эксплуатируя Первую поправку в полный рост. Но они не пойдут громить ни черных, ни евреев, ни геев — государство им не союзник, приедет полиция, всех схватит, будет суд и очень длинный срок.
Под каким бы благостным соусом государство вам ни продавало ограничения свободы слова, какими бы жуткие картинами и аккуратными усами ни грозило — следует всегда помнить, что акты насилия прекрасно описываются уголовным кодексом, безо всякого упоминания «призывов», «отрицания», «побуждения» и «иных подобных действий», у государства всегда есть весь инструментарий для их пресечения. Деструктивная идеология, систематическое насилие — может быть только государственной политикой и какой бы распрекрасно-привлекательной для масс не была, не живет вне поддержки государственной машины.
Покупая «статью для Тесака» — вы всегда получите срок учительнице из Воронежа за репост мемчика «ВКонтакте».
Комментарии
Тут автор рассуждает о нацизме, а ты не подскажешь какие страны регулярно выступают в ООН против осуждения нацизма?
А вот коверканье общепринятых терминов -либерализм, демократия, толерантность, это все от недалекого ума и злобы. А злобные люди как известно дураки, доказано научно.
Так какие страны регулярно выступают в ООН против осуждения нацизма? Ась?
Комментарий удален модератором
Тебе задан конкретный вопрос о нацизме, о котором автор в статье щебечет.
"Какие страны регулярно выступают в ООН против осуждения нацизма? Ась?"
А либерал - либералу рознь. Одни либералы, что во властных структурах грабят Россию
под руководством Путина. Другие, выступают против путинских жуликов и воров.
Либеральные оппозиционеры - это просвещенные люди, они против того, чтобы за спиной народа проводились нечестные выборы, чтобы страну грабили, унижали народ, а несогласных с антинародной политикой, судили но "нашим" законам.
Примечательно, что в России главные враги – либералы (от liberalis – свободный),
выходит, что Свобода и есть самый главный для России враг.
Не хочешь назвать государства, в к-рых учреждено и (или) одобряется подобное?
Чего привязался? Тебе интересно,ты и ищи,гугли, кто там у них голосует...а кто нет.
Если нет, назови, с какими 'пунктами' в этом определении ты не солидарен.
"В будущем, фашисты будут называть себя борцами с фашизмом."
Забавно то, что "фашизм" продолжает оставаться для них ругательством, хотя их собственное мировоззрение ооочень близко к классическому фашизму
Я здесь очень давно, но иногда комменты не пишу по несколько месяцев (сейчас в длительном отпуске, не был уже 3 года), а Хрен сидит ежедневно с утра до вечера и умудряется еще запостить десятка полтора новостей каждый день. Никакая убежденность или зависимость не может сподвигнуть человека на такой "подвиг".
Вывод: Хрен - обычная платная шлюха. )
А тупицы не отличают диктаторских режимов от президентского управления, либерастов и дерьмократов от либералов и дерьмократов, здоровый национализм от милитаристского(нацизма). А смысла большей части слов из определения фашизма он вообще не понимает. Слышал где-то краем уха, и видя их в тексте просто ассоциирует их с теми, кто ему не нравится.
Однако это тебя почему-то вполне устраивает.
Учиться коммунизму.
(как завещал нам Великий Ленин)
........................................................
россиянские СМИ сообщают об аресте активов банкиров братьев Ананьевых,
в этом перечне также имеется их личный самолет.
ну это зря.
хранение обойдется дороже,
потом пере продадут *за копейки*.
-кому ранее -к евреям...
- другим щас к украинцам...
- а повод лапухам всегда придумать можно...
Приплетание сюда нацизма,это от лукавого.
Евреев громят не за еврейство,а за их зловредную и злокозненную деятельность в отношении так называемых ими "гоев".
Цыган громят за их паразитизм,воровство,преступления против тех,на ком паразитируют и кого они обворовывают.
Пархатые,идите в попу.Не ставьте следствие впереди причины, демагоги.
Кстати,пархатых громят еще и вот за эту самую демагогию,т.е.,за сознательный обман.
Я про русские погромы в Грузии, Казахстане, Прибалтике, Украине
В 1113г. в Выдобиче Владимир Мономах собрал Совет Русских князей. Совет Русских князей принял Закон о депортации Жидов:
"Ныне из всея Русской Земли всех Жидов со всем их имением (имуществом) выслать и впредь не впускать, а если тайно войдут, вольно их грабить и убивать".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Написала в ОС, его комментарий удалят, надеюсь .»
Надежды сбылись!
Комментарий удален модератором Newsland
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А сейчас разве не так???