О наказании за слова

На модерации Отложенный

Я не сторонник ненаказания за слова. Конечно же, за некоторые слова и можно, и нужно наказывать.

За слова судьи «виновен» невиновному. За лжесвидетельство, приведшее к тюрьме. За пропаганду войны, ненависти, дискриминации, сопровождающее или приведшее к войне, насилию, дискриминации.

Да и за ругань в общественном месте в общем-то есть смысл наказывать штрафом. А полицейских и военных, ругающихся матом, нужно отправлять в отставку, т. к. человек, не контролирующий эмоции, не имеет права носить оружие.

И издание или фильм с текстами 18+ должны честно указывать возрастные ограничения.

Думаю, должны наказываться слова, рассказывающие о том, как украсть или убить. Как минимум баном. Как максимум — штрафом и ограничениями на пользование сетью.

И да, нужно помогать жертвам буллинга в т. ч. и административными мерами в отношении нападающих.

Но нельзя наказывать за то, что вырвалось в пылу спора в блоге. Что не является частью ежедневной и постоянной агитации насилия, терроризма.

Нельзя наказывать за литературу и кино, и игры. Даже провокационные. Т.к. это литература, кино, игра.

Нельзя наказывать за заблуждения и глупость, даже проявленную в словах и несправедливую.

Нельзя наказывать за пикеты и митинги, за мирные акции.

Нельзя наказывать за политические убеждения и защиту прав.

И точно нельзя наказывать за правду, за анализ, за здравое и разумное замечание.

Блогер Синица должен быть на свободе. Должна быть на свободе журналистка Прокопьева. Должны быть на свободе обвиненные по «Ростовскому делу», по «Московскому делу». Должны быть на свободе иеговисты  (деятельность «Свидетелей Иеговы» запрещена на территории РФ  — ред.). Должны быть на свободе крымские татары. Должны быть на свободе все политзэки.

Олег Козырев, блогер, сценарист, общественный деятель