Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Мы все еще homo soveticus

Мы все еще homo soveticus

Сформировавшись как новый тип личности к середине XX века, человек советский воспроизводится и сегодня, спустя почти 30 лет с момента распада СССР.

В Еврейском музее и центре толерантности прошла очередная дискуссия из цикла «Сто лет человеку советскому». Оказалось, мы не очень то изменились с тех пор.

«Существовала гипотеза, что с уходом советского поколения, которое сформировалось в очень жестком репрессивном режиме, придет новое — с совершенно другими установками, более толерантное, свободное, ориентированное на права человека. Нам казалось, что по мере появления людей, которые не знали, что такое «советская жизнь», система будет меняться. Была идея отслеживать, как происходят эти изменения. Первое исследование мы провели в начале февраля 1989 года, и с тех пор каждые четыре-пять лет повторяли его по одной и той же анкете. В начале 1990-х мы видели, что гипотеза подтверждается, но уже в 1994-99 годах стало понятно, что советский человек воспроизводится», — рассказал социолог, директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков.

По его словам, за время существования СССР мы получили человека, адаптировавшегося к репрессивному государству. «Чрезвычайно важно, что этот человек, с одной стороны, идентифицирует себя с этим имперским государством, но в то же время понимает, что государство всегда его обманет, и старается уйти от контроля. Это человек чрезвычайно осторожный, прошедший через невероятную мясорубку. Лукавый, циничный, доверяющий только самым близким, внутренне агрессивный, не способный на длительные усилия, но склонный к рывку. По сути своей человек советский ориентирован на физическое выживание, озабоченный благополучием исключительно своим и своей семьи», — высказал мнение Гудков.
«Наше общество, которое объявлялось идеалом коллективизма, на самом деле было предельно атомизировано. Главным моральным императивом был императив лагерный: умри ты сегодня, а я завтра», — согласился социолог культуры, историк, член Вольного исторического общества Анатолий Голубковский.

Но тогда не очень понятно, откуда взялись «традиционные ценности», о которых нам все время твердят, противопоставляя их тем, что навязывает Запад, отметил модератор дискуссии — психолог, политолог, президент фонда «Перспектива» Леонид Гозман.
По словам Голубовского, высокое начальство взялось за «традиционные ценности» еще в начале 2000-х, когда возникла необходимость как-то определить преемственность нынешней власти по отношению к тому, что было.

«Тогда же стало понятно, что в России постепенно строится авторитарный режим, где главной ценностью — моральной, духовной, какой хотите — является государство. Такая система, безусловно, должна была на что-то опираться. Возникла концепция, что у нас здесь особая российская цивилизация, у которой есть какие-то свои особые ценности. Никогда еще со сталинских времен государство не придавало такого внимания культуре, которая стала главным инструментом в этой работе. Выпустили некий документ совершенно непонятного статуса — ни закон, ни указ, ни программа, подписанный потом президентом Путиным — Основы государственной культурной политики. С него начались попытки сформулировать список традиционных российских ценностей. Но поскольку составляли его не культурологи, не социологи, и не искусствоведы, а чиновники-бюрократы, у них все время что-то не получалось, и в одном ряду с уважением к государству и семейными ценностями вдруг возникало, например, целомудрие. Тогда решили не заморачиваться со списком, просто говорить, что у нас есть традиционные ценности. И когда им что-то не понравится, например, опера «Тангейзер», всегда можно на них сослаться. Таким образом, новых ценностей у нас так и не появилось, а этот концепт стали использовать как карательный инструмент: «Все, что не соответствует ценностям — аморально, бездуховно. А какие они — это секрет»», — полагает Голубовский.

По мнению Гудкова, нынешний режим пытается легитимизироваться через апелляцию к выдуманному прошлому, которого никогда не существовало. Главный его тезис — единство власти и народа, приоритет государственных интересов. «В такой системе координат власть не отвечает перед населением, не представляет его интересы. Она заботится о величии державы. Следствием этого становится обесценивание отдельной жизни. Отсюда возникают идеи преданности, самопожертвования, духовности, которая как раз понимается как способность жить ради государства. Апелляция к светлому прошлому — необходимое условие для легитимизации системы, защищающее ее от всякой критики, анализа, сакрализующее ее. Любое утверждение о ценности человека вызывает раздражение и сомнение в лояльности власти», — считает эксперт.

Сейчас именно государство и его институты, по словам Голубовского, оказываются источниками и духовности, морали и, собственно, ценностей. «То есть, ценности эти складываются не сами по себе. Они обязательно должны быть где-то кодифицированы. Например, в Основах государственной культурной политики», — отметил он.

Когда в опросах «Левада-Центра» люди описывают себя, чаще прочих звучат такие характеристики: простые, добрые, гостеприимные, терпеливые. «Но терпеливые — по отношению к чему? Но что за сила заставляет нас терпеть и страдать? Это становится главной характеристикой нас как общности. Мы — народ страдальцев. Это важнейшая черта, компенсирующая чувство зависимости, недооцененности, униженности, уязвимости перед властью», — высказал мнение Гудков.

И, по его словам, советский человек — это не этническая характеристика. Те же черты отмечают социологи в Восточной Германии, Польше, Чехии. Это тип, сложившийся в социалистических системах. И все же в России это чувствуется куда острее.

«Тот беспрецедентный для истории цивилизации уровень насилия по отношению к личности, который пережила Россия особенно в первой половине XX века, изменил представление о норме, приучил общество к тому, что никто не распоряжается собой. Ненормативное стало нормативным», — отметил Голубовский.
По словам Гудкова, 80% россиян считают, что большинству людей доверять нельзя. «Мы по шкале доверия к людям находимся в нижней трети списка стран — среди крайне неблагополучных. В скандинавских странах картина иная. Там от 70 до 80% доверяют и обществу, и институтам, поскольку сами включены в эти отношения, отвечают за это. А у нас солидарность существует только в отношениях с близкими. Общество очень фрагментировано. Полная апатия и нежелание участвовать в общественных делах. Племенное сознание. В Риме миллион человек вышел на митинг после убийства Политковской. А сколько вышло у нас?» — отметил глава «Левада-Центра».

В обществе существует большой дефицит рефлексии, эмпатии и солидарности, которые были изъяты из сознания именно в советские годы насильственными методами, согласился Голубовский. И законодательно такое положение поддерживается, считает он. Взять, к примеру, закон о митингах.

Однако не так давно в России возникло исключительно масштабное волонтерское движение, и люди стали объединяться, чтобы решить какие-то конкретные проблемы. «Власть внимательно следит за ростками гражданского общества, потому что понимает: такая самоорганизация возникает только на основе ценностей. Люди вдруг начинают понимать, что государство-то — не главное, что человек вообще-то важнее. И что сами они, помогая больным, разыскивая пропавших детей, выполняют те функции, с которыми должны были справляться власти. Государство не может с этим мириться, и хочет все подгрести под себя. Придумывает какие-то специальные институции, которые начинают объединять волонтеров», — отметил Голубовский. Ровно это произошло с «Бессмертным полком». С этим связано ужесточение контроля во всем некоммерческом секторе, считает он.

«От Навального их плющит тоже не потому, что он имеет какую-то реальную перспективу. Просто он спровоцировал самоорганизацию в обществе. А этого невозможно допустить. Поэтому активистов сажают в разных городах по всей России», — выразил мнение Голубовский.

То же самое сейчас происходит в Подмосковье, где у людей отнимают местное самоуправление, преобразуя муниципалитеты в городские округа, считает он. «В каком-то поселении у людей было 15 депутатов, которых они, может, знать не знали, но после этой реорганизации не станет ни одного. И люди вдруг поняли, что есть место, где они живут. У них есть какая-то идентичность. И все это под угрозой. Они выходят на улицы там, где никогда не выходили. Люди объединяются против свалок. И это тоже самоорганизация», — отметил Голубовский.
«Волонтеры, мне кажется, это люди, которые вдруг по каким-то причинам почувствовали личную ответственность за происходящее: если не ты, то никто. И в этом смысле это уже не совсем «человек советский», — считает Гозман. Но говорить о том, что изменилось все общество, очень рано.

Как так вышло, советской власти за 30 лет удалось создать новый тип — человека советского, а после «контрреволюции 1991 года» этого не случилось? Все дело в том, что никакой контрреволюции не было, считает Гудков. «Крах одной институциональной системы не означает, что рухнули все остальные. Я имею в виду образование, суд, армию. Все они практически не изменились, и обеспечили преемственность и воспроизводство власти, репрессивных и правовых практик», — заметил он. В определенных чертах. По мнению эксперта, мы имеем дело со вторичным тоталитаризмом.

«У нас все тот же советский гимн, памятники Ленину стоят на главных улицах города и возле зданий администрации. Пять лет назад вернули звание «Герой труда». Все это — важная символическая среда, которую человек видит каждый день, но даже не сознает. Она возвращает нас к человеку советскому», — считает эксперт.

По мнению Голубовского, чтобы это изменить, нужно признать тоталитарный советский режим по суду преступным, памятники перенести в музеи. «Не место на главных улицах городов памятникам людям, которые повергли страну в чудовищную цивилизационную катастрофу», — отметил он.

Автор: Анна Семенец
Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (35)

Гацкий Безя

комментирует материал 20.04.2019 #

Мы все уже homo potrebilus

no avatar
♦москвич

отвечает Гацкий Безя на комментарий 20.04.2019 #

Все же Новодворская была самой умной из этого стада животных гойзаманов и голубовских.
Когда Новодворскую спросили были ли у нее глубокие разочарования в жизни, она ответила: "Самое большое разочарование связано с народом... До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа"

user avatar
♦москвич

отвечает ♦москвич на комментарий 20.04.2019 #

Либерасты не знают что такое свобода... Свою рабскую покорность они называют толерантностью, а преклонение перед богатым хозяином называют свободой выбора.
Они не понимают что тоталитаризм - это и есть свобода... Массовый тоталитаризм это и есть стремление к свободе, независимости.
Тоталитаризм это диктатура национальных и приоритет общественных интересов. Тоталитаризм, это свобода убивать своих врагов.

Поэтому Новодворская права, говоря, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.
Пока жив наш свободный народ, любая его власть будет коммунистической по духу. Не случайно в последних опросах Сталина поддержали свыше 70% опрошенных. Сталин наш герой, наш символ свободы. В том числе свободы убивать врагов. Толерантность это холуйство и рабство.

Посмотрите на Европу, толерантность превратило европейцев холуев, в жалких рабов.

user avatar
Алексей Бреус

отвечает ♦москвич на комментарий 21.04.2019 #

Свобода конкретна. Свобода: чья свобода и свобода от чего? Социалистическая свобода -это свобода труда от эксплуатации. А либеральная свобода - это свобода либерала эксплуатировать труд. А толерантность - это типа, на добро и зло взирает равнодушно. Чтобы мы не видели сами и другим не показывали зло капитала. Извините, может не научно, зато понятно.

no avatar
nab17nab17

комментирует материал 20.04.2019 #

ссср - лучшее что было на этой территории

user avatar
Хренатебенадо

отвечает nab17nab17 на комментарий 20.04.2019 #

Всем кто хочет в вечно диктаторский, поицейско-государственный, рабский и по*аный совок. Бэк ин Ю Эс Эс Ар?

Когда я читаю вопли в стиле "хочу социализма", "назад в СССР" и прочую краснофлаговую ностальгию о светлом советском прошлом, меня подбрасывает и размазывает по стенке.
До чего люди бывают кретины. Диву даешься! Настолько короткая у человека память!

СССР - это, во-первых, ГУЛАГ и полицейское государство, в котором человеческая личность - это тьфу. Это даже не какашка, это пустое место. Посадить и уничтожить человека - это было проще простого. Где нельзя было писать, что думаешь, говорить, что думаешь. И даже думать надо как можно тише, потому что это чревато. Где существовала статья за тунеядство. Где человека могли посадить за стихи. За песни. За картины. Где существовала и бурно цвела карательная психиатрия. Где процветала такая чудовищная ложь и такое непостижимое лицемерие, которые до сих пор не описаны во всей красе. Когда моясь в ванной, человек думает одно, выходя из ванной, говорит второе, выходя из подъезда, говорит третье, а на работе - это вообще уже четвертая вариация. Когда анекдоты рассказывали шепотом, а хорошие книги втихаря переписывали вручную, читали под одеялом с фонариком за одну ночь (потому что нужно возвращать). И если у тебя эту книгу обнаружат, тебя посадят!

Во-вторых, это совершенно чудовищная, дико неэффективная плановая экономика (которая и стала главной причиной падения "совка". А не жидомасоны, ЦРУ и марсиане, как многие думают). Экономика, при которой эффективных хозяйственников подводили под расстрельные статьи. При которой не было места инициативе, работе на качество, работе на улучшение жизни простого человека. В которой была фантастическая, феерическая сфера услуг, о которой даже вспомнить страшно. Экономика, которая была заточена под параноидальную идеологию "всевокругврагинадопобольшеоружия", а не под нужды простых людей.

В-третьих, как следствие, - тотальный и беспросветный дефицит. О, это тема бесконечна! Сытые москвичи могут сразу заткнуться и уйти в кусты со своими радужными воспоминаниями про икру, бананы и магнитофоны. Потому что лично я выросла в глубинке и до сих пор помню, ЧТО я ела, ЧТО я носила. ЧТО вообще было у нас дома и в соседних магазинах.
Я помню и очереди (за курицами, яблоками, сметаной, маслом, колбасой, трусами, штанами, пальто, сандалиями, лампочками, шампунем, школьными тетрадками, портфелями и т.д. и т.п.), и чудовищное качество того, что ты в результате немыслимых усилий приобретал. Масло состояло из воды и хрен знает чего, что плохо пахло и ни на что не намазывалось (первое нормальное масло я увидела в 1988 году у своей бабушки в карельской глуши. Из него, представьте себе, можно было взбить крем для торта!). Кстати, бананы я вообще впервые увидела уже после перестройки, будучи совсем взрослой. Советской колбасой брезговали даже животные (ибо запах был устрашающий, а состав несъедобный). Курицу надо было варить 3-4 часа и даже после этого ее невозможно было жевать.

Я все детство спала на простынях, которые были сшиты из оптирочного материала, который тащила с завода моя бабушка. Небольшие лоскуты ситца с синей или зеленой надписью "минздрав". Мама их сшивала в наволочки, простыни и пододеяльники. Бабушка рассказывала мне, как особо продвинутые бабы на заводе воровали наждачку на тканной основе. Прям рулонами вывозили. А потом дома в чем-то ее варили (домашняя химия в СССР вообще была на высочайшем уровне. Любой из чего угодно мог сделать что угодно), колючки от ткани отваливались и оставался великолепный материал, тяжелый, как сволочь, но очень прочный. Из него тоже шили постельное белье и прочие предметы первой необходимости. Бабушка наждачку не воровала, ограничиваясь оптирочным лоскутом...

Вообще, воровали все и отовсюду. Иначе было не выжить. Если бы не бабушка и ее ворованные лоскуты, я спала бы на голом матрасе. А она помаленьку приносила и краску (чтобы покрасить пол), и гвозди (чтобы прибить косяки в великолепно построенной советской квартире). И клей. А еще она приносила такие круглые бумажки - кажется, это были фильтры. Так вот, если эту бумажку немного помять, ею можно было пользоваться в туалете. Да, представьте себе, туалетная бумага тоже была дефицитом! Я с ужасом вспоминаю о женских интимных принадлежностях для критических дней. У меня нет слов, чтобы описать этот кошмар, это унижение.

А колготки! О люди, я еще помню рецепт превращения детских колготок во взрослые! Нужно было купить детские колготки и ювелирно снять несколько петель. Они распускались и колготки увеличивались в длину и ширину. Выглядело это, конечно, так, что словами не опишешь. Но носили! А какие еще варианты? Колготки были не просто дефицитом, а страшным дефицитом! Любые. Про капроновые я вообще молчу. Как их зашивали, перешивали... Были мастерицы, которые ювелирно поднимали петли, если побежала стрелка...

В СССР хорошо жили только те, кто был в сговоре или в доле с государством. Вертухаи, лжецы и приспособленцы всех видов и сословий. И если человек помнит, как он хорошо жил, мне всегда трудно справиться с тяжким подозрением...
О чем ностальгия-то? О наждачке вместо простыней? О вонючей колбасе, добытой в бою? О самиздатовских книгах и уголовке за тунеядство?

http://machkin.livejournal.com/25293.html

user avatar
седой паромщик

комментирует материал 20.04.2019 #

Советские ценности обсуждают... Гозман, Гудков и примкнувший к ним Голубовский!!! Да, уж.

no avatar
Виктор Матрасов.

комментирует материал 20.04.2019 #

Гозмана плющит..)))
Ну ничего! Могу Лёню приободрить на счёт самоорганизации.
Когда либерал-подпиндосов потащат топить в проруби, я тоже схожу посмотреть.
Возьму друзей, кофе и хорошее настроение..)))))))))

no avatar
Дмитрий Аленичев

отвечает Виктор Матрасов. на комментарий 20.04.2019 #

Любите смотреть, как убивают других? А сами сможете? Вот прям щас вставайте с дивана, идите на улицу и спрашивайте: "за кого? Чей Крым?" За "неправильный" ответ сразу бейте ножом. Что, слабо?
Или можете сразу фамилию спросить. Если на "-штейн" или "-берг" - тоже убивайте.

no avatar
ANT 74

отвечает Дмитрий Аленичев на комментарий 20.04.2019 #

А вот расскажи мне, что такого изменится, если после миллиона идиотских законов госдума примет миллионпервый , если все эти "бывшие члены КПСС" признают СССР тоталитарным и преступным государством на законодательном уровне? Ну позлят народ в очередной раз - дальше что?

no avatar
Дмитрий Аленичев

отвечает ANT 74 на комментарий 20.04.2019 #

Ну, во-первых, никого не позлят, кроме небольшой части упоротых. Большинству будет плевать - этот закон их зарплат-пенсий-налогов не затронет.
Во-вторых, Вы правы: ничего это не изменит. Разве что начнут сажать ещё больше по политическим мотивам.

no avatar
ANT 74

отвечает Дмитрий Аленичев на комментарий 20.04.2019 #

Что ж вы, ребяты-дерьмократы, так из штанов выпрыгиваете, коль нас - полторы дюжины упоротых на 140 миллионов-то? ))))))))))))))))))))))))

no avatar
Дмитрий Аленичев

отвечает ANT 74 на комментарий 21.04.2019 #

А что ж вы Навального-то до выборов не допускаете, если за ним жалкие 1,5%?)))

no avatar
Микола Джеря

отвечает Дмитрий Аленичев на комментарий 20.04.2019 #

Можно подумать что в других странах политики и цари не проламывают черепа, не вырывают глаза брат брату, подушками собственных папань никто не душил, ниспосланному господом богом муженьку вилкой горла не протыкал и никогда не упекались в монастыри и публичные дома тем же господом богом нареченные жены.
Было еще и в таких масштабах после которых восточные славяне представляются жалкими лохами. Одна святая инквизиция не по бредням сто лет спустя а по первоисточникам вдохновителей организаторов и исполнителей чего стоит!!
А бандеровские топорики чтоб рот Галану и Бузине заткнуть и бензинчик для колорадов !!! И все наяву и онлайн.С ленинопадом и скачками до небес!!!!
Один визг Ахеджаковой "убивайте их Борис Николаич!!! " столько лет спустя у меня в ушах звенит!!!
И в голову не приходит старой дуре, что в "ихах" может и она оказаться.!!!Как жисть повернет.

no avatar
обличитель

комментирует материал 20.04.2019 #

Вы хомо либерастикус.Существа еще худшие,чем хомо советикус.
Если совки хоть не холуйствовали пред западом в массе своей,то вы все поголовно западные холуи.Презренные.
Если совки,это совки,то вы либерасты-мусор.

user avatar
Алексей Бреус

отвечает обличитель на комментарий 21.04.2019 #

===Если совки,это совки,то вы либерасты-мусор.===
В этом символичность: совки выбрасывают либеральный мусор. Коллеги-совки, все на субботник по очистки общества от либерального мусора

no avatar
Abram Rambler

комментирует материал 20.04.2019 #

"Мы все еще homo soveticus?"

Я вас умоляю.Вы просто жертвы эксперимента, задуманного евреями.

user avatar
domna-2011

отвечает Abram Rambler на комментарий 27.04.2019 #

Грущу по одной замечательной еврейке - Элине Быстрицкой....Чрезвычайно симпатичны Кедми, Сатановский .Но горько, что русское лицо редкое явление на ТВ.

user avatar
tabletka

комментирует материал 20.04.2019 #

В СССР свобода победила рабство,а в РФ жадность победила всё остальное.)))

user avatar
Федя Федорин

комментирует материал 20.04.2019 #

Нет, мы уже гомо жидовикус - с куриными мозгами из-за особой диеты в детском возрасте, короткими ногами , чтобы не больно было падать от дуновений ветерка, и длинными загребущими ручонками.

no avatar
Вася Лопухов

комментирует материал 20.04.2019 #

Совкопитеков на руси процентов 80. Ментально это убогие терпилы со стокгольмским синдром. Куда скажут - туда и побредут. Рыть каналы пахать целину бить либерастов в армию пту стучать на соседей ходить на митинги и субботники. Своего мнения не было и не будет.

no avatar
Советский2

комментирует материал 20.04.2019 #

«У нас все тот же советский гимн, памятники Ленину стоят на главных улицах города и возле зданий администрации. Пять лет назад вернули звание «Герой труда». Все это — важная символическая среда, которую человек видит каждый день, но даже не сознает. Она возвращает нас к человеку советскому», — считает эксперт.
----------------------
Ваше беспокойство господа “эксперты” вполне оправдано. Оно означает, что вы чувствуете жизненность марксистско-ленинской теории и подсознательно предчувствуете свой неизбежный конец. Вы правы, рано или поздно советский человек вернется, а вы исчезнете. А теперь оценим прошлое, настоящее и заглянем в будущее. Уже сегодня становится ясным, что социалистическая Россия – Советский Союз впервые в мире продемонстрировала “уникальное мироустройство” в виде социализма, как прообраза коммунизма. В этом проявилось величие России. Трагедия же России заключается в том, что ей не удалось удержаться в социализме.

1. О великом, что совершила Россия в мировой истории земной цивилизации.
Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года и последовавший после нее семидесятичетырехлетний период социалистической России – Советского Союза показали на практике осуществимость организации общества не на частной собственности на средства производства, рождающей эксплуатацию, социальную несправедливость и чудовищное расслоение на богатых и бедных, что свойственно капитализму, а на единой общенародной собственности на средства производства, устраняющей эксплуатацию, социальную несправедливость и расслоение на богатых и бедных, что свойственно коммунизму. Такого еще не было в истории человечества. То, что теория построения справедливого общества для большинства была осуществлена на практике, подтверждает, как известно, ее правильность. Возможность социалистического общества была доказана. Осталось только выявить причины ограничения во времени социалистического периода в истории России, преодолеть их и обеспечить в будущем существование сообщества людей, живущих друг для друга, работающих на общее благо и развивающихся как личности, то есть - коммунизм.

2. О трагедии России.
В результате Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года была отменена частная собственность на средства производства и ликвидирована эксплуатация наемного труда. Труд, освобожденный от эксплуатации, показывал чудеса созидания, что привело к стремительному подъему экономики социалистической России – Советского Союза. После развала Советского Союза и демонтажа социализма в Россию вернулась основа капитализма – отношения частной собственности на средства производства, рождающие эксплуатацию, социальную несправедливость и чудовищное расслоение на богатых и бедных. Труд вновь закабален и поэтому созидательного порыва в России не предвидится. Вместо труда расцвело потребительство, которое охватило практически все население. Все хотят потреблять, и мало кто хочет упорно и созидательно трудиться, так как приходится работать на хозяина. Отсюда слабая экономика и недостаточный вес России в борьбе с “заклятыми партнерами” за собственные интересы. И все из-за того, что Россия свернула с правильного пути социалистического развития и пытается обустроить свою жизнь в капитализме. Россияне развращены потребительством и никакой даже гениальный и либеральный руководитель, не может вернуть их на путь созидания и всеобщего процветания. Теперь на задворках истории России предстоят непростые времена и борьба за выживание 15, 20, 30 … лет. Разве только лет через 50, кода выветрится народная память об утерянном социализме, россияне будут вынуждены начать трудиться и производительность труда, возможно, начнет повышаться. Но России уже никогда не достичь таких высот развития общества, каких она достигла в социалистический период своей истории. Перспективы России весьма печальны, так как лучик своего светлого будущего Россия уже прожила в своем социалистическом прошлом.

3. Что же касается будущего всего человечества, то оно неизбежно связано с коммунизмом. Коммунизм – это не утопия, а закономерное, но, к сожалению, не очень близкое будущее. Залогом движения в этом направлении является сама коммунистическая идея, которая будет актуальна для человечества всегда, как и стремление людей построить на Земле справедливую жизнь для всех, а не только для избранных. Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года и последовавший после нее период социалистической России – Советского Союза это только первая попытка человечества преодолеть эволюционный барьер и перейти новое коммунистическое качество согласно “Теории эволюции планетарного коллективного Разума во Вселенной на примере земной цивилизации”.




Первый “зубец” – это возникновение мировой системы социализма во главе с социалистической Россией – Советским Союзом, приближение человечества к эволюционному барьеру и последовавшее затем отступление в капитализм по нисходящей. В настоящее время человечество находится на нисходящем участке после первого "зубца". Количество "зубцов", то есть попыток преодоления эволюционного барьера, условно. Попыток может быть и меньше.

В следующем комментарии предлагается видение причин ограничения во времени социалистического периода в истории России и предлагаются пути их преодоления в построении нового мира социальной справедливости для всех людей планеты Земля. Кстати, главным на этом пути является возникновение нового человека - Communistarum Homo.

http://newsland.com/user/4297764470/content/ekonomicheskoe-rassloenie-obshchestva-predvestnik-kollapsa-tsivilizatsii/5884208#/comment-89070874

user avatar
Алексей Бреус

отвечает Советский2 на комментарий 21.04.2019 #

===Осталось только выявить причины ограничения во времени социалистического периода в истории России,===
Не печальтесь, капитализм тоже не сразу утвердился, то революционеры рубили королям головы, то
возвращались королевичи и рубили революционерам головы. И всё же капитализм одержал победу над одряхлевшим феодализмом. Сегодня сам капитализм при смерти. Победа будет за коммунизмом (в его первой стадии - социализма).

no avatar
Майор Пронин

комментирует материал 21.04.2019 #

В Еврейском музее и центре толерантности
-------------------------------------------------
Дальше можно не читать...

user avatar
Сергей Речка

комментирует материал 21.04.2019 #

Народ! Все, кого учили лишь мычать, учимся читать Азбуку:
Человек
Бога
Ведает
Глаголет
Доброе
Есть
Живет
(на)Земле
И
Как
Люди
Мыслит
Наш(свой)
Он(чужой)
(в) Покое
Рцы(держит)
Слово
Твердо
Убо(подобно)
Ферту(сильный, красивый)
Хер(дееспособный)
Цы(принять решение, действовать)
.....................


далее для взрослых

user avatar
anatkor

комментирует материал 21.04.2019 #

Ну если кому и удивляться, то только не евреям: они как 2000 лет назад предавали своего ближнего за 30 серебренников, так и сегодня остались такими же подлыми, наглыми и лживыми. Может поэтому советский человек вызывает у этих генетических уродов ненависть до сих пор, поскольку не согласуется с их догмами типа падающему помоги, упасть естественно, ближнего нае...би, ну и так далее, по которым евреи живут уже не одно столетие и все удивляются, почему весь мир их презирает.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland