ЕСПЧ присудил 25 тыс. евро жительнице Ульяновска, которую полиция не смогла защитить
Европейский суд по правам человека впервые признал дискриминацией бездействие властей России, которые не предпринимают необходимых мер для борьбы с домашним насилием. Это следует из решения по делу Валерии Володиной, которая с 2016 года обращалась в правоохранительные органы, но не смогла добиться защиты от избивавшего и преследовавшего ее молодого человека. Об этом пишет «Медиазона».
34-летняя Володина из Ульяновска больше трех лет добивается уголовного дела в отношении своего бывшего возлюбленного, 31-летнего гражданина Азербайджана Рашада Салаева. Они начали встречаться в конце 2014 года, а в апреле 2015-го Салаев впервые избил ее — побои повторялись каждые три-четыре месяца.
«Пару раз он меня избивал так, что я вообще неделю не вставала. Я поняла, что он меня может просто убить. Я уже даже не сопротивлялась», — рассказывала Володина «Медиазоне» еще в 2016 году.
Впервые в полицию она обратилась после избиения 1 января 2016 года; дело возбуждать не стали. После этого девушка уехала в Москву, но Салаев похитил ее и увез обратно в Ульяновск. Через два дня он избил беременную Володину — у нее случился выкидыш. Однако и это не стало поводом для возбуждения уголовного дела, как и вторая попытка похищения.
Весной 2016-го Валерия Володина снова переехала в Москву. Вскоре ее страницу «ВКонтакте» взломали: там стали появляться ее интимные снимки, остававшиеся у Салаева. Пострадавшая опять обратилась в полицию — и опять получила отказ.
Полиция отказывалась возбуждать дело, несмотря на то, что на девушку напали возле ее дома, в ее сумке было найдено устройство для слежки, ей поступали угрозы убийством. И даже испорченные в автомобиле Володиной тормоза не смогли убедить полицию открыть дело.
Отдел СК по Заволжскому району Ульяновска только в марте 2018-го возбудил дело о публикации фотографий Володиной, квалифицировав это как нарушение неприкосновенности частной жизни (часть 1 статьи 137 УК). А уже в декабре 2018-го расследование приостановили, хотя выяснилось, что фотографии публиковал пользователь, находившийся в Азербайджане.
По информации же ульяновского УМВД, Салаев в это время оставался в России.
Ульяновское УМВД отказалось предоставить Володиной госзащиту, объяснив, что угрозы были лишь проявлением ревности. «Заявленные Володиной В. А. угрозы являются результатом их личных неприязненных отношений, а также ревности со стороны Салаева Р. Э.», — объяснили в МВД. Пострадавшая просила избрать Салаеву в качестве меры пресечения запрет приближаться к ней и писать ей сообщения, но следователь отказался.
Не добившись справедливости и защиты, в конце 2018 года Валерия Володина уехала из России. По ее словам, с тех пор открытые угрозы прекратились, однако ее телефон регулярно пытаются взломать, а матери периодически названивают неизвестные азербайджанские номера.
Теперь женщина постоянно носит с собой газовый баллончик, с ним ходит и ее сын-подросток. Осенью прошлого года в Ульяновске двое мужчин в масках напали на ее брата в подъезде ее дома, рассказывает Валерия, — дело тоже не возбудили; после этого она сама установила камеры в том подъезде.
«Те доказательства, которые я привожу, — либо теряются экспертизы, либо постоянные отписки и отказы, — возмущена Володина. — Смс-переписка — это не доказательства, телефонные звонки — это не доказательства, хотя, насколько я знаю, у нас сейчас за комментарии в соцсети можно уехать на срок на какой-то. А здесь гигабайты скринов и переписок не имеют никакого значения при следствии».
Европейский суд по правам человека в своем решении обязал российские власти выплатить Валерии Володиной 20 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и еще почти 6 тыс. евро судебных издержек. По мнению судей, власти России нарушили статьи 3 и 14 Конвенции (запрет пыток и бесчеловечного обращения, а также запрет дискриминации).
Это первое решение ЕСПЧ по жалобе из России, в котором позиция властей, не принимающих меры по борьбе с домашнем насилием, признается дискриминационной, отмечает адвокат Ольга Гнездилова.
Комментарии
так было есть и будет
Дело по подобным обстоятельствам открывается "на счет раз", и если его не открыли, значит Володина не особо-то настаивала на этом. Треп о том, что дело не открывают яйца выеденного не стоит. Все кто хоть чуть-чуть знаком российскими законами прекрасно знают, что если сотрудники ЛЮБОГО учреждения не принимают заявление, то всего-то надо отправить это заявление заказным письмом с уведомлением на адрес этого учреждения.
Я лично уверен, что Володина просто решила деньжат срубить по легкому, вот и кинулась в ЕСПЧ. Судя по тому, что ссылается Володина на публикации в Медиазоне( интернет-ресурсе созданным "пуськами"), то кем она является догадаться не сложно, а организации провокаций от неё ждать вполне реально.
Не хватает "тяму" самостоятельно сделать это - найми адвоката, он с легкостью все отмазки следователя отметет и заставит завести дело. Другое дело, что даже адвокат не возьмется заставить полицию искать мифического хаккера, якобы взломавшего аккаунт Володиной в одной из соцсетей.
По факту похищения дело однозначно завели бы, будь у Володиной хотя бы один факт подтверждающий это самое похищение. А раз не завели, то это значит, что Володина сама дала обратный ход, как только ей объяснили, что ей самой грозит, если Салаев вчинит ей встречный иск о защите чести и достоинства по п. 9 ст.152 ГК РФ.
Где доблестные ревнители закона и защитники простых граждан ?Аууу....??!!
Свидетельством глубокого проникновения в русское народное сознание мысли о необходимости применения учебного насилия к жене и женщине являются пословицы и поговорки. Для сохранения семейного счастья они рекомендовали мужьям начинать воспитательный процесс сразу после женитьбы ("Бей жену в младости, покой будет при старости") и повторять наказание регулярно ("Бей жен к обеду, к ужину опять, чтобы щи были горячи, каша маслена").
Муж имеет право произвести телесное наказание в отношении жены в случаях, если она:
— Отказывается делать все, чтобы выглядеть привлекательной для мужа.
— Отказывается удовлетворять его сексуальные потребности.
— Покидает дом без разрешения.
— Пренебрегает своими религиозными обязанностями.
Орудие наказания (прут) следует держать на виду, так, чтобы ваша жена могла всегда его видеть.
https://pikabu.ru/story/kak_pravilno_bit_zhenu_islam_yeto_piets_1120506
Конечно не собираются,потому что прекрасно знают ,кто даёт указания заваливать территорию мусором мешающим им садоводам.
Ведь было сказано свидетелем ,как вытягиваются в струнку полицаи от угроз им по телефону от заинтересованных лиц.
Это всё наследие правления Пахана всех "слуг народа",окопавшихся в коридорах нижегородской власти,некоего Шанцева,который благополучно с почестями слинял в свИтое им "неимоверными" трудами "родовое" гнёздышко (предположу,что даже не в Роcсии) после отставки с поста губернатора.Московская закваска вырабатывает ген непотопляемости.
Обидно другое, то что любой чурка может себе позволить обращаться с русской как с рабынью и власть не против.
Так, что радуйся.
Её главная задача - борьба с инакомыслием и защита аристократии помойки