Зарегистрированы гравитационные волны от слияния двух нейтронных звёзд
На модерации
Отложенный
Европейская Южная Обсерватория (ESO) сообщает о том, что впервые в истории астрономы наблюдали гравитационные волны и свет (электромагнитное излучение), порождённые одним и тем же космическим событием.
Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности, а также другими теориями гравитации. Это изменения гравитационного поля, распространяющиеся подобно волнам.
Сообщается, что 17 августа 2017 года впервые наблюдались гравитационно-волновой и электромагнитный сигналы, рождённые во время слияния двух нейтронных звёзд. Эту грандиозную космическую катастрофу зафиксировали обсерватория LIGO (Laser Interferometric Gravitational-Wave Observatory) в США, а также Космический гамма-телескоп Ферми NASA (Fermi Гамма-ray Space Telescope) и астрофизическая гамма-лаборатория ESA INTEGRAL (INTErnational Gamma-Ray Astrophysics Laboratory).
В результате зарегистрированной космической катастрофы, которая давно уже предсказывалась теоретиками и получила название «килоновой», в пространство выбрасываются тяжёлые элементы, такие как золото и платина.
Кроме того, получены самые веские на сегодняшний день доказательства того, что кратковременные гамма-всплески также обусловлены слияниями нейтронных звёзд.
Эта пятая по счёту регистрация гравитационных волн получила обозначение GW170817. Наблюдения показали, что источник гравитационного сигнала находится приблизительно в 130 млн световых лет от Земли на окраине яркой эллиптической галактики NGC 4993. Таким образом, это ближайший к нам из всех обнаруженных источников гравитационных волн и один из ближайших когда-либо наблюдавшихся источников гамма-всплесков.
«Редко случается, чтобы учёному выпадало быть свидетелем начала новой эры в науке. Это — один из таких случаев!», — говорят исследователи.
Комментарии
есть но тут закавыка, решение сначала должно быть там где его отвыкли искать и где поиски вообще считают излишеством..
- на уровне уже почти не существующей науки ФИЛОСОФИИ и ДИАЛЕКТИКИ (не путать с теологией и философствованием) - их суть у же и в энциклопедиях переврали.
А между тем это требует чрезвычайно тяжёлой и порой смертельно опасно работы мыслью, и это ещё пол дела что настоящего и умного философа обычно убивают, ну кому нужна неудобная правда, (смотрим справочник о временах когда они были – конец античности) нынче к счастью для их жизни их уже и понять некому, потому могут жить, так что теории есть но не востребованы - нечем.
И умереть могут лишь не справившись с уровнем организации на который вышли мыслью – это вообще никто не понимает что это такое и как, особенно учёные, которые в отличии от философов эту возможность игнорируют и умирают десятками во всех передовых областях исследований без посторонней помощи…
ну и так други проблемы уже по мелочи повседневности
http://www.shaping.com/mku/salle01.asp
В то же время, как помню в перестройку 1980-х - и тогда "как птенцы, разинув рот", слушая и внимая "устам старших товарищей", которые перед "нами" эмоционально жестикулируя и потрясая-копируя жесты классиков, скрыто-раздраженно нам доказывали:
"Общее (т.е. общественное) - ЗНАЧИТ НИЧЬЁ! Понятно? Поэтому у всякого добра - должен быть СВОЙ СОБСТВЕННИК (хозяин) в своей свободе - эффективно его приумножающий, и экономику страны!"
Но, однако, теперь уже став "свободными", вдруг начинаешь ЛОГИЧЕСКИ задумываться:
Как, однажды, увидев такой эпизод в том же западном фильме - где типа одни "друзья" - и один наезжал на другого - "уходи, пошел вон отсюда, долой! Счас вызову полицаев!", а тот - "ты не имеешь на это права, вот за этой чертой твоего порога - это уже ОБЩЕСТВЕННАЯ (то бишь, та же - "саветская" собственность, т.е. я, как гражданин - имею право торчать (находиться) на ней - сколько угодно. (а "эти" еще чего-то орали - что, мол, якобы, если "общая - то значит ничья", как это "ничья", если я ею пользуюсь?)
Так если - если экономики страны, то так ведь страна - она ж.. ведь, тоже - считает...
http://www.shaping.com/mku/salle01.asp
по твоей ссылке -
"обо всем этом Эйнштейн и не мог подозревать, ибо не ознакомился с классическими работами британской школы электродинамики по причине незнания английского языка. "
ээээ... Эйнштейн свободно владел английским, немецким и французским )))
поскольку тебе думать нечем, объясню на пальцах, теория состоятельна когда дает точные решения наблюдаемых явлений и дает предсказания которые потом подтверждаются как в СТО. теория эфира этого не дает )
Замедление времени на МКС легко меряется и точно соответствует формулам СТО, что может эфир? ))
Комментарий удален модератором