SpaceX впервые запустила уже летавшие ракету Falcon 9 и корабль Dragon
На модерации
Отложенный
Компания SpaceX, которая 31 марта впервые запустила уже использовавшуюся ранее первую ступень ракеты, а затем снова посадила ее, с сегодняшним запуском готовится в очередной раз вписать свое имя в мировую историю ракетно-космической промышленности.
Этим очередным историческим событием является миссия CRS-13 по доставке груза продовольствия и научного оборудования на МКС, о которой мы уже писали ранее. SpaceX будет вести прямую трансляцию запуска на своем канале в YouTube. Мы же в свою очередь приглашаем вас посмотреть трансляцию, чтобы вместе стать свидетелями того, как творится история.
В рамках этой миссии SpaceX использует для отправки груза на МКС не только ранее летавшую ракету-носитель Falcon 9, но и также уже побывавший в космосе космический корабль Dragon. Да, SpaceX впервые одновременно отправит в космос ракету Falcon 9 и корабль Dragon, которые уже использовались в предыдущих миссиях.
Более того, если все пойдет по плану, то эти ракета и корабль будут использоваться в будущих миссиях, что еще на шаг приблизит компанию Илона Маска к заветной цели по обеспечению возможности проведения запусков с повторным использованием различной космической техники.
Нынешний запуск должен ознаменовать еще одно важное событие, которое необходимо для первого запуска сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, намеченного на начало следующего года. Речь о возвращении на стартовую площадку SLC-40, которая все это время была на ремонте после взрыва прошлой осенью.
После запуска первая ступень ракеты приземлится на наземную площадку на территории космодрома на мысе Канаверал — LZ-1. Грузовой корабль Dragon проведет на орбите МКС примерно месяц, а затем с грузом будет отправлен обратно на Землю.
К слову, этот запуск станет 17 по счету в нынешнем году для SpaceX. И он является предпоследним, еще один намечен на конец месяца.
Отметим, что запуск миссии CRS-13 уже пять раз переносился по различным причинам. Будем надеяться, что сегодня все пройдет гладко:
https://youtu.be/OPHbqY9LHCs
Обновлено:
Что же, SpaceX можно поздравить с очередным достижением! Буквально только что компания Илона Маска впервые успешно отправила в космос ракету Falcon 9 и корабль Dragon, которые ранее уже использовались. Ракета стартовала в 17:37 по киевскому времени.
Первая ступень Falcon 9 отработала успешно и вывела корабль на околоземную орбиту, после чего отсоединилась и примерно на восьмой минуте после старта совершила точную и мягкую посадку на площадку LZ-1 космодрома. Это возвращение первой ступени для SpaceX для стало юбилейным – двадцатым по счету! Если считать посадки на сушу, то эта стала восьмой по счету.
Вторая ступень также отработала успешно, Dragon расправил крылья раскрыл солнечные панели и сейчас направляется к МКС. Стыковка со станцией ожидается в воскресенье, 17 декабря.
Что же касается нынешней миссии CRS-13, то в этот раз Dragon доставит на МКС суммарно 2,2 т полезного груза. Это и продукты обеспечения жизнедеятельности экипажа МКС и оборудование, а также научное оборудование и материалы для исследований.
Комментарии
Вот это вот очень интересный момент в логике хомячья...
Видимо Маск им кажется как бы чересчур либеральным чтоли, а Безос более серьезным и консервативным...
Но что поделаешь, любит хомячьё серьёзность... Легко и весело жить они не умеют, и не хотят собственно...
действительно взял и осмелился поддержать космонавтику
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну получается у парня. Молодец.
Только для его комплекса ВСЕГДА необходима идеальная погода. Потому и отложенные старты. ветерок чуть задует и крандец его экзерсисам. Не садится маскотрон при ветерке, даже при тыеньком.
Других в несерьезности обвиняешь, а сам с АшиПками пишешь - вот где несерьезность!
Комментарий удален модератором
А русским сахар, соль, спички, махорку,сухари, водку и тушенку.
Во исполнение приказа верховного "готовиться к войне".
МАСК никогда не скажет сколько реально стоил повторный запуск ступени.
Финансирование Маска это тайна за семью печатями, все сделано для поддержании иллюзии первой роли США в освоении космоса.
Банальный идеалогический спектакль для всего "НЕобразованного" мира, под названием "МЫ- ЛУЧШИЕ"
Вторым пунктом задачи - втянуть Россию и другие космические страны в ложный проект с целью задержать их естественное космическое развитие.
Повторное использование ступени по стоимости гораздо дороже чем изготовление новой.
Проверять необходимо все, каждую заклепку, каждый винт, каждый сантиметр, на микротрещины и другие дефекты.
И никто ....НИКТО не даст 100% гарантии что проверили все, что то не упустили.
Именно с этой целью данные статьи размещаются на ЭТОМ портале, ведь запуски ведут и Китай и Индия и Япония.....но о них ни гугу.....))))))
Задача ПОЛлюкса пиарить именно США.....не будем говорить кем поставлена ))))))))))))))))))))))))
По космосу плюс такой что Маск акции продает только по блату. Тесла тож прибыльная, ты путаешь убыток с расходами на постройку нового завода и разработку новой модели.
А убытки это у Роскосмоса и АЗЛК )
"Тесла тож прибыльная, ты путаешь убыток с расходами на постройку нового завода и разработку новой модели." --- Странно, другие автопроизводители умудрялись получать прибыль и при постройке новых заводов, и при создании новых моделей автомобилей :)) А ГЕНИЙ :)) маска не смог. :)) КАК ЖЕ ТАК??!!
Да, и как там дела с батарейкой илонкиной?? Люди уже годами ждут её, а получить не могут, хотя сроки все уже давно вышли :)) А не месте, где должен был быть завод, их выпускающий, только крысы бегают и гадят :)) А Илона деньги возвращать как-то НЕ СОБИРАЕТСЯ :)))
2. АЗЛК финансировался не из ГОСУДАРСТВЕННОГО бюджета, а ТОЛЬКО из МОСКОВСКОГО. Больших убытков не было, территорию распродали, марку продали VW. Причём недавно он снова продлил права на использования торговой марки "Москвич".
Когда у амеров не получается продавить свои изделий на рынок по их ТТХ( изделий), они используют все способы, вплоть до военных. К примеру захреначить свои башни-близнецы для лигимитизации вторжения в любую страну мира.
А вообще мне нравятся эти русские сетевые идиоты. Вот сидят они на диване и рассуждают, без всякого образования, про то что Маск- американский Мавроди. То есть ты и такие как ты искренне верят в том, что вы недоучки понимаете больше чем специалисты НАСА, или чем специалисты в разных странах принимающие решение подписать с Маском контракты на доставку их спутников на орбиту. Понимаешь, да? Ты и такие как ты мните себя умнее тех, кто принимает решения на десятки миллионов долларов. Кто ты такой, дурик? Ты сетевой троль. Ты даже троллить толком не умеешь и всякий раз палишься как последний идиот. Впрочем. Почему как?
"МАСК никогда не скажет сколько реально стоил повторный запуск ступени."
А зачем??? кто и когда объявляет себестоимость производства? )
Достаточно что стоимость запуска Фалкон 9 самая низкая, а при повторном запуске есть скидка 10-30%
"Вторым пунктом задачи - втянуть Россию и другие космические страны в ложный проект с целью задержать их естественное космическое развитие."
Россию задержать невозможно, как стырили у немцев ракетные технологии так и остановились )
"Повторное использование ступени по стоимости гораздо дороже чем изготовление новой.
Проверять необходимо все, каждую заклепку, каждый винт, каждый сантиметр, на микротрещины и другие дефекты.
И никто ....НИКТО не даст 100% гарантии что проверили все, что то не упустили."
Очень эмоциональная речь человека с IQ меньше 3х)))) 80% стоимости первой ступени это двигатели, а Мерлины СЕРТИФИЦИРОВАНЫ на 40 пусков без техобслуживания )
Ну и конечно что бак для топлива такая супер-пупер сложная веСчь что нужно проверять каждую заклепку )))
Обладатель IQ ниже 3х, ты точно уверен что лопатки турбореактивных двигателей работающих при огромных ...
"«Коммерсантъ» узнал о просьбе «Роскосмоса» списать долги центра Хруничева "
https://www.vedomosti.ru/business/news/2017/08/28/731240-spisat-dolgi-hrunicheva
Наш "морской старт" запускает с экватора, что лучше любого космодрома.
Опять же мы запускам с космодрома Куру, что лучше мыса Канаверал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вв надругались над своим мозгом, сделав такой странный вывод, Американцы то действительно не могут послать людей на МКС.
2. Убытки Теслы не из-за новой модели или строительства ЯКОБЫ нового завода (такого же, как и завода по производству "крутых" илонкиных батареек для домов :))) Которых люди, их заказавшие и сделавшие предоплату, уже более ДВУХ ЛЕТ дождаться не могут, потому что ЗАВОДА НЕТ!! А батарейка - РАЗВОД ЛОХОВ. Как и новые Теслы :))) Из заказавших - получат ЕДИНИЦЫ. Как и батарейку. :)))
3. Космическая программа и супер поезд ПОДЗЕМНЫЙ Вакуумный - тоже развод инвесторов. ПИРАМИДА для миллионеров!! Как Мавродий разводил простых людей, так Илона разводит инвесторов.
Вот тебе фото с "места посадки" американских алконавтов на Луну, сделанное с лунного орбитального зонда НАСА (LRO) и с высоты 50 км, естественно, без атмосферы в идеальных условиях. Для лошков нарисовали и стрелочки с буковками, чтобы понятно было.
А вот фото с коммерческого спутника GEOEYE-1 с высоты 680 км, который
снимает через атмосферу, в которой пыль, рефракция, муар, температурная неравномерность плотности, и так далее.
Несложно заметить, что на фото GEOEYE-1 различимы не только легковые автомобили (и можно отличить внедорожник от городского хэтчбека или седана), но даже отдельные люди.
А теперь внимание, вопрос: вы правда верите, что у НАСА настолько плохое оптическое оборудование? Что оно в 15 раз хуже по разрешению, чем у коммерческого спутника?
НАСА показывает нам фото Луны ровно в таком разрешении, чтобы на нем ничего нельзя было разобрать. Какие-то т...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот Путин фейковое видео показал Оливеру Стоуну - это шедевр.
Кто тебе на халяву нормальные снимки покажет?
Понятно где — забыли в Голливуде. Там же, где и мозги оставили.
Чем дальше — тем эта клоунада начинает выглядеть смешнее.
LRO летел не места высадок снимать а исследовать Луну.
И LRO вместе с ракетой стоил около 800миллионов, а камера снимающая Землю в таком разрешении самом по себе стоит в районе миллиарда.
Садись два!
Фокусное расстояние объектива GeoEye-1 составляет 13.3 метра при диаметре в 110 см, а у LRO 0.7 метра при диаметре в 19,5 см. Иными словами, оптическое оборудование GeoEye-1 это мощный телескоп, у которого основной параметр разрешающей способности это диаметр объектива, который почти в 6 раз больше чем у LRO, а не расстояние от поверхности, которое при увеличении на GeoEye-1 в 48 раз компенсирует высоту по отношению к LROсовскому обективу, увеличивающего всего в 2.8 раза. Притом больший диаметр объектива позволяет сделать минимальную выдержку при съёмке, которая снизит смазывание изображения вследствие орбитального движения спутника.
Спутник GeoEye-1 целевым образом предназначен для съемки поверхности Земли в высоком разрешении. На твоём снимке территория примерно 200х400 метров. LRO предназначен для сплошного картографирования Луны и снимает поверхность полосами шириной 5000 метров.
Тем не менее, на снимках LRO отчётливо видны следы от колес лунных багги и даже тропинки, протоптанные астронавтами.
(через стекло витрины, например) и кошачьи сцаки и рассказывают с экранов телевизора про страшную радиацию, про "кучу зивертов" и еще много других и страшных слов, о которых только что-то там где-то там слышали. Но колхозники хавают и идут другим про смертельные дозы страшной радиации рассказывать.
- особо учитывая различные задачи и финансы разведчиков ( на луне шпионить пока не за кем ) достаточно выглядит вполне, прямоуг. сервейера различим, даже тропки - следы астронавтов )
смешнее - клоунада действительно, пушков недавно оч. смешно уляпался (
т.е радиация то точно в поясах ван-далена, и убивает она и на земле - но астронавтам не сильно вредила при быстром пролёте в герметичном корабле ( чернобыльцы вдыхали радиоактивные воздух с пылью )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Диаметр главного зеркала[1]: 110 см" у GeoEye-1.
Разрешение на местности[3] (надир, номинально)
0.41 м (панхроматический)
1.65 м (мультиспектральный)
Это совсем разные вещи. Тип хрен с пальцем.
"LRO летел не места высадок снимать а исследовать Луну". твои слова? - Твои ))))
Открываем Википедию и смотрим оснащение зонда....
LROC главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций. Планируется сделать фотографии примерно 8 % лунной поверхности, в том числе: околополярных районов, которые сейчас считаются наиболее перспективными для организации обитаемой базы.
50 «зон повышенного интереса», отобранных учёными;
всех мест, связанных с деятельностью человека: мест посадок пилотируемых кораблей «Аполлон», американских и советских автоматических станций, хотя это не является основной целью миссии.
====================================================
Особый интерес вызывает последнее предложение.....))))))))))))))))))))))))))))))
То бишь они летели ЭТО снимать.....а там ХРЕН С МАСЛОМ а не место посадки....
Девственный ландшафт, нарушенный космонавтами НАСА в мечтах и на съемочных площадках Голливуда.
С чем тебя и п...
Комментарий удален модератором
Ещё вернее для непонятливых.
У него и не может быть объектива поскольку он ЗЕРКАЛЬНЫЙ. А окуляра нет потому, что глаз туда никто не подставляет. Окулюс -есть глаз. Туда, это там, где смотрят изображение, вместо глаза там светочувствительная матрица.
То, что ты по твоему, малограмотию- недообразию, думаешь объектив (оптическое стекло), всего лишь защитное стекло которое предохраняет внутренности телескопа от попадания посторонних предметов. Скажем ножниц или слюны дурака.
Ещё вернее для непонятливых.
У него и не может быть объектива поскольку он ЗЕРКАЛЬНЫЙ. А окуляра нет потому, что глаз туда никто не подставляет. Окулюс -есть глаз. Туда, это там, где смотрят изображение, вместо глаза там светочувствительная матрица.
То, что ты по твоему, малограмотию- недообразию, думаешь объектив (оптическое стекло), всего лишь защитное стекло которое предохраняет внутренности телескопа от попадания посторонних предметов. Скажем ножниц или слюны дурака
уже исследованные места интересовали как раз меньше всего )
но смотреть есть чего - я писал уже.
а если ,,смотреть нечего,, - то очевидно, что ,,места посадки НЕ в голливуде,, - тут у вас с логикой напряг ещё 1, голливуда продукцию смотрите свободно, вот ,,марсианин,, итп ;)
что изученные уже районы наименее интересны ?
- тропинки астронавтов даже видны,
что именно вы не видите?
они совпали с фото лро ? что не так ? )
Посмотри сюда:
:
"Однако главным спонсором GeoEye-1, стоимость постройки и запуска которого составила 500 миллионов долларов..."
- ты будешь смеяться, но 500млн меньше, чем 800.
Википедия: Объекти́в — оптическая система, являющаяся частью оптического прибора, обращённая к объекту наблюдения или съёмки и формирующая его действительное или мнимое изображение... Обычно объектив состоит из набора линз (в некоторых объективах — из зеркал), рассчитанных для взаимной компенсации аберраций и собранных в единую систему внутри оправы.
Перевожу на русский - у зеркальных телескопов их труба (оправа) и зеркало вместе являются ОБЪЕКТИВОМ, формирующим изображение. Внутренний диаметр трубы равен диаметру зеркала.
Не вздумай спорить со мной дальше на эту тему. Я астроном-любитель и у меня на даче стоит прекрасный 150-мм рефрактор.
И я ошибся, стоимость всего проекта LRO 504миллиона.
ну видишь же, что ,,не смыло,, )
рассказать, как «мокрый» грунт получается без воды ? в домашних условиях прям счяс можешь смоделировать ... всё оч. просто
или опять оправдаешь свой ник? )))))
Да, если вы не знали, речь идёт о уровне радиации уже внутри аппарата, за этими самыми "материалами".
Истерика начинается? - так врать меньше надо.
И на вопрос про ЛУННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ты так мне и не ответил. Почему пиндосы, имевшие более 50 лет назад технологии, способные доставлять человека на Луну, ПОЛЬЗУЮТСЯ РОССИЙСКИМИ ДВИЖКАМИ и ДО СИХ ПОР не сделали так колонию. По типу орбитальной станции. :)) И только не рассказывай мне сказки про дороговизну полётов (после Ф-35-х и Зумвелов) и ненужность лунной программы :)))
Комментарий удален модератором
=========
По состоянию на 7 октября 2017 года в списке перечислены следующие потери коалиции в Афганистане:
Вертолёты #
«Chinook» CH-47/MH-47/CH-147/HC.2 32
«Black Hawk» UH-60/HH-60/MH-60/S-70 21
«Apache» AH-64 16
«Kiowa» OH-58 9
«Sea Stallion» CH-53/MH-53 7
«Super Cobra» AH-1W 4
«Iroquois» UH-1N/UH-1Y/CH-146 3
«Hind» Ми-24 3
«Gazelle» SA-342M 2
«Tiger» ЕС665 1
«Lynx» 1
«Puma» AS.330 1
«Super Puma» AS.332 1
«Cougar» AS.532 1
«Merlin» AW101 1
«Sea Knight» CH-46 1
Итого: 104 вертолёта
Самолёты #
C-130/KC-130/МC-130/C.1 9
Харриер II 8
C-12/МС-12/Beechcraft 300 3
F-16 3
F/A-18 2
B-1B 2
КC-135 1
E-2C 1
F-14 1
F-15E 1
P-3 1
U-2 1
U-28 1
М-28 1
BAe.125 1
Мираж 2000 1
Нимрод 1
Рафаль 1
Торнадо 1
Итого: 40 самолётов
Конвертопланы #
CV-22 1
Итого: 1 конвертоплан
Ты того, предьяви достижения своего народа, просьба Андрюш Ющинских не считать.
Ну давай глянем Афган...
Совок за 10 лет потерял 15тыс убитыми, потом бросив пленных убежал поджав хвост.
США за 16 лет потеряли меньше 2300 чел.
Теперь посмотрим как пиндосы мочат моджахедов, это не советские вертолеты падающие гроздьями...
https://youtu.be/hWuP6dmYOE0
СССР ушёл из афгана когда и как хотел, при этом оставил правительство. которое держалось ещё да года на собственных силах против американской коалиции. Через 10 лет пришли американцы. и опять ничерта не контролируют. периодически бомбя больницы и свадьбы. Но теперь в бой не лезут, почему и теряют меньше. Однако уходить боятся. потому что в отличие СССР ничего стабильного построить не смогли.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=avgowUMMHQU
Не стоят эти тупые боты вашего внимания.
И запомни одну вещь - все мировые государственные госкорпорации по сути убыточны, потому, что существуют за счёт госбюджета, а коммерция это для торгашей типа Маска, время сейчас такое. И ещё один вопрос, много ли НАСА заработала на телескопе Хаббл, отправке американцев на Луну, или на своём Марсоходе? Ничего не заработали, всё убыточно, все дотации от государства. У них печатный станок, купят сколько нужно учёных и запустят больше всех в мире спутников, но отключи его и этот лохотрон кончится. А ты мне тут про какие то количество спутников жуёшь.
Комментарий удален модератором
А что бы было на что развивать свою космическую промышленность.
"В СССР такого не было, занимались чисто своими проектами"
Зачем демонстрировать свою глупость и некомпетентность? сложно глянуть в вики и не позориться?
"И запомни одну вещь - все мировые государственные госкорпорации по сути убыточны..."
Да что ты )))) ну если только у вас в палате ))) Например Росатом убыточен? )
"И ещё один вопрос, много ли НАСА заработала на телескопе Хаббл, отправке американцев на Луну, или на своём Марсоходе?"
Друг мой недалекий, НАСА в принципе денег не зарабатывает, оно их распределяет. А косвенно та же программа Аполло дала стране огромные прибыли от использования разработанных технологий, материалов и т.д. первый портативный комп, липучки и т.д.
"У них печатный станок, купят сколько нужно учёных.."
Опять же полный ноль в элементарных понятиях что такое деньги и почему их нельзя просто напечатать )
Или Россия настолько тупа что и денег напечатать не может? ))
Не знаю, кто туп, но Россия пока, что ведущая космическая держава, а в отличии от твоей радзімы, которая существует только благодаря подачкам из России и в космос в ближайшее столетие точно не полетит, бульбоголовый:))
Королев в Германии тырит ракетные технологии...
2) Первая наша ракета принятая на вооружение Р-1 это копия ФАУ-2, у пиндосов только свои.
3) "Именно «советские» немцы под руководством Г.Греттрупа, опережая «американских» немцев, в проектах «своих» ракет дали миру технические решения, ныне хрестоматийные для всех ракетчиков мира — отделяющиеся головные части, несущие баки, промежуточные днища, горячий наддув топливных баков, плоские форсуночные головки двигателей, управление вектором тяги с помощью двигателей и др. Имея в своем составе плеяду ученых с мировым именем, в первую очередь таких, как Хох (корифей по системам управления, скончался в СССР при загадочных обстоятельствах — «от аппендицита»), Магнус (специалист по гироскопам), Умпфенбах, Альбринг (ученик самого Л.Прандтля!), Мюллер, Рудольф, неудивительно, что именно они выигрывали все конкурсы правительства по созданию ракетного щита СССР. Ими были выполнены проекты баллистических ракет с дальностью полета 600, 800, 2500 и 3000 км, на межконтинентальную дальность (аналог
Р-7), предложена аэродинамическая схема для полетов космонавтов на Луну (впоследствии использован в проекте Н-1). Конические отсеки...
Знать она может например от матери, она все еще жива и не отрицает слова дочери )
Позднее России чтобы переломить инерцию рынка пришлось запускать протоны в три раза дешевле, чем сейчас Маск.
и не на жидком, а на гибридном топливе )
Не, потенциально ГИРД могла создать что то достойное, но мудрый Сралин их быстренько пересажал/расстрелял.
что касается "В германии ракеты тырили американцы"
"В США исследования трофейных ракет проводились в рамках программы разработки баллистических ракет Hermes. После войны из Германии в США в разобранном виде было вывезено около 100 готовых ракет. В 1946—1952 армия США осуществила 63 пуска ракет с исследовательскими целями, и один запуск произведен с палубы авианосца ВМФ США. Тем не менее, американское ракетостроение уже имело две собственные программы разработки баллистических ракет, технологически более прогрессивных, чем немецкие образцы — WAC Corporal и Convair RTV-A-2 Hiroc — и поэтому не заинтересовались дальнейшим развитием семейства Фау-2."
Ну и тебе напоследок советский документальный фильм как мы стырили ФАУ-2 и назвали ее Р-1 )
https://youtu.be/rDhFdGLz2i4
В общем "не выиграл а проиграл. не в лото. а в преферанс. не миллон а 5 рублей. и не я а Рабинович " :)
"чтобы воспроизвести ФАУ быстрее, чем его скопировали американцы..."
Когда и как американцы скопировали ФАУ-2? )))))))))))))
"Не только ГИРД , и не только эта ракета..."
может просветишь? )
Убогим я обычно подаю по пятницам, но ладно )
говоришь ссср не запускал чужие спутники? давай посмотрим
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_1988_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
и сразу видим запуск индийского спутника IRS-1A )))
Запуск Протона в три раза дешевле????
Стоимость запуска Протона 65-70миллиона;
Фалкон-9 61миллион$
Если не умеешь пользоваться гуглом поспрошай соседей по палате, кто то же должен уметь )
Да, вы не знали, понимаю. в начале 2000х протон запускался и по 20млн. Чините шаблон :)
в середине 90х я нанимал работников за 20$ в месяц без больничных и отпускных, и они были счастливы!
как я могу посмотреть на твой бред???
"см так же "Реактивный институт", использование ЖРД в СССР для ракетопланов и крылатых ракет, например. "
т.е. ты даже не знаешь что "Реактивный институт" это переименованный ГИРД?
и очень хочется узнать об успехах совка в области ракетопланов и крылатых ракет )
Нет, институт. это институт. а самодеятельная группа со всем с другими персонажами- это совсем другая история.
Если вправду хочется почитать- почитайте. Двигатели были. работали. изделия летали.
Кстати. гирдовцы пускали вполне себе полноценный жрд в 33м году
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
"В конце 1990-х годов стоимость коммерческого пуска РН «Протон-К» с блоком ДМ составляла от $65 до $80 млн[72]. В начале 2004 года стоимость запуска была снижена до $25 млн из-за существенного усиления конкуренции"
Ну а по "как обычно сбреханул и в кусты" - за вами пруф
Пожалуйста пиши как только отойдешь от вечерней дозы галоперидола ))
Я не такой спец в препаратах, поэтому ничего не могу вам посоветовать :)
Ватники буд-то не понимают, что время россии уже давно вышло.
Умирает последнее, что осталось с союза.
Теперь осталось только "дедывоевали".
Комментарий удален модератором
Российские двигатели предназначены для ТЯЖЁЛЫХ ракет...)))))
А вот ЭТО .....
Планер фанерный из дома пионеров...)))))))))
Сравни полезную нагрузку этой петарды переростка и российской ракеты...)))))))
Фалкон 9 выводит 22.8т
Союз 2.1а выводит 7.4т
вот такая у нас убогая петарда ))
Комментарий удален модератором
Мой приятель, специалист по ракетостроению (он в свое время участвовал в проекте «Буран»), определил идею многократного использования первой ступени, как многократное использования презерватива. Отыметь по полной, потом аккуратно «приземлить», почистить, подлатать дыры, проверить на прочность… И дрожать при каждом следующем «старте», а вдруг порвется? Купить новый — дешевле.
Кстати, о деньгах. Сотворить чудо на рынке космических услуг инженеру-миллиардеру Маску не удалось. В настоящий момент расчетная цена запуска килограмма груза на низкую орбиту его лучшим творением — «Фальконом-9» составляет $4300. Важная деталь: расчетная — это когда корабли на орбиту летают пачками с точностью подмосковных электричек, а не валятся с огнем и дымом на баржи. При этом старый добрый советский «Протон» (разработанный на полвека раньше) возит коммерческие грузы не орбиту по $2700 за кило. С хорошей прибылью, кстати. http://vg-news.ru/n/119954
Союз 2.1а выводит 7.4т --
В настоящий момент расчетная цена запуска килограмма груза на низкую орбиту его лучшим творением — «Фальконом-9» составляет $4300, советский «Протон» (разработанный на полвека раньше) возит коммерческие грузы не орбиту по $2700 за кило.
Когда-то в далёкие 80-е, в СССР появились индийские презервативы "Кох-и-нор" )) Они так разительно отличались от совкового "изделия №2" своей тонкостью и эластичностью, что мгновенно стали жутким дефицитом и народ приловчился использовать их по несколько раз - используют, прополоскают и за прищепочку на веревочку, подсушиться)) Так эти презервативы даже по пятому разу были лучше ваших совковых ублюдков от противогаза ))
Ракета Протон - самая аварийная в мире - 16,3% от числа пусков. Только стоимость страховки перекроет всю его экономию. Кроме того, Протон и Фалькон - носители абсолютно разных классов, это как сравнивать стоимость перевозки ГАЗЕЛЬю и КАМАЗом )))
Скоро начнёт летать Фалькон-хеви, вот его и сравним с Протоном ))
Да. как раз сегодня на вечер заказали с приятелями сауну и пригласили знакомых зробитчанок Галку и Оксанку родом из Карловки шо под Полтавой, вечер будет бурхливий і насичений, будем политику обсуждать и не только. Удачи:))
Запуск Фалкон-9 стоит 61 миллион, при повторных пусках на 10-30% дешевле.
Запуск Протона стоит 65-70 миллионов, а учитывая его рекордную аварийность уже практически все отказались от него. Ну и не забудем его колоссальную вредность для экологии.
Гали́ль (ивр. גליל, англ. Galil) — израильский автомат, разработанный конструктором Исраэлем Галили на основе финского автомата Valmet Rk 62[3], в свою очередь, являющегося вариантом автомата Калашникова[4][5][6].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галиль_(автомат)
А в США действительно всё сделал немец фон Браун :-))) Можешь им гордиться. Но предупреждаю: он точно не еврей :-)
А нужны ссылки научись пользоваться гуглом )
Все верно ) Скептик пукнул в лужу и слился, и никаких доказательств )
Не факт,, что за это время на ней полностью не заменили все что возможно ,оставив только самый главный "винт" М8.
У них это произвели или это их разработка?
А!!!
Они думают,что этим дерьмом,можно России нагадить ?
Ну, флаг вам в дупу...))))))))))))))))))
Что бы ви знали...)))))
ЕДИНСТВЕННАЯ страна запускающая ТЯЖЁЛЫЕ ракеты - РОССИЯ...)))))
Бывают аварии,бывают неполадки....
Так для этого запуски страхуют...))))))
Неудачный запуск с Восточного оплачен страховой компанией...)))))))))))))))))))))))
К России НИКТО претензий не имеет...))))))))))))))))
Ну, кроме "невмерликов"..))))))
Мне очень жаль ( я патриот России), но весь мир только радуется. Лишняя страна.
Советую изучить историю интервенции ваших "цивилизованных" стран в Россию в 1918-1921 годах ...
Как они УБИВАЛИ ТЫСЯЧИ РУССКИХ в угоду своей "цивилизованности".
Как они грабили страну,как из-за их действий голод начался ,в котором теперь Россию пытаются обвинить.
Я не знаю где вы там проживаете,но в Мурманске ,Гремихе,Архангельске,Владивостоке,Чите,Хабаровске и многих других городах есть памятники "Жертвам интервенции" С поимённым списком и датами убийств этих людей ВОЙСКАМИ "цивилизованных" США,Франции,Великобритании,Чехии,Финляндии.....
Судя по всему, о фантастических пятикратных повторностях речь уже не идет, а в качестве новой порции лапши Маск придумал повторное использование также и грузового корабля Dragon. Полагаю следующим "величайшим достижением" станет повторный груз . . .
Это исключительно твои галоперидольные фантазии )))
он привел ссылки что бы их опровергать? )
Ракета в этом виде нафиг никому не нужна.Полезная нагрузка мизер ,а бабок уже в проект вбухали море..))))
А вот как УПРАВЛЯЕМЫЙ посадочный модуль для других проектов...это интересно...)
Кто там на Марс собирается?
Прочитай про фигню, которую наши будут разрабатывать.
Молодец Маск
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
РПЦ обратилась к Илону Маску с вопросами: Какие молитвы читают священники перед пуском, какие иконы используют и где берут святую воду?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором