10.10.2017 03:00

SpaceX‏ удалось в очередной раз запустить ракету Falcon 9 и посадить первую ступень

На модерации Отложенный

Компания SpaceX запустила ракету-носитель Falcon 9, которая вывела на орбиту сразу 10 спутников Iridium-3. На данный момент первая ступень ракеты успешно приземлилась на плавучую платформу в океане.

Видео запуска опубликовано на YouTube. Подробнее о миссии Iridium-3 NEXT можно почитать на сайте SpaceX.

https://youtu.be/Or6gYRZmkt8

Ракета Falcon 9 стартовала с базы ВВС Ванденберг в штате Калифорния.

Ее первая ступень приземлилась на плавучей платформе SpaceX под названием Just Read the Instructions в Тихом океане. SpaceX уже в третий раз выводит на орбиту десяток спутников Iridium-3, всего будет запущено 75 подобных космических аппаратов.

Источник: https://apostrophe.ua/news/world/america/2017-10-09/spacex-udalos-v-ocherednoy-raz-zapustit-raketu-falcon-9-i-posadit-pervuyu-stupen-poyavilos-video/109677

2 74 3645

Смотрите также

Что-то мне чудится, эта затея тихо помрёт, подобно затее со сверхзвуковыми Конкордами (и Ту-144). Потому что любой отказ при вторичном запуске ляжет аргументом против проекта.

1 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90902788

Завтра третий пуск повторной первой ступени. И не раз в месяц, а уже 2. В этом будет 3.

2 Ответить Экспертное мнение

strs08 ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90902852

Повторно можно запустить и при условии если всю начинку заменить, кроме "десятка болтов", это тоже можно считать повторным запуском.

1 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-10

# 90902924

Фалкон 9 может закончить миссию при 2х отказавших движках, и так уже было.

Сами движки сертифицированы на 40 пусков без техобслуживания.

5 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-10

# 90902938

Посмотрим. Но даже без многоразовости ракета нормальная и можно сказать лучшая.

По многоразовости есть опыт Шаттлов, с основными многоразовыми двигателями ни разу проблем небыло, вряд ли тут будет хуже. Проблема случилась с твердотопливным ускорителем которых тут нет и с тепловой защитой орбитального корабля. А проблемы при посадке тут не критичны, ну разбилась и хрен с ней.

2 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил strs08

2017-10-10

# 90903030

Шаттлы запускали не меняя начинку, вернее двигатели меняли, но в среднем после 15 полётов. А тут движки проще и в принципе надежнее.

и т.к. остальное - просто несущие баки а не дорогой "самолетик" шаттла если что не так - проще не менять движки а утилизировать всё.

3 Ответить Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил ПOЛлукс

2017-10-10

# 90903040

Наши движки были тоже сертифицированы. Дефекты нашли у 71 двигателя для ракет-носителей "Протон-М". Нашли потому, что раньше они успешно запускались. Если бы они были на вторичном использовании, проект был бы мгновенно закрыт. Без всякого разбирательства.

1 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил ПOЛлукс

2017-10-10

# 90903054

.....хочется спросить......И что из этого ??? ну три...или тридцать три....

0 Ответить Экспертное мнение

Петух Орлович Кукушкин 40° ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90903066

Захочется посадить с человеком внутри? С ценной информацией? Вот тут-то оно и случится.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-10

# 90903093

пожелаем такого "и что из этого" Ангаре....

2 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-10

# 90903128

И не собираются. Вообще странная идея катать человека на первой ступени. С человеком будет классический корабль "Драгон" который пока в автоматическом режиме возит грузы на МКС и обратно, выводится этой же ракетой.

3 Ответить Экспертное мнение

Nabludatel77 ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-10

# 90903193

У нас любит летать только ПУУУтин....

2 Ответить Экспертное мнение

Nabludatel77 ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90903208

Или Булаве, которая летать не может...

3 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-10

# 90903248

сертифицированы, но не на вторичное.

Основные двигатели Шаттла реально использовались по 15 раз , некритический отказ в полете был лишь однажды.

Вряд ли тут будет хуже.

5 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90903292

в России количество пусков = количеству потребностей в них.....

Роскосмос выполняет следующие задачи и процессы, которые в отсутствие его имеют все шансы на полное забвение.

- Доставка экипажей в Космос (только с Роскосмосом)

- Доставка грузовых и пилотируемых кораблей (в сравнительно большей части)

- Вывод спутников и исследовательских космических аппаратов от линии Кармана

- Доставка аппаратов на ГПО или ГСО в основном.

- Корректировка орбиты МКС, только благодаря Роскосмосу (груз. корабли "прогресс")

- Вывод на орбиту военных спутников Пентагона. (так как последние по-прежнему закупают двигатели РД-180 для установки их на свои ракетоносители).

3 Ответить Экспертное мнение

Андрей Романович ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90903308

России многоразовые ракеты вообще не нужны, ибо невероятно богата ресурсами, а народ очень талантлив и трудолюбив - завсегда новых ракет понаделает без меры.

3 Ответить Экспертное мнение

Комиссар Жюв ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-10

# 90903418

Самолёты вертикального взлёта посадки работают уже 50 лет. И что нового сварганил Маск и главное, ЗАЧЕМ ?

1 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Nabludatel77

2017-10-10

# 90903465

специалист по Булаве.....что ты знаешь о ней вне гугл поиска?

1 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Комиссар Жюв

2017-10-10

# 90903495

это очередной многомиллиардный американский распил..........

Сравни Мавроди и Маска..... это один и тот же типаж аферистов большого масштаба.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-10

# 90903561

Роскосмос рад бы сохранить количество коммерческих пусков, да не может.

Уже Бразилия и ЮАР сбежали к Маску, ау, БРИКС... Как раз на "ГПО И ГСО".

Именно эта деятельнсть для Роскосмоса скоро будет забвением.

Всё прочее перечисленное - благодаря дешевизне советского наследия и безотказности Роскосмоса стремящегося заработать а иначе всё....

Да, насчет военных спутников... крайний х-37 запущен Фальконом а не Атласом с РД-180 как прежде.

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-10

# 90903630

...после почти годового ремонта отлетавшей один раз. Странно при этом говорить о ПОВТОРНОМ использовании. Уже две именно таким образом слетали. Даёшь многоразовую сверхтяжёлую. О маломерках щелкопёры уже обломали все перья. Не интересно, а, главное, нефинансируемо из общака ( бюджета).

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Комиссар Жюв

2017-10-10

# 90903657

Для того, чтобы подержаться за вымя госбюджета.

2 Ответить Экспертное мнение

Roman Ruchkin ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-10

# 90903668

На вторичном запуске надо самого Маска пулять.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Комиссар Жюв

2017-10-10

# 90903746

От самолета тут сотня отличий, но что сделал Маск конечно не "открытие" а частное техническое решение для конкретного типа аппаратов и двигателей.

А раз речь зашла о самолетах - то цель сделать ракету или хотя бы ступень многоразовой как самолет.

2 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90903771

Во всяком случае, если корабль не пилотируемый, а просто запускает спутники, то и пониженная надёжность не так уж и страшна.

1 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Nabludatel77

2017-10-10

# 90903796

Что за чушь? Булава давно поставлена на вооружение и регулярно летает,

0 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Комиссар Жюв

2017-10-10

# 90903823

Новое то, что самолёты вертикального взлёта и посадки не запускают ракеты в Космос.

2 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-10

# 90903863

Ничего сходного. Маск за деньги выполняет конкретные заказы.

1 Ответить Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил obana

2017-10-10

# 90903980

Плохо летающей «Булаве» добавят дальности

Многострадальная ракета может повредить пусковые установки атомоходов «Борей»

http://svpressa.ru/war21/article/164832/

2 Ответить Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил obana

2017-10-10

# 90904025

Что не мешает Фалкон-9 быть гораздо надежнее Протона )

3 Ответить Экспертное мнение

Комиссар Жюв ответил obana

2017-10-10

# 90906613

Но принцип мягкой посадки на реактивной струе- тот же.

0 Ответить Экспертное мнение

Комиссар Жюв ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90906687

Так кто же против-то ? Но увы- не те скорости , и следовательно не та энергетика и взлёта и торможения. ВСЁ выгорает к чертям. Пока не создадут СОВСЕМ новые принципы космоплавания- прорыва не будет. Нужна или антигравитация или что-то термоядерное.

0 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Матвей Сверкунов

2017-10-10

# 90906901

следующий раз бери новости из экспресс газеты.....вся правда там.....))))

0 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90907167

стоимость пуска Falcon 9 вторичной ступени не известна....)))

для того что бы повторно запустить ступень....ее надо разобрать до винтика, просканировать на микротрещины, включая двигатель....и потом собрать заново.

Только не рассказывай мне что это дешевле чем создать новую ступень....))))

Любой средней руки инженер тебе это подтвердит.....машина сошедшая с конвейера гораздо надежнее и дешевле чем машина после гоночного пробега, которую разбирают до мельчайших деталей анализируют и собирают.

Про аферу Маска потом сделают фильмы.....такие же как про лунную эпопею НАСА

ЮАР и Бразилия оплачивают пуски из банка БРИКС....так что привет США ....и уже установили у себя на территории систему ГЛОНАСС....

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Комиссар Жюв

2017-10-10

# 90907188

Что выгорает ? Вы просто не в курсе устройства ракетных двигателей. Еще раз - просто практика - двигатели Шаттлов не "выгорая" работали 15 полетов. РД-170 прожигали в рабочем режиме 10-кратно тоже с перспективой многоразовсти. Двигатели Фалькона имеют более щадящий режим и проще чем эти оба. С 1 ступенью также всё проще по "энергетике взлета и торможения".

1 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90907229

это уровень твоего понимания.

гениальный Маск - это очередной фейк, это фильм про прилунение американцев....это рассказы про СОИ....

Удивительно что людей можно обманывать на одном и том же, меняя лишь обертку для конфетки.

0 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Виктор Дубовицкий

2017-10-10

# 90907252

ну никто же не говорит о том сколько стоил годовой ремонт ступени....))))) это тайна ......

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-10

# 90907305

Еще раз - пока вторичная система это отработка технологии,

а у Маска просто хорошая и надежная ракета на которую с Протона сбежали юарцы и бразильцы. Банк банком, а платят Маску.

1 Ответить Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90907444

.....со стоимостью полета шаттла в 450 миллионов долларов за один рейс на орбиту много денег не распилишь....

Посему родился Маск...которому отдали всех инженеров и все что было у НАСА.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-10

# 90907637

Да, сама схема Шаттла (и Бурана) как экономичной системы выведения ошибочна, нехрен тащить на орбиту крылья.

Схема однразовой пока лучше, а возможно с перспективой многразовости первой ступени, которая 80% ракеты но летает еще в атмосфере с меньшими нагрузками.

Ну отдали и отдали, НАСА дейсвительно отдает разработки сделанные для НАСА всем желающим в США, таково условие контрактов, и это правильно. Но не всяк способен взять.

зажравшиеся и коррумпированные Боинг и прочие - не смогли. А инженеров вот в НАСА нет, они в тех же Боингах.

1 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Матвей Сверкунов

2017-10-10

# 90908083

А где же успешный 28-й пуск этим летом? :-)

Двадцать восьмой 26 июня 2017 года. Ракетный подводный крейсер Северного флота проекта 955 «Юрий Долгорукий» произвёл успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» из Баренцева моря, успешно поразив заданные цели на полигоне Кура на Камчатке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Булава_(ракета)

------------------------------------------------------

А теперь посмотрим, что за специалист автор в ракетной (или в любой другой) технике.

Антон Мардасов

Журналист-исследователь, специализируюсь на изучении радикальных и террористических движений Ближнего Востока. В «Свободной прессе» с 2013 года, пишу преимущественно на военные темы.

Считаю, что сегодня дело важнее слова, поэтому участию в различных ток-шоу предпочитаю выступления на конференциях разного уровня и консультирование российских и зарубежных компаний.

http://svpressa.ru/authors/anton-mardasov/

0 Ответить Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-11

# 90910293

возможно,но не у тебя же правду искать...ты же лжешь как дышишь.

1 Ответить Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил obana

2017-10-11

# 90910311

из 28-ми пусков,10 неудачных.

простой арифметический подсчет показывает,что удачных 65 %,а неудачных 35 %...и с такими показателями на вооружение принято? Бядаа...

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2017-10-11

# 90910993

У тебя уже пустые слова. Ну и гениальным я Маска не считаю, просто очень хорошая работа.

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Матвей Сверкунов

2017-10-12

# 90930514

В случае настоящей тусовки с применением таких дубинок, перезарядить не получится не только нам, но и им. Вы чего больше боитесь, приводя этот довод- испытательных пусков, с возможностью повредить шахту и ремонта после этого в мирное время или возможного повреждения в режиме одноразового пуска? Но уже, во время Апокалипсиса?

2 Ответить Экспертное мнение

Матвей Сверкунов ответил Виктор Дубовицкий

2017-10-12

# 90930729

я опасаюсь шапкозакидательских настроений,после которых народ кровью умывается и опять дрожащим голосом-братья и сестры.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил Петух Орлович Кукушкин 40°

2017-10-12

# 90930794

И доказательством этому служит всё новые и новые "идеи" по всё новому и новому проектированию ( распилу) всё более заманчивых вариантов. На старое бюджет уже ничего не даёт.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 47 ответов

Свернуть ответы

khan48

2017-10-10

# 90902848

завораживающая обыденность.

3 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил khan48

2017-10-10

# 90902969

которой на днях исполнилось 60 лет.

1 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Ёжик

2017-10-10

# 90903075

и недостижима почему-то для "Ангары"

5 Ответить Экспертное мнение

Ёжик ответил Евгений Викторович

2017-10-10

# 90908480

С этими задачами пока успешно справляются и Протоны. Ангара - это будущее.

0 Ответить Экспертное мнение

Евгений Викторович ответил Ёжик

2017-10-11

# 90910984

как-то не очень успешно, да и "вонючка". И чем даже на будушее интересна Ангара?

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

strs08

2017-10-10

# 90902992

В рамках 33-го космического симпозиума в Колорадо-Спрингс (Колорадо, США) президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл (Gwynne Shotwell) рассказала о стоимости работ для повторного использования уже летавшей в космос первой ступени ракеты Falcon 9. По словам Шотвелл, все работы и мероприятия по вторичному запуску ступени более чем вполовину дешевле, чем новая ступень, сообщает SpaceNews. Тем не менее президент SpaceX не назвала конкретных цифр.

Стоит подождать, когда скажет.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил strs08

2017-10-10

# 90903708

А то можно ожидать от жулика, участвующем в банде по распилу? Разве он сможет заявить, что, к примеру, такие полёты обходятся в полтора раза дороже, чем одноразовые? С ним поступят точно так же, как в фильме Козерог-1.

2 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Виктор Дубовицкий

2017-10-10

# 90903856

Да хоть в 2! Новое всегда обходится дороже, причём, продолжительное время. Корм для лошадей был куда дешевле автомобиля, и что?

2 Ответить Экспертное мнение

arkadi kostinsky ответил Виктор Дубовицкий

2017-10-10

# 90907019

Если Space X такие дорогие, почему идут к ним, а не в Роскосмос. А причина в том, что Роскосмос в дерьме с головы до ног и по цене, и по надежности запусков. Этих спутников Iridium-3 еще несколько десятков нужно запустить, и на запуск всех подписан почему-то Falcon 9, а не Протон. И портфель заказов от других компаний у Space X растет, во всяком случае пока. Вот так нормальные компании зарабатывают деньги, а заодно и отрабатывают технологии запусков. А чем может похвастаться Роскосмос? Технологиями, которые перешли от СССР, и которые сегодняшние импатенты не в состоянии развивать. Скоро эту контору закроют, потому как уведут заказы и на то, что Роскосмос пока делает. Пилят ребятки деньги немерянные с результатами работы, близкими к нулю. Облажались по полной нынешние инженеры.

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил obana

2017-10-10

# 90907976

Новыми были полёты в Космос в 1957 году. Сейчас, когда наработаны знания в этой и других отраслях, полёты вокруг Земли не новое. СССР строил не космический корабль и ракету. Он строил заводы по производству металлов, достойных для такой техники, электронику, математику, баллистику, научную базу для этой глыбы знаний, химию, машиностроение, в том числе прецизионное, и так далее..... Маск пользовался двигунами Лунной экспедиции, построенной без него науки, математики, патентами, баллистики, пусковыми стартами и очень многое чем, сделанное не им. Он нанял ракетчиков, проектировавших ДО НЕГО ракетную технику, электронику и прочее....

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил arkadi kostinsky

2017-10-10

# 90908139

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

obana ответил Виктор Дубовицкий

2017-10-11

# 90915355

Все пользуются достижениями предшественников, это - не криминал, а обязательное условие успеха. Другое дело, что сам по себе возврат 1-й ступени - не самоцель, а средство для ВОЗМОЖНОГО удешевления полёта в Космос. Подешевеет или не подешевеет - ещё будет видно, но сама по себе попытка достойна уважения.

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил obana

2017-10-11

# 90916716

Верно. Но тогда не понятны ваши заявления о какой-то новации в работе Маска. Чем он так знаменит, я имею в виду технически обоснованные полезные придумки. Вакуумным транспортом? Полётом на Марс, причём в один конец? Многоразовыми ракетами?

Пока он только обещает, вытягивая из доверчивых и технически несостоятельных конгрессменов и акционеров миллиарды.

Почему вы не восторгаетесь попытками сделать полёты в Космос доступными, безопасными, и дешёвыми, которые делали и будут делать наши конструкторы? Только ли повторные полёты делают их доступными?

Только ли именно способ, применённый Маском делает полёты доступными?

2 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил arkadi kostinsky

2017-10-11

# 90916746

Неучи вроде тебя, могут хвастать, или НЕ хвастать достижениями. Наша космическая промышленность испытывает трудности не потому, что она больна. Больна Россия. Если тебя порвать на 15 частей, сможешь ли быть таким же, как ДО ТОГО? Развален не Роскосмос. Развалены хозяйственные связи в целом по стране. Тысячи заводов в руинах. Везде плохо. Так было построено машиностроение, что ЛЮБОЙ заводик, в той или иной мере был завязан на военную промышленность. Я, на заводе в Сибири, принадлежавшем Угольному машиностроению, выполнял работу по производству морских заказов. На ледоколе "Арктика" стоят мои коробки, их там более 2 тысяч. Вся автомобильная электроника СССР была сосредоточена в Прибалтике. И она благополучно погибла вместе с гибелью производства там. Металлы, химия, электротехника, электроника, ВСЁ нужно начинать заново. Радуешься трудностям? Или сожалеешь? Уточни, и я тогда буду делать выводы и решать, что делать с тобой.

2 Ответить Экспертное мнение

obana ответил Виктор Дубовицкий

2017-10-12

# 90932971

Сейчас я о работах наших конструкторов могу судить только по их конечным результатам, по прессе. А они, к сожалению, не очень впечатляют. Постоянно пишут о "начатых работах", о будущих достижениях, а о сегодняшних - ничего. Ну, я могу понять, что на планетные исследования денег нет, но уж хотя бы на спутники связи, работающие по 15-20 лет, они должны быть!

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил obana

2017-10-12

# 90936090

Для того, чтобы судить о работе других, нужно быть хоть немного знакомым с характером работы . Конструктор ( я, к примеру, проработал в этом качестве почти четверть века), работает не изолированно, в вакууме. Он связан тысячами нитей с грешной землёй, и его работа- не рисунок, который можно опубликовать и стричь купоны от посетителей, читателей. Его работа хоть чего-то стоит, если она воплощена в металле. А это зависит уже не от него. Он только даёт предпосылку к применению доступных материалов, оборудования и технологий. Но революционные решения требуют неординарных приёмов. И тем более, в массовом производстве сложной техники, коей является современное вооружение. Исполнение его мечты- это в руках других. Почему очень многие наши таланты уехали? Не за деньгами. Инженер ТАМ получает гораздо меньше врача, управленца, торгаша. Конечно, больше, чем у нас, и тем более- в разрушительные 90 годы. Он работает ТАМ, потому, что ТАМ есть возможность для реализации. Будь такое ( даже половинное, четвертное..) у НАС, убеждён, многие не уехали бы ТУДА, остались и работали бы ЗДЕСЬ.

3 Ответить Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Михаил Лебедев

2017-10-10

# 90903044

Пусть упражняются в жизни всё когда то пригодится...

2 Ответить Экспертное мнение

Пользователь удален

2017-10-10

# 90904063

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Victor Parakhin

2017-10-10

# 90904805

Продолжают глумится над Россией, ироды!

1 Ответить Экспертное мнение

No dari

2017-10-10

# 90905020

а в едарасии иконы цалуют да за книжку о Незнайке на цугундер волокут

3 Ответить Экспертное мнение

pontmizantrop

2017-10-10

# 90908843

Возврат первой ступени - уже рядовое событие для Space- X. А в России более важное событие : Н.Поклонскую кандитатом на святость рекомендуют.

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Дубовицкий ответил pontmizantrop

2017-10-11

# 90916814

Сбор металлолома в пионерские времена- тоже было обыденным делом. Маск пока делает это на ином, и гораздо более расточительном уровне. Два полёта вторично, но с перерывом в год, когда в полусгоревшем железе было заменено почти всё. И, ценой потери в треть ресурса ракеты.

2 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы