Привычки, из-за которых вы бедный
На модерации
Отложенный
В Университете Браун (Brown University) было проведено одно из самых масштабных исследований в области финансового поведения человека в истории, пишет «Газета.Ру». Только на сбор и обработку данных ушло пять лет — в общей сложности в исследовании приняли участие 50 тыс. семей (более 150 тыс. человек).
Ученые годами следили за тем, как люди ведут себя с деньгами, и выявили четкие параллели между привычками человека и тем, насколько он финансово успешен. Исследователям удалось создать список плохих привычек, которые мешают разбогатеть тем, кто этого еще не сделал. В свою очередь состоятельные участники исследования этих самых плохих привычек или лишены вовсе, или они о них знают и изо всех сил им сопротивляются.
И хоть это нелегко, зато есть один небольшой, но приятный плюс: эти люди богатые.
Заметим, что в исследование не были включены люди, которые унаследовали свое состояние. Их заслуга, хоть она и немалая, но все же заключается в том, что они не растеряли деньги, которые достались им просто так. Это намного легче, чем разбогатеть с нуля. Так что ученых интересовали только те состоятельные люди, которые заработали и продолжают зарабатывать своим трудом.
Итак, чем же бедные отличаются от богатых:
1. Вторая работа
Большая часть богатых людей (67%) делает все, что в их силах, чтобы иметь больше одного источника дохода. Это не только инвестиции: люди, у которых нет на это денег, как минимум находят себе вторую работу.
Этим занимаются только 6% бедных. Богатые люди не тратят время — они зарабатывают.
И зная, что на одном месте не заработаешь столько, сколько в двух, они и зарабатывают в двух. Они работают в два, три раза больше, и поэтому у них появляется больше денег на то, чтобы потом делать выгодные инвестиции, открывать свой бизнес или вкладывать в себя и учиться новому — что потом, опять же, ведет к более высоким заработкам.
2. Тотализатор
Скачки, покер, ставки в спортивных матчах, покупка лотерейного билета — 77% бедных делают это регулярно, и только 6% богатых заняты тем же.
Здесь можно было бы возразить, что это никакой не показатель, просто бедным нужны деньги и они мечтают разбогатеть. Но в том-то и проблема: бедные тратят деньги, надеясь неожиданно разбогатеть, не заработав.
Если просто откладывать все те суммы, которые бедный человек тратит на эти пустые и глупые попытки, то через год обнаружится, что отложена очень приличная сумма.
3. Чтение
Еще одна очень интересная статистика: 79% богатых признаются, что намного чаще читают профессиональную литературу и все, что связано с их карьерой и может поднять их профессиональный уровень.
И хоть богатые часто говорят, что скучают по художественной литературе, деловая стоит у них в приоритете.
Кроме того, что бедные в принципе читают значительно меньше, только 11% из тех, кто читает вообще (а это, прямо скажем, меньшинство), читают профессиональную литературу.
Подавляющее большинство бедных людей читает исключительно для удовольствия. Вы скажете, что в этом ничего плохого нет, и мы согласимся. Только потом не жалуйтесь на бедность.
4. Траты
Еще выяснилось, что в отличие от бедных богатые люди никогда не покупают вещи, которые им не по карману. Вы удивитесь, но и у богатых постоянно возникают такие проблемы. Так, бедный купит, к примеру, очень дорогой телефон, хотя есть телефоны и дешевле, да и дорогой ему не по карману и придется взять кредит или потратить деньги, на это не предназначенные, и потом долго отказывать себе в более насущных вещах, чем высокое разрешение экрана дорогого телефона.
А вот богатый, как бы он ни хотел, скажем, очень дорогую машину, никогда не купит ее, если для этого придется брать кредит или отказывать себе в чем-то другом.
Богатый человек купит себе машину подешевле.
5. Бюджет
И кстати, про траты вообще. 84% богатых людей строго следят за своим бюджетом и прилагают максимум усилий, чтобы не выходить за его рамки. Они заранее решают, сколько и на что потратят, и регулярно подводят итоги своим тратам. У них никогда не возникает вопроса, так интересующего нас ближе к концу каждого месяца: куда делись деньги? Они точно знают, на что их потратили.
А вот среди бедных дотошно следят за своими тратами только 20%.Остальные, оплатив квартиру и счета, просто гуляют на оставшиеся деньги, не задумываясь о том, на что конкретно и сколько они тратят.
6. Сбережения
Только 5% бедных регулярно откладывают 10% от своего ежемесячного дохода. 20% не откладывает практически никто. Главная причина заключается в том, что эти самые 10% бедным кажутся настолько незначительной суммой, что им не кажется важным ее откладывать. Другие же объясняют это тем, что им трудно будет прожить, не тратя эти 10%.
Первый аргумент глупый, потому что, как бы мало вам ни удавалось откладывать, у вас появятся сбережения. Если не откладывать вообще, то и сбережений никаких не будет — вообще. Второй аргумент несостоятелен, так как, насколько бы мал ни был ваш доход, вы точно можете прожить, если этот доход уменьшится на 10%.
И имейте в виду: 93% богатых людей откладывают регулярно.
Комментарии
Вместо этого — сбор по копейке больным детям, недоступные да еще и плохие вузы, людям не хватает на еду после оплаты за ЖКХ, и он с улыбочкой объясняет, почему они будут жить еще хуже: Америка, ну, конечно!
Как может быть в стране нормально правительство, если совки не имеют ни малейшего понятия о политике? За кого голосуют? "ну он вроде нормальный"
Правительство должно предложить грамотную экономическую политику, но кто ее оценит? совки кроме "отобрать и поделить" ничего не понимают.
Что бы в стране был развит бизнес, им надо уметь заниматься. А совок воспитан - "отсижу на работе, получу свою копейку, посижу у телевизора с пивасиком. главное что бы лет через 15 дали бесплатно хрущебу, и уберите этих богатых, меня жаба душит"
экономическую политику.
Может надо вначале самим поумнеть, и понять кого себе на погибель выбрал
российский народ.
Что лучше для стада овец: когда им управляет главный баран или главный пастух?
Путенский тролик КУ объедки с барского стола отрабатывает)))))))))))))))
Не обижайтесь на убогого, он же больше ничего не умеет, кроме как по клавиатуре щёлкать, а пожрать хочется))))))))))))))))))
А сам то что.
Нахапал капиталов?
Так что не вини в своей "успешности" кого то.
Работай, умножай своим трудом СВОЁ благосостояние.
А то всё вопишь что тебе Горбачёв, Ельцин, Путин должны всё обеспечить на блюдечка с голубой каёмочкой.
Любитель халявы за чужой счёт.
-----------------
"Совок" - предтеча "россиянства".
--------------
Страна может быть велика своим народом, а не глупостью своих правителей.
- что выгоднее и мудрее, стать очень-очень богатым (много работая, сражаясь, отказывая себе во многом из самодисциплины) или прожить жизнь в свое удовольствие скромно, но в охотку и не напрягаясь? Вот он вопрос для серьезного научного исследования!
Для справок: я лично знаю одного из самых богатых людей на планете, и пару тройку серьезных настоящих питерских предпринимателей, а и так же с дюжину-другую бомжей и нищебродов (последние имеют свойство теряться). Но я это к тому что, вопрос мой не с потолка взят.
ХОЛЯВЫ НЕ БЫВАЕТ! ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ И РАСПЛАЧИВАТЬСЯ (даже и за дружбу с Вованом)...
---------
Приблизительно так живут раковые клетки в организме.
Всё познаётся в сравнении.
Но аксиома современного капитализма в том, что хоть на трёх работах работай - не разбогатеешь. При этом на восстановление убитого здоровья уйдёт больше денег, чем заработаешь на 2-3 работах.
Социальные лифты в обществе капитализма - только красивая сказка. Исключения - только как подтверждение этого правила в рекламных целях.
Общее правило (кроме редких исключений): рождённый бедным - бедным и помрёт, рождённый в состоятельной и богатой семье - богатым и будет (это тоже - за редким исключением).
Се ля ви :)
-------------
Не разбогатеешь, но многое сможешь начать понимать, а понимание существенно важнее денег.
Все богатенькие Буратино прямо ангелы во плоти.
Один только Генри Форд высказался четко и предельно честно.
"Нет ни одного более менее крупного состояния нажитого честным трудом.
В основе любого капитала лежит криминал."
А русская народная пословица подтверждает.
"От трудов праведных не наживёшь палат каменных."
Возможно, автор "хитро поставил телегу впереди лошади"?
Т.е. Вы - бедный или богатый не потому что имеете такие или другие привычки, а потому что - такие привычки появились именно из-за того что Вы бедны или богаты?
Типа - и какая разница в мотивации 10% от суммы прожиточного минимума бедного, и те же 10% от многонулевых сумм вложений, инвестиций... "прокручивания" и спекуляций богатого?
А куда деваться (бедному) от.. итогового процесса энтропии, которая так или иначе возникает в результате их "вечного" движения?
Надобно успевать их упорядочивать ВОВРЕМЯ.
"Упорядочение" должно несколько опережать рост так называемых "знаний"...
Ничего подобного.
Хотя нет, "вру", точнее скажу, что тот или иной беспорядок мыслей - это ТОЖЕ есть результат воздействия энтропии, ее эманация во всех - тех или иных сферах и областях этого Мира.
Потому что, если Вам это неизвестно, энтропия - есть научное понятие, описывающее общую тенденцию нем: ценности нивелируются, звезды остывают и гаснут, вещи (и люди) стареют, аккумуляторы разряжаются, машины изнашиваются.. и это понятие в науке даже выражено и называют третьим началом термодинамики (законом возрастания энтропии)...
Если вы хотите понять, что такое - "энтропия", то вам следует понять, что такое - "мера беспорядка".
О чем речь, а?
Нужно разобраться в том, что такое - "порядок", что такое - "мера" и как они могут быть соединены в органичное целое.
На одних названиях никому не удастся уехать далеко...
Расскажите "мне" - о.. "порядках".
Расскажите "мне" - о.. "мере".
Расскажите "мне" - о.. хаосе.
И его... ЯКОБЫ - "мере"...
Порядок представлений у каждого субъекта - свой, индивидуальный.
Любое новое знание увеличивает меру индивидуального беспорядка в каждой голове, потому что органичность требует преображения всей совокупности представлений, чего не происходит и как следствие этого растёт мера общего беспорядка, хаоса в социальных отношениях...
Вы можете дать определение - т.е. сформулировать основные признаки и свойства, скажем к примеру - такого понятия, как "квадрат"?
И если это сможете.. что, продолжите все также утверждать - что "..порядок представлений (т.е. признаки и свойства того или иного понятия) - у каждого субъекта - свои, индивидуальные..."?
2) Основная масса человеческих представлений недоступна для чувственного опосредования в отличие от "квадрата".
По закону тождества - понятие квадрата имеет такие и ТОЛЬКО ТАКИЕ признаки и свойства. Как и другое любое понятие о чем-либо.
И ДАЖЕ, ЕСЛИ ПУСТЬ и "массе человеческих представлений" субъективно будет считаться, казаться (искажаться) и даже.. навязываться эти признаки - какими-то ДРУГИМИ - квадратом объективно ВСЕ РАВНО будет называться фигура ТОЛЬКО с ТАКИМ набором признаков.
Ведь СТОИТ ЛИШЬ "подрихтовать" , т.е. исказить формулировку признаков, например сказать "непрямые линии" или "неравной длины" или "непрямые углы" - то УСЁ - фигура становится уже ЧЕМ-ТО ДРУГИМ, НО ТОЛЬКО, как потерявше свои признаки тодественности - УЖЕ НЕ квадратом.
Поэтому утверждать что порядок - есть ""порядок" - как органичная совокупность представлений субъекта" - нелепо.
Любопытно. )
Дайте, у примеру, определения понятий "правильное", "понимание" и "сила".
Возможно, это развлечёт вас. )
Но если что - и "на старуху можно найти проруху": правильное - это значит соответствующее каким-то взятым образцам в качестве мерила и единицы измерения: если принято в системе СИ считать 1 кг - вес под g=9,8 м/с^2 хранящегося под колпаком некоего эталона - то получив в магазине пакет картошки легче его - разве будете считать это правильным?
"понимание", в грубом приближении - это свойство и умение видеть, слышать.. оценивать факторы и ситуацию - со стороны другого лица..
ну а "сила".. мне что - опять цитировать из школьного курса физики?
В МП есть заметная доля субъектов, полагающих, что "правильное" - то, что соответствует "правилам", но понятно, что правила тоже устанавливались в соответствие каким-то правилам.
Каким именно?
2) "Понимать" значит на каком-то этапе принципиально отказаться от "цитирования", от устоявшихся стандартов мышления, т.е. научиться мыслить самостоятельно и, покончив с мыслительным потребительством, обрести чувство ответственности за всё исходящее из собственной головы.
3) Поможет ли определение "силы" из учебника физики понять смысл представлений:
"сила духа", "сила привычки", "сила знаний", "сила понимания" и соизмерить их?
Т.е. к примеру, это все равно что при покупке товара, вместо торга: "сколько рублей или копеек надо (не)доплатить за товар?" в степени точности приближения к цене, устраивающей обе стороны - вместо этого подменять основной признак понятия торговой сделки - вопросом "А правильно ли платить вообще?" т.е. на совсем другой признак, и тем самым по закону тождества - этой подменой УЖЕ ПРЕВРАЩАЯ понятие сделки в другое понятие - дара или.. грабежа, в зависимости от связанных отношением "И" при этом дополнительных признаках..
"Самостоятельное мышление" - это самый большой МИФ (стереотип,"разводка") тех или иных заинтересованных (наивных) слоев общества.
Адекватным мышлением (т.е. как таковым) считается лишь то, которое умеет оперировать и опираться на законы логики, которая, собственно, и является наукой о мышлении.
А т.к. эти законы объективно действуют для всех, то и о никакой "самостоятельности (уникальности)" какого-либо...
Т.е. по итогу, логическая суть этого высказывания - по ЛЮБОМУ, в ИТОГЕ имеет следующий смысл и вывод:
"ЛЮБОЕ рассуждение должно в какой-то степени устранять у людей этот недостаток - доверие к.. себе".
А как насчет... "лоб посильнее себе (и другим подспудно заодно) расшибить" - в таких своих.. личных рьяных отказе и в то же время - молении на "сторону" ... и еще типа рассчитывая на некую "компенсацию"?
Эти животные, даже сотворенно в своем природном статусе - не расшибают себе лбы, не такие уж они и "бараны".
Но вот дураки, понятие которое подразумевает лишь.. людей - могут...
Не зря же и соответственные поговорки в народе, в т.ч. и в российском, еще давным-давно, в историческую бытность, возникли, как к примеру "заставь дурака Богу молиться - так он лоб себе (и другим) расшибет" и т.п...
В силу возрастания той же меры беспорядка, т.е. энтропии.
Или же - по закону третьего начала термодинамики.
И если Мир с законами создан Творцом - то по считаемо аксиомой: "Бог - хитроумен, но не коварен.",- тогда.. а и надо ли?
Ведь - "..оно столь крепко засело в страстях, в языке, в искусстве, в религии и вообще во всем, что делает жизнь ценной, что его нельзя извлечь, не нанеся тем самым неисцелимого вреда всем этим прекрасным вещам. Лишь самые наивные люди могут верить, что природа человека может быть превращена в чисто логическую; но если бы существовали степени приближения к этой цели, как много пришлось бы потерять на этом пути! Даже разумнейший человек нуждается от времени до времени в природе, т.е. в своем основном нелогичном отношении ко всем вещам." Ф.Ницше.
смотреть спокойно пока страну
разрушают жыдолебралы
отсюда и недостатки в быту
по которой русские и россияне
не богатые так это
современные тнороцкисты
которых Сталин обезвредил в свое время