Почему SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет
Смена администрации президента США по времени совпала с формированием новых контуров рынка коммерческих космических услуг. Основные ожидания здесь связаны с американскими компаниями SpaceX, Blue Origin, ULA (United Launch Alliance, совместное предприятие аэрокосмических гигантов Lockheed Martin и Boeing) и, в меньшей степени, Orbital ATK, а также Sierra Nevada. Они предлагают новые носители и корабли, и конкуренция обещает заметно удешевить как запуск спутников, так и космический туризм. ЕС и Япония интенсивно обмениваются технологиями с США, Китай и Индия пытаются как можно быстрее пройти путь советской и американской космонавтики, а Россия — утрачивает технологии и экономит на космосе. О том, на чем планирует зарабатывать SpaceX, — в материале «Ленты.ру».
В SpaceX заявляют, что располагают пакетом контрактов на запуск в ближайшие несколько лет более 70 миссий. Их общая сумма оценивается в десять миллиардов долларов — собственное состояние главы компании Илона Маска примерно такое же. Это прежде всего коммерческие пуски, а также заказы НАСА и Пентагона. Хотя в SpaceX не называют конкретных сумм, определить доходы компании, исходя из открытых источников, не представляет трудностей.
Во-первых, заказы НАСА в рамках CRS (Commercial Resupply Services) на отправку к Международной космической станции (МКС) грузовиков Dragon. В рамках первого этапа программы SpaceX заработала, без учета дополнительных миссий, 1,6 миллиарда долларов. В 2016 году НАСА объявило победителей второго этапа CRS, реализация которого намечена на 2019-2024 годы (до завершения службы МКС). Кроме SpaceX, в пролонгированной программе участвуют Orbital ATK и Sierra Nevada, всего НАСА заплатит 14 миллиардов долларов.
Во-вторых, компания Маска вместе с Boeing в 2014 году выиграла тендер НАСА по доставке астронавтов к МКС. Сумма контракта — 2,6 миллиарда долларов. Предусматривалось, что к 2017 году американские астронавты будут отправляться на МКС исключительно с территории США без помощи российской стороны. Пока тестовый пуск корабля Dragon V2 перенесен на ноябрь 2017 года, а первый пилотируемый пуск — на май 2018 года. Возможно, что SpaceX не выдержит и эти сроки, однако то, что пилотируемый полет Dragon V2 состоится в ближайшие два года, сомнений почти не вызывает.
В-третьих, компания Маска увела большие деньги у аэрокосмических гигантов Lockheed Martin и Boeing. В 2014 году SpaceX оспорила в суде монополию ULA на военные пуски. Суд согласился с аргументами Маска, и в апреле 2016-го SpaceX заключила контракт стоимостью 82,7 миллиона долларов на запуск в 2018 году военного спутника GPS 3. Тогда же стало ясно, что при существующей ценовой политике преимущества ULA перед SpaceX совсем неочевидны. Так, стоимость коммерческого пуска Falcon 9 оценивается в 60 миллионов долларов, а ракеты Atlas V (на первой ступени которой к тому же установлен российский двигатель РД-180) — минимум в 164 миллиона.
Корабль Dragon V2 на орбите (в представлении художника)
Изображение: SpaceX / ZUMA Press / Globallookpress.com
Несмотря на различие в выводимой на орбиту массе у ракет Falcon 9 и Atlas V, стоимость услуг у SpaceX оказывается более чем в два раза ниже, чем у ULA. Это вынудило Lockheed Martin и Boeing скорректировать цены, а также признать в SpaceX прямого конкурента. Ежегодно Министерство обороны США выделяло ULA около 800 миллионов долларов только в виде контракта на «возможный запуск» и для «поддержания потенциала». Сенатор Джон Маккейн назвал это деньгами «на ничего не делать». Теперь, вероятно, SpaceX получит кусок и этого пирога.
В марте 2017 года компании Маска удалось во второй раз заключить контракт на запуск спутника GPS 3. Если в апреле 2016-го ULA не участвовала в тендере Пентагона, то теперь SpaceX конкурировала с совместным предприятием Lockheed Martin и Boeing.
Сумма контракта — 96,5 миллиона долларов, запуск спутника GEO 3 системы обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS (Space-Based Infrared System) должен состояться не позднее апреля 2019 года.
И все же (это в-четвертых) основной доход — это коммерческие запуски. С 2012 по 2015 год компания выполнила 20 успешных стартов. В 2016-м собирались провести 20 запусков, однако помешала авария, и получилось всего восемь. Часть стартов перенесли на 2017 год, на который запланировано 27 пусков. В 2018 году Маск хочет довести этот показатель до 44-х.
Старт Falcon 9 со спутниками Iridium-1
Joe Skipper / Reuters
Кто заказывает запуски? Один из клиентов SpaceX — Iridium, крупнейший оператор спутниковой телефонной связи. Десять аппаратов Iridium-1, которые отправились в космос 14 января, положили начало модернизации орбитальной группировки компании, насчитывающей сегодня 72 спутника. За полное обновление группировки SpaceX получит 492 миллиона долларов, модернизация должна завершиться в 2018 году. Кроме Iridium, среди главных партнеров SpaceX — операторы Eutelsat и Inmarsat, чьи аппараты не раз запускались на российских ракетах.
Видео: SciNews / YouTube
SpaceX активно переманивает заказчиков у конкурентов. В начале марта стало известно, что испанский оператор Hisdesat отказался в пользу SpaceX от услуг российско-украинско-казахстанского предприятия «Космотрас», обеспечивающего запуски российско-украинской конверсионной ракеты «Днепр». Теперь Hisdesat через Международный арбитражный суд в Париже требует от «Космотраса» возмещения ущерба от неоднократного переноса запусков «Днепра» в размере 16 миллионов долларов.
У SpaceX имеются и другие коммерческие проекты. Кроме облета парой туристов Луны в 2018 году, Маск намерен в 2020 году приступить к реализации масштабной программы по обеспечению планеты спутниковым высокоскоростным интернетом. Предполагается вывод на орбиту 4425 аппаратов, что в три раза больше количества действующих ныне спутников. Масса каждого аппарата — 386 килограммов, только для США понадобится примерно 800 таких спутников. Ожидается, что пропускная способность канала связи составит один гигабит в секунду на одного пользователя. В проект один миллиард долларов инвестировали Google и Fidelity Investments. Трудно сказать, насколько все это осуществимо. Похожие идеи сегодня есть у OneWeb, однако подобный проект 1990-х годов компании Teledesic оказался слишком затратным.
Илон Маск
Фото: Rebecca Cook / Reuters
Согласно данным, приводимым отделом коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США, общий доход от коммерческих пусковых услуг в 2016 году составил 2,5 миллиарда долларов, что на 300 миллионов больше, чем в 2015 году. США осуществили 11 коммерческих пусков, ЕС — восемь, Россия — всего два. Больше всего заработали США (1,185 миллиарда долларов) и Европа (1,152 миллиарда). России в прошлом году коммерческие пуски принесли всего 130 миллионов долларов. SpaceX досталось шесть коммерческих пусков, на которых компания заработала в три раза больше, чем Роскосмос. Учитывая, что в 2017 году ожидается старт ракеты Falcon Heavy, а к 2020 году — носителя New Glenn компании Blue Origin, уже располагающей контрактами на шесть пусков, конкуренция между перевозчиками обещает только обостряться.
Комментарий удален модератором
Мы их круче, умнее и сильнее!
и Марс это не диснейленд ))
Дравоход "Кузя" угробил два самолета и с чувством победы дымил обратно.
Это был последний поход дравохода "Кузи", по прибытию в родную гавань его приварят к верфи и бросят.
Подтолкнёшь, дравоход "Кузю"?
И не надо думать будто россияне против прогресса. Если получится у Маска добится каких то достижений ну и дай Бог. Только вот пока то что я читал про Маска наводит на мысль, что просто с помощью него наса реализует хитроумную схему распила буджетных денег США. И именно благодаря щедрым дотациям каждый взлёт его ракет так дёшев.
Запустить ракету за счёт свеженапечатанных долларов это любой дурак сумеет, а вот пусть попробуют в условиях малого финансирования как в нашем роскосмосе добится таких же успехов как и Россия
...А уж пыль-то вы пускать мастера!
Мастера вы!
Да не те времена!
Мы на проценты сравним, мистера,
Так и нет у вас, пардон, ни хрена!..
Потому что все у вас -
На показ.
А народ для вас - ничто и никто.
А у нас - природный газ,
Это раз.
И еще - природный газ...
И опять - природный газ...
И по процентам, как раз,
Отстаете вы от нас
Лет на сто!
Дело совсем не в трубе.
На "Адмирале Кузнецове" - самая передовая технология - в руках его командира - Шестой айфон.
Батут по ходу у него оказался дырявым.
При таком раскладе сил очень вероятно развитие событий при котором Россия покинет проект "МКС".
Если конечно без лукавства.
Я вот например заявляю что на сегодняшний день, Россия космическая держава номер один, все другие в хвосте.
Да и не его это всё разработки, а НАСА.
Пиар ход красивый, типа всему миру мозги пудрить, и если что не так пойдёт, есть крайний баран, на которого всё свалят.
Вы видимо читаете всякий бред на помойках )
Маск создал ракету на свои деньги, и зарабатывает на коммерческих пусках, например сегодняшний запуск никакого отношения к НАСА не имеет.
Тем не менее он осуществляет доставку грузов на MKC для НАСА.
То что наш Прогресс разбился а Драгон благополучно долетел это распил?
Или может распил то что Маск выиграл тендер на пилотируемые полеты? Так участвовало 5 фирм, а выиграли 3!
"И именно благодаря щедрым дотациям каждый взлёт его ракет так дёшев."
дешев он из за оптимальности компании, такие монстры как Боинг не могут так хорошо оптимизироваться.
"Запустить ракету за счёт свеженапечатанных долларов это любой дурак сумеет, а вот пусть попробуют в условиях малого финансирования как в нашем роскосмосе добится таких же успехов как и Россия "
Вы о чем??? Маск зарабатывал деньги с детства, и построил ракету на свои деньги!
И о каких успехах Роскосмоса Вы говорите?
Вот рядовые американские граждане свято верят что были, и не только на Марсе, но и на Плутоне, Венере а сейчас амеры по их мнению где-то на пути в другую галактику с тысячным экипажем на борту.
Комментарий удален модератором
Скоро поеду туда, буду заниматься модернизацией))
Кстати, отличная учебная база для будущих русских авианосцев.
Правда я права?
Да, угробил не Кузя... да и нельзя так говорить.
Так могут заявлять на страницах уважаемого сайта дураки или проходимцы.
Дык вам никто не запрещает заявлять что вы Мерилин Монро )
Или только русские могут амеров в космос лдоставить, или пиндосовский батут.
Других вариантов в ближайшие годы у них не будет.
И это простой факт.
Это как? Не можешь без вранья.
Вашему простому факту осталось от силы года два, и чем займётся "Роскосмос"? и на какие средстава – опять пилить бюджет?
Уже сейчас "Роскосмос" тяжело вздыхает от успехов Маска и переживает за пакет заказов - судя по всему, Маску удастся запускать полезную нагрузку дешевле, чем получается у "Роскосмоса".
А почему? Считаем: "Роскосмос" получил за 2014 год $1 миллиард 209 миллионов долларов, или 0,6 процента от общего рынка космических услуг, где совокупная его оценка - $203 миллиарда 320 миллионов долларов.
Более того, у "Роскосмоса", всего три %% процента от всех услуг по выводу в космос спутников и прочих аппаратов.
Ценить надо спецов и платить им, стартовая зарплата программиста в NASA и у Elon Reeve Musk превышает $100 000 в год + бонус + акции.
В остальном везде проигрываем. И давно.
А у большинства Россиян иллюзия, что всё хорошо.
Как в песне "Всё хорошо, прекрасная маркиза".
и еще что дети в совке живут лучше всех в мире ))
С 1992 года Россия ежегодно является мировым лидером по количеству запусков за исключением периода с 1997 по 1999 год, удерживая около 40 % рынка пусковых услуг.[158]
Её показатели: в 1992 году лидер с 57 %, 1993 году 58 %, в 1994 году 54 %, в 1995 году 41 %, в 1996 году 31,8 %, в 1997 году 32,5 %, в 1998 году 30,5 %, в 1999 году 36 %, в 2000 году 42 %,[159] в 2001 году 39 %,[159] в 2002 году 36,5 %,[159] в 2003 году Россия с 21 запуском уступила США,[159] в 2004 году 42,6 %,[160] в 2005 году 47 %,[161] в 2006 году 38 %,[159] в 2007 году 38,5 %[162], в 2008 году 39 %,[163] за 2009 год было произведено 32 пуска, выведено 29 отечественных и 20 зарубежных космических аппаратов, что составляет 42 %,[51][164] в 2010 году на Россию пришлось 43 % космических запусков, осуществленных в мире,[165] в 2011 году 38,5 %, 2012 году 30 %,[166] в 2013 году 40 %,[167] в 2014 было произведено 36 запусков что составляет 39 %,[168] в 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками[169][170], доля России в кос...
Мой опыт мне подсказывает, что блондинки брезгуют типами с дворовым воспитанием, которые без мозгов а всё своё образование получили в подворотне.
Или ты от секретной тропы внимание отвлекаешь? - давай колись, раз уж речь зашла.
Скауты чать надыбали? Молодцы скауты.
Насмешили вы меня успехами маска))
Ещё расскажите мне про его успехи в автомобилестроении, вместе посмеёмся))
Как думаете, китайские батарейки в его теслах маск придумал или марсиане?
Кричите, хоть пупок порвите!
Мне то какое дело до ваших хотелок?
Первой в мире ракетой вылетевшей в космос была ФАУ-2 в 1944г.
именно ее мы украли у немцев и до сих пор летаем на ее модернизированном варианте под названием Союз.
Кстати модернизацию нам делали немцы которых мы вывезли из Германии.
У фалкона было 31 запуск...
2 неудачных.
13 раз пытались посадить..
5 катастроф...
А что, реалии с маском не нравятся, да?
Например мы к Марсу запустили 17 ракет... но 14 из них навернулись )
и да! мы в то время были лидерами по количеству запущенных, и одновременно не долетевших )
Недавно пиндосовский марсоход отметил 10 лет работы... наш марсоход тож проработал 10... но секунд )
а дальше Марса мы даже не пытались лететь.
Гейропа вон догнала комету Герасименко-Чурюмова и высадилась на нее, абсолютно недостижимо для нас.
Кстати, суборбитальный полёт это ещё не космос.
У Фау 2 максимальная скрость какой была?
Правильно!
1.7 км. секунду!
А первая космическая какая?
И тоже мучали и пытали, создавая что-то на её базе.
Запусков было 31, авария 1
один раз основной корабль (Драгон) доставлен по назначению, а мелкий попутный спутник решили не запускать поскольку было небольшая вероятность что он заденет VRC/
сколько попыток посадить первую ступень предприняли мы? НИСКОЛЬКО!
И только наша лунная Н-1 показала 100% аварий.
Так что опыт тут простой.
победители не отбирают, они получают контрибуции, а отбирают бандюганы, коими и были жидокоммуняки.
На ФАУ-2 было сколько движков? один! На Союзе? 20! и только на первой ступени )
Не подскажете почему мы до сих пор запускам ракеты с таким большим количеством двигателей и на березовых дровах?
Для примера пиндосовская Дельта-4 поднимает 10тонн без дополнительных ускорителей с одним двигателем, а Союз еле справляется с 7 тоннами имея 20 движков?!
и пиндосы ничего не украли, именно они изобрели ракеты на жидком топливе еще в 1926году )
и даже ФАУ-2 они выкинули.
"В США исследования трофейных ракет проводились в рамках программы разработки баллистических ракет Hermes. После войны из Германии в США в разобранном виде было вывезено около 100 готовых ракет. В 1946—1952 армия США осуществила 63 пуска ракет с исследовательскими целями и один запуск осуществил с палубы авианосца ВМФ США. Тем не менее, американское ракетостроение уже имело две собственные программы разработки баллистических ракет, технологически более прогрессивных, чем немецкие образцы — WAC Corporal и Convair RTV-A-2 Hiroc — и поэтому не заинтересовались дальнейшим развитием семейства Фау-2."
Ещё два шатла очень красиво спикировали на землю...
Да, амеров погибло больше чем наших, хотя наших было больше....
И разрыв этот только увеличивается.
Про фалкон...
Аварий две.
Лучше расскажи грамотей ты наш, сколько полезного груза доставили на орбиту фалконы за эти 31 запуск, и сколько прогрессы за порследние 31 запуск.
ну давай сравним реалии, а не хотелки любителей вылизывать амеровский зад.
Контрибуция и была кстати, и не только ракеты, но и станки, технологии, разработки.
Всё честно.
К слову... ракета Энергия 100 тонн поднимает...
А Дельта на ту высоту и пять тонн не вытянет))
Облажались вы.
Нельзя со мной так пртимитивно))
нет )))
и наши космонавты тож горели
https://youtu.be/K6Mg8QeUcuo
"Ещё два шатла очень красиво спикировали на землю..."
ты не поверишь, с учетом количества запусков, у нас не лучше.
"Да, амеров погибло больше чем наших, хотя наших было больше....
И разрыв этот только увеличивается."
нет ) США вывели в космос в ТРИ раза больше людей
"Про фалкон...
Аварий две."
нет, взрыв при тестах это не авария при запуске.
вот мы установили мировой рекорд когда сожгли заживо на Байконуре более 100 человек вместе с маршалом Неделиным, но совки не считают это катастрофой при запуске.
https://youtu.be/rBuQ_4RJzpg
"Лучше расскажи грамотей ты наш, сколько полезного груза доставили на орбиту фалконы за эти 31 запуск, и сколько прогрессы за порследние 31 запуск."
а почему нужно считать только фалконы? что Шаттлы не пиндосовские?
доставку Шаттлами наших модулей на МКС считать не будем? а доставка наших космонавтов на МКС и станцию Мир пропустим?
а то что НАСА дало нам, нищебродам денежку на "наш" модуль Заря это как будем считать?
Так тогда не копируйте мне вики, а плиз своими словами, ну как я вам отвечаю.
надо бы понимать, что на основании ваших ответов и их уровня, легко можно нарисовать портрет чела который их пишет))
Ваш пока не айс...
Без зубов мождно остаться, причём легко)
https://youtu.be/M3vrdk0aFNg
У них 331... вместе с погибшими.
Но наверное будет правильно включить в наш список и тех, в том числе и амеров кого мы на орбиту выводили, так? От них отнять, нам прибавить))
А нам ещё всех остальных, от афганцев до японцев))
И кто победит?
Всё честно."
нет ) контрибуция и воровство суть разная )
"К слову... ракета Энергия 100 тонн поднимает...
А Дельта на ту высоту и пять тонн не вытянет)) "
нет ) Энергия взлетела, надорвала совок и он сдох. Нет ни совка, ни Энергии )
Кстати Шаттл и Аполлоны поднимали больше и Штаты не развалили )
а Дельта-4 поднимает 28 тонн.
о как! вес космонавтов принципиально отличается от веса груза? ))))))
или жир на жопе блондинки какой то особенный? )))
кому то интересна жирная старуха? )))
и ты хоть представляешь сколько россиян они доставили на Мир и МКС?
Дельту надо сравнивать сПротоном, ну как минимум))
Не с Союзом же...
Кстати, взлетала без аварий...
Аполлон, это не ракета, а программа.
А ракета называлась Сатурн - 5.
Да, много, но и масса её почти 3000 тонн на старте))
Первый запуск был незабываемым фейерверком!
Подобного в мире пока что никто не смог повторить))
И экономику сша подорвала именно она...
Ну да ладно, надоело мне, вижу что вы не совсем в теме, то есть не спец, вики да агитку мне копируете, и мне сразу не интересно...
И на последок, Энергия до 200 тонн расчитана, да, небыло запуска, а вот ракетоноситель с программы шалл меньше ста тонн мог поднять и только. 68 +29 .
И даже не спорьте.
Поймите, сравнивать надо одинаковое, а не ля ля ля ...
Бестолково у вас всё получилось, и у вас даже не получилось рассмешить меня на ночь))
Но шанс я вам ещё дам))
Это полтора раза меньше чем дачки яхты премьера нисчеброда Димона.
И электромобилей с параметрами Tesla, не так уж и много.
Батарейки конечно китайские, но из Японии с семилетней гарантией на батарею.
А Россия ничего подобного создать не сможет, технологическая и экономическая отсталость.
Так, что позавидуй конструкторам из Америки, только в свободной стране можно получить достойное образование, вырастить грамотных конструкторов.
Налил-налил, а что сказать то хотел ??? Штатовские военные запуски приплел. Зачем ?!? Нам их все равно никогда не видать ))) Коммерческие запуски Маску и остальным штатовским компашкам все равно никогда не осилить, так что останется и на нашу долю )))
Это будем считать что мы пиндосам шкафчик продали )))
А кто тебе дурочка сказал что лидерство определяется роботами ползающими по Марсу, высаживающимися на кометы или летящими мимо ???!!! )))))))))
----------
потому что получают больше дотаций
Твоя Тесла всего лишь половина задумки Ё-мобиля и сравнивать их минимум не корректно )))))))
Что касается - А Россия ничего подобного создать не сможет, технологическая и экономическая отсталость....
У России идеи-фикс, по созданию Теслы и прочих подобных шаробанов, нет. Оставим эту задачу для братьев наших меньших, США, китайцев, англичан, немцев....
Хихиканье г-на Миллера?
Смех Искандеров?
А ведь аналогию провести несложно. Даже для блондинки.
Да уж, приплыли в "прекрасное далёко".
Как скучно.
Это как китайские батарейки вдруг стали японскими?
Чёто ржу))
Ё-моб милый, это ваша креатура а не моя.
Отсталость в мозгах таких как вы...
Россия обладает всеми технологиями которые есть в мире, новость для вашего куцего мосха?
Ну да, я понимаю, тяжело принять то, против чего велено бороться.
Суммарная стоимость одного км. пробега зашкаливает...
Только идиоты не знающие что такое арифметика могут нахваливать этот убыточный проект.
Или мне привести примеры заброшенных заводов или ферм?
Или на ваши высокие технологии в Сколково?
А как хорошо купить и пользоваться на пригоршню долларов $$, я замечу не на рубли ₽ следующее:
хорошая машина Туарег, ага? Приехать на ней домой, открыть холодильник Toshiba, достать Coca-Cola и сесть на диван PUSHE, включает телевизор Philips, а между делами пользоваться смартфоном Apple, а вечером с ноутбуком Asus торчать во World Wide Web.
"Русский мир" так хитро устроен, что любят его только на словах, а реально предпочитают все Западное.
Откажись в таком случае от продукта, который произведён Мировым сообществом, и Я тебя уважать начну за настоящий патриотизм, за критическое отношение к себе и ценностям Русского Мира и общества, хотя ты будешь смешно выглядеть, в рубахе и в лаптях.
Вперед - "Высокодуховная".
Глупость какая то))))
Да, у меня Q5, в производстве которого используются не только русские технологии но и комплектующие из России.
Не знали?
Всё остальное опять ля ля ля...
Боинг 737 без наших технологий и комплектующих останется в ангаре и не полетит... мля...
Где вас выкопали?
Или вы не знаете что даже в смартфонах Apple не только наши(русские) технологии но и комплектующие?
Не покупайте у нас, и Apple сразу станет не конкурентноспособным на мировом рынке))
Да, у меня телевизор, смартфон и даже ноутбук фирмы SONY....
И то же там везде наши комплектующие и наши технологии.
Страна, которая даже трусы не производит, а закупает за рубежом, не может быть великой априори.
Порядок в голове наведи, либо трусы одень или крест патриотический сними.
Эта катастрофа НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К КОСМОСУ. Я на эту глупость уже неоднократно отвечал, и буду отвечать снова.
Отвечу такой же глупостью: а у вас был взрыв на нефтяной платформе Deepwater Horizon, унесший жизнь десятков человек и явившийся крупнейшей экологической катастрофой.
Тот, кто не надеется, не занимается ни наукой, ни Космосом :-)
Давно с Арктура, болезный?
Приведите мне в пример хоть одну технологию которой не обладает Россия, и я перед вами извинюсь публично.
А трещат впустую в основном глупые попугаи, а я люблю конкретику.
В России отсутствует технология возврата на землю первой ступени ракеты.
Не заметили?
Или России не нужны такие технологии, тогда конкретно опровергните - почему?
Опохмелитесь))
Это простая инженерная задача, которую поставили заказчики и всё.
Да, а зачем нам спасать металлолом?
Его можно просто собрать на земле, всё дешевле будет))
Ну, какая страна?
Одна ущербность...
С каких пор сланцевые углеводороды стали дешевле классической технологии добычи?
Кстати, технологию русские придумали.
http://vz.ru/news/2016/2/9/793056.html
https://meduza.io/feature/2016/01/18/vse-delo-v-skorosti
"Кроме того, компания собирается использовать технологию посадки разгонного модуля New Shepard..."
https://ria.ru/science/20170219/1488332120.html
SpaceX, которая выполняет грузовые полеты к МКС по контракту с НАСА, а также осуществляет коммерческие запуски спутников, отрабатывает технологию многоразового использования ракеты-носителя, осуществляя посадки первой ступени Falcon 9 на космодром и на платформу в Атлантике.
https://geektimes.ru/post/243899/
По мнению Илона Маска, многоразовые ракеты-носители уменьшат стоимость выведения груза на орбиту в несколько раз. Когда технология мягкой посадки будет полностью отработана, ракеты смогут садиться на тот же самый космодром, с которого они взлетали, проходить техосмотр, заправляться и снова взлетать уже через несколько дней.
Технологии будущего: опубликовано видео посадки первой ступени ракеты Falcon 9, стало известно интернет-порталу therussiantimes.com.
http://therussiantimes.com/news/178551.html
Помимо впечатляющего достижения инженерной мысли, э...
============
У этого дурачка много мнений и различных хотелок.
Только вот ни одна до сих пор не достигла заявленного.
Что такое технологии, и чем они отличаются от инженерных задач стоящих перед коллективом, господин Мельников просто не понимает, а пытается всучить мне какую то хреннь от пропагандиста третьего уровня.
Понимаете милок, весь инженерный мир смеётся над заявлениями Маска... он туп, ничего не изобрёл и не придумал, это просто рупор амеровской машины пропаганды и всё.
Раз вы не путаете и не распознаёте, что такое технология чего либо, которая не отличается от инженерного задания, завернув всё это в изобретательство, вам прямая дорога доказать печатным изданиям в суде свою интерпретацию заявленного суждения.
Как будет решения Суда, пишите.
Адекватного человека я бы послушал, но их благодаря таким, как вы здесь почти не осталось.
А с вами диалог вести просто бессмысленно.
Пытаться мне, инженеру доказать что посадка пустой трубы это технология?
Подобные технические решения и раньше пытались применять, в том числе у нас, например для посадки платформы выброшенной с самолёта...
Так что получается, Маск спёр у нас эту технологию?
По буквам... для упёртых.
Геликоптер маленький с четырьмя винтами видали, ну, беспилотник)
Тоже самое, только вместо электромоторчиков реактивная тяга.
Если вы считаете технологией то, что наставили пару сотен датчиков, которые регулируют тягу какой то технологией, то грош вам цена как агитпрому ...
Такую лапшу можете на уши полотёркам втирать))
Есть тут такие))
Кстати, чем шире раздвинуть движки в разные стороны во время посадки, тем проще нарисовать алгоритм, и тем менее точными должны быть датчики))
И напоследок... второй раз ещё ничего от Маска не летало...
Вот, промелькнуло в информационных лентах что будет первая такая попытка.
И я объяснила вам доходчиво что с такой глупостью к образованным людям зря суётесь.
Что непонятно?
Идите к полотёркам, там ваша публика))
Зачем вы лезете в то, в чём ничего не понимаете?
Лучше поведайте то, что прекрасно знаете: победы "Роскосмос" в стране Путина.
Или за коммент без упоминания о нём не платят?
Так вот милок, у вас не объяснение, а глупость, и почему я вам объяснила.
Не доходит?
Тогда как можно объяснить человеку, что давнишняя идея посадки грузовой платформы аж из начала шестидесятых годов прошлого века с помощью ряда реактивных двигателей, воплощённая в железо на этом проекте не является технологией, а всего лишь простой инженерной задачей на базе современных фундаментальных знаний и технических возможностей?
вы что, действительно туп, как про это утверждают на ньсленде старожилы сайта?
Я туп, а вы остры, но давно отлетал своё Space Shuttle, а ваша инженерная истерика ни к чему хорошему не привела ничего нового не создано ни в СССР ни в РФ, а тем временем акции Elon Musk растут, за автомобилем Tesla Model S очередь длиною в год, ракета Falcon 9 летает и через 15 минут дома и ещё с десяток проектов воплощаются в жизнь.
Страна инженеров - фантазеров и зодчих по навозу, собачки лают, а технологии идут.
Совсем нет, и я понимаю все проблемы с которыми им пришлось соприкоснуться.
А знаете какая у них самая большая проблема, почему нет перспектив в будущем)
Удивитесь, но это ветер))
То есть, по факту они сажают платформу, на которой здоровенная пустая труба, а у неё парусность, огромная))
Видали яхты с трубами вместо парусов)
Там хитрый процесс протекает, да, для вас наверное новость...
Так вот милый, посадить без ветра нет проблем, поширше движки растопырить, комп посовременней, сотню датчиков по геометрии, и всё.
Тяга, перекосы, различное давление в топливной системе тоже проблема, что значительно удорожает данное изделие, но ветер, неожиданный, при посадке для них беда... да.
Ну, вы крайне в этом нуждаетесь.
Страстный инженерно - технологический комментарий представляет собой жалкое зрелище, Страна неспособная обеспечить свою продовольственную и технологическую независимость.
В Якутском селе народный умелец слепил гигантского петуха из навоза.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2839821
Вы с этого инженера берёте пример? C творчеством "АвтоВАЗа" знакомы - того петухами из навоза не удивить.
Ну слепил чел скульптуру из навоза и что?
Хотя даже в этом вы демонстрируете свое невежество.
Главное Мельников не в том что из навоза...
Главное в другом, а именно в том, что подразумевал скульптор)) сделав такой ход!
Погуглите, вам полезно будет знать, для чего так было сделано и ради чего.
Да, а чем продукция Лады не угодила?
За Вестой в Германии очередь и многотысячные заявки...
http://www.zr.ru/content/articles/282156-direktor_oao_avtovaz_po_kachestvu_poka_my_jeshhe_trojechniki/
Что? у "АвтоВАЗа" было качество???
Нее, не слышал...
А в Японию поставили аж 15 штук "Нива", что больше с предыдущим годом. аж на 150%
Вывод: - Россия утратила не только лидерство в космических технологиях, но и нет нуждающихся в коммерческих запусках.
Ракетоносители уже давно не Hi-Tech и их производство будет осваивать всё большее число стран.
Уже даже Индия вывела спутник на орбиту Марса, скоро и КНДР подтянется... а в стране всё о скрепах и воровском патриотизме десятилетиями точатся, да и вы на тупизм налегаете, только чей тупизм?
Южная корея тоже вывела, и что?
А Нива не для японии.
Кстатком кажется бразильском сериале крутяк(миллионер) на Ниве девок катал, а все восторгались, типа какая у него крутая тачка))
В вопросе что такое технологии и что такое Hi-Tech, извините, но вы осёл.
Смысла вам рассказывать не вижу, вы наверняка даже про Ангару тупить будите, и никогда в жизни не поверите, что без России и наших технологий!!! даже тесла, так красиво распиаренная маском с места не сдвинется, и космос для негог тоже будет закрыт.
Мельников, чем мне тупить, человеку который только в боинге отработал почти два года, и сейчас в теме, лучше кино посмотрите, про наши русские технологии, может что просветлеет))
https://www.youtube.com/watch?list=PLLHjKKyQ4OaTBBhiX8H3bsE1NqhPAjfmA&v=Y503sWPnldo
Опять Калашников или Шмайсер?
И откуда у него взялся и куда пропал талант?
"Boeing" планирует инвестировать в России $27 млрд. долларов, оборудование импортное и дешёвая Российская рабочая сила, производство титана, довольно грязное в экологическом плане, поэтому оно в России и везде видеокамеры и господа в офисе "Boeing" контролируют технологический процесс.
Так кто тупит?
А фильм посмотрите, там много интересного..
Мельников, простой вопрос...
Почему на супер пупер современных амеровских истребителях кабина пилота из пластика, а на наших из стекла?
Наверное у нас нет технологий сделать такой прочности пластик, да Мельников?
Что бы зря не мучались, у амеров из поликарбоната))
Мельников, а занете кто придумал и впервые в мире освоил технологию получения полиэтилентерафталата?
В Российских космических грузовиках "Vergeltungswaffe-2" больше не нуждаются, дорого, много "Роскосмос" просит за свои услуги.
Вспомним ещё простые инженерные задачи, которые, ну почти... выполнили, потратив кучу денег так, что пришлось в Московском СИЗО убить фигуранта дела о хищениях в "Роскосмосе"...
"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия".
Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введён в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полёты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".
25 января 2006 года.
Какой у нас нон...
2. Можно взять любую ссылку по запросу "Верхняя Салда фото" и посмотреть хотя бы эти 46 фотографий - http://photogoroda.com/photo-goroda-verhnyaya-salda-photo-city-5096.html?page=3
И где дымы?
http://tagilcity.ru/news/health/vybrosy-v-verhney-salde-postradaet-li-ot-dioksida-azota-nizhniy-tagil-video.html
https://mstrok.ru/news/eto-grozit-porazheniem-pecheni.-zhiteli-verhnej-saldy-protiv-stroitelstva-zavoda-v-titanovoj-doline.html
"В феврале 1946 года, после первых успешных американских запусков трофейной Фау-2, лаборатория реактивного движения JPL предложила идею двухступенчатой исследовательской ракеты, состоящей из связки Фау-2 и WAC Corporal. Значительная тяговооружённость Фау-2 позволяла без особых проблем поднять сравнительно легкую WAC-Corporal на большую высоту. По расчётам, такая «связка» могла бы добраться до сверхбольших высот, недосягаемых для одноступенчатых суборбитальных ракет.
Для экспериментов, была использована немного доработанный вариант трофейной германской ракеты Фау-2. Основным отличием от базовой модели была носовая часть, переделанная для закрепления WAC-Corporal. Ракета WAC-Corporal, используемая в эксперименте, была модифицирована более значительно: её модификация получила название Bumper WAC.
........
Программа предусматривала ещё три запуска, но после аварии в шестом пуске — снова подвела Фау-2, цель программы изменили с исследования космичесокго пространства на изучение баллистики скоростных ракет. С этой целью, Bumper запускали почти горизонтально, под небольшим углом к горизонту над океаном. В качестве основной площадки был вы...
Испугался экологии, мутант путинский.
http://wizard159.ru/ooo-vizard-modernizirovalo-sistemu-videonablyudeniya-korporacii-vsmpo-avisma/
за прошлый год мы отправили 2 спутника, Маск 6. Где проекты?
Проект это Ангара которую уже более 20 лет делают.
Впрочем, они частенько возвращают в землю или под воду всю ракету.
И да, ты в курсе, что у поцкосмоса до сих пор летает модернизированная немецко - фашистская Vergeltungswaffe-2?
http://nikitich.livejournal.com/988823.html
http://www.rbc.ru/opinions/business/06/06/2016/575557309a7947fa0db54a5f
Однако плохо дело американцев, раньше они Голливудские поделки к сегодняшнему дню приурочивали, а теперь уже к послезавтрашнему приходится. Не успевают обещать :-(
Напоминаю, совсем недавно Драгон доставил груз на МКС, а Протон передним разбился.
что касается "Топаза"....
"Первым ядерным реактором применённым на космическом аппарате стал американский SNAP-10A (англ.)русск. (System of Nuclear Auxiliary Power) на борту аппарата Snapshot массой 440 кг, запущенный 3 апреля 1965 года ракетой-носителем Атлас."
Топаз имел ресурс 11 месяцев, запущенный пиндосами в 1977г Вояджеры работают до сих пор.
Топаз - ядерная "батарейка" 70х, ничего так, для своего времени, но от этого типа ядерных источников давно отказались,
в РФ не делались никогда.
Сравнительно недавно было объявлено про проектирование "ядерной энергетической установки мегаваттного класа", штука достаточно интересная, но... от проекта отказались,
концепция т.н. "капельного холодильника" оказалась ошибочной.
Выигрыш от композитного обтекателя, кторый наконец-то сподобились сделать как у всех включая китайцев и индусов - не столь велик, килограмм 450.
А цифры времени работы двигателей - вообще ничего не характеризуют.
Протон - гептильная вонючка, а ТНА "Союза" на перекиси водорода как еще фау-2, надежно конечно как топор, но отживает своё.
Верно пишите, не будем плохо говорить о Российской, а вернее Советской космонавтики. Это всё равно, что ругать старика, что он уже не такой быстрый, сильный и т.д.
Не надо отрицать успехи США, это всё равно, что отрицать реальность.
Они лидеры по 9 пунктам из 10, марсоходы, зонды, телескопы, спутники, многоразовые ступени.
Проблемы "Роскосмоса" общие со многими другими областями: наука, медицина, образование, экономика.
Это коррупция, назначения по связям, а не по профессиональным качествам, и так далее.
Пока у власти будет Путин и ЕдРо, перемен не будет.
Россия будет продолжать деградировать.
И "Роскосмоса" - это как раз один из показателей такой деградации.
А документально ??? Или опять новости с com.ua ???
Ответьте "патриот" Кремля - так почему виновные в развале СССР так и не понесли наказания, и кто в этом виноват?
Вы говорите: "с Вашего молчаливого или весьма визгливого благословения СССР разрушался?... " – так вы ни каких мер не предпринимали, так как вы были на своей правильной стороне $$ и вместе со своими правильными подельниками, коллегами - террористами - коммунистами 20 миллионной шоблой, забыв данную вами клятву, патриотично сидели на присяге, попивая водочку и обсуждая события, поглядывали в телевизор, как разваливается СССР.
С вас Безликих надо спрашивать, за убийство СССР, за развал экономики России, за вашу ложь, лицемерный патриотизм, безответственность чиновников, казнокрадство и вашу безнаказанность.
Я Вас наблюдаю.
А писать возражения я буду, а то вдруг Вы кого легковерного обмануть сумеете.
Может быть конечно и получше Вашего концентрированного идиотизма, но вряд ли намного.
Со специалистами я общаюсь и без Вас, не беспокойтесь.
Просвещать вас, да и публику, я не подряжался, нет ссылок - Яндекс всем в помощь.
Тем более вижу тут много людей достаточно компетентных а не политиканствующих неучей вроде Вас, причем не обязательно мы во всем согласны друг с другом.
Ваш вопрос должен звучать следующим образом:
Почему патриотичная власть так ненавидит Россию?
Читать ваши комментарии зрение портить, публикуйте лучше картинки - это у вас лучше получается, вы не способны аргументированно выразить и сформулировать свою мысль и даже близко сказать, что-то в защиту своей позиции.
Комментарий удален модератором
Конкретно в этой теме, ты пытаешься сделать вид будто в космонавтике у РФ "всё хорошо, прекрасная маркиза". России от этого не лучше.
И по другим вопросам, которые ты затрагиваешь, примерно также.
Все твои версии чего бы ты ни коснулся абсолютно лживы.
Это не может быть во благо, а в глазах разумного дискредитирует то, что возможно у тебя есть рациональное, но из-под истерической лжи в которой ты погряз уже не просматривается даже.
"SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет"
Это факт.
Вот и бразильский спутник, ау, БРИКС, запустили на Фальконе. Китайцы и индусы запускают исключительно на своих ракетах.
Это не говоря о том, что сами РФ-ские спутники и их комплектующие в целом неконкурентоспособны.
А производство космических аппаратов стоит в несколько раз дороже их просто запусков.
Да, у США когда-то были ошибки в направлении развития средств запуска, когда сделали Шаттл. И РФ, не бросая старое советское, временно нашла способ подзаработать. Но постепенно это исправляют, в т.ч. именно Маск. Без спешки, т.к. РФ и ее олигархам нужна валюта, никуда не денутся, не откажутся сами.
Каковы же Ваши возражения ?
- лирическая белиберда что "ловят след советских ракет"
- враньё про "Топаз", якобы современный и якобы экспортруемый(!)
- общеполитиканские рассуждения про "Американскую ОПГ"
-ссылки на космическую программу РФ в не прикладной и некоммерческой части, причем многие проекты уже не выдержаны по срокам.
Сыылка же Ваша нерабочая, не на конкретную статью на на одну из общих страниц сайта РБК.
а как стали проигрывть соревнование и в этом сегменте - "не очень то и хотелось".
Лиса и виноград, классика.
Всё прочее у тебя не аргументы а демагогия и попытка ругаться.
Делать же прибыль на чем угодно - обычно приписывается капитализму вообще (хотя это неправильно). Ну так капитализм в РФ - в его худшей, олигархической и одновременно воровской форме. Вот и советское космическое хозяйство разворовали, а руководителей Роскосмоса режут в СИЗО и концов не найти. А пропагандисты пытаются очернять новых Фордов как Маск.
Тем более я именно в этой теме возражаю против злосоловья и напраслины, в т.ч. на советско-российское.
Всё же что Вы пишете пытаясь фантазийно прейти на мою личность - просто мимо.
Дешевка - это твои приёмчики полемики.
А вот что я как-то проявляю "русофобию" - это ты нафантазировал.
Твои Ульянов и Джугашвили тоже прикрывались кликухами, да так что к ним прилипли.
Я же просто не сообщаю ещё и свою фамилию.
Ну и это только здесь, где подлецы-путинисты из твоей шайки, именно анонимные, уже пристрастились устраивать травлю используя личные данные.
а что подличают в интернете именно путинята - факт.
Всё просто. Какие-то путинцы подличают защищая свой шоколад, другие за печеньки от олигархов.
Допустим, с коммунистами и т.п. я в очень многом не согласен, но не могу в целом сказать что они подличают.
Картинка Ваша мне совершенно мимо, возможно ты не опознал кто на моей аватарке. Всё перечисленное - история, я против крайностей выделения чего-либо.
Так что не пытайся говорить за всех.
По моему же мнению - ты просто придурок, причем не факт что самодеятельный (а тут есть такие, вполне честные).
Слишком много у тебя штампов и попыток их закрепления относительно оппонентов, и при этом сглаживаний относительно властьимущих ныне в РФ.
Кстати, по первой картинке, так для какого сейчас класса псевдодемократия в РФ ?
Какого ты сам класса ? И заметь - классик демократию не отрицал. А Путинизм отрицает в принципе.
Но ракету он сделал отличную, и более удачную (в том числе по правильному исходному техзаданию) и главное - более перспективную чем многострадальная"Ангара". Как есть, даже если с многоразовостью и не получится эффективно.
И сделал это быстро и ДЁШЕВО, "умыв" как "Роскосмос" так и зажравшихся американских старичков как Боинг и пр.
А у "роскосмоса" просто отобрал как реальные заказы, так и понты, теперь одни злобствования остались.
Маск сбил цены вообще и забрал заказы "росксмоса", факт.
А ты ссылок не давал, твоя единственная ссылка намеренно "битая".
Вся твоя псевдоаргументация - говорить какие вообще плохие американцы и фантазии касательно твоих оппонентов.
Нету. Так, на некие мнения в интернетах.
Я же пишу по общедоступной и несомненной информации - реальных запусках, ценах и т.п.
Можно и подробнее, опять же по общедоступной информации по характеристикам двигателей, ракет и т.п., но Вы же не знаете даже значение терминов, так какой смысл ?
В отличие от Вас тут много людей и не профессионалов, но так или иначе "в теме",
шли бы Вы по крайней мере из этой темы с вашим голым политканством.
Картинка как раз про Вас, и про попытку корчить хорошую мину.
А чем ты докажешь что ты сам не виртуальный персонаж и не провокатор ?
Чем Фалькон плохая ракета (даже без многоразовости) и почему на нее переходят заказчики с "Протонов", причём всякие Бразилии и Мексики - ты своими словами пояснить не в состоянии, тем более аргументировать.
Чубайс же прав, а его оппонент - нет. Проблема в том, что олигархический путинизм закатал в асфальт конкуренцию, а политику превратил в симуляцию. Наихудшее решение.
Китайский же вариант я считаю одним из годных, собственно как при Пиночете, в Сингапуре, на Тайване и в Южной Корее. Разумеется, в России должна быть своя специфика.
Граждане зрители и политка шоу как раз в путинском симулякре.
А у китайцев вообще иной случай, им понятие "граждане" цивилизационно недоступно.
В жизни я не аноним, но и политическим деятелем или публичной фигурой вроде журналиста не являюсь.
Картинки и приписывание названных в "мои герои" - опять таки Ваша нездоровая фантазия.
Служишь же ты не Родине а олигархическому путинскому режиму.
Ну и кстати, те кто вышли на Болотную и на Майдан - не трусишки по определению, правы они или нет. Ты вот никуда не вышел а именно ноешь и ноешь. Я же в 93 поперся защищать Верховный Совет, между прочим. И у себя очень способствовал чтоб провели выборы губернатора, тогда еще конституционный суд работал и признал что прямое назначение губернатора президентом (тогда ЕБН) незаконно. Позже по сугубо личным причинам я отошел от политической деятельности, также сперва было благоприятное впечатление от Путина.
Ваша путиноидность мне очевидна, как и попытка пропагандировать ее самыми лживыми и грязными средствами.
Что же касается своего пути - то именно "Роскосмос" и прочее руководство РФ заявили о себе как о лучших космических извозчиках, как это здорово и никто не конкурент, так что можно даже диктовать свои цены и условия. В самими заявленном соревновании и проиграли, факт.
Что касается анонимности - это просто уместность в том что есть реально, по крайней мере такова моя оценка. Если Ваша оценка иная - что поделать. В иных местах я не анонимен.
Да собственно и тут довольно многие меня узнают. Это и к вопросу об ответственности и трусости, если что серьезное идентифицировать просто.
"Пирамидальностью" же тут даже не пахнет, впрочем как и в других проектах Маска.
Есть задачи-минимум, сделать недорогую свою пусть пока одноразовую ракету - сделано, сделать первый современный рабочий электромобиль за приемлемую цену (включая эксплуатацию) занявший некую нишу - сделано. Насколько далее пойдет лучше - посмотрим.
Пока Маск - непрятный контраст чисто паразитическим путинским олигархам, как собственникам, так и паразитирующим на вроде бы государственном.
Ну а прочее - ты просто троллишь-задираешься. Тебе бы за твою ложь когда-нибудь покаяться.
На Вояджере установлен не ядерный реактор, а РИТЭГ. Это разные вещи. Ядерный реактор гораздо сложнее и использует цепную ядерную реакцию (потому он и называется РЕАКТОРОМ), в РИТЭГ такой реакции нет в принципе. РИТЭГ значительно меньше, проще и гораздо менее мощный, чем реактор, поэтому обладает большим ресурсом.
Учите матчасть, вы даже Википедию прочитать не в состоянии, в которую лезете.
Еще один персонаж с явными проблемами чтения. Батарейка - это РИТЭГ (и то с натягом), ядерный реактор батарейкой не является по определению.
>ничего так, для своего времени, но от этого типа ядерных источников давно отказались,
в РФ не делались никогда.
От этих отказались. потому что это уже совершенно не актуально. Разрабатываются другие реакторы.
>Сравнительно недавно было объявлено про проектирование "ядерной энергетической установки мегаваттного класа", штука достаточно интересная, но... от проекта отказались,
концепция т.н.
Я работаю на предприятии, где эта установка не только не на бумаге, но УЖЕ идут ее испытания. Она смонтирована на стенд, загружено топливо, установка работает. Несколько месяцев назад наблюдал, как снимали крышу со здания испытательного стенда и краном монтировали ее внутрь, и целый поезд с ядерным топливом для нее, который мне все время мешал, когда шел на обед в столовку, обходить приходилось.
"Как следует из техзадания, закупка производится в рамках создания испытательного комплекса "Ресурс". Документация предоставляется только претендентам, располагающим лицензией на работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну со степенью не ниже «секретно».
НИТИ им. Александрова расположен в городе Сосновый Бор Ленинградской области, в промзоне на Копорском шоссе, 72. Единственный в России научно-технологический центр комплексных испытаний корабельных ядерных энергетических установок, доведения их на стендах-прототипах до требуемого уровня надежности и безопасности."
Это ж с пару секунд в гугле находится. Установка Ресурс - та самая ЯЭДУ. НИТИ Александрова не проектирует, не собирает, а испытывает уже СОБРАННЫЕ прототипы и установки. То есть процесс уже далеко ушел от проектирования, установка уже работает. Как только закончатся ПНР и испытания, установку можно УЖЕ запускать в...
и да, советские микросхемы были самыми большими в мире и требовали киловатт питания )))
а Вояджеры работают до сих пор.
Комментарий удален модератором
Господа, 25 лет отрицательной селекции в сфере управления не могут не сказаться на стране! Это же очевидно...
На будущее - прежде чем составлять какое то статистическое представление за вопрос - стоит проверить данные, с, как минимум, трех источников :)
Проверите - можете поплакать в уголке :)
Комментарий удален модератором
Пусть попробует победить в распилах и откатах.
Тут этот профан обделается по полной. Раисся вперде!
Космонавтика начиналась с предположения планеты, на которую можно уехать жить. Это атмосфера и реки - ничего этого нет. Тогда на кой хрен туда стремится - если вам нужна пустыня, поставить лагерь - поставте еще один на Северном полюсе или в пустыне, и успокойтесь.