Первая ступень Falcon 9 промахнулась при посадке
Компания SpaceX запустила к Международной космической станции ракету Falcon 9 с грузовым кораблем Dragon. После запуска первая ступень должна была совершить посадку на космодром старта, но на последнем этапе посадки она потеряла устойчивость и совершила посадку в океан недалеко от космодрома. Причиной неудачи стала поломка гидронасоса, необходимого для управления положением аэродинамических рулей, заявил Илон Маск. Грузовой корабль успешно вышел на заданную орбиту. Трансляция запуска проходила на YouTube-канале SpaceX.
SpaceX доставляет грузы на Международную космическую станцию в рамках контракта Commercial Resupply Services (CRS). Для этого компания использует связку из ракеты-носителя Falcon 9 и грузового корабля Dragon, причем зачастую она использует для этого уже летавшие в космос первую ступень и корабль. Первый подобный полет произошел в прошлом декабре.
Во время новой миссии CRS-16 компания использовала уже летавший к МКС в феврале 2017 года корабль Dragon и новую первую ступень ракеты Falcon 9, имеющую внутренний номер B1050. Ракета стартовала с базы ВВС США на мысе Канаверал в 21:16 по московскому времени. Поскольку в этот раз масса выводимого груза достаточно мала, после разделения ступеней первая ступень должна была развернуться и приземлиться обратно на космодром. Во время последнего этапа ступень начало раскручивать вокруг своей оси, после чего трансляция прервалась.
Позднее Илон Маск сообщил, что ступень совершила мягкую посадку на воду на берегу мыса Канаверал. При этом она продолжила передавать данные, первичный анализ которых позволяет утверждать, что серьезных разрушений ступень не получила.
Причиной потери устойчивости стала поломка гидронасоса, необходимого для управления аэродинамическими рулями. Также Маск рассказал, что после этого случая компания рассмотрит возможность дублирования системы управления аэродинамическими рулями для повышения надежности, а также может использовать эту первую ступень во время собственных запусков компании. К примеру, известно, что в следующем году SpaceX проведет экспериментальный запуск Falcon 9, вторая ступень которой будет переделана в уменьшенную версию второй ступени сверхтяжелой ракеты BFR.
https://youtu.be/Esh1jHT9oTA
Космический корабль успешно отстыковался от второй ступени и отправит на МКС более двух с половиной тонн грузов разного назначения, в том числе продовольствие для экипажа, оборудование для станции, а также материалы и инструменты для проведения научных исследований. Подробности о полезной нагрузке корабля можно узнать из нашей заметки. Обратно Dragon полетит в середине января 2019 года. Предполагается, что корабль вернет на Землю около 1,8 тонны грузов, в том числе результаты научных экспериментов.
До Dragon последним кораблем, прибывшим к МКС стал пилотируемый корабль «Союз МС-11» с тремя членами экипажа, который пристыковался к станции 3 декабря. Он, в свою очередь, стал первым пилотируемым кораблем после неудачного пуска «Союз МС-10». В середине октября российский космический корабль не добрался до МКС из-за того, что при отделении боковых ускорителей ракеты «Союз ФГ» один из ускорителей столкнулся с центральным блоком, что привело к взрыву и остановке полета.
Будет очень просто разобраться в чем проблема, но конечно же еще раз использовать ее не получится.
Нет?
Или речь о том, что ни чего не сп..ли?
Еще бы! ;-)
1) с чего ты взял что ее нельзя использовать еще раз?
2) тут самое важное, что будет легко найти отказавшую деталь и повысить надежность.
грузовой Драгон давно и успешно возит живых существ на МКС, да еще и возвращает на Землю, чего мы сделать не можем своим Прогрессом.
А пилотируемый Драгон-2 летит через месяц.
И сколько обезьян и собак отвез Протон? )))
Это тож брехня ), его первый раз показали только 4 года назад. ))
и тебе санитары блокируют гугол раз ты не можешь посмотреть расписание полетов?
--------------
1) с чего ты взял что ее нельзя использовать еще раз?
--------------
:-)))))))))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=8MafwFoxyjY
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
и т.д.
НА ШАТТЛАХ ДАЖЕ САС НЕ БЫЛО.
Слабо парашютироваться их горящего шаттла на ходу?
А на старте как?
А на 1-ой космической при вхождении в атомферу скафандр не съежится?
Какие мелочи...
В обеих катастрофах САС бы ну никак не помогла.
Просрали вы все свои полимеры.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
За этим лжецом и жополизом глаз да глаз нужен, делайте скриншоты и тыкайте его носом в его же ложь
Никто не знает действительно ли используют бывшую в употреблении ступень или только так говорят это РАЗ.
Никто не знает цифру стоимости обследования, обслуживания, бывшей в употреблении ступени для 100% гарантии что ничего не произойдет - это ДВА.
Бухгалтерия Маска - тайна за замком центра перспективных разработок DARPA.
А долларов они могут рисовать до отупения ))))))
Впрочем как всегда.....утерлись))))))
-ГДЕ СТУПЕНЬ??
-ОНА УТОНУЛА !! )))))))))))))))))))
Экипаж МКС перешел на станцию
Давид Сен-Жак, Олег Кононенко и Энн Макклейн
Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости
https://lenta.ru/news/2018/12/04/satellite/
Впрочем ученые и инженеры в совке еще тупее были, потратили на советскую лунную программу огромные деньги! )))
А так ничё ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этот орион еще цыпленок не оперившийся.
Еще неизвестно как он поведет себя.
Да и более того, на нем наши русские двигатели., потому как те нации, за которых ты тут жопу рвешь, ленивые и тупые и не могут они создать движков, которые бы их ракеты в космос выводили.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Орион уже летал и показал себя на отлично! это раз
"Да и более того, на нем наши русские двигатели., "
опять брехня! Орион летал на Дельта-4 хеви, никаких русских двигателей там нет!
как вообще нет русских двигателй, их создавали немецкие инженеры и хохол Глушко!
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
http://mapgroup.com.ua/images/news/KA/Infographic/1.jpg вот так обьективнее будет.
А кто их заставлял "позориться"? Летали бы в своих туфельках :-)))
И на Фалкон-9 стоят двигатели Merlin 1D+ собственной разработки частично напечатанные на принтере с гарантированным количеством пусков в 50 раз.
Мы такое даже близко сделать не можем.
Это верх совершенства??? Сначала запусти хотя бы один свой спутник, чтобы поиметь моральное право судить о достижениях других стран в космосе. )))
действительно, зачем ставить 32 хилых керосиновых движка )))
и заметь, убогий Союз с запуском на березовых дровах выводит всего 7 т,
А Фалкон-9 выводит 22.8 т. )))
Смешно, однажды создав технологию супер-двигателя для Сатурна, затем сказать, что ее... утратили за ненадобностью.
А затем покупать у России 1/2 двигателя Энергии...
Флакон-9 аналог Протона, не путайся в шароварах.
давно сказано, что надежность флаконов будет ниже среднего чем джальше - тем больше.
Скачи "Лыбидь" на орбиту из майданной катапульты запускай. ))
Комментарий удален модератором
NASA быстренько доложило, что американские астронафты козлили по Луне в ГАЛОШАХ. Осталось найти те галоши, которых на лунных снимках на ихтамнетах нет.))))))
На половинке движка Энергия летают американские Атласы, как это ни странно.
Скачи катапульту заряжай, убогий.
Комментарий удален модератором
Ваша версия.
Попытайтесь ответить вразумительно.
Мое объясние очевидное - технологии F-1 у них ни когда не было. Были более слабые движки, что стало одной из причин невозможности совершать экспедиции на Луну.
Последнее же лучше всего подтверждается тем фактом, что из 300 кг лунных камней ни кто в руках не держал материала более 30 гр, доставленных автоматической станцией.
Где камни? ИХ версия - ПОТЕРЯЛИ!
Как с движками...
и на ней стояли убоги керосинки РД-170 с ЧЕТЫРЬМЯ камерами, поскольку одну мы сделать так и не смогли. А пиндосы справились с этой задачей еще в 1959г )))
У атласов только первая на принадлежащих пиндосам РД-180, а на второй превосходный RL-10A-4-2.
рд-180 покупают только из за дешевизны, впрочем уже подписан контракт на замену его метановым.
У этой же копании есть гораздо более совершенная ракета Дельта-4 без советских говнодвижков.
они тебе показали эту картинку
а этот спрятали ))))))))))
Можно ссылку хоть на одно видео, снятое в Скайлэбе в условиях невесомости, длительностью хотя бы 2-3 минуты?
Той длительности, условия невесомости которой не могут быть созданы в "падающем" самолете?
Да, о грузоподъемности Сатурна мы якобы можем судить по выведению Скайлэба в 140 тонн. Но только его не было с такой массой, был выведен объект значительно легче.
И НЕОБИТАЕМЫЙ, Т.К. ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КИНОСЪЕМКОЙ В НЕВЕСОМОСТИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ НЕТ.
Не было и Сатурна, как и F-1 c Аполлонами...
Давай еще ;-)
Меж тем, наши не спроста использовали 4 камеры, 1/2 которых (2 камеры) пендосы закупают до сих пор под маркой РД-180.
Если в самом деле справились тогда, ТО ГДЕ ОНИ ТЕПЕРЬ?
ПОЧЕМУ БЕРУТ 1/2 НАШЕГО 4-Х КАМЕРНОГО, А НЕ СТАВЯТ СВОЙ ОДНОКАМЕРНЫЙ?
Не было его тогда. Потому, что наши спецы тогда уперлись в невозможность управления режимом работы большого однокамерного двигателя, о чем, конечно же НЕ ДОГАДЫВАЛИСЬ ПЕНДОСЫ.
А ПОТОМУ НА ГОЛУБОМ ГЛАЗУ СНЯЛИ КОНОСЕРИАЛ О МОГУЧИХ ОДНОКАМЕРНЫХ ДВИГУНАХ :-)))))))))))))
Технологии изменились, все производство завязано на ЧПУ.
Где камни? ИХ версия - ПОТЕРЯЛИ!"
мальчик, ну сколько можно тут какаться? ))))
все 300кг в полной сохранности и выдаются любой стране для анализа.
а располагаются он тут - http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
ПОЧЕМУ БЕРУТ 1/2 НАШЕГО 4-Х КАМЕРНОГО, А НЕ СТАВЯТ СВОЙ ОДНОКАМЕРНЫЙ?"
Атлас-5 делает ULA? у этой же компании есть Дельта-4 с ОДНИМ шикарным движком RS-68, и заметь одной камерой )))
у тебя штаны там не переполнились? )))
https://youtu.be/xG9Ton8oaUY
https://youtu.be/K0H6dW0Q2o0
https://youtu.be/PCSGc6sMIUQ
Можно ссылку на источник, где сказано, что лаборатория вне США получила для исследований образец весом более... ну хотя бы 100 гр?
Не те жалкие крупинки около 30 гр, которые США передали СССР.
Которые, очевидно, доставлены автоматической станцией.
Если, конечно, не те, что были ранее переданы самим СССР.
КАК ВООБЩЕ ВЫШЛО, ЧТО СПЕРВА СССР ДОСТАВИЛ ОБРАЗЦЫ НА ЗЕМЛЮ И ПЕРЕДАЛ ИХ США И ЛИШЬ ЗАТЕМ США УДОСУЖИЛИСЬ ВЫДАТЬ СССР ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ЖАЛКИЕ 30 ГР ПЕСКА?
ИМЕЯ 300+ КГ ВМЕСТЕ С КАМНЯМИ!!!
ИМ ДАЖЕ ОДНОГО КАМНЯ БЫЛО ЖАЛКО?
ВЕДЬ КАМЕНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНЕЕ ПОДОБРАТЬ АВТОМАТОМ И ДОСТАВИТЬ НА ЗЕМЛЮ. НЕТ!
На ЧПУ двигатель будет более совершенным.
Почему они покупаеют наши ДВУХКАМЕРНЫЕ, А НЕ СОЗДАЛИ СВОЙ ОДНОКАМЕРНЫЙ?
Я бы принял довод, что им не нужен один мощный двигатель. Но это не так, поскольку наши РД-180 - ЭТО СДВОЕННЫЕ ДВИГАТЕЛИ С ДВУМЯ КАМЕРАМИ СГОРАНИЯ!
Значит им нужен двигатель такой мощности, который наши не смогли создать однокамерным.
А САМИ США ТАКОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ ОБЛАДАЛИ. ЯКОБЫ.
ДАЖЕ БЕЗ ЧПУ.
А ТЕПЕРЬ - И ПОДАВНО.
И ГДЕ?
Тебя обманули из-за твоего низкого IQ.
1) Плохой двигатель в ракету не поставят даже, если за него будут доплачивать.
2) Сделать хорошо и при этом дёшево - сложная инженерная задача. Сделать хорошо и дорого - гораздо легче.
Американцы свои говнодвижки вместо РД ставить не хотят :-)
Так ~30 движков нашей Л1 вменялись объяснением ее катастроф.
Дескать, СССР не смог создать столько мощный двигатель как F-1, а потому пришлось ставить десятки слабосильных, вместо 5-ти мощных как у Сатурна.
Вот, мол, и результат.. Они на Луне были много, а нас там не было.
Вроде разумно...
Но почему тогда у США до сих пор нет столь мощного двигателя, как F-1, если мало мощных - надежнее, чем много маломощных?
Комментарий удален модератором
у нас не решают инженерные задачи, у нас рабочим и инженерам копейки платят.
"Плохой двигатель в ракету не поставят даже, если за него будут доплачивать."
ага ))) НК-33 как рванул забыл? )))
Комментарий удален модератором
ИДТИ НА ПОКЛОН К РУССКИМ ЗА ИХ ДЕШЕВЫМИ ДВИЖКАМИ?
А КАК ЖЕ АМЕРИКА ГРЭЙТ ЭГАИН?
И покупка наших это доказывает как ни что другое.
брехня ) Движки Цандера работали по вытеснительной схеме и годятся только для небольших моделей.
Если говорить о данном принципе то первая ракета с таким двигателем полетела еще в 1926г в США.
Сралин уничтожил ГИРД, и после войны мы сперли все технологии у немцев.
Комментарий удален модератором
не было никаких разработок! то что слепили в ГИРД давно уже было изобрел Роберт Годдард. Он запустил первую в мире ракету в 1926г.
в этот год Браун еще в младшие классы ходил, а Королев в авиационном институте учился.
Браун всегда говорил что именно работы Годдарда воодушевили его.
Ракеты Брауна ничего общего с работами ГИРД и Годдарда не имели, там совсем другой принцип.
Как появились ракетные технологии в совке можете тут прочитать -
https://www.e-reading.club/book.php?book=63675
книга очень ценна тем что написана с дневников которые ежедневно вел Черток, т.е. имена и даты абсолютно точные.
Комментарий удален модератором
Будете сидеть тихо тихо.....недоумки юдохерийские, вы лет на сто отстали от России по всем направлениям, особенно РЭБ....у вас просто каменный век.
А ракета "Буревестник" получила на Западе обозначение SSC-X-9 Scyfall по классификации НАТО.....давай дальше...чеши рассказывать про Путинские мультики ))))
Лазер Пересвет почти заступил на боевое дежурство.....расскажешь о лазерах Юдохерии? )))))
Комментарий удален модератором
И не тупым лапотникам, что либо балаболтить о технологиях, до которых Вам ума не хватает! Тем более что и Королев, и Сикорский и практически все конструкторы были Хохлами.
https://www.youtube.com/watch?v=wObBrd9wB6M
https://www.youtube.com/watch?v=DcqeASH0CvQ
https://www.youtube.com/watch?v=zCNg6_IML0w
https://www.youtube.com/watch?v=lxNvTKvTx6M&t=72s
Все стоит денег.
И когда в США что либо требуется то проводится открытый КОНКУРС.
Точно такой же на котором в 1995 году с большим отрывом выиграло российское предприятие «НПО Энергомаш», которое предложило цену в несколько раз более низкую, чем конкуренты.
Комментарий удален модератором
там в качестве топлива используется боевое отравляющее вещество, всю степь Казахстана отравили. Люди страшно болеют.
Комментарий удален модератором
А РЭБ России хорошо утер нос жидовоякам когда было ложное срабатывание Купол и весь Израиль обосрался со страху.
Комментарий удален модератором
И скоро вас жидомразей оттуда выгонят совсем, будете задыхаться в своем гадючнике и жрать друг друга в Кнессете.
С конца сентября ни одна юдошаланда не приближалась с границам Сирии, хорошо вас мразей опустили и правильно, поделом вам.
Пора научить вас идиотов жить по правилам каким укажет Россия, так что даже ваш министр обороны смылся.....
А Сара жена Нетаньяху все продолжает бухать, так вам и надо.
И главное можешь запомнить, за три месяца больше ни одной атаки на Хезболлу в Сирии.
Вам указали ваше место природное сидеть тихо у параши.
Привет с Голанских высот пейсорылым юдохерийцам )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Реально летающие образцы пиндосы сделали еще в 90х
https://youtu.be/wv9n9Casp1o
ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!
а по серединке каждой картинки! )))))))
Ты не поверишь, но ESA это European Space Agency
А где Украина? Где Китай?
---------
Ага. Если считать экономику системы без дублирования, систем спасения и прочей заточенной на надежность и безопасность красоты, то такая экономика всегда красивше БЕЗОПАСНЫХ систем.
Но лишь до поры.
Ровно то же можно сказать и об идее многоразового использования.
ЗАЧЕМ СТАВИТЬ ОТСЛУЖИВШИЙ ХЛАМ, ПРИ ЭТОМ ДУБЛИРУЯ НИЗКОНАДЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ?
При том, что даже одноразовые системы дублированы?
Дублировать станут использованными или новыми компонентами?
Сдается мне, что в этих ракетах многократно используются баки, рули, и некоторые элементы движков.
Ниша таких дешевых и малонадежных б/у носителей - ВЫВЕДЕНИЕ ДЕШЕВЫХ ОДНОТИПНЫХ
ГРУЗОВ ТИПА ЖРАНИНЫ НА МКС, КОТОРЫЕ НЕ ЖАЛКО И СТРАХОВАТЬ КОТОРЫЕ НЕТ СМЫСЛА.
ПРЕДЛАГАЮ МАСКУ ПОПИАРИТЬСЯ НА СОБСТВЕННОМ ПОЛЕТЕ НА МКС ВЕРХОМ НА ИСПОЛЬЗОВАННОМ РН.
Мы просто летаем на Королёвской ракете на Королёвском союзе на МКС,а планетология, астрономия, астрофизика уже давно мимо нас, и это уже увы навсегда.
Я не идеализирую ни людей у власти, ни управленцев предприятий.
20 лет страну целенаправленно разрушали и продолжают сейчас.
Удивляюсь как вообще ракеты запускают.
Не благодаря, а вопреки.
ЧУБАЙСА НА НИХ НЕТ!
Но раз так, неужели PR-выхлоп Маска - это главное, что имеют США в космической отрасли на сегодняшний день?
Немного...
И результаты одни те же.
Разница в деталях. У них ракеты мимо в море садятся, а наши в землю втыкаются.
Просто наши изначально приземлялись, а они приводнялись.
Но сути это не меняет - МОЗГИ ЖИРОМ ЗАПЛЫЛИ ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ СОПЕРНИЧЕСТВА ДВУХ СИСТЕМ.
НЕТ УГРОЗЫ КОММУНИЗМА :-)
Рядом стояла ракета с ЯБЧ.
И миру в лице США нужно было доходчиво дать понять, что если Юра ТАМ, то ваши сотни атомных бомб с доставкой самолетами теперь бесполезны.
ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ БЫЛ.
Ни о каких сотнях и речи быть не могло, было всего два стартовых стола для Востоков, причем без всякой защиты, и Востоки могли стоять заправленными не более месяца, потом на завод на переборку.
А пиндосы мало того что сделал МБР на ГОД раньше, их ракета была по всем параметрам лучше, и лежала в защищенном бункере из которого могла стартовать через пару минут.
У пиндосов тогда было 100 таких ракет, и треть всегда были заправлены.
Комментарий удален модератором
=
Ты-то куда летаешь? Разве на диване, поскуливая при этом. А 36 лет в авиации и не могу сказать, что знаю что-то в космонавтике и чьи там ракеты. Но, полагаю, внешне ракеты могут оставаться "королёвскими", но всё остальное в них давно модернизировано. КАк, кстати, и в самолётах.
Дурные люди доверяют свои жизни Союзам у которых уже было 2 катастрофа и 3 аварии.
https://www.spacex.com/sites/spacex/files/fhgraphic_updated_20170404.jpg