Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

НАСА снова полетит на Луну, сделав все элементы летательных аппаратов

НАСА снова полетит на Луну, сделав все элементы летательных аппаратов

Не так давно агентство НАСА получило нового главу, который почти сразу же заявил, что собирается помочь космонавтике (по крайней мере, американской), повторить былые рекорды и достижения. Тем не менее, он же сообщил о том, что времена поменялись, а значит, перед агентством стоят другие цели. Но одна из них остается прежней — это полет человека на Луну с возможным основанием там колонии.

На прошлой неделе Джим Брайденстайн посетил Космический центр имени Кеннеди — это был первый визит в качестве главы агентства. Ему пришлось ответить на массу вопросов от журналистов. Один из них — «Почему вы считаете, что сейчас мы застрахованы от ошибок прошлого в плане посещения Луны или же полета на Марс?». Брайденстайн считает, что одна из возможностей, которая позволит человеку побить рекорды прошлого — создание космических аппаратов, большинство элементов которых можно будет использовать повторно.

Это даже не Falcon 9, вторая ступень которой может летать в космос много раз. Речь идет о большом количестве элементов и модулей, которые можно собирать в новый космический аппарат подобно кубикам Lego.

«Мы хотим создать новую архитектуру космических систем, добившись возможности использовать их повторно», — заявил Брайденстайн. Речь о ракетах, космических кораблях, станциях и лендерах. Все это позволит не только удешевить космическую программу, но и ускорить ее реализацию. Ведь если не придется создавать новые устройства, что весьма непросто и требует огромного количества ресурсов, то разрывы между отдельными экспедициями сократятся, и весьма значительно.

«Мы уже знаем, каким образом ракеты, которые можно использовать повторно, изменили ходы игры для всей нашей космической программы, одновременно снизив ее стоимость. Я думаю, что эта тенденция продолжится», — заявил глава НАСА. «Мы в агентстве смотрим на вещи по-другому. Сейчас мы считаем, что мы должны быть не только поставщиками космических услуг, но и потребителями. У нас должно быть несколько компаний, которые смогут оказывать различные услуги по освоению космического пространства. И это отличная возможность, которая позволит поставить все на коммерческие рельсы», — продолжил он.

Правда, на вопрос о сверхдорогой ракете-носителе Space Launch System нынешний глава ответил несколько скомканно. Он заявил, что достоинство ракеты — в ее громадной грузоподъемности, которая позволяет выводить в космос очень тяжелые грузы. Но ранее уже говорилось, что это не совсем так, а несколько увеличенная грузоподъемность обходится очень дорого, так что гораздо выгоднее запускать что-либо несколько раз при помощи того же Falcon Heavy или BFR после ее готовности. $1-2 млрд за пуск ракеты-носителя — это чудовищно много.

Как бы там ни было, но Брайденстайн все же собирается обратить основное внимание на возможность повторного использования космических аппаратов. Об этом он говорил несколько лет. «Мы хотим сотрудничать с компаниями, которые помогут нам идти вперед и развиваться. Это здесь нет места для сомнения», — сообщил руководитель агентства.

В этом кстати, отличие позиции Брайденстайн от позиции предыдущего руководителя НАСА Чарльза Болдена. Он считал, что хотя SpaceX и другие компании, которые предоставляют свои ракеты-носители на коммерческой основе, и полезны для космонавтики, но не планировал переходить на «рельсы повторного использования» собственных аппаратов.

По мнению НАСА, сейчас путь на Луну и к планетам Солнечной системы можно открыть только при условии сотрудничества с другими организациями, как коммерческими, так и нет. Луна — приоритет для агентства, с чем согласен и нынешний президент США Дональд Трамп. По мнению администрации президента, основание колонии на Луне гораздо более рациональный шаг, а сама возможность создания поселения людей на спутнике Земли — более вероятна, чем колония на Марсе. Конечно, Илона Маска все это несколько расстраивает, но он идет к цели самостоятельно.

Как бы там ни было, планы на освоение Луны сейчас есть у многих организаций из разных стран. Так что существует далеко ненулевая вероятность освоения спутника Земли уже в ближайшее время. И создание модульных ракет и других систем, которые можно использовать снова и снова повышает эту вероятность, делая наше космическое будущее достаточно реальным.

Автор: Ekaterina_T
Источник: habr.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (174)

обличитель

комментирует материал 08.08.2018 #

Значит мы снова посмеемся над этим лохотроном))))

user avatar
Прохожий 64

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

А ты больше ничего и не умеешь, ну разве что пару шагов до холодильника сделать))

user avatar
dxr123@

отвечает Прохожий 64 на комментарий 08.08.2018 #

Америка никогда на Луне не была - и потому сожгла все документы, скафандры, аппараты. Она даже двигатели создать не смогла - у русских до сих пор все еще закупает.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает dxr123@ на комментарий 08.08.2018 #

ага )))

Роскосмос бронирует места для космонавтов на американском корабле Orion
https://newsland.com/community/8223/content/roskosmos-broniruet-mesta-dlia-kosmonavtov-na-amerikanskom-korable-orion/6010314

user avatar
Враг пиндосов

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Ты веришь пиндосовскому ньюсленду?

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Враг пиндосов на комментарий 09.08.2018 #

был бы у тебя IQ больше трех, то ты бы понял как найти первоисточник )))

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

После запусков собачек частоты стали известны. Американцы видели Гагарина в полете. Об этом пишет например Свен Гран ссылаясь на статью в Spaceflight которая в свою очередь цитирует статью NSA:

http://www.svengrahn.pp.se/trackind/TVostok/TVostok.htm

Цитата
In an article in the March 1997 issue of Spaceflight (Vol.39, No.3, p.100) Dwayne Day refers to a paper "Snooping on Space Pictures" by Henry G. Plaster (1).

Let me quote from H G Plaster's original text:

Цитата
Demodulation of video transmission from Sputnik 9 (9 March 1961) and Sputnik 10 (25 March 1961) substantiated the Soviet announcement that each of these single-orbit flights carried a dog passenger. Then on 12 April 1961 Sputnik 11 was launched, and 83-megacycle transmissions were detected twenty minutes later as the spacecraft passed over Alaska. Only 58 minutes after launch NSA reported that real-time readout of signals clearly showed a man and showed him moving. This before Gagarin had completed his historic 108-minute flight, intelligence components had technical confirmation that a Soviet cosmonaut was in orbit and that he was alive.


no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!

опять брехня с фейкового сайта )))

машинный перевод -

"Затем 12 апреля 1961 года был запущен Спутник 1, а через 20 минут обнаружены передачи с 83 мегациклами, когда космический корабль прошел через Аляску."

тогда все параметры полета, частоты и т.д. были жуткой тайной, но сегодня это уже не тайна.
частота была 144мГц и над Аляской он не пролетал )))



поздравляю очередной раз обосравшись ))))

да и бог с ними с пиндосами, где советские записи??? НУ ХОТЬ ЧЕГО ТО!

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Это брехня с фейкового сайта. А глаза у тебя серьезно повреждены половыми извращениями. Красную линию справа в углу ты по видимому не разглядел, или не знаешь где Аляска находится. Твоя фотка кст. отлично подтверждает мой пост. На таком удалении с Аляски сигнал принялся бы без всяких проблем, тем более на такой частоте.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает dxr123@ на комментарий 09.08.2018 #

Американцы побывали на Луне в рамках программы «Апполон». Эта программа пилотируемых космических полётов НАСА была принята в 1961 году по инициативе президента США Джона Кеннеди с целью осуществления первой пилотируемой высадки на повержность Луны. Первая высадка на поверхность Луны состоялась 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11», и первыми землянами, ступившими на лунную поверхность, были астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин. Всего, начиная с «Аполлона-11» и кончая «Аполлоном-17», было совершено шесть успешных высадок астронавтов на Луну. Последняя высадка состоялась в 1972 году. Не повезло астронавтам «Аполлона-13»: высадка на Луну не состоялась из-за технических неполадок на этом корабле. «Аполлон-13» облетел Луну и возвратился на Землю. Экипаж каждого «Аполлона» состоял из трех астронавтов. Когда «Аполлон» подлетал к Луне и выходил на окололунную орбиту, один астронавт остался в корабле на окололунной орбите, а двое переходили в спускаемый модуль, включали его двигатель и спускались в модуле на лунную поверхность и выходили из модуля на поверхность Луны. Проведя определенное время на лунной поверхности, попрыгав по ней зайчиками из-за разницы земного и лунного притяжения, астронавты заходили в модуль, включали двигатель и поднимали свой модуль на окололунную орбиту, где состыковались с основным кораблем, включали двигатели «Аполлона» и летели обратно к Земле, постепенно выходя из зоны лунного притяжения. На лунной поверхности побывали астронавты Нил Армстронг, Эдвин Олдрин (первыми), Чарльз Конрад, Алан Бин, Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Дэвид Скотт, Джеймс Ирвин, Джон Янг, Чарльз Дьюк, Юджин Сернан, Харрисон Шмитт. Оставались на окололунной орбите Майкл Коллинз, Ричард Гордон, Стюарт Руса, Альфред Уорден, Томас Маттингли и Рональд Эванс.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает dxr123@ на комментарий 09.08.2018 #

Полетам к Луне с целью высадки на лунную поверхность предшествовали подготовительные полеты в рамках программы «Аполлон». Экипаж астронавтов в составе Уолтера Ширра, Донна Эйсела, Уолтера Каннингема на «Аполлоне-7» провел первые испытания корабля «Аполлон» на околоземной орбите. «Аполлон-8» с астронавтами Фрэнком Борманом, Джеймсом Ловеллом, и Уильямом Андерсом совершил первый пилотируемый облёт Луны и вход в атмосферу со второй космической скоростью. Астронавты Джеймс МакДивитт, Дэвид Скотт, Рассел Швайкарт на «Аполлоне-9» провели испытания основного корабля и лунного модуля на околоземной орбите, а Томас Стаффорд, Юджин Сернан, Джон Янг на «Аполлоне-10» провели испытания основного корабля и лунного модуля на окололунной орбите.

no avatar
Враг пиндосов

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

Ты настолько глуп что веришь в эти сказки?

no avatar
Yastrebiec

отвечает Враг пиндосов на комментарий 11.08.2018 #

Широкое распространение теорий «лунного заговора» берет начало с книги амер. писателя-дилетанта Билла Кейзинга («Мы никогда не летали на Луну», 1974). С тех пор идея «лунного заговора» стала частью массовой культуры: упоминания программы «Аполлон» в СМИ сегодня нередко сопровождаются упоминаниями о теориях «лунного заговора».

Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.

По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.

Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».

Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.

Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой десятки процентов.

В основе теорий «лунного заговора» всегда в той или иной степени лежит неграмотность и незнание фактов, которые заставляет людей находить неразрешимые противоречия там, где их нет (например, недооценивать развитие космической техники в 1960-х), и предлагать невозможные объяснения (например, предполагать возможность подделки лунного грунта) известным фактам.

Причины распространения теорий «лунного заговора» различны. В США это - стремление уличить свое правительство в обмане налогоплательщика, в России - примитивный антиамериканизм и реваншизм в связи с проигрышем СССР в "лунной гонке".

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает dxr123@ на комментарий 09.08.2018 #

Из-за дороговизны программы «Апполон» НАСА отказалась от ее продолжения и вынуждено было отменить первоначально запланированные три лунные экспедиции: «Аполлон-18» (экипаж – Ричард Гордон, Вэнс Бранд, Харрисон Шмитт, последний из названных был переведён в состав экипажа «Аполлона-17» вместо Джозефа Энгла), «Аполлон-19» (экипаж – Фред Хейз, Уильям Поуг, Джеральд Карр) и «Аполлон-20» (экипаж – Чарлз Конрад, Пол Уайтц, Джек Лаусма). По первоначальному плану программа «Аполлон» должна была завершиться в 1974, а завершилась в 1072 году после полета «Аполлон-17». Официальной причиной свертывания программы было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета на эти полеты к Луне.

no avatar
Враг пиндосов

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

Ты настолько глуп что веришь в эти сказки?

no avatar
pontmizantrop

отвечает Враг пиндосов на комментарий 09.08.2018 #

А ты насколько,что не веришь в очевидное ? Что признано всем миром ? Кроме кучки проплаченных троллей - молокососов,тебе подобных. Иди в архив и изучи советские ( ! ) источники,что касается лунной программы США.

user avatar
Yastrebiec

отвечает Враг пиндосов на комментарий 11.08.2018 #

Широкое распространение теорий «лунного заговора» берет начало с книги амер. писателя-дилетанта Билла Кейзинга («Мы никогда не летали на Луну», 1974). С тех пор идея «лунного заговора» стала частью массовой культуры: упоминания программы «Аполлон» в СМИ сегодня нередко сопровождаются упоминаниями о теориях «лунного заговора».

Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.

По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.

Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».

Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.

Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой десятки процентов.

В основе теорий «лунного заговора» всегда в той или иной степени лежит неграмотность и незнание фактов, которые заставляет людей находить неразрешимые противоречия там, где их нет (например, недооценивать развитие космической техники в 1960-х), и предлагать невозможные объяснения (например, предполагать возможность подделки лунного грунта) известным фактам.

Причины распространения теорий «лунного заговора» различны. В США это - стремление уличить свое правительство в обмане налогоплательщика, в России - примитивный антиамериканизм и реваншизм в связи с проигрышем СССР в "лунной гонке".

user avatar
вМерк

отвечает dxr123@ на комментарий 09.08.2018 #

Так же как и Юрка Гагарин никуда не летал.

user avatar
Belij Poroshok

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Смех без причины, видно у дебилов, признак полного идиотизма!

user avatar
обличитель

отвечает Belij Poroshok на комментарий 08.08.2018 #

Молодец,самокритика,это похвально.Работай над собой и перестань без причины смеяться)))

user avatar
Belij Poroshok

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Не мной написан и признан, сей прискорбный факт, отсутствия ума! -"Значит мы снова посмеемся"!!!

user avatar
dgon1

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Меня всегда поражали люди, которые не верят, что США были на Луне.
Хотя цитата:
_________________________________________________
Народ недальновиден. Он скрытен, легко поддаётся паранойе и склонен во всём видеть тайные заговоры и махинации высших представителей власти, что подрывает основы демократии.
Фарид Закария
________________________________________________________
Шутка.

user avatar
обличитель

отвечает dgon1 на комментарий 08.08.2018 #

Народ американский недальновиден. Он скрытен, легко поддаётся русофобской паранойе и склонен во всём видеть тайные заговоры и махинации на американских выборах высших представителей российской власти, что подрывает доверие к демократии.

А еще весь этот заокеанский дурдом подрывает веру в то,что в этом дурдоме живут здоровые на голову люди.И это не шутка.
Сумасшедший народ с манией величия,да к тому же оккупировавший больше половины мира,источник проблем для всего мира.

user avatar
dgon1

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Народ то тут не причём. весь вопрос в политической элите.
Политика является концентрированным выражением экономики.

user avatar
обличитель

отвечает dgon1 на комментарий 08.08.2018 #

"Политика является концентрированным выражением экономики".Смешно,жги есчо,политолух)))
А чьим выражением является экономика? Как там в теории дела обстоят с экономической элитой?)))

user avatar
dgon1

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Не давно в электричке, беседовал с одним, с виду интеллигентным человеком, так он мне 30 минут с жаром доказывал, что земля плоская.
Хотя, извини друг, наверное я что то сложное для тебя сказал.

user avatar
обличитель

отвечает dgon1 на комментарий 08.08.2018 #

Продолжай и дальше нести пургу про "Политика является концентрированным выражением экономики",я тебе лекций читать не буду,почему это пурга)))
Ты же умный,должен сам все понять в конце концов)))
А что бы легче думалось,вот тебе вопрос-война,это тоже политика,но другими средствами.Тогда за какие экономические интересы вели войну советские граждане ,воююя с германским вермахтом?

user avatar
dxr123@

отвечает dgon1 на комментарий 08.08.2018 #

Когда журналист потребовал у Олдрина ПОКЛЯСТЬСЯ на библии, что ОН БЫЛ НА ЛУНЕ, ири вбехал ему в город рыльск! Потому что за ЛОЖЬ посадят на 60 лет, а за удар - штраф.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает dxr123@ на комментарий 08.08.2018 #

друг мой недалекий, а почему не на коране? ))))))))


"Базз Олдрин — сторонник пресвитерианской церкви. После прилунения, он сообщил на Землю: «Хочу воспользоваться возможностью и попросить всех, кто меня слышит, обдумать события последних часов и вознести благодарность наиболее приемлемым для каждого способом». Тогда же Олдрин, пользуясь правами старейшины пресвитерианской церкви, провёл краткую частную службу с причастием."

user avatar
ПOЛлукс

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

посмейся над этим ))

user avatar
VOLF

отвечает ПOЛлукс на комментарий 08.08.2018 #

Nasha Canada 🇨🇦
😳
Святой Юрий Гагарин.
Он сказал: «Поехали!»
И добавил: «Они полностью поехали мозгами!»

user avatar
ferrocarril

отвечает VOLF на комментарий 09.08.2018 #

Какойто микс средневековия и технологий. Опасная смесь.

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Ахахах, уже ржали над этим, кадры вырезаны из официальной телепрограммы. И тут НИГДЕ она не сказала, что Гагарин не летал. Всем давно известно, что после полетов производилась РЕКОНСТРУКЦИЯ событий, об этом она и рассказывает. Байконур - сверхсекретный обьект, даже жена Королева про него не знала, поэтому о телесьемках и журналистах не могло быть и речи.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

ок! Приведи хоть одно доказательство полета Гагарина!

Ну там селфи на орбите, или видео приземления и выхода Гагарина из спускаемого аппарата )

доказательства типа "всем известно" не катит )))

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Радиосообщения весь мир пеленговал:

«Кто-то выбежал из центра связи, кричит:

- Пролетает над Африкой!! !

Над Африкой.. .В эти минуты на корабле все готовилось к спуску с орбиты. Протиснувшись в толпе, я вошел в помещение пункта связи. В небольшой комнатке перед кинозалом Сергей Павлович разговаривал с кем-то по ВЧ-аппарату. Рядом Константин Николаевич Руднев, Мстислав Всеволодович Келдыш, маршал Москаленко, главные конструкторы. Королев закончил говорить, слушал.

- Спасибо вам, спасибо большое. Нет-нет, рано еще, все основное, пожалуй, еще впереди. Спасибо. Передам, передам обязательно. Да, да, все в порядке. Пока к тому, что доложил вам Константин Николаевич, добавить ничего не могу. Всего вам доброго. Да, будем докладывать.

Он положил трубку:

- Товарищи! Сейчас нам звонил Никита Сергеевич Хрущев. Центральный Комитет и правительство внимательно следят за полетом и волнуются вместе с нами. Секретарь ЦК просил передать всем большое спасибо за подготовку ракеты и корабля.. .

Прошло минут десять. Стрелка часов приближалась к половине одиннадцатого. Если все в порядке, то в это время должна включиться тормозная двигательная установка. Но с кораблем нет связи и не будет еще двадцать минут. Минута.. .две.. .три.. .Как же они медленно тянутся! И наконец-то радостный возглас:

- Пеленги есть!! !

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

БРЕХНЯ )))

было так -

Позвал дед бабку.
Бабка за дедку,

Дедка за репку —

Тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвала бабка внучку.
Внучка за бабку,

Бабка за дедку,

Дедка за репку —

Тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвала внучка Жучку.
Жучка за внучку,

Внучка за бабку,

Бабка за дедку,

Дедка за репку —

Тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвала Жучка кошку.
Кошка за Жучку,

Жучка за внучку,

Внучка за бабку,

Бабка за дедку,

Дедка за репку —

Тянут-потянут, вытянуть не могут.

Позвала кошка мышку.
Мышка за кошку,

Кошка за Жучку,

Жучка за внучку,

Внучка за бабку,

Бабка за дедку,

Дедка за репку —

Тянут-потянут — и вытянули репку.

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

советские спецслужбы провели завершающую блестящую спецоперацию. В апреле 1970 года, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». Совершить такую находку на просторах Атлантического океана «на авось», не зная с достаточной точностью место финиша «лунных» ракет, немыслимо.

По версии автора это и был «Аполлон-13», который в это время якобы летел к Луне. Под надёжной охраной советских военных кораблей пойманный макет доставили в советский Мурманск (илл.6). Прекрасный вещественный аргумент для полного разоблачения «полётов на Луну». Но, как не раз повторено, для шантажа нужно не разоблачение, а угроза разоблачения. А пленённый макет – это козырной туз в этом смысле. И макет вернули хозяевам. Но не сразу, а вдоволь попортив нервы американцам, и при свидетелях.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

феерический бред ))) что же говносовок 5 месяцев ее искал? ))))

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Американцы были на Луне. Это бесспорный факт, который не подлежит сомнениям. Сомневаться могут только конспирологи, им не запретишь сомневаться и не верить, так уже устроены эти конспирологи с их неадекватной психикой. Но одно дело побывать на Луне и вернуться на Землю после непродолжительного пребывания на этом спутнике Земли, и совсем другое дело – создание базы на Луне, что практически невозможно по причине неблагоприятной для человека лунной экосистемы, совершенно не совместимой с земной экосистемой, в которой появился человек двести тысяч лет назад и в которой он до сих пор живет. Американские астронавты побыли всего несколько часов на поверхности Луны и вернулись на Землю с больными носоглотками, зачихали, испытывали боль в горле и ходили с мокрыми глазами, заразились «лунной лихорадкой». Как после этого можно говорить о создании каких-то там баз на Луне или о колонизации Марса, который находится намного дальше от Земли, чем Луна, а условия как на Луне, так и на Марсе совершенно непригодные для жизни человека? Утописты-авантюристы все, кто забивает мозги землян подобными утопическими идеями. Даже на Луне попытавшиеся там жить земляне заболеют и вымрут через несколько месяцев, даже ничего не делая. Это на Земле человек, поработав, примет душ или ванну, покушает и отдохнет на мягком диване, смотря телевизор. А на Луне или на Марсе ничего подобного не будет, и человек будет жить там, не вылезая из своего скафандра, подцепит какую-нибудь неизвестную землянам «лихорадку», которая его и прикончит.

no avatar
обличитель

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 08.08.2018 #

Ты так уверенно пишешь,как будто вместе с ними летал)))
Жги еще,троль подпиндоссник,еще поржу над тобой))))
Для всех сектантов из секты "свидетелей полета американцев на луну" просьба,вы тоже пишите свои впечатления о полете вместе с ними.Я с вас тоже буду угорать)))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

обличитель, житель обосцанных подъездов )))

"Мы «видели», как американцы садились на Луну..."
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

4. Из отрывка (4) статьи следует, что:

- «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,

- «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;

Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчета целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне.

5. В итоге своих наблюдений специалистам НИИ КП удалось установить, что со стороны Луны на Землю действительно шла радиоинформация (в том числе и по телеканалу).

6. Непонятно, чем руководствовался Е.Молотов, когда дал своей статье название «Мы «видели», как американцы садились на Луну...»? Неужели картинка (илл.2) стоит таких громких слов? И как его статья «окончательно закрывает «нелепый» вопрос «Были ли американцы на Луне?»

Мы знаем на примере с «Зондом» (см. Введение), что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле. Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне эти «радиоинформаторы». Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не прослеживался.

no avatar
Yastrebiec

отвечает обличитель на комментарий 11.08.2018 #

Широкое распространение теорий «лунного заговора» берет начало с книги амер. писателя-дилетанта Билла Кейзинга («Мы никогда не летали на Луну», 1974). С тех пор идея «лунного заговора» стала частью массовой культуры: упоминания программы «Аполлон» в СМИ сегодня нередко сопровождаются упоминаниями о теориях «лунного заговора».

Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.

По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.

Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».

Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.

Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой десятки процентов.

В основе теорий «лунного заговора» всегда в той или иной степени лежит неграмотность и незнание фактов, которые заставляет людей находить неразрешимые противоречия там, где их нет (например, недооценивать развитие космической техники в 1960-х), и предлагать невозможные объяснения (например, предполагать возможность подделки лунного грунта) известным фактам.

Причины распространения теорий «лунного заговора» различны. В США это - стремление уличить свое правительство в обмане налогоплательщика, в России - примитивный антиамериканизм и реваншизм в связи с проигрышем СССР в "лунной гонке".

user avatar
Cавушкинец

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

Куда нам до их Голливуда с фейковыми полетами на Луну.

Глупые пиндосы знали о невесомости только из советских газет, поэтому допускали такие проколы.





Самый длительный полёт в корабле (18 суток) совершили в 1970 году на корабле «Союз-9» космонавты А. Николаев и В. Севастьянов. Оба вернулись на Землю в предынфарктном состоянии. Ходить они не могли. Правда, более молодой космонавт В. Севастьянов мог ползать на четвереньках. Николаева же пришлось срочно спасать в реанимации. Позже он в течение года перенёс два полноценных инфаркта.

Алекса́ндр Ива́нович Попо́в (род.3 сентября 1943) — советский физик и изобретатель, выпускник МИФИ, один из опровергателей так называемого "Лунного заговора".
В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2] В настоящее время — учитель физики в частной школе.
Автор и соавтор 15 изобретений[3] и более 100 публикаций[4] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР,[5] медаль «850 лет Москвы».[/spoiler]

no avatar
вМерк

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

Советские кацманавты после приземления были в измотанном состоянии потому, что их садили и до сих пор садят по так называемой "собачьей" траектории. Подопытных собачек по ней спускали. А потом и людей, чтобы не приведи боже попали на территорию врага. И враг бы увидел советский технологический примитив. У американцев же траектория посадки достаточно комфортная.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

Мальчик, я тебя уже много раз макал мордой в дерьмо с этим бредом, но вижу тебе это нравится )))

Я нашел откуда ты копипастишь это бред, вот из это статьи -
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

автор известный опровергатель некто Попов. Чем прославился Попов?

1) лютой ненавистью к США
2) абсолютной безграмотность, он не владеет физикой и математикой даже на школьном уровне.
3) постоянным враньем

и т.д. подробно все его просеры можно почитать тут http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov

Теперь глянем на правую часть фото, там "показана" фотка приземления Союз-19
теперь посмотрим как было на самом деле





Поскольку это очень значимый полет по программе Союз-Аполлон, то прямые эфиры были постоянными, в том числе и приземление, я сам их смотрел.

а теперь глянем еще раз на эту картинку


только обладатели отрицательного IQ не заметят что ФОРМА у военных на фото РАЗНАЯ, так что очевидно очередное Поповское вранье.

Как в этом убедиться? идем на статью Попова, и читаем под фейковой фоткой что она опубликована в книге Давыдов И.В. «Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя»

идем по ссылке Попова на эту книгу - http://epizodsspace.narod.ru/bibl/davydov/text/

УПС! А ТАМ ВООБЩЕ ПРО СОЮЗ-19 НИЧЕГО НЕТ!

что и следовало доказать )))))))))))))


user avatar
вМерк

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

"Это на Земле человек, поработав, примет душ или ванну, покушает и отдохнет на мягком диване, смотря телевизор. А на Луне или на Марсе ничего подобного не будет..." - Почему не будет. Экая невидаль диван и телевизор. На Марсе можно создать вообще классные условия для жизни, работы и отдыха, каких на Земле большинство людей не имеют.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает вМерк на комментарий 09.08.2018 #

Cоздание колоний или каких-то баз на Луне или на Марсе – это из области неосуществимых фантазий. Но многие земляне этого не знают или знать не хотят, и их невежеством пользуются авантюристы из Mars One, которые делают деньги на желании слабоумных представителей человечества переселиться на «Красную планету», собирая деньги с потенциальных кандидатов, из числа которых они отберут 100 окончательных кандидатов для колонизации Марса. Уже более двухсот тысяч человек подали заявления с соответствующим финансовым взносом, на первом этапе отобраны 1058 человек, отбор продолжится. Авантюристы из Mars One обещают, что в 2025 году первые четыре марсонавта улетят на «Красную планету» и через каждые два года к прибывшим колонизаторам (если они долетят, не вымрут в пути и по прибытии), будет присоединяться очередная группа марсонавтов. Это будет полет в один конец и марсонавты никогда больше не увидят Земли. Гравитация на Марсе составляет одну треть от земной, то есть если на Земле человек весил 100 кг, то на Марсе его вес будет 38 кг. Кости и мышцы человека в этих условиях атрофируются. Атмосфера на Марсе очень разреженная и составляет около одного процента от земной, при этом она на 96 процентов состоит из углекислого газа лишь с небольшими следами кислорода. Для сравнения: концентрация углекислого газа в чистом воздухе земной атмосферы составляет 0,04 процента. На Марсе бывают сильные песчаные бури, они могут продолжаться часами и накрыть планету песчаным покрывалом на несколько дней. К тому же марсианский песок может быть токсичным для человека. Но опасность песчаных бурь – это мелочь по сравнению с высоким уровнем радиации на Марсе, где нет защитного магнитного поля, как на Земле, и по этой причине человек будет подвергнут еще более сильному воздействию радиации.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает вМерк на комментарий 09.08.2018 #

Полет на Марс будет намного сложнее, чем полет на Луну, и прежде всего по продолжительности пребывания в космосе: счет пойдет на месяцы, а не на дни, как при полете на Луну. Полет на Луну проще еще и потому, что Луна – спутник Земли и привязана своей орбитой к Земле. А Марс имеет свою околосолнечную орбиту, как и Земля, поэтому расчеты старта и полета в целом должны быть предельно точными, чтобы земляне не проскочили мимо Марса и не ушли в дальний космос за пределы Солнечной системы, если на пути корабля не окажется следующая за Марсом планета Юпитер, который уж точно, как пылелос, притянет к себе корабль землян, потому что масса этой планеты в два с половиной раза превышает суммарную массу всех остальных планет Солнечной системы. Нет 100-процентной гарантии, что улетевшие к Марсу астронавты долетят до Марса, а не пролетят мимо, что они долетят здоровыми, осуществят без проблем высадку на поверхность Марса, выполнят всю запланированную работу и благополучно вернутся на Землю. К сожалению, нет такой гарантии. Многое из непредвиденного может случиться в таком продолжительном путешествии первопроходцев в космосе. Все предвидеть невозможно, особенно если это делается впервые.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает вМерк на комментарий 09.08.2018 #

На Земле человеку никогда не будет хуже, чем на Марсе или где-нибудь еще. У человека здоровье не железное, человек – не робот, человек – очень хрупкое создание, приспособленное к условиям обитания в определенной среде. Малейшее отклонение от условий этой привычной для него среды приводит к заболеваниям и в конечном итоге к смерти. До Марса еще долететь надо. Лететь придется в состоянии невесомости. Опыт пребывания на МКС в течение шести и более месяцев приводит к негативным изменениям в организме человека. Первое и самое очевидное последствие невесомости – это быстрое атрофирование мышц. Мускулатура фактически выключается из деятельности человека. Вследствие резкого уменьшения активности мышечных тканей организм человека начинает меньше потреблять кислорода. В организме появляется избыток гемоглобина, что ведет к понижению деятельности костного мозга, синтезирующего гемоглобин. По причине ограничения подвижности в состоянии невесомостми нарушается фосфорный обмен в костях, а это ведет к снижению прочности костей и их ломкости. И вот землянин с таким здоровьем прилетит на Марс, пробыв 9 месяцев в состоянии невесомости, и ему придется не только выйти в защищающем его тело скафандре из корабля на поверхность этой планеты, но еще и работать на ней, строя для себя и своих товарищей жилье, и ему придется все время находиться в скафандре и вкалывать с атрофированными мышцами и подверженными ломке костями своего скелета. А чем он, привыкший дышать воздухом с с азотом и кислородом, будет дышать на Марсе, атмосфера которого на 96% состоит из углекислого газа, а кислорода в ней всего 0,13%? Долго ли он протянет, этот колонизатор Марса?

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает вМерк на комментарий 09.08.2018 #

В связи с темой колонизации Марса землянами напрашивается сравнение с колонизацией Америки европейцами, тоже первопроходцами. Речь идет о корабле «Мэйфлауэр», который 16 сентября 1620 года отправился в Новый свет, имея на борту экипаж из 34 моряков и 101 пассажира-пилигрима. Среди будущих колонистов были 70 мужчин и 31 женщина разных возрастов: 5 путешественников были старше 50 лет, 14 – в возрасте от 40 до 50, 52 – от 20 до 40 лет, а 30 – моложе 20 лет. «Мэйфлауэр» за два месяца (66 дней) пересек Атлантический океан. За время перехода через Атлантику на борту «Мэйфлауэра» из-за болезней умерли два человека. Колонисты прибыли в Америку 21 ноября, когда там уже изрядно ощущалось предзимнее похолодание. Они не сразу высадились на берег, потому что им потребовалось около двух недель на приведение в порядок поврежденной шлюпки. Когда шлюпку починили, холод уже вступил в свои права и наступала характерная для восточного побережья Америки суровая снежная зима. Поскольку на берегу у колонистов не было жилья, они решили перезимовать на судне используя его как убежище и как базу для своих экспедиций. Они проводили изучение местности с помощью шлюпки и нашли небольшой естественный порт (позже названный Плимутом), где «Мэйфлауэр» стал на якорь 21 декабря 1620 года.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает вМерк на комментарий 09.08.2018 #

Весной из 135 землян, прибывших в Америку на борту «Мэйфлауэр», в живых осталось только 53 человека. Зимняя стужа, переносить которую было особенно тяжело после долгого трудного плавания и неполноценного питания, отсутствие свежих овощей и фруктов, привели к тому, что уже вскоре по прибытии началась цинга, ситуацию усугубили легочные заболевания и прочие болезни и тяготы жизни на новом месте. По воспоминаниям Уильяма Брэдфорда, одного из старост колонистов, только 6 членов общины все время оставались в добром здравии, несмотря на все перенесенные ими наравне с умершими испытания во время плавания и зимовки по прибытии в Америку. Видимо, эти люди обладали иммунитетом к болезням, имели хорошую наследственность от своих родителей и предков. Таких людей в общей людской массе всегда намного меньше, чем более слабых здоровьем. Основная масса прибывших в Америку на борту «Мэйфлауэр» не выдержала трудностей и превратностей окружающей среды. Спору нет, им достались тяжелые испытания, но ведь эти земляне были на Земле, а не на Марсе, где условия окружающей среды абсолютно не совместимы с земными. Как бы ни было им трудно, но они дышали земным воздухом и питались, хотя и плохой, но земной пищей. Той зимой на восточном побережье Америки температура воздуха опускалась ночью до −20°С, а зимней ночью на Марсе мороз может достигать −125°С.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает вМерк на комментарий 09.08.2018 #

Напоследок вам напомню, что Марс – это не Земля, на Марсе нет магазинов, где можно купить диван и телевизор. Землю можно сравнить со складом, а Марс со стройплощадкой, на которую придется доставлять со склада все необходимое, вплоть до последнего гвоздя, чтобы «создать вообще классные условия для жизни, работы и отдыха, каких на Земле большинство людей не имеют».

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Человек не сможет жить ни на Луне, ни на Марсе. Человек может жить только на Земле в земной среде обитания, которая и создала человека как вид животного мира. Даже на Земле у всех видов растительного и животного мира есть своя ниша обитания, в которой они чувствуют себя комфортно и выживают, но рискуют погибнуть, если их переместить в чужую нишу. Человек, в отличие от других видов животного мира, благодаря своему разуму, несомненно, более приспособлен к жизни в экстремальных условиях, например, на станциях в Антарктиде или в пустыне Сахара. Но условия на Луне и на Марсе не просто экстремальные, а совершенно не совместимые с человеческим организмом. Человек побывал на Луне, человек побывает на Марсе, но жить продолжительное время ни на Луне, ни на Марсе человек не сможет, потому что он просто не выживет в столь враждебных для человеческого организма условиях. Да и делать там человеку по большому счету нечего. Всю интересующую человека информацию о Луне, о Марсе и других планетах человек способен получить с помощью луноходов, марсоходов и других роботизированных космических аппаратов.

no avatar
обличитель

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 08.08.2018 #

Ты недооцениваешь американских астронавтов,они могут всё в пределах павильона.Единственное, чего они не могут,убедительно доказать,что могут всё за его пределами)))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Бугага, и где, на какой секунде она сказала что "Гагарин не летал" ? Жду ответа.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 09.08.2018 #

Рогозин сказал, что пилотируемые полеты к Луне могут состояться, но состоятся ли и когда состоятся? Лучше бы Путин доказал великодержавие своей РФ и ее превосходство над США высадкой космонавтов на Луне, а не осуществлением ужасающих планов советского физика-ядерщика Андрея Сахарова, то есть не построением подводной торпеды длиной 25 метров с ядерной боеголовкой мощностью 100 мегатонн с целью уничтожения США мощнейшим цунами. Высадка российских космонавтов на Луне будет подлинным триумфом великодержавной политики кремлевского нацлидера. Сердца запутинских патриотов переполнятся гордостью за русских и Россию, ведь все они убеждены, что американцы никогда не были на Луне, что их полет на Луну – это всего лишь голливудское кино. Поэтому у россиян есть шанс стать первыми лунопроходцами. Пора лететь к Луне, пора! Ведь китайцы могут опередить, они тоже хотят быть первыми.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Весьма показательно, что ни американские, ни советские официальные власти не подвергали сомнению, соответственно, факты запуска первых советских спутников и пребывания Юрия Гагарина в космосе и факты пребывания американских астронавтов на Луне. Почему? Да потому, что официальные власти США и СССР имели доказательства достоверности этих фактов, предоставленные им, соответственно, американской и советской разведками. Известно, что часть западных журналистов усомнилась в реальности полета Юрия Гагарина, поскольку СССР не представил и, более того, отказался представить какие-либо документальные доказательства пребывания первого землянина в космосе, что и неудивительно, так как для СССР была типична высокая степень засекреченности всего, что относилось к космическим полетам. Тем не менее, в отличие от засомневавшихся западных журналистов, официальные власти США не высказали никаких сомнений в достоверности пребывания Гагарина в космосе, потому что начиная с запуска и полета первых советских спутников Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло на Аляске и Гавайях две станции наблюдения за спутниками. Эти наблюдения осуществлялись специальной аппаратурой, способной перехватывать телеметрические сигналы, исходящие с советских космических аппаратов. Во время полета Гагарина вышеупомянутые станции наблюдения смогли получить телесигнал с изображением советского космонавта. Этот телесигнал передавался камерой, установленной на борту космического корабля. Уже через час после распечатки отдельных кадров этой телетрансляции с борта советского корабля, снимки с изображением Юрия Гагарина были переданы президенту США Джону Кеннеди, который тепло поздравил советский народ с выдающимся достижением.

no avatar
обличитель

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 08.08.2018 #

Ну и где снимки советских перехватов сигналов от американских аппаратов,которые летали на луну?)))

user avatar
ПOЛлукс

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #





user avatar
O A

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

А зачем Вы им что-то объясняете?
Пусть себе мечтают, что угодно.
Ведь НИЧЕГО в космонавтике РФ больше никогда не будет.
Космонавтика в РФ ЗА-КОН-ЧЕ-НА.
Будут запускать спутники для военных нужд, да и хватит с них, с убогих.
Уж сколько лет обсуждают ущербные умом, что "американцы не были на Луне", "это все сняли в Голливуде", да и на доброе здоровье.
Весь мир пойдет вперед, на Луне скоро будет индийский (!) луноход (китайский уже был), а эти всё будут трындеть о "третьем Риме" и прочей лабуде.
А все нормальное человечество будет следить за Хаябусой, пока эти ущербные семечки на скамейках лузгают, вспоминая о былом вЯличии.
Вы им еще про гравитацию расскажите, как изменение метрики пространства.
К кому Вы обращаетесь, к КОМУ?
В РФ вменяемого населения 5% от силы, если столько наберется.

no avatar
вМерк

отвечает обличитель на комментарий 09.08.2018 #

А где снимки перехвата трансляции полёта Гагарина?

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

А советская разведка вела аналогичные наблюдения с самого начала американской лунной программы «Сатурн-Аполлон». Советские военные специалисты, работавшие на Научно-измерительном пункте № 10 (НИП-10), расположенном в поселке Школьное под Симферополем, перехватывали данные, поступавшие с кораблей «Аполлон» на всем протяжении полетов к Луне и обратно. В распоряжении советских наблюдателей на станции НИП-10 была аппаратура, позволявшая перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Благодаря этой станции под Симферополем советские власти, как и советские космонавты, знали, что «Аполлон-10» действительно совершил пробный полет вокруг Луны без посадки. Знали также, что все остальные «Аполлоны» с 11-го по 15-й высаживали астронавтов на поверхность Луны. Принимаемые советской разведстанцией изображения были довольно четкие. Это были изображения выхода астронавтов из прилунившегося спускаемого аппарата и передвижения астронавтов по поверхности Луны. Поступавшие с Луны видеоизображения и речь астронавтов, когда они переговаривались между собой и с центром управления NASA, и вся прочая телеметрия записывались на соответствующих магнитофонах и эти записи передавались в Москву для последующей обработки и перевода речи с английского языка на русский.

no avatar
Cавушкинец

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

Бедные пиндосы, они никогда не были в космосе, поэтому ничего не знали про невесомость. Всё что они знали, они знали из советских газет, иначе не было бы таких ляпов. Ведь предупреждали же, не читать советские газеты.
Бодряки с орбиты!

Самый длительный полёт в корабле (18 суток) совершили в 1970 году на корабле «Союз-9» космонавты А. Николаев и В. Севастьянов. Оба вернулись на Землю в предынфарктном состоянии. Ходить они не могли. Правда, более молодой космонавт В. Севастьянов мог ползать на четвереньках. Николаева же пришлось срочно спасать в реанимации. Позже он в течение года перенёс два полноценных инфаркта.



no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

Мальчик, я так понимаю у тебя хронический запор и у тебя единственный вариант прилюдно обкакаться? )))

Я нашел откуда ты копипастишь это бред, вот из это статьи -
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

автор известный опровергатель некто Попов. Чем прославился Попов?

1) лютой ненавистью к США
2) абсолютной безграмотность, он не владеет физикой и математикой даже на школьном уровне.
3) постоянным враньем

и т.д. подробно все его просеры можно почитать тут http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov

Теперь глянем на правую часть фото, там "показана" фотка приземления Союз-19
теперь посмотрим как было на самом деле





Поскольку это очень значимый полет по программе Союз-Аполлон, то прямые эфиры были постоянными, в том числе и приземление, я сам их смотрел.

а теперь глянем еще раз на эту картинку


только обладатели отрицательного IQ не заметят что ФОРМА у военных на фото РАЗНАЯ, так что очевидно очередное Поповское вранье.

Как в этом убедиться? идем на статью Попова, и читаем под фейковой фоткой что она опубликована в книге Давыдов И.В. «Триумф и трагедия советской космонавтики. Глазами испытателя»

идем по ссылке Попова на эту книгу - http://epizodsspace.narod.ru/bibl/davydov/text/

УПС! А ТАМ ВООБЩЕ ПРО СОЮЗ-19 НИЧЕГО НЕТ!

что и следовало доказать )))))))))))))


user avatar
МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Мальчик, но ты тоже не пышешь любовью к СССР и мечешь дерьмо аки рыба на нересте.
Можно ли твои высеры про Совок считать за правду, с точно такой же точки зрения......НАверно нет.

Вот что обладатель космического ай ху......форма у военных разная потому что приземление космонавтов и их поиск вели несколько "служб"....отряд космонавтов - в беретах с крыльями, Военно Воздушные Силы - в фуражках, представители военной прокуратуры - в фуражках, представители особого отдела - в фуражках.

И да, глядя на американских киногероев от астронавтики придумай где в их штанах располагается памперс, в их костюмах нет ни одного приспособления для того что бы нормально посрать если приспичит.

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Еще один аргумент, подтверждающий достоверность полетов американцев на Луну, состоит в том, что, наряду с перехватом данных советскими наблюдателями на вышеназванной станции НИП-10 в ходе осуществления американских полетов на Луну, советская разведка собирала также любую информацию по программе «Сатурн-Аполлон», поскольку советские власти и руководители советского космического ведомства полагали, что эта информация может пригодиться для осуществления собственной лунной программы СССР. В частности, советские разведчики внимательно следили за стартами ракет из акватории Атлантического океана. А когда началась подготовка к совместному полёту кораблей «Союз-19» и «Аполлон CSM-111» (миссия ЭПАС), который состоялся в июле 1975 года, советские специалисты получили доступ к служебной информации NASA по кораблю «Аполлон» и соответствующей ракете-носителю. И, как известно, советские специалисты после ознакомления не высказали американским коллегам абсолютно никаких сомнений по поводу реальности осуществленных американцами полетов на Луну посредством использования именно этого корабля и именно этой ракеты-носителя.

no avatar
Cавушкинец

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

По данным НАСА [2], «лунные» «Аполлоны» №№ 8,10-17 приводнились с отклонениями от расчётных точек в 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; и 1,8 км соответственно; в среднем ± 2 км. То есть круг попадания для «Аполлонов» был якобы исключительно мал – 4 км в диаметре.

Наши проверенные «Союзы» даже сейчас, 40 лет спустя совершают посадку раз в десять менее точно илл.1), хотя траектории спуска «Аполлонов» и «Союзов» по своей физической сути одинаковы. Это очень странно. Правда, защитники любят повторять по каждому поводу миф о безусловном техническом превосходстве Америки, но в отношении пилотируемой космонавтики этот миф выглядит особенно сомнительным. Дело в том, что так расхваливаемые Ю.Красильниковым «Джемини» и «Аполлоны» оказались бесплодными и наследников не оставили. Отказавшись от них, американцы сделали ставку на челноки. Сейчас, по многим сообщениям, американцы собираются отказываться от челноков и вновь приступить к созданию космических кораблей. Это говорит о том, что американцы не смогли добиться желаемого результата ни на одном из указанных направлений. Вот и шарахаются от одного к другому. 17 тел погибших американских астронавтов остались на этом извилистом пути (3 – сгорели в «Аполлоне», 14 – погибли при катастрофах двух челноков). По этой печальной статистике американцы в несколько раз «опередили» СССР.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

"По данным НАСА [2], «лунные» «Аполлоны» №№ 8,10-17 приводнились с отклонениями от расчётных точек в 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; и 1,8 км соответственно; в среднем ± 2 км. То есть круг попадания для «Аполлонов» был якобы исключительно мал – 4 км в диаметре.

Наши проверенные «Союзы» даже сейчас, 40 лет спустя совершают посадку раз в десять менее точно илл.1), хотя траектории спуска «Аполлонов» и «Союзов» по своей физической сути одинаковы. Это очень странно. "

Ничего странного когда обладатель IQ меньше 3х копипастит бред соседа по палате ))))

А все очень просто, советское говно и падает как говно, куда придется.
Аполллоны же не падали, а летели, хоть и с низким аэродинамическим качеством



Такой режим резко сокращал перегрузки, снижал нагрев оболочки аж на 1000!!! градусов, и позволял УПРАВЛЯТЬ траекторией и садится достаточно точно.

Для управления посадкой на командном модуле стояли специальные двигатели -



подчеркнуто красной и зеленой линией.

на только что приводнившемся корабле прекрасно виден нагар от работавших двигателей




СПАСИБО ТЕБЕ БОЛЬШОЕ ЧТО ТЫ ПОКАЗЫВАЕШЬ УМСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ! )))

Жги еще!

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Ахахах, ржунемогу, чего только пиндосы не придумают, чтобы прикрыть сраную задницу.
Чем можно управлять при вхождении в атмосферу со скоростью 7 км. в секунду, когда аппарат находится в облаке плазмы и ни по каким датчикам или ориентирам управляться не может, это как ехать в полной темноте в автомобиле без фар и освещения.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

двоечник, иди уроки делай, а потом почитай как подлодки ориентируются без всяких внешних датчиков )))

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Двоечник, с протухший IQ, подлодки не летят в облаке плазмы на космических скоростях и с бешенными перегрузками. Когда корабль входит в атмосферу, любая связь вообще прекращается. Учи матчать, изучай методички.

Видимо твои хозяева пиндосы летали в другой космос, где нет перегрузок, и где во время посадки можно выглянуть в иллюминатор и поправить курс.

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

По поводу полетов американцев на Луну произошло деление человечества на тех, кто не верит, что американские астронавты были на Луне, и на тех, кто не только верит, но и знает, что они там были. Пусть неверящие не верят, их неверие ничего не меняет. Так уж устроены их мозги и с этим ничего не поделаешь. Достаточно и того, что есть верящие и знающие. Может, их и меньше числом, но они крепче и важнее для человечества своим умом и знаниями. Алексей Леонов – не единственный, кто низвергает ложь так называемого «лунного заговора». В одном ряду с ним советские космонавты и специалисты, обеспечивавшие полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов». У них не было сомнений в достоверности пребывания астронавтов на Луне, они рассказывали, как внимательно следили за осуществлением американской лунной программы. Не думаю, что эти специалисты такие идиоты, что их можно легко обмануть голливудской поделкой. Среди знающих и несомневающихся не только советские и российские специалисты, но и европейские, японские и индийские ученые, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне. Почему они не увидели признаков голливудской подделки в лунных видеоматериалах? Сторонники «лунного заговора» на этот вопрос с легкостью ответят, что они, мол, продались «пиндосам», что «пиндосы» из ЦРУ и ФБР их запугали угрозами до такой степени, что они согласились врать, несмотря на то, что в случае разоблачения их вранья они рисковали утратить весь свой научный авторитет, нажитый годами упорного труда.

no avatar
Cавушкинец

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

Майор Николаев, командир боевого расчета «Гагаринского» старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели.
— [9]

Далее Н.В. Лебедев рассказывает об интересном горячем споре, невольным свидетелем которого он стал в МИК-е 92-ой испытательной площадки полигона Тюра-Там, и который вели главные конструктора Королёв и Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна из этого разговора одна фраза Королёва:
Он (фон Браун) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

опять поповская брехня )))

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

А ТУТ причем Попов, это уже другие источники. Кст. научные работы и заслуги Попова всем известны. А ты хотя бы школу закончил, или купил в подземном переходе IQ и тебе этого хватает?

no avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает обличитель на комментарий 08.08.2018 #

Давайте сравним голливудскую подделку, на которой настаивают сторонники «лунного заговора», с реальным полетом и высадкой астронавтов на Луне. Никто в здравом уме не станет возражать, что полет к Луне и высадка на Луне – это сложнейшая техническая операция, осуществление которой потребовало усилий десятков тысяч высококлассных специалистов, которые знают, что именно они делали, чтобы полет и высадка стали реальностью. Все детали этой космической миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов и научных публикаций, подкрепленных фото- и видео материалами. И все эти материалы не держатся в тайне, они доступны для всех, у кого есть желание ознакомиться с ними, чтобы понять в деталях, как проходил полет на Луну и как астронавты возвращались на Землю. И для такого детального ознакомления нужны не только и не столько инженерно-космические знания, сколько элементарное желание узнать, что и как было. Как астронавты взлетели, летели, высадились на Луне и как вернулись домой? На эти и другие вопросы, связанные с лунной программой «Аполлон», есть ответы. Но конспирологи игнорируют эти ответы и упорно настаивают на голливудской версии. Но ведь голливудская подделка, если бы она на самом деле имела место, тоже потребовала бы участия тысяч людей, вовлеченных в ее осуществление на всем протяжении программы «Аполлон», длившейся более 10 лет. Ведь недостаточно заснять запуск на пленку, надо еще куда-то спрятать стометровую киношную ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры липовой лунной поверхности где-нибудь в Аризоне. Ну а астронавты? Они, конечно же, – голливудские актеришки, продажные и трусливые лгуны, а не достойнейшие представители рода человеческого.

no avatar
Cавушкинец

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

Очевидно, и сам Королев, и ракетчики-испытатели знали по собственному опыту, что громадный однокамерный двигатель F1 с криогенными компонентами топлива, на создание которого замахнулся фон Браун, создать невозможно. По причине постоянно возникающих сгустков несгоревшей топливной смеси. Отсюда уверенность, что фон Браун шёл в тупик, а все сообщения об успешной разработке F1 и ракеты «Сатурн-5» на его основе - пропаганда. Сам же Королёв в своей Н1 пошёл на установку 32-х двигателей с меньшими камерами. Тех самых двигателей Кузнецова, которые сейчас с удовольствием покупают американцы.
При Королеве на полигоне был создан уникальный коллектив. В него входили офицеры испытательных управлений и ракетных частей, гражданские испытатели и «монтажники». К ним примыкала огромная масса солдат срочной службы, многие из которых имели законченное и незаконченное высшее образование, и которых, по окончанию службы, с удовольствием брали на работу во многочисленные КБ, связанные с ракетной техникой. Но после смерти Королева все изменилось.

Ясно, что высшее руководство страны осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция официальному признанию факта полета американцев на Луну. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин, начальник полигона, устроил форменный погром офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и первым строителем космодрома генералом Шубниковым, были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам (измерительным пунктам). Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачили жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

"Очевидно, и сам Королев, и ракетчики-испытатели знали по собственному опыту, что громадный однокамерный двигатель F1 с криогенными компонентами топлива, на создание которого замахнулся фон Браун, создать невозможно. По причине постоянно возникающих сгустков несгоревшей топливной смеси. Отсюда уверенность, что фон Браун шёл в тупик, а все сообщения об успешной разработке F1 и ракеты «Сатурн-5» на его основе - пропаганда. Сам же Королёв в своей Н1 пошёл на установку 32-х двигателей с меньшими камерами."


СПАСИБО ЧТО В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ДЕМОНСТРИРУЕШЬ СВОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ И УРОВЕНЬ ЗНАНИЙ ))))

Королев ничего не мог знать по собственному опыту, поскольку ракетные технологии были украдены у немцев, и доводились пленными немецкими инженерами.

Именно поэтому Союз до сих пор летает на стыренных с ФАУ-2 движках с примитивным газогенератором на перекиси водорода. такую схему никто уже не использует лет 50 )))

Мало того, совок не смог повторить электрозапал как у немцев, и поэтому до сих пор Союзы запускают березовыми дровами ))))))))))))

"32 березовые палки, или Запуск ракеты "Союз""
http://newsland.com/user/4297805012/content/32-berezovye-palki-ili-zapusk-rakety-soiuz/5159326

самые современные движки у пиндосов вообще работают без газогенератора (BE-3)

Что касается двигателя F-1, то любой студент МАИ может в симуляторе проверить его характеристики и убедиться в их реальности (весьма посредственные по современным меркам.) Пэтому среди опровергателей нет реальных спецов, а только товарищи из шестой палаты.

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 687 км через плотные слои земной атмосферы:

А это - фотография собаки с той же высоты 687 км:


А вот это - фотография "места высадки на Луне" Героев-Астронавтов, с высоты 50 км (LRO), то есть в четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник "GeoEye-1", используемый для земных съёмок, и без атмосферных помех:

То есть на этом снимке должны быть видны до мельчайших подробностей даже песчинки, осыпавшиеся в "следы ног Покорителей Космоса", но почему-то не видно вообще ни хрена.
Причем в 2011 году они нам предлагают еще более позорное фуфло, чем в 1969.
По каким таким причинам, интересно, оно вот так?
Черно-белую китайскую мыльницу НАСА впендюрило в аппарат за сотни тысяч баксов, и чувствует себя нормально.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Cавушкинец на комментарий 09.08.2018 #

честно говоря мне тебя уже жалко, ты все время обсираешься, и вместо того что бы идти мыть попу все тщательно размазываешь рукой ))))

вот и опять... "Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 687 км через плотные слои земной атмосферы..."

на фотке указан автор снимка, sciences pty ltd, ума не надо что бы найти их сайт и узнать что эта австралийская компания специализируется на АЭРОСЪЕМКЕ, для твоего отрицательного IQ разясню, что это фото с самолета, и самолеты не летают на высоте 687км )))))

может хоть на этот раз пойдешь попу мыть? )))

user avatar
Cавушкинец

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

честно говоря мне тебя уже жалко, ты все время обсираешься, и вместо того что бы идти мыть попу все тщательно размазываешь рукой )))) Нет бы у санитара попросить свежий и качественный IQ не китайский.

Специально для крутых знатоков, которые мне объясняют, что снимки со спутника никак не могут быть такими четкими, а значит, снималось с самолета, с гораздо более низкой высоты и так далее - провожу ликбез:

Эра спутников с фотопленкой начала угасать с запуском в 1976-м году первого спутника KH-11 с цифровой камерой на борту. Эти спутники были большими, весом почти 15 тонн, а цифровые камеры были способны получить снимки более высокого разрешения и транслировать их обратно на Землю. Разрешающая способность позволяла с высоты 200 км идентифицировать объекты размером в 70 мм. Цифровые фотоаппараты были более гибкими по сравнению с пленочными и в конце концов превзошли пленочные по всем показателям. Телескопические камеры спутников KH-11 действовали на подобие телекамер высокого разрешения. Изображение формировалось непрерывно и передавалось на земные станции. Для завершения процесса и производства фотографий идентичных полученным с помощью обычного пленочного фотоаппарата были использованы компьютеры. Это позволяло наблюдать живую картинку, а также тепловое излучение различных предметов и оценивать природу этих предметов. Спутники KH-11 часто позволяют определить вид металла из которого изготовлен тот или иной объект.

Повторюсь для особо свежемороженых: это 1976 год.
70 мм были видны с высоты 200 км через мутную земную атмосферу.
Это означает, что уже тогда хорошо различалась каждая четвертинка кипы на голове у среднего продажного защитника правдивости НАСА.
С тех пор прошло 40 (прописью - сорок) лет.
Про разрешающую способность современных средств наблюдения военные всех стран деликатно молчат, но про то, что сейчас километров с пятисот видны звездочки на погонах - все мы знаем.
И только дефендеры НАСА, бедолаги, все еще в лепешку разбиваются, объясняя нам, по каким таки

no avatar
Павел

комментирует материал 08.08.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Павел на комментарий 08.08.2018 #

Тебя часом не Рогозин зовут? ))


user avatar
Воин России

отвечает ПOЛлукс на комментарий 08.08.2018 #

А ты не илонка маска?

user avatar
Чеширский Кот

отвечает Павел на комментарий 08.08.2018 #

Лучше помоги Рогозину с батутом ))

no avatar
Горелов Валерий

комментирует материал 08.08.2018 #

Декорации для Голливуда уже заказали???

no avatar
ПOЛлукс

отвечает Горелов Валерий на комментарий 08.08.2018 #

Обладатели IQ меньше трех всерьез думают что фильм Кубрика похож на реальность )))

user avatar
Skeptyk

комментирует материал 08.08.2018 #

Завидую я американцам. Для возобновления полётов на Луну кроме подходящей ракеты им практически ничего не надо придумывать - "проверенные в боях" командный модуль, посадочная и возвращаемая лунные ступени уже есть: бери чертежи, делай и лети. Одного понять не могу, куда подевались технологии изготовления ракеты Сатурн-5? Кто-нибудь в курсе?

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Skeptyk на комментарий 08.08.2018 #

а где проверенные технологии Бурана? ))

user avatar
Skeptyk

отвечает ПOЛлукс на комментарий 08.08.2018 #

"Буран" на Луну не летал. А на основе двигателей РД-170 запускавшей его ракеты "Энергия" создан РД-171МВ, предназначенный для первой ступени новой ракеты-носителя среднего класса «Союз-5» и ракеты-носителя сверхтяжелого класса.

user avatar
Евгений Викторович

отвечает Skeptyk на комментарий 09.08.2018 #

Никуда не подевалась. Собирают SLS. Только старые керосиновые движки F-1 решили заменить более дешевыми твердотопливными ускорителями, проверенными на Шаттлах.
Хотя вариант F-1В тоже рассматривался и движки "прожигались".
Прочие элементы же делают более комфортными, спускамый аппарат Ориона - такой же конс как у Аполлона, но Аполон 3,5т а этот 5,5 (уже испытан в космическом полете).

no avatar
вМерк

отвечает Skeptyk на комментарий 09.08.2018 #

А почему нынче никто не использует проверенные в деле паровозы. Это только в России могут сохранять веками допотопные технологии.

user avatar
Skeptyk

отвечает вМерк на комментарий 09.08.2018 #

Потому что на смену паровозам пришли не чертежи и макеты тепловозов и электровозов, а "проверенные в деле" локомотивы. Ну а какие испытанные в полётах на Луну корабли пришли на смену Аполлонам?
Между прочим, паровозы и сейчас используются достаточно часто - для катания туристов в горные районы в Швейцарии, Японии и Австралии: по сравнению с тепловозами они лучше "переносят" недостаток кислорода.

user avatar
андрей пудов

комментирует материал 08.08.2018 #

Голливуду тоже надо избавится от ошибок. Сеть забита материалами
о "Американской лунной афере".

no avatar
NeлегаL

комментирует материал 08.08.2018 #

А представителй роскосмоса снова вызовут на допрос в генпрокуратуру)))))))))

user avatar
Воин России

комментирует материал 08.08.2018 #

А уже летали? То есть новый павильон уже готов в Голливуде.Косяки учтены и так далее.Будем наблюдать за клоунадой.Главное - прикупите у России космосортир, а то так и будете под себя ходить.Впрочем, пиндосне не привыкать.

user avatar
Yastrebiec

отвечает Воин России на комментарий 11.08.2018 #

Широкое распространение теорий «лунного заговора» берет начало с книги амер. писателя-дилетанта Билла Кейзинга («Мы никогда не летали на Луну», 1974). С тех пор идея «лунного заговора» стала частью массовой культуры: упоминания программы «Аполлон» в СМИ сегодня нередко сопровождаются упоминаниями о теориях «лунного заговора».

Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.

По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.

Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».

Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.

Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой десятки процентов.

В основе теорий «лунного заговора» всегда в той или иной степени лежит неграмотность и незнание фактов, которые заставляет людей находить неразрешимые противоречия там, где их нет (например, недооценивать развитие космической техники в 1960-х), и предлагать невозможные объяснения (например, предполагать возможность подделки лунного грунта) известным фактам.

Причины распространения теорий «лунного заговора» различны. В США это - стремление уличить свое правительство в обмане налогоплательщика, в России - примитивный антиамериканизм и реваншизм в связи с проигрышем СССР в "лунной гонке".

user avatar
Владимир Белаш

комментирует материал 08.08.2018 #

Главное чтоб никто не догадался, что на Луну до этого никто так и не летал. Надо торопиться чтобы США никто не опозорил обличив в чудовищной лжи.

no avatar
Yastrebiec

отвечает Владимир Белаш на комментарий 11.08.2018 #

Широкое распространение теорий «лунного заговора» берет начало с книги амер. писателя-дилетанта Билла Кейзинга («Мы никогда не летали на Луну», 1974). С тех пор идея «лунного заговора» стала частью массовой культуры: упоминания программы «Аполлон» в СМИ сегодня нередко сопровождаются упоминаниями о теориях «лунного заговора».

Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.

По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.

Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».

Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.

Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой десятки процентов.

В основе теорий «лунного заговора» всегда в той или иной степени лежит неграмотность и незнание фактов, которые заставляет людей находить неразрешимые противоречия там, где их нет (например, недооценивать развитие космической техники в 1960-х), и предлагать невозможные объяснения (например, предполагать возможность подделки лунного грунта) известным фактам.

Причины распространения теорий «лунного заговора» различны. В США это - стремление уличить свое правительство в обмане налогоплательщика, в России - примитивный антиамериканизм и реваншизм в связи с проигрышем СССР в "лунной гонке".

user avatar
Vladislav Kiryanov

комментирует материал 08.08.2018 #

Как только появится в Макспарке материал о полетах американцев на Луну, так сразу же здешние завсегдатаи троллевой закваски начинают, как по команде, выражать свой квасной скептицизм насчет этих полетов и вспоминают Голливуд. Почему? Да потому, что на Луну слетали эти «тупые» пиндосы, назвавшие себя астронавтами, а не коллеги Гагарина космонавты. Вот если бы космонавты слетали на Луну, то тогда бы, конечно, никаких сомнений не было. Впрочем, конспирологи не имеют национальной принадлежности. Американский писатель Билл Кейсинг одним из первых подверг сомнению полеты соотечественников на Луну, а российские космонавты Леонов и Гречко были среди тех, кто подверг профессиональной критике этих конспирологов. Конечно, обидно, что не советские космонавты побывали первыми на Луне. Но хватит быть маленькими детьми и обиженно надувать щечки. Ведь первыми выйти в космос – тоже очень большое достижение, возможно, даже большее по важности, чем полеты на Луну. Просто американцы показали, что они тоже не лыком шиты. Показательно, что ни один советский космонавт не подверг сомнению пребывание американцев на Луне. А космонавта Алексея Леонова, который критикнул российских «неверующих», стали обвинять в предвзятости. Впрочем, и в самих США было немало тех, кто оспаривал истинность полетов на Луну. Недавно был опровергнут главный аргумент сомневающихся: почему никто не видел оставленных астронавтами следов? NASA, внеся изменения в программу зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), сделала снимки высокого разрешения со следами астронавтов на лунной поверхности, чтобы поставить точку в этом споре. Хотя «неверующие» врядли согласятся признать свое поражение. Они будут продолжать не верить, пока NASA их самих не отправит на Луну, хотя достойное их место называется Канатчиковой дачей.

no avatar
Skeptyk

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 08.08.2018 #

Глянь сюда.
Снимок объявленного НАСА места посадки Аполлон 15, сделанный японским аппаратом Кагуйа в начале нынешнего века. Несмотря на низкую чёткость, хорошо видно бесформенное белое пятно, которое НАСА тут же объявило "разбросом грунта" от реактивных двигателей:


А это снимок того же самого места, сделанный Lunar Reconnaissance Orbiter в те же годы:

Ну и ГДЕ разбросанный грунт?

И на закуску. Земной павильон ВСЕХ "лунных" съемок:





user avatar
ПOЛлукс

отвечает Skeptyk на комментарий 08.08.2018 #

ты уже столько раз обгадился на этих картинках, не надоело? )))

user avatar
Vladislav Kiryanov

отвечает Skeptyk на комментарий 09.08.2018 #

У вас и ник соответствующий. Не верите, ну и продолжайте не верить. От вашего неверия истина не изменится. Брайденстайн обещает полеты на Луну, уже названы имена астронавтов, которые полетят на Луну, в сетях есть их видео. Наверное, мы с вами доживем до этих полетов. В наше время глобального интернета будет уйма видеоматериалов о пребывании астронавтов на Луне. Для вас и для прочих скептиков это будет хорошая возможность выразить свой скептицизм. Потерпите годик-два, наверное, не дольше.

no avatar
Skeptyk

отвечает Vladislav Kiryanov на комментарий 09.08.2018 #

Стало быть, ответа на вопрос - "Где разбросанный грунт?" - не будет. Так и запишем.
Что касается новых видеоматериалов, то в них уже нет особенной нужды: показанный китайским луноходом настоящий - коричневый цвет лунных пейзажей окончательно расставил всё по своим местам. Ну а первые же шаги человека по настоящей Луне, из которых будет видно, что там невозможно передвигаться "по американски", заставит заткнуться и неадекватных, которых никак не убеждают примеры грубейших проколов "волшебников из НАСА".

user avatar
Yastrebiec

отвечает Skeptyk на комментарий 11.08.2018 #

Широкое распространение теорий «лунного заговора» берет начало с книги амер. писателя-дилетанта Билла Кейзинга («Мы никогда не летали на Луну», 1974). С тех пор идея «лунного заговора» стала частью массовой культуры: упоминания программы «Аполлон» в СМИ сегодня нередко сопровождаются упоминаниями о теориях «лунного заговора».

Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.

По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.

Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».

Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.

Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой десятки процентов.

В основе теорий «лунного заговора» всегда в той или иной степени лежит неграмотность и незнание фактов, которые заставляет людей находить неразрешимые противоречия там, где их нет (например, недооценивать развитие космической техники в 1960-х), и предлагать невозможные объяснения (например, предполагать возможность подделки лунного грунта) известным фактам.

Причины распространения теорий «лунного заговора» различны. В США это - стремление уличить свое правительство в обмане налогоплательщика, в России - примитивный антиамериканизм и реваншизм в связи с проигрышем СССР в "лунной гонке".

user avatar
Gromoff 171

комментирует материал 08.08.2018 #

Вы, убогие, когда в космос полетите? Фапать на чужое не камильфо:))

user avatar
aov1977

комментирует материал 08.08.2018 #

Мелкие какие-то цели - Маск на Марсе уже готов обосноваться, осталось только пару мультиков нарисовать.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает aov1977 на комментарий 08.08.2018 #

когда уже мосфильм мультик про Гагарина дорисует?

user avatar
вМерк

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.08.2018 #

Они Юрке даже фразу "Поехали" приклеили для убедительности. Хотя вряд ли он мог такое сказать. Ибо не по уставу. Да и не до слов было пилоту-смертнику на старте, ибо из предварительных шести пусков четыре взорвались. Единственное, что мог едва слышно пробормотать майор, звучало бы как "Поехали, бля".

user avatar
arktu

комментирует материал 08.08.2018 #

С таким развитием компьютерной графики и чтобы не полететь,легко.

user avatar
joker

комментирует материал 09.08.2018 #

Cудя по коментам выше рашка уже превратилась в страну непуганых ,глупых ,необразованых обезьян,правда почему-то в основном их концентрация находится на пригоженской троллеферме на Савушкина или где там сейчас они пасутся...)))))))

user avatar
Андрейка41

комментирует материал 09.08.2018 #

Знаменитый испанский вратарь Икер Касильяс заявил, что не верит в высадку американцев на Луне. По его мнению, это была некая мистификация.

Стоит отметить, что тема реальности высадки на Луну поднимается практически регулярно
Стоит отметить, что тема реальности высадки на Луну поднимается практически регулярно
youtube.com / Airboyd
Соответствующий пост голкипер опубликовал в своем Twitter. «Хочу узнать мнение общественности. Верите, что человек действительно высаживался на Луну? Я – нет», - написал Касильяс. Он также признал, что спорит о высадке американцев на спутник Земли со своими друзьями за ужином.

Кроме того, Касильяс опубликовал опрос. 58% его участников в высадку на Луну верят, а вот остальные 42% согласны с бывшим голкипером «Реала» и сборной Испании. В комментариях к записи некоторое преимущество также у сторонников «программы «Аполлон», а не у противников высадки.

user avatar
Андрейка41

комментирует материал 09.08.2018 #

Оказывается не только в России мало кто верит

user avatar
Yastrebiec

отвечает Андрейка41 на комментарий 11.08.2018 #

Широкое распространение теорий «лунного заговора» берет начало с книги амер. писателя-дилетанта Билла Кейзинга («Мы никогда не летали на Луну», 1974). С тех пор идея «лунного заговора» стала частью массовой культуры: упоминания программы «Аполлон» в СМИ сегодня нередко сопровождаются упоминаниями о теориях «лунного заговора».

Однако эти теории остаются уделом массовой культуры, совершенно не попадая в специальную и профессиональную литературу по космонавтике, ракетостроению, астрономии, селенологии, истории техники и науки, и по другим дисциплинам, связанным с осуществлением космических программ вообще и программы «Аполлон» в частности.

По сути, теории «лунного заговора» перешли в разряд т. н. «городских легенд», не выходящих за пределы непрофессиональной среды.

Профессионалы, связанные с созданием космической техники и ученые, занимающиеся космическими исследованиями, практически единогласно отвергают теории «лунного заговора».

Российская Академия Наук давно объявила теорию "лунного заговора" лженаукой и псевдонаучной чушью.

Тем не менее, число сторонников таких теорий среди массовой публики достаточно высоко и составляет в люмпенизированных кругах порой десятки процентов.

В основе теорий «лунного заговора» всегда в той или иной степени лежит неграмотность и незнание фактов, которые заставляет людей находить неразрешимые противоречия там, где их нет (например, недооценивать развитие космической техники в 1960-х), и предлагать невозможные объяснения (например, предполагать возможность подделки лунного грунта) известным фактам.

Причины распространения теорий «лунного заговора» различны. В США это - стремление уличить свое правительство в обмане налогоплательщика, в России - примитивный антиамериканизм и реваншизм в связи с проигрышем СССР в "лунной гонке".

user avatar
Андрейка41

комментирует материал 09.08.2018 #

Прошло почти 60 лет...и....хоть бы Луну облетел хоть кто нибудь))))))))))))))))))))))))) Ещё б раик....Ан нет....Забавны врунишки из Америки

user avatar
joker

отвечает Андрейка41 на комментарий 09.08.2018 #

"хоть бы Луну облетел хоть кто нибудь" зачем?...впрочем оплатите и облетят,хоть 41 раз!Вояджер 1 покинул Солнечную систему ,NASA удалось запустить двигатели Voyager 1 после 37лет,Кьюриосити на Марсе работал 5 лет,Хабл,работает 28 лет уже, и др телескопы-это тоже в Голливуде всё придумали и нарисовали,как ракетки с бомбочками Путина на Союз-мультфильме?))))...

user avatar
J L

комментирует материал 09.08.2018 #

маск банкрот,это даже на западе уже осознали

user avatar
VERdikt3D

комментирует материал 09.08.2018 #

Луна -это день вчерашний... Пора осваивать, заражать Венеру земной атмосферой и вести удаленные эксперименты по устранению парникового эффекта, изменить атмосферу на земную.

user avatar
Evgen1969

комментирует материал 09.08.2018 #

Какое вам дело до НАСА ? Не лезьте как апарыши в чужие дела и анализировать вам,придуркам ,нечего. Рогозин всё вам скажет и так.

user avatar
yagailo

комментирует материал 09.08.2018 #

От трампампама уже поступила секретная директива в голливуд - сделать полет на луну еще раз.

user avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 09.08.2018 #

"НАСА снова полетит на Луну, сделав все элементы летательных аппаратов."
Молодцы американцы.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Григорий Поэль

отвечает Григорий Поэль на комментарий 10.08.2018 #

Речь идёт,штатный и брехливый пуКинский тролль из ФСБ-эшной фабрики троллей (Санкт-Петербург,ул.Савушкина,55),о США,а не об Израиле.Но если ты хочешь знать об израильской космонавтике,то к 2020 г. Израиль посылает свой "Луноход" на Луну и это будет 4-я страна на Земном шаре,которая будет присутствовать на Луне - это,чтоб ты знал,штатный брехун.
Г.Поэль.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland