Илон Маск и SpaceX подали в суд на NASA
На модерации
Отложенный
Кажется, назревает небольшой скандал. Илон Маск и его компания SpaceX подали на космическое агентство NASA в суд — да-да, на своего прямого работодателя и партнера, ведь согласно контракту с NASA компания Маска осуществляет поставки припасов на МКС с помощью своих ракет Falcon 9. Проблема в том, что SpaceX проиграла тендер и теперь требует объяснений. В первую очередь, Маск интересуется, почему для научной миссии к троянским спутникам Юпитера была выбрана ракета конкурента, если ракета SpaceX стоит на 30% дешевле.
Почему SpaceX судится с NASA
Видите ли, дело в том, что в США поддержка частной космической деятельности осуществляется напрямую через NASA — агентство выдает гранты и подряды крупным компаниям, поддерживая их развитие и отчасти финансируя. Если бы не поддержка NASA в трудные годы SpaceX, компании, возможно, не было бы.
31 января NASA заявило, что тендер на запуск аппарата Lucy астероидам Юпитера в октябре 2021 года, достанется United Launch Alliance, совместному предприятию Boeing и Lockheed Martin, конкурирующему с компанией Маска.
Запуск и затраты на миссию оцениваются в 148,3 миллиона долларов. ULA осуществит пуск при помощи ракеты Atlas V-401. Кто еще участвовал в конкурсе на тендер, неизвестно, однако там точно была SpaceX. И не преминула поругаться, узнав печальное известие. Результаты тендера SpaceX опротестовала в американской Счетной палате. Решение по вопросу должно быть принято не позднее 22 мая. Но ходики заработали уже сейчас: после жалобы SpaceX в NASA приостановили работу по контракту с ULA.
Маск уже не первый раз громко заявляет о необходимости честной конкуренции. Еще на заре развития SpaceX практически все господряды и тендеры почти без конкурса, благодаря мощной поддержке и лоббистам, уходили в адрес United Launch Alliance. Но громкие суды и тяжбы сделали свое дело: SpaceX заработала себе имя на партнерстве с NASA.
«С тех пор, как SpaceX начала запускать миссии для NASA, это первый случай нашего оспаривания решений агентства, — заявили в корпорации. – SpaceX предложила вариант с чрезвычайно высокой уверенностью в успехе миссии по цене значительно ниже названной суммы. Поэтому мы считаем, что решение заплатить куда больше Boeing и Lockheed за ту же миссию не служит интересам агентства и американских налогоплательщиков».
А вот, что говорят в ULA:
«ULA участвовала в конкурсе за аппарат NASA Lucy и была удостоена выполнения этой важной научной миссии, — заявили там. – Эта межпланетная миссия имеет чрезвычайно узкое пусковое окно, чтобы попасть на все выбранные космические тела и выполнить все научные задачи. Если Lucy пропустит это окно, она не сможет состояться еще десятилетия».
Стоимость запуска Falcon 9 с возвращением первой ступени составляет 62 миллиона долларов. Самый дорогой пуск обойдется в 97 миллионов. Выбрав SpaceX, NASA могло бы сэкономить только на пуске порядка 30% стоимости. Почему предпочтение отдали ULA? Поделитесь мнением в нашем чате в Телеграме.
Комментарии
Это делают люди, которые все предложения оценивают комплексно, где цена - всего лишь один аргументов. Что касается космических запусков, то здесь главный параметр - надёжность, который судя по всему и "положил на лопатки" пресловутую дешевизну запусков SpaceX (о которой тоже можно поспорить, поскольку она сама сидит на шее у НАСА).
тут народ до сих пор валяется со смеху как ты считаешь проценты ))))))))
У Атласа на 79 пусков 1 неудача, у Фалькона на 67 пусков 1 неудача и 1 частичная неудача. Так что надёжность у них примерно равноценная.
"Пресловутая дешевизна" Маска подтверждается одним неоспоримым фактом - его маленькая фирма высадила из коммерческого космоса всю Россию )) коленом под зад ))
Хотя даже при самой смелой фантазии сложно придумать, как можно запускать коммерческие спутники дешевле совкового Союза, который выпускают уже 50 лет ))
======================
насколько надо быть невменяемым, упоротым русофобом что бы не видеть эту американскую брехню?
И при этом клясть последними словами совков....наивно поверивших в "свободный рынок" в "демократию" в "мир равных возможностей".....при этом оставаясь точно таким же СОВКОМ....только вид ВПРОФИЛЬ )))))))))))))))))))
это новый анекдот? ))))
ты же как всегда обосравшись делаешь вид что ничего не случилось и срешь дальше )))
и именно свободный рынок дал возмоность Маску выкинуть Роскосмос из бизнеса.
Обидно ему,панимаишь ))
Зачем это ему? Роскосмосу NASA и так платит бабло.Иначе пиндосам в космос пришлось бы летать на батутах ))
а еще поинтересуйся с каким удовольствием наши космонавты летали на комфортабельном Шаттле вместо консервной банки Союз )))
Шаттл слетал 135 раз, а что вывел космос Буран? ))
и да, Роскосмос уже записался в очередь пилотируесмых полетов к пиндосам.
Плюс МКС совершает полный облет Земли меньше чем за час, так что можно видеть любой участок и удостовериться что погода соответствует )))
Мало того, снимки из космоса с высоким разрешением могут показать если не тебя, то твой автомобиль, впрочем автомобиля у тебя нет с твоим диагнозом )))
https://youtu.be/TOCzrQ3dkWY
Для особо тупых, уже в миллионный раз, спутники можно наблюдать самому, как и пользоваться услугами ими предоставляемыми )))
https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/