Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Звездный "Левиафан"

Звездный "Левиафан"

Заметки о номинированном на «Оскар» фильме Андрея Звягинцева

Отследить весь поток «золотого дождя», который уже почти год омывает «Левиафана», невозможно. Однако его международные достижения в России известны. Мировая премьера фильма состоялась, напомним, в основной конкурсной программе 67-го Каннского международного кинофестиваля в мае 2014 г., где эксперты назвали работу Звягинцева кинематографическим событием года. Лондонская газета «Guardian» охарактеризовала фильм как новый шедевр российского кино, в котором «создан сплав Чехова, английского философа Гоббса и библейских тем… Картина полна великолепных кадров, она также отличается магической симметрией».

В Каннах фильм был удостоен награды «За лучший сценарий». Несколько наград получил оператор фильма Михаил Кричман. Далее лента была отмечена Гран-при 58-го Лондонского кинофестиваля, Гран-при фестиваля в Мюнхене и главным призом кинофестиваля в сербском г. Паличе.

23 ноября прошлого года «Левиафан» удостоился главного приза - «Золотая лягушка» на международном фестивале кинооператорского искусства «Camerimage». Голливудская ассоциация иностранной прессы 11 января 2015 г. присудила «Левиафану» премию «Золотой глобус» как лучшему неанглоязычному фильму.

И вот «Левиафан» включен в число номинантов на «Оскар». Это событие специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой прокомментировал так: «Сам факт наличия такого фильма в российском культурном ландшафте свидетельствует о том, что Россия – страна, где художники могут свободно заниматься творчеством». Далее Михаил Ефимович отмечает: «Для кого-то этот фильм может показаться слишком критичным по отношению к современной российской действительности, но, я думаю, что в данном случае победило искусство, прежде всего».

Ну, последнее можно было и не говорить. В результате широкомасштабной пиар-компании, задающей одномерное мнение о фильме, это уже подразумевается. В интервью агентству РБК Андрей Звягинцев так объяснил свой успех: «Может быть, фильм такой. Я не знаю. Другого объяснения просто и нет. Мне кажется, эта история абсолютно универсальная, она понятна в любой точке мира, она понятна любому человеку, кто может открыть сердце и сочувствовать, сопереживать тем персонажам, на которых мы пристально смотрим в фильме «Левиафан».

В первых кадрах камера очень долго изучает голые, холодные камни, пугающую воду северного залива, низкие свинцовые облака, гниющий на склизлом берегу скелет кита. Сопровождает эту мрачную картину звук, монотонный, похожий на плач, проникающий в мозг.

Вместе с тем, картина совершенно плоская, словно взятая из какой-то компьютерной игры. Зато - страшная, апокалиптическая. Заставляющая цепенеть в ожидании того момента, когда внезапно из таинственных глубин может возникнуть тот страшный библейский левиафан, именем которого назван фильм и о котором словами из Книги Иова вещает в кино безымянный православный священник: «Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко?..».

А дальше, видимо, должно подразумеваться, что: «Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его?.. Под ним острые камни, и он на острых камнях лежит в грязи. Он кипятит пучину, как котёл, и море претворяет в кипящую мазь; оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою…» (Иов. 40:20-41:26). И одновременно по замыслу, наверно, должны появиться ассоциации с трактатом Томаса Гоббса «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (1651). Кстати, книга «Левиафан» в свое время была запрещена в Англии, а ее перевод на русский язык в 1868 г. сожжен. Морское чудовище по Гоббсу - метафора государства вообще. Скелет кита по Звягинцеву – это, видимо, образ нынешнего государства российского. Звягинцев, по его словам, Гоббса читал...

Призванные стать эпическими такие режиссерские приемы, как наезды камеры на мрачные пейзажи, очень напоминают эффекты, использованные в фильме-трилогии «Властелин колец» режиссером Питером Джексоном. Но никаких аллюзий с библейским левиафаном не возникает, тем более – с гоббсовским. И весь растянутый на два с лишним часа фильм тебя не покидает ощущение, будто все это не наше, пришлое, чужеродное. Недавно сам режиссер подтвердил эти догадки.

В интервью РБК с заголовком «Андрей Звягинцев – РБК: “Я мечтал, чтобы зритель открыл свой ум”» режиссер говорит, что история, которая легла в основу сюжета, была услышана им в Америке, но в его фильме это «…не какой-то экспорт или перенос с одной почвы на другую, не спекуляция на этой теме, а вживление в социальный контекст, в фактуру нашей действительности. Это совершенно русская история, просто это семя, которое называется Марвин Джон Химейр, упало в землю и там растворилось полностью и целиком, и на его месте выросло совершенно другое дерево».

Теперь понятно, почему картину восторженно приняли и за океаном, и в Европе: это чисто западная история, которую до сих пор помнят. Но Звягинцев вроде как удивляется: «Мягко говоря, слишком хорошо складывается судьба фильма и в Европе, и в Америке. Во всяком случае, я могу опираться на то, о чем свидетельствуют рейтинги публикаций о фильме в Америке. Какая-то единодушно позитивная встреча картины в американской прессе…». Правда, американский герой, загнанный властями в жизненный тупик, взял с собой три винтовки, еду, пиво и сигареты, заперся в усиленной стальными пластинами кабине бульдозера и поехал крушить все подряд. В городе началась паника. Полиция эвакуировала 1500 жителей, перерыла федеральную трассу. После того как бульдозер завалило обломками магазина, психически неуравновешенный бунтарь-одиночка застрелился.

В расположенном на Кольском полуострове городке Кировске, где снимал фильм Звягинцев, пять лет тому назад произошла похожая история. Там доведенный до отчаяния произволом местных чиновников пожилой предприниматель застрелил из охотничьего ружья главу и заместителя горадминистрации.

Потом и себя убил. Почему не эта история, случившаяся на русской почве, стала источником сюжета? Почему в кино главный герой (механик Николай) – раб? Его хватает только на то, чтобы пить водку и периодически хвататься за ружье, которое он с легкостью тут же выпускает из рук… Вообще все действующие лица «Левиафана» подобны друг другу: они, не просыхая, пьют водку. Литрами. Ведрами. В свою очередь, водка стремительно пожирает их, превращая в уродливые существа.

Униженный властями главный герой пропивает все, что дорого ему в жизни, наконец – и самое жизнь. Не это ли и есть, по замыслу Звягинцева, тот самый «левиафан», который давно стал стереотипом русского человека в западном мире?

И еще – в кино много мата. Непотребные слова окончательно ввергают в скверну и без того бездуховную жизнь.

Несколько лет тому назад, отвечая на вопросы журнала «Нескучный сад» Андрей Звягинцев говорил: «Искусство призвано ранить человека, чтобы дать ему инъекцию… Ранить с тем, чтобы появились силы жить».

- А если человек и так уже весь израненный?

- Если израненный, должен сидеть дома и раны свои залечивать сериалами. Только что-то мне подсказывает, что голос жизни в нем таким образом не воскресить.

- Он и так прибитый и убитый, а тут еще искусство…

- Ну, так пусть тогда забудет про искусство. Зритель, о котором вы говорите, должен сидеть у телевизора и смотреть «Нашу Рашу».

Вот так, безжалостно, и сказал.

Сегодня «Левиафан» имеет за рубежом репутацию самого бескомпромиссного киновысказывания на остросоциальную тематику. Не по этой ли причине тоже российский прокат картины все время откладывается? Правда, отдельную проблему здесь составляет чисто технический, цензурный, аспект, а именно - необходимость как-то изъять из картины непристойную лексику. Михаил Швыдкой считает: российский зритель потеряет оттого, что фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» выйдет в отечественный прокат не в том виде, в каком его демонстрируют на фестивалях, — из картины уберут ненормативную лексику в соответствии с законом против мата. Колорита, дескать, не хватит.

Голливудским и европейским кинодеятелям, как видим, хватило. Им отнюдь не помешали та жесткость и мрачность, с какой изображается жизнь в России. Наоборот, именно такая картина сделала «Левиафана» одним из наиболее предсказуемых фаворитов многих зарубежных киномероприятий.

Фильм, между прочим, оценивал российский «оскаровский» комитет, где почти сплошь одни консерваторы. Именно они и выдвинули «Левиафана» на «Оскар» от нашей страны. Но, по мнению жителей Мурманской области, где снимался фильм, «съемочная группа закрыла глаза на все хорошее». Оскал библейского чудовища увидели и жители села Териберки, где тоже проходили съемки (скелет кита оттуда). Сельчане с особым нетерпением ждали появления «Левиафана», но жестоко разочаровались. «Териберка не такая! Показана какая-то грязная немытая Россия», - говорит глава села Татьяна Трубилина.

Сегодня в Мурманской области многие требуют запретить показ фильма. Звучат такие требования и в других регионах. Т. Трубилина, к слову, выдержала только первых 10 минут фильма. Потом наступил шок: невероятно много пьют и матерятся!

Кстати говоря, однажды посмотрел несколько фильмов Звягинцева подряд, едва не впал в глубокую апатию, хотя бывал в ситуациях страшнее киношных.

Ирландская газета «The Irish Times» после показа «Левиафана» в Каннах отмечала интенсивность пьянства в фильме как «феноменальную даже для ирландской аудитории», хотя и признала Звягинцева «одним из истинных художников нашей эпохи». А журнал «The Hollywood Reporter», характеризуя кинокартину как «триллер с открытым концом» и «черную социальную комедию». Заметим, что в Америке уже есть кино с таким названием. Его снял режиссер Джордж Косматос в 1989 г. Это фильм ужасов про группу подводных шахтеров, нашедших затопленный советский корабль. Один из них извлек из сейфа бутылку «Столичной». А после дегустации мутировал в морское чудовище. Причиной стала не «Столичная», а вирус, которым она была заражена на советском корабле в ходе эксперимента. Принципиальное различие между двумя «Левиафанами» найти сложно: в обоих случаях речь идет о тупых, вечно пьяных русских «варварах» как источнике зла. Такими нас рисует Звягинцев и в некоторых других своих «звездных» работах.

Как сообщила недавно одна из российских газет, французские журналисты «из статусного издания «Telerama» решили после просмотра фильма «Левиафан» Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области». Зачем?

«Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. человек на берегу озера… Город не производит впечатления умирающего… Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты…»,- написали потом французы. И – т.п. Ну, и что? Какое значение это имеет для «демократической» Европы с Америкой?

Им как раз и нужен такой народ, каким его изображает фильм. Точнее, мы должны стать такими, просто обязаны, глядя на те «образцы», которые нам предлагает современное киноискусство. Такие люди понимают лишь язык ультиматов, то есть санкций, и потому заслуживают презрительного отношения со стороны всего «цивилизованного мира». Каким все-таки созвучным нынешнему политическому моменту оказался «Левиафан»! Как пришелся к геополитическому двору!

По словам одного из продюсеров фильма А. Роднянского, у «Левиафана» невероятно успешная международная судьба. Продюсер убежден, что «в российском фильме узнают себя и кореец, и бельгиец, и американец, и итальянец, потому что "Левиафан" рассказывает о человеческом уделе, о судьбе». Роднянский отмечал, что «Андрея Звягинцева как русского художника вдохновляет великая русская культура». «"Левиафан" стоит на плечах ее гигантов – от Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Достоевского до Солженицына, Пастернака, Шаламова», – говорил он. (Эк, его разобрало!) Продюсер подчеркнул, что награда «Золотой глобус» поможет в продвижении фильма, который, кстати, уже закуплен более чем в 50 странах.

А член Общественной палаты РФ Сергей Марков назвал эту картину антироссийским политическим заказом и заявил:

«Это фильм времен новой холодной войны Запада против России, только в отличие от прошлой холодной войны, снят на российские бюджетные деньги, наверное. Характерно, что актер, играющий главную роль, как я понимаю, эмигрировал из России, проклиная ее».

А мне почему-то вспомнилась телепередача «Познер» с участием Андрея Звягинцева (29.05.2011). Поводом к разговору стал его фильм «Елена», тоже отмеченный высокими кинопремиями, как и предыдущие. По ходу передачи В. Познер сделал ремарку, вроде бы никого ни к чему не обязывающую: «Меня тревожит то, что представители русской интеллигенции (не все, но многие) с удовольствием или без, но говорят о своей стране и о своем народе совершенно ужасающие вещи, которые вы не встретите ни у кого другого, - ни у англичан, ни у французов, ни у немцев, ни у испанцев, ни у португальцев. Такого о своем они никогда не скажут. Меня это страшно интригует, потому что я приехал сюда девятнадцати лет, я изучал эту страну и этих людей, я научился говорить по-русски, и я так сказать о них и об этой стране не могу. Хотя она не моя. Может быть, именно потому, что она - ваша, вы так о ней говорите? Я просто пытаюсь понять».

Ответа он не получил. Сегодня я тоже «пытаюсь понять». И читаю в журнале «Нескучный сад»: «История его творческого пути почти волшебная. «Возвращению» (название фильма) никому не известного режиссера, живущего в нищете в Москве, европейское киносообщество в Венеции аплодировало 15 минут. Фильм куплен в 76 стран мира, включая Иран и Китай, которые кроме своего кино почти ничего не показывают. «Российское кино живо!» – написали после этого десятки кинокритиков». Это о Звягинцеве и его фильме. А есть еще подобные высказывания и 2005, и 2007 годов… Ряд длинный.

В «Столетии» была опубликована статья Андрея Соколова «Операция «Доктор Живаго» Идеологическая война: прошлое и настоящее» (20.01.2015). Читаешь ее, и возникают удивительные параллели. Скажем, такая: не без участия ЦРУ в 1965 г. в производство был запущен в Голливуде фильм «Доктор Живаго» со знаменитым Омаром Шерифом в главной роли. Картине сопутствовал такой кассовый успех, что при бюджете в 15 млн долл. она заработала в международном прокате около 200 млн. В списке наиболее успешных в прокате в США картин за всю историю кино «Доктор Живаго» стоит на 8 месте. Лента была отмечена престижными кинонаградами, хотя подверглась жесткой критике из-за режиссерских решений, чрезмерной затянутости и излишней мелодраматичности. (Очень похоже на «Левиафан».) Фильм, который, с моей точки зрения, являет собой полный китч, получил 5 премий «Оскар» и 5 премий «Золотой глобус».

«Левиафану», видимо, уготована не менее щедрая судьба. И не надо ни в коем случае никаких запретов! Пусть окончательное слово скажет российский зритель.

 

Источник: www.stoletie.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (85)

loviza

комментирует материал 21.01.2015 #

Фильм хороший, тяжёлый и правдивый.



Спасибо Звягинцеву, пускай мудинские зубами скрежещут. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

user avatar
Антикпрф

отвечает loviza на комментарий 21.01.2015 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
White_1

отвечает Антикпрф на комментарий 21.01.2015 #

Фильм снят по сюжету об американском трактористе.

Звягинцев сам сказал - "каждый креакел и гейропеец там узнает себя!"(с)



Бугага!!!

user avatar
duykraul

отвечает White_1 на комментарий 21.01.2015 #

Чего ж тогда твои единомышленники, считающие США врагом, так хотят запретить этот фильм? Что то не получается у тебя "Бугага!!!".

user avatar
White_1

отвечает duykraul на комментарий 22.01.2015 #

У меня таких единомышленников нет.

Не надо запрещать -

фильм обосрется в прокате. Пусть пиндосам показывают - оне там себя сразу узнают, звягинцев это сам говорит.

Бугага!!!

user avatar
duykraul

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

У вас вообще единомышленников нет. Для этого мысли должны быть в голове, которые у вас отсутствуют.

user avatar
gonsar

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

мне то вытираться незачем-а твое гуамно вытирай сам.ты какой то 3,14 рас в натуре-все тут тебя на фуй посылают а ты лезешь ко всем,видать нравится??? к тому же заметил-только после общения с тобой меня блокируют на сутки...любишь жаловаться администрации,стукачек хренов??7 да ты не ссы,тут уже и так все знают,что ты-стукач...поэтому многие тебе и не отвечают-не хотят быть забаненными...а ты,дурилка картонная,думаешь,что ты их победил своим "бугага"...просто со стукачем никто дела иметь не хочет...ты тут отверженный,стукач"белый 1"...и все на сайте это знают...адьез,чмошник!!!

user avatar
gonsar

отвечает White_1 на комментарий 23.01.2015 #

Стройный хор небесных агнцев

возмущался тут и там.

Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,

очернил Россию нам?



Фильм с подобными идеями,

опозорил всю как есть

перед западными геями

нашу совесть, ум и честь.



Зритель Штатов ли, Европы ли,

что подумает о нас?

Педофилы громко хлопали.

Прыгал каждый пида**с.



Им же всем такое нравится —

извращенцы, либеразь!

Что ж ты, сука, Мудозвягинцев,

скрепы втаптываешь в грязь?



Встал бы утром, взял бы камеру,

снял бы куст цветущей ржи —

и вези тупому амеру,

правду жизни покажи!



Снял бы про надой с покосами!

Как встает страна с колен!

Про любовь свинарки с косами

к следаку ФСКН!



Как конвейер лентой тянется,

перевыполняя план!

Враг ты, сука, Мудозвягинцев.

И говно «Левиафан».

user avatar
high-minded

отвечает Антикпрф на комментарий 21.01.2015 #

ВСЕХ, КОГО ОПРОСИЛА, МОГУТ ПРИВЕСТИ ТАКИЕ ЖЕ ПРИМЕРЫ ИЗ РЕАЛЬНОЙ РОССИЙСКОЙ ЖИЗНИ!

Может вы на Гавайях живете?

user avatar
qwertzuiop

отвечает high-minded на комментарий 21.01.2015 #

Как же может русская "чурка" жить на Гавайях ?

user avatar
qwertzuiop

отвечает Антикпрф на комментарий 21.01.2015 #

Русофобы проклятые! Очернители России и русской жизни. Впрочем, такими были почти все самые великие русские классики. Столпы русской литературы: от Фонфизина и Грибоедова - до Толстого и Достоевского. Однозначно, русофобы!

user avatar
White_1

отвечает qwertzuiop на комментарий 22.01.2015 #

Эээ...

У Достоевского, Толстого - все пьют водку стаканами и лаются матом, как Наташа Ростова на балу???



8-(((

user avatar
Челябинец

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

В бирулевской подворотне каждый вечер бал...Джентельмены предпочитают блондинок...

user avatar
White_1

отвечает Челябинец на комментарий 22.01.2015 #

Тебе виднее.

user avatar
White_1

отвечает Челябинец на комментарий 22.01.2015 #

Как из кого:? Из когорты "знатоков действительности" тирпа Димы Быкова, анального, звягинцева и пр. альбацей.

Напомнить?

"Челябинец отвечает White_1 на комментарий сегодня в 15:58 #

Видимо да.Видимо я лучше окружающую действительность знаю."

user avatar
White_1

комментирует материал 21.01.2015 #

- Ну, так пусть тогда забудет про искусство. Зритель, о котором вы говорите, должен сидеть у телевизора и смотреть «Нашу Рашу». (с)



Щас - шнурки тока погладим и пойдем смотреть на очередной член на мосту -

шЫдевр " искусства" от очередного креакела.

Тьфу.

user avatar
xernut

комментирует материал 21.01.2015 #

посмотреть: фильм хорош

но чтобы столько вонять и хвалить: как то уж слишком переборно и смешно

user avatar
White_1

отвечает xernut на комментарий 21.01.2015 #

Бугага!!!

Очередная бочка помоев. И боле ничего.

Тока придурки будут два часа смотреть опусы типа "Трудно быть богом" Германа -

это типа окатиться говном для креаклов видать.

Главное - хоть мысль какая у них была б!! А так - кроме г*** и нет ничего!

Тьфу.

user avatar
hulls

отвечает White_1 на комментарий 21.01.2015 #

Говно - это твоя писанина на портале.

user avatar
White_1

отвечает hulls на комментарий 21.01.2015 #

Иди и окатись от Звягинцева. Тя тут кто то держит?

Бугага!!!

user avatar
Иосиф Виссарионович

комментирует материал 21.01.2015 #

Так себе фильм, не выдающийся

user avatar
White_1

отвечает Иосиф Виссарионович на комментарий 21.01.2015 #

Да уж, с Тарковским не сравнить, хоть глобусник и пыжится. Да даже Балабанову он в подметки не годится.

Так что пусть пропьет свой глобус -

нафиг он никому тут не сдался.

user avatar
Челябинец

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

А Балабанов тоже русофобское кино? (Кочегар,Я тоже хочу... и т.д.)?

user avatar
White_1

отвечает Челябинец на комментарий 22.01.2015 #

Нет Как и у Тарковского не было никакого русофобства, в отличии от...

user avatar
Челябинец

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

А в чем русофобство Звягинцева? Совершенно не заметил нкакого очернительства!

user avatar
White_1

отвечает Челябинец на комментарий 22.01.2015 #

Ессно, как те его заметить, ты ж непрерывно водку из горла пьешь!

user avatar
Челябинец

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

Все с тобой понятно,бедолага...Я водку из горла не пью.В фильме из горла водку пьют 1(один) раз,человек потерявший жену!!! Конечно,так клеветать на Россию нельзя...А если серьезно,то это честный антикоррупционный фильм.Вам просто не понравился стиль Звягинцева и то что его на Западе хвалить стали,но то их проблемы.У Балабанова,которого я очень уважаю и люблю его фильмы,вы никакого очернительства не находите,вам нравится его стиль,интересно его смотреть.Это ваше право.Но Звягинцева то за что травить? Вот г-н МихАлков создал произведение,с вашего позволения - самый дорогой российский фильм на бюджетные деньги,где реально обгадил всех ветеранов,всех русских,оскорбил и оболгал кремлевских курсантов,всю грязь ,что есть на свете,наружу вытащил -ничего,нормально,никто это г.но,за которое следует судить,запрещать не собирается! Это похоже он и устроил антиЗвягинцевскую истерию,т.к.сам Оскара не получил второго...Ну и попы обиделись,конечно,уж очень они похожи на натуральных,а речь в конце фильма вообще будто Гундяев говорит.Так что подумайте.

user avatar
White_1

отвечает Челябинец на комментарий 22.01.2015 #

.А если серьезно,то это честный антикоррупционный фильм. (с)

Пусть пиндосы смотрят. Это по мотивам их жизни.

А так - скука. Где танк - трактор, которым сносится церковь, мерия и ваапще фсе "зло"???

Нет экшена - нет бабла.

Так и передайте креакелу с глобусом.

user avatar
Челябинец

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

Да,экшена нету,извиняйте! Тут креакел вас подвел,я про это и пишу.А с глобусом - это не к нему.Ps.А вот и МихАлкова экшен - и срака на самолете,и трусливые жадные русские,вывозящие в эвакуацию все свое барахло,и не умеющие воевать выпускники элитных училищ( в реальной жизни они фрицекам таких люлей отломили! Но это пиндосам бы не понравилось.)

user avatar
White_1

отвечает Челябинец на комментарий 22.01.2015 #

Я к тому - что в прокате это помойная киношка провалится.

Честно говоря, проблемы креакелов с глобусом или без мне малоинтересны.

Михалков тоже получил свое за высер с сиськами, и принял к сведению.

Чего не скажешь о коеаклах.

user avatar
Челябинец

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

Ну провалится и провалится.Это же не Наша Раша,чтоб сборы делать! Что ж вы так старательно бросаете камни в неплодоносящую яблоню-то,время и силы тратите? А фильмы Майор и Дурак,видимо,тоже не будут успехов иметь в прокате,ведь это не Глухарь! Посмотрите эти фильмы,их вы тоже будете считать русофобскими? И экшена нету,и водку жрут,и чиновники коррумпированнее ,чем в Левиафане,и конец плохой...

user avatar
White_1

отвечает Челябинец на комментарий 22.01.2015 #

Не понял? Писульку про "Звездный "Левиафан" выложил не я.

А Вы то что тут так истерите?

Вам кто то не дает смотреть это УГ???

Так его давно в свободный доступ пиндосы выложили.

Качайте и наслаждайтесь вкусом звездного г*** креакельного.

user avatar
Челябинец

отвечает Иосиф Виссарионович на комментарий 22.01.2015 #

А почему не выдающийся? И какой современный российский фильм вы,если не секрет,считаете выдающимся?

user avatar
Иосиф Виссарионович

отвечает Челябинец на комментарий 22.01.2015 #

Да все проходные и конъюнктурные, ни один не запомнился, в отличие от нескольких ещё советских.

user avatar
White_1

отвечает Иосиф Виссарионович на комментарий 22.01.2015 #

Отчего же?

Очень неплох "Белый танк" Шахназарова.

user avatar
Иосиф Виссарионович

отвечает White_1 на комментарий 22.01.2015 #

Я не философ, чтобы за режиссёра додумывать, а Карен барскими замашками и почётом у Кремля стал Мигалкова напоминать.

user avatar
Челябинец

отвечает Иосиф Виссарионович на комментарий 22.01.2015 #

У Карена все фильмы отличные.Нет,Карен пока еще не заелся как МихАлков!

user avatar
Donna_O

комментирует материал 21.01.2015 #

Слишком много обсуждают и пишут об этом фильме, а ведь он еще даже не вышел в российский прокат. Может быть поговорим после того, как посмотрим?

user avatar
xernut

отвечает Donna_O на комментарий 21.01.2015 #

да почти все уж посмотрели)

user avatar
evopaer

отвечает Donna_O на комментарий 21.01.2015 #

А зачем вам прокат, пробовать на вкус дерьмо, да еще платить за это деньги? Пиратской копии с торрента - для этого шедевра достаточно.

user avatar
White_1

отвечает Donna_O на комментарий 21.01.2015 #

Для того и пишут.

Думают - щас все ломануться два часа смотреть УГ, да еще деньги за это платить.

Хехе.



Фильм для проката провальный - пусть пиндосам показывает.

Благо по сюжету из их жизни и снят.

user avatar
ekvizitor

комментирует материал 21.01.2015 #

Картина показывает реальную жизнь в стране, реальные отношения в обществе.

user avatar
Mick22222

комментирует материал 21.01.2015 #

Фильм как фильм, один раз посмотреть и всё. Для того кто живет в России-в нём нет ничего нового, а уж смысла говорить о нем каждый день вообще не вижу.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland