Пандемия: Ученые нашли новое подтверждение лабораторного происхождения COVID-19
На модерации
Отложенный
Китайский полицейский у института вирусологии в Ухане
AP Photo/Ng Han Guan, File
|
Как сообщает издание The Wall Street Journal, вирусологи находят все новые свидетельства лабораторного происхождения коронавируса COVID-19, ставшего возбудителем крупнейшей за столетие пандемии.
Издание отмечает, что ранее эта гипотеза строилась на косвенных уликах: существовании в Ухане крупнейшего исследовательского центра в области вирусологии, отказ правительства КНР сотрудничать с международными инстанциями, полученная американской разведкой сведения, что в центре велись и разработки военного характера.
Однако американские ученые Стивен Куэй и Ричард Мюллер пришли к выводу, что у COVID-19 есть генетический код, не встречающийся у естественных вирусов. Относительно позднее появление мутаций также указывает, что летальность вируса была повышена в лабораторных условиях.Телеканал "Аль-Джазира" объясняет, почему научное сообщество только сейчас стало находить подтверждения лабораторного происхождения вируса. Как утверждается, главная причина в том, что о причастности китайских властей сразу заявил президент США Дональд Трамп. Ученые не хотели, чтобы их отождествляли с ксенофобской риторикой.
Комментарии
Видимо Китай стал столь могущественным что заявить об этом чревато серьезными последствиями. А требование компенсации безнадежно.
Комментарий удален модератором
В 'пробирке' можно создавать только нежизнеспособных мутантов, и не способных к образованию новых видов 'мулов'.
Все это не может быть причиной эпидемий, если речь идет о микробах.
Так учили и учат в школе, в вузах, в т.ч. на биологических факультетах итп.
А откуда и почему это гтвно, со всех сторон в СМИ не понятно.
Генно модифицированные растения тоже не образуют новых видов, их существование поддерживается искусственно.
При бесконтрольном произрастании таких растений, генная модификация уходит.
Это примерно как мичуринские яблоки итп, они переходят в ' дичок', если отсутствует соответствующая технология их поддержки.
Итак, ГМО это уроды, не способные к самостоятельному существованию.
Обо всем этом должен знать всякий не кретин и не ублюдок без малейшего образования.
https://www.youtube.com/watch?v=D62_Tbb0vLs
А вот в сказки верить не надо, нет ни естественного, нет ни искусственного, всё ложь и обман, ни кто не доказал, что такой вирус есть.
поэтому можно всё списать на некий 'ковид', к-рый не более как "бумажный тигр".
Особо плевать необходимо именно в сказку о неком 'новом' вирусе, к-рого раньше 'не существовало'.
... а потому сразу и безапелляционно пристёгивать вину Китаю нельзя.
И когда кто-то пытается обвинять Китай ещё не проведя корректного, всестороннего расследования этого инцидента, должно расценивать это как попытку навязать общественному мнению нужную кому-то точку зрения.
... для отвода подозрения от истинного виновника.
Простейшая логика на сей счёт говорит: ищи кому выгодно.
И когда "Китайскую версию" навязывают нам из США, то это повод заподозрить, что именно США и хотят скрыться за этим "Стрелочником".
1) Случаи, когда нельзя использовать Презумпцию невиновности;
2) Обоснованность в отказе её применения для этих случаев.
чё, только китайцы могут выпускать?
может быть и утечка,но не обязательно в Китае.
может быть и не утечка,а умышленное заражение.
Никто ничего толком не знает,а уже выгодную кому-то версию распространяют,как единственно возможную.
Это НИКАК НЕ является доказательством его искусственного происхождения. Вирус вполне себе может понабраться кода от другого вируса, совместно жившего с ним в одном организме (за счет природной рекомбинации).
Второе. Судя по эффективности распространения вируса, получается, что "неродная" кодировка оказалась лучше природной. А это вряд ли.
Третье. Нет никаких гарантий, что статистическое отклонение от природного вирусного кодирования строго обязательно для конкретного гена вируса.
Вот именно..
Да и в доказательстве речь не об этом. Речь об измененной кодировке - т.е. о статистически преимущественном использовании определенных триплетов в CDC участках генома, в зависимости от класса организмов, еслиф чо. Это связано с вырожденностью генетического кода.
Что касаемо просто чужой нуклеиновой кислоты в вирусе (у большинства вирусов это не ДНК) - да сплошь и рядом. Например САРС-1 и 2 содержат в себе участки РНК от вирусов панголинов, летучек, и не только. У остальных вирусов не лучше.