Уровень технологий - это ключ неформальной иерархии государств

На модерации Отложенный

Почему "честные аборигены" проиграли меркантильным европейцам в XIX веке? Почему японцы проиграли американцам в 1945 году? Почему позднее проиграл Советский Союз более "развитым странам"? Предательство - это одна из сторон этого явления, однако, как такое стало возможным? Все дело в конкуренции технологий, в этом ключ исторического процесса.

 

Политические прагматики прошлого совершенно не зря настаивали на том, чтобы "учиться, учиться и еще раз учиться". Все дело в качестве технологий. У кого они опережают - те командуют, у кого отстают - те подчиняются. Технологии ведения войны меняются, меняются и технологии промышленности. Изменяются и прочие технологии. Конкуренция не изменяется.

 

Между тем, сырьевая колония все равно останется колонией даже с атрибутикой (прежнего) величия. Деньги - это инструмент обеспечения материальных усилий, но не смысл, смысл - развивать и совершенствовать. Так что, кто проигрывает в технологическом "конкурсе", остается с "луками и стрелами" или иными историческими воспоминаниями, например такими, как советская космическая программа.

 

Некоторые думают, что главное богатство - это деньги или драгоценные металлы, нефть или газ, однако, главное - это технологии. Если есть последнее - останется и первое.

Если нет последнего - отнимут и первое. В историческом процессе "сырьевые генералы" всегда проигрывают "технологическим генералам", потому что вторые неформально определяют порядок развития, а первые лишь администрируют местные ресурсы. В качестве довольно свежих примеров - судьба Ирака и Ливии.

 

Постсоветская колониальная история - это время "сырьевых генералов", конкуренция "развивающегося" с "развитым" только в скорости моральной деградации. Время работает на тех, кто развивает и автоматически девальвирует тех, кто только потребляет.


Ключ исторического процесса - более или менее развитые технологии, остальное - в зависимости от того, что этому противопоставляется. Любая общественная утопия (либеральная, социальная или монархическая) может некоторое не слишком продолжительное время оставаться утопией, но лишь до встречи с технологической реальностью.

 В современном мире лишь небольшой группе стран разрешили развивать технологии, еще одной группе разрешили ограниченно пользоваться, остальным (на деле) не разрешают ни того, ни другого. Технологии выступают как ключ неформальной иерархии. И это не рыночно, а сверх-прагматично.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/112415/32547/-