Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Рейтинг русской литературы в мире упал до исторического минимума

Рейтинг русской литературы в мире упал до исторического минимума

Русские книги опускаются все ниже во всемирном спросе на литературные произведения

Когда-то, когда я училась на филфаке университете, преподаватели нам внушали, что самыми читаемыми писатели в мире – это наши великие соотечественники: Толстой, Достоевский и Чехов, а все остальные идут уже за ними.

 

Спору нет, Россия может и должна гордиться своей литературной классикой, это, пожалуй, единственное, чем она может гордиться по праву. Однако, если изучить этот вопрос внимательнее, то картина мировых предпочтений будет выглядеть совсем иначе.

 Начнем с азов. Еще в 2003 году знаменитая британская корпорация ВВС составила список 200 лучших романов всех времен и народов, опросив около 1 миллиона человек!

Первое место ожидаемо заняла эпопея Джона Толкина «Властелин колец», а второе – «Гордость и предубеждение» Джейн Остин. Забавно, что в первой десятке соседствуют и «1984» Оруэлла и «Винни Пух» Милна. Тогда как первым из великих русских романов оказалась «Анна Каренина» Толстого – на 54 месте... Достоевский же еще ниже, а Чехова и вовсе нет, поскольку он романов не писал.

Понятно, что это британский список, но мы-то ведем речь о роли нашей классики в мировом масштабе.

Взглянем, как происходит дело у французов. Влиятельная газета Le Monde составила свой список 100 лучших романов ХХ века, правда, в опросе приняли участие уже только 17 тысяч человек. Предсказуемо победил французы – Альбер Камю с романом «Посторонний» и Марсель Пруст с «Поиском утраченного времени». Но в отличие от британского, францзуский рейтинг оказался гораздо более интернациональным, в нем фигурируют писатели из многих других стран. Понятно, что в ХХ веке русская литература потеряла свои позиции в общественном мнении, однако в этом списке «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына стоит на почетном 15-м месте, сразу после «Имени розы» итальянца Умберто Эко. Кроме того, в сотню попали набоковская «Лолита» и булгаковский «Мастер и Маргарита»...

Заметили, как сместились акценты? Вместо «диалектики души» Толстого, в так называемом русском мире зарубежные читатели выделяют сталинские репрессии, описанные Солженицыным!

Можно назвать и еще один интересный рейтинг, составленный Норвежским книжным клубом, который опросил уже не читателей, а самих писателей, каждый из которых предоставил свой список из 10 книг, которые он считает лучшими за всю человеческую историю. Россию в 2002 году представлял знаменитый «деревенщик» Валентин Распутин. А всего в составлении списка приняли участие сто писателей из пятидесяти четырёх стран мира. Они и отобрали наиболее значимые произведения мировой литературы из разных стран, культур и времён. Одиннадцать произведений, включённых в список, написаны женщинами, восемьдесят пять - мужчинами, авторы четырёх произведений неизвестны. Понятно, что в этом списке нет никаких мест, это просто лучшие из лучших. По мнению лучших...

А теперь мы подходим к самому главному. Все перечисленные списки, конечно, по-своему хороши (а кроме них существует еще множество подобных), но ни один из них не дает реальной картины литературных предпочтений мирового читателя.

 Зато такую картину попытался дать в своем весьма поучительном подсчете обращений к литературным произведениям в сетевых поисковиках журналист Юрий Кирпичев в журнал-газете «Мастерская». Тут не найти никакого высоколобого гамбургского счета, тут счет исключительно рыночный, а вот охвачены этим списком миллиарды.

Вообще-то Кирпичев составляет рейтинг 50 самых востребованных писателей мира всех времен и народов каждый год в июне. Но на этот раз он сделал это в апреле, поскольку в связи с пожаром Нотр-Дама, взлетели продажи великого одноименного романа Виктора Гюго, и Кирпичеву стало интересно, как высоко поднялся этот классик. Оказалось, что Гюго переместился сразу на 6-е место, потеснив на 7-е самого Шекспира. Впереди же по-прежнему Дэн Браун. Увы, русских книг и авторов ни в первом, ни во втором, ни в третьем, ни даже в четвертом десятке не оказалось. «Наше все» Александр Пушкин занял только 61-е место... «Что же надо сжечь, чтобы поднять рейтинг Пушкина? Кремль?» – вопрошает автор.

Вот как объясняет свой принцип сам автор:

«Лет десять назад, в который раз услыхав о необыкновенном величии русской литературы, я задумался, а нельзя ли объективно измерить её величину? Априори ясно, что рейтинги писателей и книг, составляемые журналами, критиками и гуру от литературы отражают в первую очередь предпочтения составителей. Но ведь люди разные. Мне импонирует Одри Хепберн, а Трамп клюнул на Сторми Дэниелс, Бред Питт вряд ли польстится на рубенсовские формы, но и Рубенс не вдохновился бы Анжелиной Джоли, кому-то Хармс по душе, а кому-то Рабле или Пруст. Одни очарованы замысловатым Пелевиным, а другие поднимают на щит Прилепина, простого, как автомат оккупанта.

Поэтому можно гарантировать, что Топ-50 писателей мира, составленный редактором журнала «Литературное обозрение» будет отличаться от списка редактора «Нового литературного обозрения». А ваш собственный — от списка вашей супруги.

Известен, к примеру, список Бродского — в нем как худлит, так и вообще тексты, обязательные, по его мнению, к прочтению: «Просто чтобы с вами было о чем разговаривать». Он составил его для американской молодежи, будучи поражен ее невежеством, но сейчас список поразил бы российскую молодежь, вряд ли слыхавшую о большинстве его позиций. Я, кстати, воспользовался им при составлении своей таблицы лишь в этом году — перечень Бродского стал все более отражать современные вкусы. Далеко глядел поэт! Но лидерства лидеров он не пошатнул, хотя и добавил к ним пару имен.

В общем, в мире вкусов царит субъективизм, поэтому о них и спорят, мы же ищем точности и репрезентативности. Видя же, что мир становится всё более виртуальным и это позволяет работать с цифрами и большими массивами информации, я периодически составляю рейтинг писателей по числу обращений к ним поисковой системы Гугл. Более объективного метода оценки величия авторов и литератур не найти.

Выбор Google, причем именно англоязычного его сегмента обусловлен тем, что на него приходится три четверти всех обращений в мире (у ближайших конкурентов всего по 6—8%) и две трети их — на английском, языке международного общения. В итоге в случае писателей речь идет о десятках, о сотнях миллионов обращений и даже о миллиардах! Вы можете предложить более репрезентативную статистику?

 

Да, речь идет не о мере литературного дара, а о степени влияния автора на окружающий мир, о его востребованности, а эти факторы не всегда коррелируют. Так, литературное мастерство Набокова было исключительным, его язык великолепен, но в Топ-50 лучших писателей он не вошел.

Да, метод не идеален и данные будут зависеть от места вашего проживания, от местоположения сервера и даже от времени суток. Сеть живет, растет, дышит и когда в больших читающих странах наступает день, растёт число обращений к ней, в том числе и к писателям, так что данные могут значительно различаться. Но соотношение по авторам остаётся достаточно стабильным и позволяет провести оценку сравнительной популярности.

Проверял неоднократно, однажды даже сравнив данные по Монреалю, Нью-Йорку, Бостону, Москве, Сиднею и еще какому-то немецкому городу — коллеги помогли составить таблицу. Абсолютные цифры давали максимальный разброс раза в два, что вполне приемлемо в такого рода подсчетах, но относительные места писателей оставались примерно одинаковыми, разве что австралийцы отличались некоторой эксцентричностью в выборе любимых авторов.

Вы скажете, что такой подход также не вполне объективен, ибо на рейтинг будут влиять множество технических, политических и социальных факторов. Такие, как мода и вкусы читающей публики, её интеллектуальный и культурный уровень, ситуации в стране, в том числе и степень развития гражданского общества, уровень урбанизации и полиграфии, распространенность интернета и свобода доступа к нему, количество университетов и качество преподавания и пр. и пр.

Да, это так. Конечно, рейтинг будет зависеть от этого. Но ведь и все, связанное с человеком, точно так же субъективно. Но не будете же вы отрицать, что студентов и образованных людей сейчас намного больше, чем век назад, что с появлением электронных и аудиокниг аудитория потребителей литературного продукта расширилась, а вкусы и нравы если и упали, то незначительно. Они, как известно, падают со времён Шумера, но мир пока стоит. В любом случае метод позволяет дать именно интегральную оценку с учётом всех перечисленных факторов. Более того, в зеркале литературных предпочтений он отражает степень развитости социума планеты Земля и его вкусов. Или вам нужна некая независимая оценка? Но кто её способен дать? Академия наук? Инопланетяне? Господь бог? В общем, как говорил один корифей языкознания, иной объективности у меня для вас нет...»

Вот что у него получилось.

Первое место уже несколько лет с фантастическим результатом занимает Дэн Браун («Код да Винчи») — 5020 млн. обращений! За ним следует конгениальная Эрика Джеймс («Пятьдесят оттенков серого») - 1630 млн. А третье Стивен Кинг - 460 млн., причем его популярность постепенно затухает, поскольку в прошлом году обращений было почти на 200 млн. больше

Как видите, уже при составлении списка кандидатов в лауреаты сказываются предпочтения составителя, недаром незабвенный директор пробирной палатки заметил, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Поэтому вполне возможно и даже весьма вероятно, что мой список можно дополнить блестящими именами с высоким рейтингом. Хочу лишь предупредить, что в таком случае титаны русской литературы опустятся еще ниже…

В 50 лучших не попал ни один русский автор. У Пушкина— 18 млн. обращений, у Толстого — 15,2 млн., у Достоевского — 12,7...

Таково истинное положение классиков русской литературы. Кстати, американский журнал Foreign Policy сообщил, что в США только около 4,6% переводимых на английский язык книг написаны на русском, да и те не принадлежат перу новых авторов. А это, по мнению журнала, означает только одно: смерть русской литературы…

Стоит отметим еще и то, в Топ-50 30 англоязычных авторов, 8 франкофонов, 6 писавших по-немецки, два испаноязычных, один итальянец и три эллина.

Далее автор делает неизбежное обобщение:

«Величие любой литературы есть величина суммарная и вполне объективно оценивается плеядой её писателей — высота пирамиды зависит от количества и величины камней. Наш список наглядно подтверждает давно известный факт — современная цивилизация создана в первую очередь англосаксами, французами и немцами, стоявшими на плечах эллинов и римлян. Что касается русской литературы, то место её писателей вполне соответствует заслугам. И, похоже, интерес к ним угасает вместе с падением привлекательности самой России…»

А ведь так все хорошо начиналось...

Автор: Ирина Зиганшина
Источник: newizv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (38)

Лицо цэевропы

комментирует материал 03.05.2019 #

Судя по источнику, очередное "всёпропало".

no avatar
sпунь tropyческая

отвечает Лицо цэевропы на комментарий 03.05.2019 #

Да наплевать на них, ведь


"У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный;
что по нашему зако-ну так выходит, а по-ихнему все напротив.

И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные;
так им, милая девушка, и в просьбах пишут:
"Суди меня, судья неправедный!".

А то есть еще земля, где все люди с песьими головами."

(А.Островский.Гроза)


Правда ведь?

user avatar
Олег Покидов

отвечает Лицо цэевропы на комментарий 03.05.2019 #

Когда эта дура училась,тогда люди читали книги,а не сидели в смартфонах.

no avatar
Чеширский Кот

отвечает Олег Покидов на комментарий 03.05.2019 #

Ты эту дурку про "читали" гони кому помоложе. А то я не помню, как в книжных магазинах с вечера очередь занимали, чтобы на какое-нибудь собрание сочинений подписаться, либо из-под прилавка в три цены купить. Так что читали единицы.
Это сейчас в смартфон можно любых книжек накачать за копейки, а то и вообще бесплатно, да читать в любом месте, как свободная минутка выпадет. Но тебе, это, понятное дело, слишком сложно.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Чеширский Кот на комментарий 15.05.2019 #

Котяра, ты сам то в СССР жил? В СССР читали подавляющее большинство, а не единицы, как ты тут "вспоминаешь". Достаточно в метро в Питере или Москве зайти - все с книгами сидели.

user avatar
NeлегаL

комментирует материал 03.05.2019 #

Какая нахрен русская литература если Трам с Обамой в лифтах да подъездах валят)) а народ жрет боярку)) единственное что осталось литературного и то мат))

user avatar
Аристарх Лушков

комментирует материал 03.05.2019 #

"Спору нет, Россия может и должна гордиться своей литературной классикой, это, пожалуй, единственное, чем она может гордиться по праву."
Разве? Она эту классику написала? Он хоть какое-то отношение к этой классике имеет?

no avatar
Civettina P

комментирует материал 03.05.2019 #

И? Что из этого следует? Времена меняются, вкусы и интересы тоже. Представления о классике другие... Странные штампы - все должны сходить с ума от Пушкина. Ну вот не сходят больше. Как не сходят от Диккенса, Теккерея, Свифта и прочих классиков во всём мире.

no avatar
Шип

отвечает Civettina P на комментарий 03.05.2019 #

В опросах речь шла не о классиках, а о субъективном мнении людей о лучших, на их взгляд, книгах.

no avatar
O A

отвечает Шип на комментарий 03.05.2019 #

У нее дислексия, она не помнит, в каком веке жила Джейн Остин, с сегодняшними огромными продажами ее романов.

no avatar
Civettina P

отвечает Шип на комментарий 03.05.2019 #

Ну, автор-то пишет о мировых литературных предпочтениях. Впрочем, это я немного психанула от неожиданности, и поскакала в комнату сына с вопросами.))) Он имеет друзей исключительно на англоязычных сайтах... Вот, похлопал глазами на такое заявление. Сказал, что именно его знакомые в серьёзных разговорах прекрасно вспоминают классику, русскую в том числе. Как ни странно, чаще вспоминают Достоевского. И Булгакова. Хотя, насколько помню, классиком в строгом смысле его назвать нельзя.
Странно. А я почему-то считала, что классику стали забывать в общем.

no avatar
gusaroff

отвечает Шип на комментарий 04.05.2019 #

Немного не так. Люди читают и покупают те книги, что им проще читать. К Достоевскому, например, надо подходить лишь к 30 годам, когда сформировался сам человек, способный это осмыслить. А лабуду, не вникая, осилит каждый.

user avatar
O A

отвечает Civettina P на комментарий 03.05.2019 #

У Вас дислексия?
Написано же в статье черным по белому, что читают в англоязычном мире Джейн Остин, а в франкоязычном Гюго!
Джейн Остин в каком веке жила, не напомните?

no avatar
Чеширский Кот

отвечает Civettina P на комментарий 03.05.2019 #

Согласен. Всё дальше уходят исторические реалии, описанные у Пушкина и Толстого. Кто кроме филологов сейчас станет читать Гомера? Или Плутарха? Поколению 21 века неведома четверть слов, которыми свободно оперировал Пушкин. Например, отрывок из Евгения Онегина вроде этого:
«Бразды пушистые взрывая,
летит кибитка удалая,
ямщик сидит на облучке
в тулупе, в красном кушаке…».
современные школьники будут учить просто на слух, как учили бы стихи на китайском.

no avatar
Михаил Лебедев

комментирует материал 03.05.2019 #

Дебилизация населения планеты налицо ...и этот рейтинг один из красноречивых признаков .

user avatar
Ажерес

отвечает Михаил Лебедев на комментарий 03.05.2019 #

Опередили меня Михаил. А кто сказал, что прогресс ведет человечество к мудрости, благу? Уже вовсю идут разглагольствования о третьей мировой, ядерной войне, только детали обсуждаюся, как о неизбежности, люди питаются пластмассовой едой, все вскользь, клипово, сегодня и сейчас, растет скорость, агрессия, эффективность и т.д Мне кажется, что очень скоро люди будут вспоминать о чтении Пушкина, Чехова, Достоевского и мировых классиков при свечах, вспахивании земли сохой, натуральных продуктах как о счастье...

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Михаил Лебедев на комментарий 15.05.2019 #

Миша, эти "рейтинги" по большому счёту высасываются из пальца. Англоязычные давно уже предпочитают комиксы - там думать не надо.
А насчёт дебилизации - полностью согласен.

user avatar
Марин Киселев

комментирует материал 03.05.2019 #

Место русских свиней -- у параши.

no avatar
Alex_Glazkov

отвечает Марин Киселев на комментарий 15.05.2019 #

А что так тихо? Ты плакат напиши и приезжай к нам в Волгоградскую область. Оврагов у нас много, твоих предков - "сверхчеловеков" , до сих пор, после Отечественной войны находят. Найдётся и для тебя место.

user avatar
vegod

комментирует материал 03.05.2019 #

К сожалению ,когда Россия ничего из себя не представляет ,русский язык становится просто не интересен.

user avatar
Прохожий 64

комментирует материал 03.05.2019 #

Вся русская литература, создана при царях, при путине только лит-ра))

user avatar
Вася Лопухов

отвечает Прохожий 64 на комментарий 03.05.2019 #

А как же книжки про колхозников и стахановцев. Или пионеров героев. Почему их ща не штудируют?

no avatar
O A

отвечает Вася Лопухов на комментарий 03.05.2019 #

Во всем виновата телекомпания BBC, я так ЩИтаю.
Не снимает ни исторических сериалов о Валтере Скотте, ни сериалов по таким его книгам, как "Айвенго", потому и не пользуются популярностью романы великого шотландца.
Не снимает британская компания BBC сериалов по роману "Идиот - и не читают британцы Достоевского, а о русских судят не по князю Мышкину и убиенной Nастасье Филипповне, а по "БОширову и Петрову".
Не снимает BBC документального фильма о чеховском вишневом саде - и не едут туристы любоваться достижениями российского агропрома.
Это диверсия BBC!

no avatar
Вася Лопухов

комментирует материал 03.05.2019 #

Честно говоря книжки наши неинтересные. Да и понять их может только абориген, сильно отличается менталитет. Да и языки разные. В переводе с русское многое теряется, потому что например английский очень лаконичные и сухой язык. Там не видоизменяются слова и предложения. Многого не передать.

no avatar
O A

отвечает Вася Лопухов на комментарий 03.05.2019 #

"12 стульев" и "Золотой теленок" переведены ИС-КЛЮ-ЧИ-ТЕЛЬ-НО хорошо.

no avatar
Вася Лопухов

отвечает O A на комментарий 03.05.2019 #

Мне всегда нравились наши переводы с английского. Кристи, Чандлер, Чейз. В вот в оригинале как то не очень. Еще отличный перевод книг Гашека. Но там язык близкий. По сути перевод на русский - это новая книга. Переводчики много чего добавляют от себя, что скрасить бедность английского языка. Иначе читать вообще было бы неинтересно.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 04.05.2019 #

"Рейтинг русской литературы в мире упал до исторического минимума."
Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Старик Яков

комментирует материал 04.05.2019 #

Это необыкновенное "величие русской классической литературы" было придумкой коммунистов, чтобы еще больше распиарить советских писателей, которыми якобы зачитывались миллиарды людей по всему Земному шару.
- Всё усилия государственной пропаганды. А вспомним какой культ личности десятилетиями воздвигали А.С. Пушкину, который якобы "наше всё". А кто из заграничных читателей читал Чернышевского с его "Что делать?" и штудировал "сны Веры Павловны"?

no avatar

Читайте также в новостях

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland