Почему общество готово слушать даже параноика-антисемита Ивашова. Колонка Олега Кашина
На модерации
Отложенный
Пятнадцать минут славы в связи с антивоенным заявлением — несомненный успех отставного генерала Ивашова и столь же несомненный провал всех, для кого выступление несуществующего «офицерского собрания» стало информационным поводом, заслуживающим внимания. Делая вид, что это серьезная новость, вы либо расписываетесь в том, что ничего не понимаете в российских делах, либо сознательно обманываете публику, делая вид, что это не хайп одиозного отставника, а свидетельство разброда и неуверенности в военных кругах. Ивашов, чей звездный час пришелся на конец девяностых, когда начальник международного департамента российского генштаба регулярно выступал по телевизору с антинатовскими заявлениями в связи с югославской войной, мог бы, наверное, стать респектабельным идеологом отечественных ястребов и патриархом консервативного офицерского сообщества, но советско-постсоветская отечественная традиция не предусматривает никакой реальной субъектности армейского сословия, и слово старого генерала может иметь значение только в том случае, когда оно подкреплено актуальной серьезной должностью. Это как будто одна из антивандальных мер системы — каждого человека такого типа на выходе встречает добрая компания хоругвеносцев с коловратами, которые немедленно берут его в кольцо и уводят в глубины маргинальности, куда-то туда, к покойному Макашову, или менее знаменитому, но более знаковому в этом смысле Станиславу Терехову, вместе с которым, собственно, Ивашов двадцать лет назад и создавал свое «офицерское собрание». В этом сумрачном мире, где флаги со Сталиным реют над иконами с Иваном Грозным, а пожилые мужчины в мундирах старого образца дискутируют между собой о евреях и масонах — там, наверное, происходит много интересного и захватывающего, но до сих пор никому не приходило в голову заглядывать туда, за гаражи, где собираются отставники. А тут кто-то заглянул, и оказалось, что у отставников интересная позиция по украинскому вопросу, и вот уже Ивашов — не параноик-антисемит, а уважаемый ньюсмейкер, которому все рады.
Печальный символ российских медиа в наше время — минюстовское позорное клеймо «данное сообщение (материал) создано и/или распространено иностранным агентом», но в такие моменты, когда медиа продают нам Ивашова-миротворца, хочется попросить государственных людоедов, раз уж они придумали эти клейма, добавить какую-нибудь обязательную скобочку для тех случаев, когда перед нами заслуженный мракобес, бездоказательно называющий себя лидером офицерской организации.
Впрочем, не стоит огульно записывать в мракобесы всех отставников, делающих в наши дни какие-нибудь грозные заявления. Бывают и прямо противоположные примеры, самый яркий из которых, наверное, генерал ФСБ Евгений Савостьянов, выступивший как раз в поддержку Ивашова. О Савостьянове нельзя сказать, что для российских медиа он новый, взявшийся из ниоткуда ньюсмейкер: свои минуты славы он честно добывает на регулярной основе, и внимательные читатели новостей помнят, например, семилетней давности скандал в Министерстве культуры, когда в знак несогласия с мракобесной политикой тогдашнего министра Владимира Мединского экспертный совет министерства, хлопнув дверью, покинул один из его членов.
А, скажем, двадцать два года назад, во время первой «путинской» предвыборной кампании, зрители НТВ могли наблюдать за тем, как в прямом эфире программы Евгения Киселева, демонстрируя необходимость объединения всех демократических сил, свою кандидатуру в пользу Григория Явлинского снимал другой кандидат в президенты. И это, наверное, стоит включать в учебники по социальной психологии — вот перед вами три случая. Генерал ФСБ против войны, эксперт Минкульта, скандально подающий в отставку, и снимающийся с выборов кандидат в президенты, а на самом деле это один и тот же человек, Евгений Савостьянов, каждый раз заново знакомящийся с публикой, не помнящей его в его прежнем статусе.
Евгений СавостьяновИван Абатуров / Wikipedia
Наверное, это неизбежные издержки переходной эпохи (которая давно закончилась, но люди из нее никуда не делись) — разовый слом иерархий приводит к тому, что никакое резюме и никакая надпись на визитке не объяснят вам, кто на самом деле перед вами. У Евгения Савостьянова действительно формальная биография чекиста, возглавлявшего когда-то важнейшее московское управление Конторы, но стоит ли объяснять, что на Лубянку он пришел после падения памятника Дзержинскому именно как провозвестник будущей так и не случившейся (вероятно, к сожалению) люстрации. Тогда, в августе 1991 года, на должности, освободившиеся после изгнания гэкачепистов и им сочувствующих, ставили демократов первой волны, как правило, из числа народных депутатов СССР и России — так начинались многие губернаторские и министерские карьеры, а кульминацией процесса стало назначение в ГУВД и УКГБ по Москве депутатов из Межрегиональной (демократической) группы Аркадия Мурашева и Евгения Савостьянова. Оба не прижились на должностях, обоих пережевала и исторгла консервативная силовая среда, но у обоих в итоге осталась эта с каждым годом становящаяся все престижнее строчка в резюме, и если для Мурашева позиция экс-начальника ГУВД стала стартом серьезной карьеры в банковском секторе, то Савостьянов, как можно убедиться, до сих пор умудряется продавать свое «кагэбэшное» прошлое политически активной публике.
Точнее, это публика готова покупать. Публике хочется, чтобы какой-нибудь заслуженный генерал говорил то, что она хочет услышать. Ей не хватает новых серьезных лиц, уверенного голоса, внушительной биографии. Люди готовы слушать и верить, но не видят, кому… Собственно, что-то такое уже было в 1999-м и закончилось тем, что из ниоткуда возник сами знаете кто. Случай Ивашова — Савостьянова доказывает, что этот трюк можно повторить еще раз.
Комментарии
"В заявлении отмечается, что на сегодняшний день Россия не сталкивается ни с какими внешними угрозами: НАТО не наращивает свой потенциал, ядерное оружие находится под надежным контролем. Единственной угрозой существования РФ является ее внутренняя деградация, подчеркивает генерал.
В обращении признается право Украины самостоятельно выбирать свой внешнеполитический курс, в том числе выстраивать свою безопасность за счет коллективных союзов. Чтобы Украина оставалась дружественной России страной, Кремлю следовало продемонстрировать "привлекательность модели российского государства", а не вести агрессивную политику против соседа."
________________
- Ну, во-первых, автор этого размещения пасквиля и наглого оскорбления легендарного генерала Л.Ивашова следовало бы указать его автора либероида Олега Кашина, чья либеральная кодла уже третье десятилетие разносит в пух и прах нашу Родину без войны!
Генерал - полковник Леонид Ивашов: - " Более ПОДЛОГО РЕЖИМА ЧЕМ НЫНЕШНИЙ В ИСТОРИИ НЕ БЫЛО"
https://www.youtube.com/watch?v=36NEePA5b6g
Во-вторых, Л.Ивашов, как и многие политики говорит лишь о том, что главную опасность для РФии представляют именно т.н. нынешний режим, а не внешний, потому как он давно уже сдал всё и вся Западу и США, предварительно разграбив, разрушив и разворовав наследие наших отцов и дедов и превратив страну в их колонию и сырьевой придаток!!!
Евгений Фёдоров: Россия — финансовая колония США?
http://www.narodsobor.ru/events/analytics/16715-evgenij-fyodorov-rossiya-finansovaya-koloniya-ssha
Евгений Фёдоров. Россия 20 лет в оккупации. Обращение депутата ГосДумы к гражданам
https://www.youtube.com/watch?v=uX_SKnKross
Факты. Кто правит Россией
https://www.youtube.com/watch?v=UUKl5HOSI0M
Се...
Но в данном случае Ивашов абсолютно прав. Вполне возможно, что он стал смотреть на ситуацию совершенно иным взором, не так как до Евромайдана в Украине в 14 году, который разделил историю России и Украины на две эры.
😏
Скажу, быть может, парадоксальную вещь.
Да, Ленин умер рано. Зато своей смертью.
За что Путин мстит грузинам и украинцам мне понятно. Но вот за что он мстит россиянам для меня загадка.
Вряд ли престижному назначению способствовали глубокие знания и большой войсковой опыт Ивашова (кстати, последняя должность будущего «стратега и полководца» в войсках – заместитель командира полка по боевой подготовке). В советское время для включения в номенклатуру этого явно не хватало, нужны были крепкие связи и правильное происхождение. Как раз с этим у Леонида Григорьевича было все в порядке. Высокопоставленный родственник в военно-партийной верхушке, выгодная женитьба, умение угождать и угадывать желания начальства, все это помогло Ивашову уже в 33 года удачно приземлиться на паркет в «Арбатском военном округе», на котором он продержался четверть века.
В далеком 1976 году, с легко...
Мстит ли по каким-то своим, сугубо внутренним и личным мотивам, или как постоянно пишет Лоханкин "проводит геополитическую диверсию в России по заданию Запада"... но факт откровенного и непоправимого урона россиянам, наносимого политикой Путина сейчас выходит на первый план.
Ивашов обвиняет Путина в том, что требовал сам от него в течении последних 10 лет... )))
Уже и до самых махровых дошло. Казалось конченый мракобес, а нет. Хоть черепная коробка забита конспирологией и идиотией. Но тем ни менее страну любит хоть и по своему.
С Ивашова "ВЗЯТКИ ГЛАДКИ" он стар, он пенсионер НО! ОН высказал мнение многих ОФИЦЕРОВ, мнения ВОЕННОНЙ ЭЛИТЫ! Мнения "Белой Кости" России!
Я надеюсь что ВЕРТИКАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ прислушалась к этому мнению!
По мнению офицерской элиты в 2014 году осенью политики ПРЕДАЛИ бойцов Донбасса и остановили наступление после Дебальцевского котла, по просьбе Запада.
А надо было не сдерживать и сегодня вся ваша срань фашистская сидела бы во Львове как минимум и ли в Польше как максимум.
И тогда не надо было бы сегодня разгребать эту кашу.
Очень много людей было ЗА Россию в Украине и против НАТО!
(скажу честно я сам хотел жить вместе с Россией, Крым этому пример).
НО!!!! Россия начала СТРЕЛЯТЬ на Донбассе и пролилась КРОВЬ людей!
(Развод на крови 41 000 человек погибло !!!)
Война на ДОНБАССЕ положила конец новому СССРу!
положила конец союзу 4х России, Украины и Белоруссии + Казахстан!
Дальше всякая мелочь типа МОЛДОВЫ присоединились в один момент!
ТЕПЕРЬ скажи КТО ПРЕДАТЕЛЬ?!
Кто ОБОСРАЛСЯ и не смог НЕВЕЛИРОВАТЬ развал СССРа?!
Кто стал УБИВАТЬ и РАЗВЕЛ по разные стороны братские и ЛОЯЛЬНЫЕ друг другу народы?!
В. ПУТИН - Предатель России!!
«Это проблема, с которой мы живем, и которую мы должны решать в любом случае, кроме одного — если мы отказываемся от авиации», — сказал Чмут.
Как отметил эксперт, для тяжелых турецких беспилотников Akinci подходят лишь крупные аэродромы, используемые гражданской авиацией, при этом военные аэродромы подходят для них лишь «теоретически».
«Это вопрос ресурса и ресурса стоек (элемента шасси). Например, Bayraktar (поставленные Киеву TB2), которые легче, у нас были проблемы со стойками. Есть понятие ресурса по взлету-посадке, и если вам каждые три взлета-посадки требуется менять стойки, то это такая себе история, не очень», — рассказал Чмут.
Он добавил, что Украине необх...