В Новосибирске прошли пикеты с требованием отставки Слуцкого

Неужели в путинском борделе Госдуре с партией ПЖиВ совсем нет антисемитов?

Посвящается депутату Слуцкому и другим товарищам.

https://youtu.be/jqKGZwkoWpI

Не надо писать чушь, даже если это твоя работа. Ублюдки позорят Госдуму.

Чем позорят?? Тем, что парочка журнашлюх ушли неудовлетворёнными?? Или у них есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА домогательств?? Видео или, хотя бы, аудио записи? Свидетели? Медицинские справки на худой конец? Ась? Что, НЕТУ?? А может там всё по-другому было? Может журнашлюшка на него вешалась, а он отшил и она в отместку решила его обвинить в домогательствах? А может такое задание - ножки раздвинуть перед Слуцким и потом винить его в домогательствах они от руководства РБК получили?? У тебя ЕСТЬ ФАКТЫ, что ни одно из моих предположений не попали в точку??

Так писать может только такой же негодяй как и известный персонаж. Доказательства должны собирать следователи, а не жертва. Вы разве этого не знали? Кстати ауди запись одна журналистка предъявила.А какие Вам медицинские справки нужны? А когда Вы говорите может быть или не может быть, это прямое выгораживание подонка, который не .может по-человечески соблазнить девушку, а пытается силой и своим положением. Это скотство. Факт есть - ЧЕТЫРЕ журналистки написали заявление, этого достаточно для начала расследования. И не хрен негодяя и насильника защищать.

@Так писать может только такой же негодяй как и известный персонаж.@ --- Ну твоя самокритика достойна уважения, господин негодяй.

"Доказательства должны собирать следователи" --- Это если было подано заявление в полицию, КОТОРОГО НЕ БЫЛО!!

"а не жертва" --- "Жертва" сделала ПУБЛИЧНОЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, обвинив человека в преступлении, которое он НЕ СОВЕРШАЛ. Они ОБВИНИЛИ - ОНИ И ДОЛЖНЫ ДОКАЗЫВАТЬ. Даже ЖЕРТВА, если она обвиняет КОНКРЕТНОГО человека ДОЛЖНА предъявить хоть какие-то доказательства. Например при обвинениях в домогательстве, жертва ДОЛЖНА написать заявление с КАКИМИ-ТО ФАКТАМИ. Иначе не принимается заявление.

"Факт есть - ЧЕТЫРЕ журналистки написали заявление" --- 4 проститутки написали заявление в полицию, что клиент их не удовлетворил. Такой же "ФАКТ". :))

"Кстати ауди запись одна журналистка предъявила" --- На которой видно, что Слуцкий её хватает за коленку :)))

"А какие Вам медицинские справки нужны?" --- О последствии ДОМОГАТЕЛЬСТВ. :)) Если насильник снасильничал, то есть этому медицинские доказательства. Я понимаю, что для недоумков не ясно, что факт НАСИЛИЯ можно обнаружить при медицинском осмотре. Вы же не из мира сего.

"Факт есть -...

Нет, уважаемый. Вы хоть и выступаете адвокатом негодяя, должны знать азы юриспруденции. Жертва, по любому случаю, подает заявление в правоохранительный орган, который должен зарегистрировать это заявление и начать проверку указанных фактов. Кто Вам сказал, что такого заявления не было? Другое дело, что очень,очень часто такие заявления в нарушение закона, по разными предлогами НЕ принимаются. А почему Вы решили, что он не домогался? Вы, что должны доказывать, что Вас, например, обокрали, избили, украли автомобиль и при этом САМИ же и должны это доказывать? Не смешите тапочки, для этого и созданы полиция, прокуратура, ФСБ и т.д.. которые и ОБЯЗАНЫ провести расследование. А частное лицо НЕ МОЖЕТ заниматься этим. Вот Вы пишите про факты. Да какие тут могут быть факты?Ну пофантазируйте,назовите хоть один. Это же не изнасилование и не нанесение тяжких повреждений. Успокойтесь. А почему Вы бездоказательно обзываете журналисток проститутками,? Вы можете это доказать? По Вашему этот слизняк, в служебном помещении пользовался проститутками? В таком случае его вообще посадить надо за дискредитацию Госдумы. Не забывайте, была предоставлена Ауди запись. Судя по абсол...

"Жертва, по любому случаю, подает заявление в правоохранительный орган, который должен зарегистрировать это заявление и начать проверку указанных фактов" --- В том то и дело, мой недалёкий друг, что ФАКТОВ НЕТУ!!! Я вот приду завтра в полицию и ОСОБЕННО в газету и заявлю, что ты домогался и изнасиловал мою кошку! Скажу, что она не перенесла позора и бросилась с крыши (9 раз) :)) И на основании моего заявления тебя ОБЯЗАНЫ уволить с работы за аморальное поведение и зоофилию. И пусть следователи ищут доказательства, а ты рви на себе рубаху и ори, что не трогал мою кошечку!! И чем больше будешь орать - тем больше будешь убеждать окружающих в том, что ты это делал. А завтра от тебя уйдёт жена и детей заберёт. И ПЛЕВАТЬ, что потом выяснится, что ты этого не делал. Тебя УЖЕ ЗАКЛЮЮТ!

А чтобы заявление зарегистрировали СЛОВ МАЛО!! Нужны ФАКТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!! А если полиция будет бегать за каждым необоснованным заявлением неудовлетворённой сучки, то они только этим и будут заниматься.

Вы опять все утрируете. На основании Вашего заявления никто НЕ ОБЯЗАН тебя уволить с работы. Во-первых, таких статей нет ни в УК РФ ни КАПН РФ. Это твои домыслы. Если ты напишешь то, что обозначил про любимую кошечку, а оно не подтвердится, то именно ТЕБЯ будут судить за клевету и оговор. А от того орешь ты или молча зубами скрежечешь ничего не изменится. Подтвердятся в проверке описанные подозрения - посадят, не подтвердятся -гуляй дальше. То, что часто правоохранительные органы работают непрофессионально это тоже имеет место. Но это уже их брак и дилетанство от которого многие страдают и сидят совершенно безвинно. Но это другой вопрос. Еще раз для сомневающихся. В заявлении достаточно указать подозрения, а сбор фактов и доказательств -это удел правоохранительных органов, как бы Вам не хотелось по другому. Каждый факт, к сведению, должен быть закреплен в соответствии с законом, что может только следователь. Частному лицу ЗАПРЕЩЕНО заниматься розыскной деятельностью.

Чтобы знали. По многим предполагаемым преступлениям не нужны никакие факты и доказательства о которых Вы пишите. Например, об изнасиловании пишется заявление и все. Это потом следователь направляет Вас на медицинскую экспертизу и обследование. Сколько мужиков сидит ни за что, от профнепригодности дознавателей, а то и просто от сговора. Угон автомобиля - какие факты Вы предъявляете, никаких. Пишите, что угнали и все. Кража в квартире или из кормана - то же кроме Ваши слов ничего. И т.д. и т.п. А чтобы сучка, как Вы выразились, не бегала удовлетворяй ее и не давай повода для этого. Будь мужиком и человеком и никто на тебя зря ничего не скажет. А если ведешь как свинья, то и получай, что заслужил. Вот такая гваделупа получается, уважаемый защитник негодяя.

@Это твои домыслы.@ --- НЕУЖЕЛИ!! :))) А чем МОИ домыслы хуже, чем домыслы журнашлюх, обвиняющих Слуцкого?? Я его не защищаю, но и не собираюсь обвинять за то, чего он не делал.

"Если ты напишешь то, что обозначил про любимую кошечку, а оно не подтвердится, то именно ТЕБЯ будут судить за клевету" --- Ух ты, а я скажу, как Тереза Мей, ДОКАЖИ, что ты мою кошечку не насиловал! Не можешь? Считаешь такое заявление оскорбительным!! ЗНАЧИТ ВИНОВАТ!!! Надо тебя наказать!! Лет 5 за жестокое обращение с животными ПОЛУЧАЙ!!!

"То, что часто правоохранительные органы работают непрофессионально это тоже имеет место." --- Факт!! Опустилась мелкобритония ниже плинтуса!!

"Каждый факт, к сведению, должен быть закреплен в соответствии с законом" --- Ну и где ФАКТ, в котором зафиксировано, как Слуцкий домогается журнашлюх??

"Частному лицу ЗАПРЕЩЕНО заниматься розыскной деятельностью." --- И к чему это?? И напомнить тебе, что в России РАЗРЕШЁН ЧАСТНЫЙ СЫСК!! Не знал, чудило??

С Вами абсолютно невозможно вести нормальный диалог. Вы занимаетесь инсинуациями, передергиванием, плюете на законы и т.д. Вы неправомерно почему-то обвиняете журналисток, обзывая их, хотя у Вас нет ни одного доказательства, что они шлюхи, и в то же время всеми силами пытаетесь обелить негодяя. Негодяй он уже потому,что допустил, что его обвиняют в сексуальных домогательствах.. На Вас же никто не написал и не пожаловался. В думе более 300-х депутатов и почему-то больше ни на кого журналистки не написали. Ты еще и неграмотный ни разу. Чтобы стать частным детективом, нужно иметь лицензию и сертификат. Это уже не частное лицо, знать надо. К тому же ему разрешено самая малость. Чудило это ты, разве можно путать эти понятия профан. Вообще мне не интересно больше общаться с таким дилетантом, а главное с защитником негодяя. От винта

"По многим предполагаемым преступлениям не нужны никакие факты и доказательства " --- МОЛОДЕЦ!! Раскрылся по полной. И оговорочка твоя ПО ФРЕЙДУ (про ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ преступления, а не РЕАЛЬНЫЕ) весьма показательна!

Ты сознательно дуркуешь и тупишь по невежеству или от отсутствия знаний. Про факты и доказательства я говорю, применительно к ЗАЯВЛЕНИЮ в органы, а не к определению чей-то вины. Прочитай внимательно, прежде чем так нагло перевирать. Заявитель не ОБЯЗАН предоставлять факты и доказательства, достаточно его подозрений. Проверкой и сбором доказательств или отсутствием таковых, по Закону занимаются исключительно правоохранительные органы исходя из своей компетентности. Учись неуч, а потом выступай.

@Например, об изнасиловании пишется заявление и все.@ --- И НИЧЕГО!! Слово одного человека против слова другого. Или я забыл закон, где написано, что права мужчин и женщин РАВНЫ?? Или тут закон ровнее в сторону женщин?? Соответственно, если я говорю, что эту особу и пальцем не трогал, а она заявляет, что Я её изнасиловал, то наши показания, при отсутствии других ФАКТОВ, РАВНЫ!! И если она утверждает, что Я её изнасиловал, то ОНА должна это ДОКАЗАТЬ ФАКТАМИ, а не словами.

"Сколько мужиков сидит ни за что, от профнепригодности дознавателей, а то и просто от сговора." --- Ох ты!! Проблеск разума!! Сговорились 2 сучки посадить мужика за то, что он их отшил (обида). И написали обе заяву, что он их насиловал в своём кабинете. По твоей логике мужик ДОЛЖЕН СИДЕТЬ!! :))

"Угон автомобиля - какие факты Вы предъявляете, никаких." --- Отпечатки пальцев, грязь с ботинок, билинг телефона, свидетели (незаинтересованные. в отличие от ситуации со Слуцким), место нахождения угнанной машины, съёмка с камер наблюдения и т.д. СОТНИ фактов, которые можно предъявить. А те сучки могут предъявить сперму Слуцкого В СЕБЕ для доказательства его вины??

"А чтобы сучка, как Вы выразились, не бегал...

Бред дебила и невежды. Поговори с любым юристом и поймешь что ты несешь и какой ты дилетант. Все, хватит надоел. От винта.

"С Вами абсолютно невозможно вести нормальный диалог" --- Ещё бы!! Как тупое существо, не знающее элементарных законов (например про частный сыск) и их азов логики (которые гласят, что ОБВИНЕНИЕ должно доказывать вину, а не обвиняемый свою невиновность), может рассуждать про какие-то ИНСИНУАЦИИ :)) Похоже ты даже не знаешь смысла этого слова, потому как пытаешься обвинить меня в том, чем САМ И ЗАНИМАЕШЬСЯ. ИНСИНУАЦИЯМИ.

"Вас нет ни одного доказательства, что они шлюхи" --- А их ровно столько, сколько ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что Слуцкий их домогался. То есть НИКАКИХ. И чем тогда МОИ слова о том, что они - шлюхи, отличаются от твоих, что Слуцкий их домогался?? Помоему они равноценны. НО ОТ МЕНЯ ты хочешь доказательств (про шлюх), а САМ (про домогательство) их НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕШЬ. Ну, чудило, вякни что нибудь тут. Ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА требовать доказательств невиновности, когда у тебя НЕТ НИ ОДНОГО ФАКТА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ!! Или у нас отменили презумпцию НЕВИНОВНОСТИ в стране??

"Негодяй он уже потому,что допустил, что его обвиняют в сексуальных домогательствах" --- ЧТО??? Ты совсем сбрендил?? Давай я тебя обвиню в том, что ты сексуально домогался моей кошки!! И доказательством в этом будет только то, что Я ЭТО СКАЗАЛ. Других доказательств и не надо. Значит ты - НЕГОДЯЙ и ЗООФИЛ. В ТЮРЬМУ ТЕБЯ. Моя кошечка не выдержала твоих домогательств и 10 раз сбросилась с крыши.

Ну или как тут. Посмотри про наезд на кота Сникерса в фильме "Трасса 60". Ну а это вообще шедевр:

https://www.youtube.com/watch?v=8zRuyUpa628

https://www.youtube.com/watch?v=uGj66QTQlYc

Найди 10 отличий с делом Слуцкого. Тогда и продолжим :))

Спёкся Виталя :)) Аргументы кончились :))) Да их у тебя и не было по сути!!

"Поговори с любым юристом и поймешь что ты несешь" --- Ну и расскажи мне, какой юрист может построить обвинение БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?? Показания журношлюшек - слово одного человека против слова другого. Причём есть явные признаки сговора. Стоит посмотреть на одну из них (крокодил красивее), что бы понять, что домогаться её не будет даже зек после 15-ти лет отсидки.

Правильно. Я тоже в этом убедился. Он высказался за смену стратегии РФ во внешней политике - нужно жить в мире и согласии со всем миром.

Когда я ему указал на отсутствие мира и согласия в Мире - получил тот же ответ: Все, хватит надоел. От винта.

Вот так Виталя заработал ссылку в ЧС.

@Это потом следователь направляет Вас на медицинскую экспертизу и обследование.@ --- Бедный Виталя :))) Что, Слуцкий и тебя изнасиловал. Отсюда и ненависть к нему :))

@Он высказался за смену стратегии РФ во внешней политике - нужно жить в мире и согласии со всем миром.@ --- Вот только, Иван, этот "мир" воспринимает Россию в согласии с ним, только тогда, когда он об неё ноги вытирает.

Вероятно некоторых и Виталю это устраивает. Тебя и меня - нет. И таких как мы - большинство.

Может Виталя и не Виталя, а, к примеру, Виталина? Просто из солидарности с теми, кого "держали за лобок" (совсем не понятно, как можно за лобок держать?), так пишет.

Вот же суть глупое создание эта виталина. Не понимает, что если эта цель будет достигнута, то её тут же уволят. Ибо нафиг она нужна своим сегодняшним хозяевам не нужна.

Еврей Слуцкий заведует иностранными делами в кремлевской синагоге под руководством еврея Лаврова с квартиркой в Америке.

Особенно вторя ... Так и хочется сделать фотошоп и вместо "Руки прочь от журналисток" вписать "ТРАХНИ МЕНЯ". Выглядело бы правдоподобнее!

да слуцкий.кокаин,новичок, мельдоний,рыбка,виноградники на тоскане,выборы,Волоколамск-где закон

Именно! ФАКТОВ - 0, НИ ОДНОГО, а ОРУ - выше крыши!