Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как коммунисты стали реакционерами

Как коммунисты стали реакционерами

Термин «реакционный социализм» придумал не автор этих строк. Его ввели в научный обиход не кто-нибудь, а Маркс с Энгельсом. И не где-нибудь – а в Коммунистическом манифесте. Поэтому я имею полное право предположить, что коль до сих пор народ за российскими коммунистами не идет, причина этому одна - реакционный социализм.

Как капитализм стал революцией - но не надолго

99,9% нынешних российских коммунистов заявляют, что произошла контрреволюция. Но если сейчас контрреволюция – значит раньше, при СССР, была революция, следовательно, ее надо реанимировать. Народ всю эту «контрреволюционную» идеологию, не мудрствуя лукаво в отличие от вконец запутавшихся коммунистов, понимает именно так - здраво и логично. Если сейчас контрреволюция, значит прежняя уравниловка, дефицит, стояние в очередях по прежнему «революция» и к ней надо возвращаться. А народ, естественно, возвращаться в такое реакционное прошлое не хочет – поэтому и не поддерживает в массе своей нынешних коммунистов. И правильно делает. Наоборот, он в будущем хочет жить – как все нормальные люди.

То есть сказать, что мы хотим буквального восстановления прежнего СССР, и сказать, что Перестройка в частности контрреволюция – это абсолютно одно и то же. Что в лоб – что по лбу. Просто применяется ханжеская софистика. Если подойти к рабочему и спросить, хочет ли он восстановления буквально прежнего СССР - навряд ли он согласится в своей массе. Чувствуя это, ханжески видоизменили форму, оставив то же содержание. То есть спросив, является ли Перестройка контрреволюцией, можно услышать и положительный ответ сбитого с толку рабочего – так как каждый человек не любит тяжести радикальных изменений, ассоциируемых с ее началом. Но повторю – на самом деле все это замена шила на мыло. Софистические махинации. Надо выбирать здесь и сейчас: или мы, пусть трагически, но с началом Перестройки начали движение вперед через разрушение примитивного социализма капитализмом на пути к более совершенному социализму, о чем подробнее ниже - или обзываем Перестройку контрреволюцией и возвращаемся в буквально прежний СССР. Остальное – от лукавого.

К примеру, даже самые твердолобые коммунисты понимают, что в прежнем СССР накопилось много проблем. Но тот момент, когда социализм можно и нужно лечить капитализмом – они не понимают. Такая диалектика выше их разумения. Хотя на самом деле это также обыденно и закономерно – как развитие в результате единства и борьбы противоположностей. Как течение времени вперед посредством смены дня ночью и наоборот.

Если пояснить популярно, но тем не менее верно, можно начать с наводящего вопроса - как соревнуются, к примеру, «Мерседес» с «БМВ» или «Ниссан» с «Хондой»?.. А путем временного выигрыша одной стороны и проигрыша другой в конкурентной борьбе. В результате проигравшей стороне надо качественно меняться – чтобы догнать и перегнать конкурента. Отсюда и общепризнанное качество продукции данных фирм. Таким образом выигрыш противной стороны – это непременное условие совершенствования другой. Без выигрыша противника – нет стимула для развития. Так было, так есть и так будет. По научному это означает, что всякий предмет развивается через единство и борьбу своих противоположностей, а значит, через временное доминирование одной из них. Это обыкновенная диалектика – которую почему-то разом забыли многие коммунисты, когда дело касается критики собственных устаревших форм. Или что – диалектика работает только тогда, когда есть чем хвалиться?.. Мол, когда выигрывает социализм – ну как же, это диалектика! А когда социализм стал почивать на лаврах, а капитализм предпринял титанические усилия по внедрению НТР в производство и вскорости закономерно победил – мол, это уже не диалектика. Нет, братцы – это ханжество и реакция чистой воды. Капитализм побил социализм на данном этапе – потому что стал современнее, прогрессивнее, мощнее, эффективнее. Сильный выигрывает – слабый проигрывает. И нечего здесь махровой реакционщиной заниматься, объясняя победу капитализма случайностями, заговорами, психическими причудами личностей и прочей ерундой. Капитализм победил потому – что на данный момент стал современнее и революционнее. Социализм проиграл потому – что на данный момент стал реакционнее. Все.

Но именно на данный момент! Именно! В этом-то и вся суть дела. Никто не оспаривает стратегическую будущность социализма. Но эта будущность происходит не сразу – а в процессе, в движении, в исторической диалектике, через череду побед и поражений. Как талантливый новичок-боксер на пути к полной победе над своими противниками на начальном этапе может проиграть один-два боя – так социализм вполне закономерно может проиграть капитализму в начале своего существования, пока не довел до совершенства свои преимущества. Более того – если он не проиграет, то он и не будет развиваться. Тогда неясно – относительно какого уровня развиваться. Только поражение покажет истинную силу противника и его сильные и слабые стороны. Таким образом развитие социализма без временной победы капитализма – как это ни парадоксально, в принципе невозможно. Одно без другого – не существует. Не существует будущей победы без сегодняшнего поражения. Это диалектика – и ничто иное. Кстати, ради справедливости надо сказать, что это касается не только социализма – но и капитализма. Капитализм именно потому и вырвался вперед в конце двадцатого века – что тщательнейшим образом учел свой фактический проигрыш в начале оного. Точно также должны сделать и коммунисты – по крайней мере те из них, у кого еще осталась голова на плечах.

Короче, социализм не появляется в совершенно готовом виде, как Афродита из пены волн. Оставим сказки сказочникам. А в реальности может переживать социализм период молодости?.. Может. Может в этот момент более опытный и зрелый капитализм собраться с силами после первого проигрыша и победить во втором раунде?.. Может. Является этот момент прогрессом и революцией?.. Несомненно. Потому что именно так и происходит процесс развития. Потому что не может слишком юный, слишком сырой строй прийти сразу к мировому господству – так как это обернется хаосом и стагнацией для всех. Он сначала должен наполучать тумаков от прежнего хозяина в процессе роста – чтобы научиться драться и работать. Чтобы стать сильнее и умнее. Так развивается весь мир – природа, общество, мышление. Если одна из противоположностей, в нашем случае капитализм, не побеждает ни разу после появления социализма – тогда получается, что историческое развитие как таковое вообще не существует. Тогда процесса роста нет – а все вещи появляются сразу в идеальном виде. Тогда собственно этой самой борьбы противоположностей нет - что, разумеется, абсурд.

Как выиграть в третьем раунде

Но разумеется, автор не собирается хвалить капитализм на веки вечные. Вопрос в другом – как реформировать социализм, чтобы он капитализму в третьем и окончательном раунде свернул челюсть. Чтобы послал его в вечный нокаут. Как говорится, цыплят по осени считают. И здесь опять обратимся к диалектике – только теперь уже для анализа внутреннего развития социализма. Социализм это единство и борьба таких противоположностей, как умственный и физический труд, город и деревня. Я здесь не открыл Америку – но напомнил о главном методе исследования проблем социализма. И в результате единства и борьбы этих противоположностей и происходит социалистическое развитие. И для краткости пояснения моей мысли для начала очень уместна аналогия с фронтом и тылом на войне. Эти части должны быть в балансе, в союзе во время наступления (развития). Если фронт чересчур оторвется от тыла во время наступления – не будет своевременного подвоза боеприпасов и погибнут оба. И наоборот, если тыл будет слишком близко к фронту, он станет досягаем для ударов противника - и опять же погибнут оба. Следовательно, на определенное время фронт должен остановиться, чтобы подтянуть тыл – и наоборот. Это я к тому, что точно такой же гибкий союз должен быть между городом и деревней, умственным и физическим трудом в процессе социалистического развития. Не должно быть разрыва между ними.

Но как раз к концу двадцатого века назрел разрыв между умственным и физическим трудом в СССР из-за чрезмерного доминирования первого. Ракеты в космос пускали – а нормальную обувь или нормальный автомобиль не производили. Ну это же абсурд. Деревню высосали до того – что там даже физически не осталось людей. Все убежали в город. Дошло до того, что за колбасой в Москву ездили. Все шиворот-навыворот – когда по идее за колбасой надо именно в деревню ехать. Это нагляднейшая иллюстрация разрыва баланса, разрыва союза между городом и деревней. В конце концов весь этот дефицит, неразвитость легкой промышленности и средней, сферы услуг, то есть фактически деревни, если понимать в социально-диалектическом смысле, народу надоели – и он послал такой строй куда подальше. И правильно сделал. Социализм из-за разрыва между умственным и физическим трудом перестал быть передовым – а стал реакционным. Капитализм сумел в этом отношении оказаться более сбалансированным. Он и ракеты делал – и обувь с автомобилями качественные производил.

Но отсюда ясна и логика лечения социализма – да и развития всего мира. Теперь именно социализму как одной из мировых противоположностей в начале двадцать первого века надо сделать коренное совершенствование, пока капитализм почивает на лаврах и из-за этого уже начинается мировая стагнация – и тогда весь мир снова сделает диалектический скачок вперед. И теперь абсолютно ясно, что социализм должен поднять на должный уровень физический труд – чтобы он был в балансе с умственным. И это надо понимать не в примитивном смысле, что надо все бросить и ехать в деревню картошку сажать – а это надо понимать в философско-диалектическом смысле, что надо обратить особое внимание на легкую и среднюю промышленность, на регионы, на сельское хозяйство, на сферу услуг и так далее. Но в результате этого начнется и развитие умственного труда – так как снова заработает в балансе каждая из противоположностей. Возможно, лет через сто возникнет постепенно другая проблема – будет чрезмерно доминировать физический труд, что снова будет грозить разрывом баланса. Но это уже будет не наша проблема – а проблема наших внуков. Нам как раз надо подтянуть физический труд и деревню до уровня города – что приведет и к развитию города, так как весь социальный механизм вновь заработает на сбалансированной основе.

 

Диалектическое отрицание города деревней – а столицы регионами

Но если кто-то понял все вышесказанное таким образом, что автор собирается организовать орду деревенских с ружьями и пойти грабить город – ну это глупо. Как раньше должен был доминировать умственный труд над физическим, а рабочий класс над деревней – так все и остается. Диктатуру пролетариата никто отменять не собирается. Проблема совсем в другом. Эта диктатура пролетариата понимается не в примитивном количественном виде, что чем больше рабочих, тем лучше – а диктатура пролетариата понимается в качественном виде, что чем меньше рабочих, но при этом они настоящие рабочие, тем лучше. Как говорится – давайте разменяем сто нынешних мелкобуржуазных и забитых рабочих на десять подлинных пролетариев и девяносто профессиональных колхозников. И в нынешних условиях – это будет неописуемым прогрессом.

То есть отрицание города деревней надо понимать именно как диалектическое отрицание, то есть с удержанием всего положительного, что было сделано раньше. Но – отрицание. А именно - надо, чтобы на местах, «в деревне», в регионах, на предприятиях, оставались достаточные средства для собственного развития путем оставления всего дохода и амортизационных отчислений за вычетом налогов. То есть если раньше почти всю амортизацию и доход (прибыль) забирали «наверх» - теперь «наверх» забирается только плата за ресурсы и налог, а все остальное остается «внизу». Но в том-то и дело, что для этого нужна соответствующая политическая форма. То есть нужна не просто Советская власть – а Советская власть с правом российских регионов на выход из федерации. Только так регионы заставят себя уважать. Правда, также обязательно нужна выборность руководства предприятия на полностью советских принципах – но это более конкретная история. Сейчас хотя бы определимся со стратегией.

А именно – ну допустим, приняли законы, что предприятие перечисляет «наверх» только плату за ресурсы и налог. Остальное оставляет себе. Но и этого еще не достаточно. Явно недостаточно. Допустим, какой-то регион в результате добросовестности его населения стал в результате этих законов богатеть. Тогда большинство депутатов от других регионов может отменить прежние законы и принять новые – которые фактически грабят этот регион в пользу оных. Получается ситуация, что ничего не сделаешь – так как у этого региона разумеется депутатов меньше при голосовании. Как говорится, может возникнуть ситуация, когда семеро с ложкой – и только один с сошкой. Здесь выход только один – послать всех подальше и отделяться в собственное государство. Иного выхода прекратить грабеж просто нет. И только угроза такого права остудит пыл любящих жить за чужой счет.

А поэтому, чтобы сохранить ситуацию, где у предприятий в регионах остается весь доход за вычетом налогов – нужно соответствующие политическое «прикрытие», где регион имеет конституционное право выйти из советской федерации в случае чего. Но такая демократия – наоборот приведет к единству, так как регионы в таком случае не будут бояться объединиться в союзное советское государство. Как предложение Ленина на право наций на самоопределение наоборот и создало великий и могучий Советский Союз из-за доверия наций – так и право регионов на самоопределение создаст великую и могучую советскую Россию. Ну а народ само собой все это поддержит – если деньги на социально-экономическое развитие будут оставаться у самих трудовых коллективов в виде заработанного дохода. Народ такой советской власти, как говорится, рискнет довериться еще раз.

***

Но в том-то и дело – что предложения выше глохнут из-за реакционного социализма, торжествующего в рядах нынешних «коммунистов». Опять социализм представляется в виде перекачки всех средств в центр, где ими распоряжается узкая группка бюрократизированных коммунистов – а низы, регионы, «деревня» должны пахать ради этого, ничего не оставляя себе. Собственно, такая перекачка – и есть реакционный социализм в нынешних условиях. И народ естественно такой бюрократический, то есть фактически прежний сталинско-брежневский социализм, посылает куда подальше. И таким образом не видать таким горе-коммунистам власти – как своих ушей. За реакционным социализмом – никто не пойдет.

Источник: forum-msk.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (14)

Valdemar_1962

комментирует материал 11.02.2013 #

Да коммунизм - это утопия.. Сказочка для идиотов.. При этом нарушается основопологающий принцип Дарвинизма - эволюция и развитие через единство и борьбу противоположностей.. Нужно социализм развивать и строить как минимум и как максимум в ближайшие 100 лет.. И воспитыфвать нового человека, чтобы он, сволочь, не убивал, не воровал, не жульничал, трудился.. Без этого никакое высокоразвитое общество не построить..

user avatar
login112

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 11.02.2013 #

Дарвинизм не доказан. На научном уровне,на бытовом,житейском,на уровне пиар хода жадного проходимца как бы доказан. Мы сегодня имеем только найденные связи между видами,до того плотными что они развиваются для питания друг друга(!),как одно целое,но разное. Никто не нашел еще "переход вида в вид" как доказанное событие.

user avatar
khan48

комментирует материал 11.02.2013 #

мы с этим самооопределением наелись по самое не могу.

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 11.02.2013 #

Но автор статейки - банальный провокатор, он делает сам свои дешевые умозаключения за всех россиян и не может своей башкой сообразить, что народ не хочет жить ни в прошлом, ни в настоящем, а в будущем, не таком как раньше и ни в коем случае, как сейчас.. Автор забыл сколько столетий строился капитализм, сколько разорилось предприятий, сколько предпринимателей, сколько покончили с собой.. За 10-20 лет сейчас на добровольных началах не построить или нужно применять сталинские методы принудительного труда к тем, кто или не хочет работать или ворует.. В нынешних условиях честным трудом миллиарды, даже миллионы баксов быстро не заработать..

user avatar
Skeptyk

комментирует материал 11.02.2013 #

Рассуждения детсадовца. Капитализм не только свернул челюсть социализму, но убил наповал. Теперь автор пытается выстроить модель, при которой покойника можно будет оживить, снова вывести на ринг и ожидать, что капитализм будет бит. Схема не работает ни при каких условиях. Граждане теретически могут во что-то там объединиться и назвать себя Советским Союзом. Но автор так и не рассказал нам, как те же граждане добровольно откажутся от собственности? Сейчас ведь даже положительного примера такого строя нет - есть только КНДР, что не внушает желания им подражать.

user avatar
Мастер-1958

отвечает Skeptyk на комментарий 11.02.2013 #

Прослеживается попытка угодить всем, но заведомо дохлая, как и сам социализм в принципе. Особенно умиляют эти поклоны в сторону изначально мертворожденной фантазии про "пролетариат" и его "диктатуру".

user avatar
login112

комментирует материал 11.02.2013 #

Во первых никто из массы населения не откажется сегодня очутиться в 85 году,или ,если хотите в 82,потому что реакция началась видимо когда пришло КГБ к власти.

Что там говорить,эти все блатные работники,секретной службы и их стукачи,и все эти жадные евреи,являют сегодня наше печальное управление.

Второе исходит из первого,что никто не хочет жить в стране двадцатилетней давности,ну нет примеров человечества,то есть это разрыв поколений - вот представьте себе MP3 плеер размером с тумбочку,двух этажные компы,с мощностью одна тысяча моего,за три тысячи собранного с склада.

Это два момента,что во первых все движется и все меняется,в вторых что все текеть и ничего не меняется у людей.

Следующие поколения,всегда оппозиция предыдущему - извечная война отца с сыном. Особенно это ярко выражено в послевоенных поколениях. Надо заметить что вся сегодняшняя "культура" т.н.,это шестидесятники,которых отцы давили своим авторитетом. Наиболее параноидальный случай,как пример - это Михалков младший.

Никто не хочет жить "как двадцать лет назад",но мы бы вернулись к этому,потому что уже все задумались,все поколения _что_ мы приобрели с победой реакции.

user avatar
albertkkkk

комментирует материал 11.02.2013 #

Самое странное, что празднуя независимость от СССР, независимая РФ постоянно использует победы СССР для возвеличивания себя. Например, наблюдая по телеку помпезные парады победы 9 мая, я не понимаю, какое отношение к победам СССР имеет независимая, угробившая этот СССР, Россия? Мне это представляется верхом цинизма и лицемерия, особенно в сочетанием с постоянным поливанием грязью СССР.

Или почему по праздникам центральные рос. телеканалы показывают комедии советского режиссера Гайдая, а не какие-нибудь достижения своего, незалежного и ожиревшего от вливаний бабла кинематографа? Нет достижений своей незалежной культуры, которые не стыдно было бы показать в праздник?

А использование гимна СССР в качестве гимна РФ?

user avatar
nikitahr

отвечает albertkkkk на комментарий 11.02.2013 #

Млять! А принятие на себя внешнего долга СССР. Незалежние выходили из СССР чистыми, аки агнцы, без долгов перед МВФ и прочими. А долг был не слабым, окраины и угнетённые народы кормили как Москву. А зря, нужно было вводить концлагеря, подобно англичанам в Африке, заковывать в колодки, а грамоте не учить. Нафиг? На хлопковом поле грамота не нужна.

user avatar
albertkkkk

отвечает nikitahr на комментарий 11.02.2013 #

млять!Таким образом, Путин филигранно выстроил каркас принципиально новой идеологической схемы, помогающей не очень умному и не очень храброму человеку смириться с тоскливой жизнью при предельно коррумпированной антизападнической диктатуры. И не просто смириться, но и найти в окружающей пропаганде оправдание в собственной трусости и собственной глупости.

user avatar
nikitahr

отвечает albertkkkk на комментарий 11.02.2013 #

При чём здесь Путин? Корни ищите раньше, значительно раньше. Если сегодня тоскливая жизнь, то в 90-е был просто парк развлечений, бразильский карнавал. Перестройка (так называют революцию) не может происходить ограниченное количество времени, вляпали за 5 лет, а разъё...ать нужно пару поколений. Мы в начале. Поздравляю. Слава Богу, что Путин хоть что-то построил из дерьма. Херовое, но построил, в Москве (10% населения) построил материально благополучное общество (не общество - неблагодарный сброд искателей халявы). Построение во всём благополучного общества да ещё и гражданского общества за 10 лет - это, извините, из книг утопистов и фантастов. Или несовершеннолетних революционных мечтателей с прыщами даже на попе.

user avatar
albertkkkk

отвечает nikitahr на комментарий 13.02.2013 #

24 млн рублей потратили на аренду ненужной недвижимости у матери сотрудника самого фонда «Сколково». Вчера стало известно о первом коррупционном скандале в фонде «Сколково». Следственный комитет возбудил уголовное дело против бывшего директора финансового департамента фонда Кирилла Луговцева, который, по версии следствия, незаконно истратил 24 млн руб., арендовав недвижимость у компании, принадлежащей его матери. В самом фонде утверждают, что впервые слышат о растратах.

user avatar
veteran30

комментирует материал 11.02.2013 #

При "реакционном" социализме Россия из лапотной деревенской страны

превращена в индустриальную ядерную державу. При "прогрессивном"

капитализме Россия стала сырьевым придатком и политическим хвостом

стран НАТО. Товарищеское общество созидателей расколото на угнетающих

и угнетенных потребителей.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland