Гибель СССР: убийство перестройкой

К 1985 году СССР был второй по экономической и военной мощи мировой державой. В экономике не было никакого застоя или тем более кризиса. Например, в 11-й Пятилетке (1980-1985) национальный доход вырос на 16,5%, объем продукции промышленности вырос на 20%, объём продукции сельского хозяйства вырос на 11%. [1]

В социальной сфере также не было никакой национальной напряжённости и тем более кризиса, все народы жили единой дружной семьёй, была полная уверенность в завтрашнем дне.

Не было никакой объективной необходимости срочно начинать непродуманные кардинальные реформы. Версия о том, что изначально это была попытка улучшить социализм, кажется маловероятной. Попробуем в этом разобраться. Для удобства читателей тема гибели СССР разбита на две статьи.

В статьях пришлось довольно много цитировать воспоминания непосредственных участников тех событий, хоть это и не документы, но они представляют интерес. Всему тому, что пишут эти авторы, конечно, верить нельзя, так как они зачастую преувеличивают свою положительную роль и преуменьшают свою отрицательную роль. Это особенно относится к авторам, которых "использовали" и в какой-то момент выкинули из власти их соратники, и только тогда они "прозрели", но, зачастую, прозрели только на один глаз. Выдержки из этих воспоминаний приходилось перепроверять, дополнительно оценивать на достоверность и комментировать.

"ПЕРЕСТРОЙКА" (1985-1991) 

"Перестройка" - период негативных разрушительных реформ советской социалистической системы (идеологии, экономической модели, политической модели). Это период постепенного отказа от социализма, доведения экономики до кризиса, разжигания национализма и сепаратизма, подготовки страны к распаду и буржуазной революции (контрреволюции). "Перестройку" затеяли выродившиеся элиты и их западные манипуляторы. "Перестройка" напрямую связана с назначение М.С. Горбачёва в 1985 году на пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

"Перестройку" можно разбить на три этапа:

Первый этап (1985-1986). Проводятся административные кампании - "антиалкогольная", "борьба с нетрудовыми доходами", "госприёмка", "борьбы с коррупцией". М.С.Горбачёв заменяет старые брежневские кадры на активных "перестройщиков" - А.Н.Яковлева, Э.А.Шеварднадзе, Е.К.Лигачёва, Н.И.Рыжкова, Б.Н.Ельцина, А.И.Лукьянова и др.

Второй этап (1987-1988). Начало реформ. В идеологии - "гласность", смягчение цензуры в СМИ, лживые "разоблачения" Сталина. Начинают активно ломать социалистическую экономику: узаконивается частное предпринимательство (кооперативы), создаются совместные предприятия. В международной политике - "Новое мышление", отказ от классового подхода. Постепенная сдача международных позиций. Рост социальной неустойчивости: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения в республиках, первые межнациональные конфликты.

Третий этап (1989-1991). Резкая дестабилизация политической обстановки. Трудности в экономике перерастают в кризис: товарный дефицит, пустые полки магазинов. У народа эйфория начала перестройки сменяется разочарованием. Власть с 1990 года говорит уже не о "совершенствовании социализма", а о "демократии" и "рыночной экономике", не называя пока это капитализмом. "Новое мышление" сводится к односторонним уступкам Западу. Предательство всех бывших друзей и помощь Западу в разрушении социализма в Европе. СССР утрачивает многие свои позиции и перестает быть сверхдержавой. В республиках поднимают головы националисты и сепаратисты, "парад суверенитетов". Закономерный итог - ликвидация КПСС и гибель (распад) СССР.

Рассмотрим подробнее ключевые события этого периода в двух статьях и в конце второй статьи сделаем общие выводы.

"НАДОЕЛИ ЛЮДЯМ ДРЯХЛЫЕ СТАРЦЫ"

А.И.Лукьянов: "Уж очень надоели людям дряхлые старцы во главе страны, догматизм, неэффективность управления, экономический и политический застой.

Трудное, многозначное и спорное слово - перестройка... это был перелом, перелом крутой, не всегда продуманный и последовательный, в чем-то оптимистический и в то же время глубоко трагический для миллионов людей. Дело в том, что расковать потенциальные силы общества, освободить их - это еще не все. Главное состояло в том, на что, на разрушение или созидание, будет использован этот потенциал, насколько шаги по разрушению старого будут согласовываться с созданием новых форм жизни, удастся ли удержать эти процессы в нормальном русле, обойтись без острых столкновений и конфронтации.

Трагедия была в том, что удержать разрушительные процессы все-таки не удалось. Все пошло комом, а потом покатилось под откос. Задачи наращивания научно-технического прогресса довольно быстро были заменены общей задачей "ускорения", затем внедрением рыночных отношений. Вскоре вперед вырвалась политическая реформа, в ходе которой разрушительные политические процессы обернулись дезинтеграцией экономической жизни, межнациональными конфликтами, войной суверенитетов и законов, разрушением СССР. Но все это было еще впереди". [2, с.4]

"Семьдесят послеоктябрьских лет не прошли даром. В общество глубоко вросли многие социалистические понятия, коллективистская психология, презрение к эксплуататорам и нахлебникам. Да, этот строй нуждался в радикальных изменениях. Да, многоукладность, равноправие различных форм собственности, демократические свободы, политический плюрализм, раскрепощение личности - все это отвечало требованиям времени. Но ведь все должно было находиться в рамках социалистической, а не откровенно прокапиталистической модернизации". [2,с.9]

Комментарии:

Грубовато, конечно, Анатолий Иванович назвал предыдущих высших руководителей страны "дряхлыми старцами", но доля правды в этом есть, по крайней мере, с 1980 и по 1985 год страной руководили люди физически не здоровые и они одним своим видом дискредитировали власть. Однако, "старцы" не были предателями, холуями и ворами, а как раз такие и пришли им на смену в "перестройку" и позднее. Так что с руководителями в стране лучше не стало, совсем наоборот. И ещё удивляет, что Анатолий Иванович, задумался о сохранении социализма в стране только после того, как его посадили в "Матросскую тишину" в 1991 году, хотя до этого он принимал активное участие в разрушении социализма. Что называется, прозрел в 61 год, такое случается, не он один.

ИСТИННЫЙ ПЛАН "ПЕРЕСТРОЙКИ" (РАЗРУШЕНИЯ СССР)

А.Яковлев, один из "архитекторов" перестройки, опубликовал в 1999 году план разрушения советской идеологии и экономики, которому они следовали:

"...Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и "нравственным социализмом" - по революционаризму вообще.

Начался новый виток разоблачения "культа личности Сталина". Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна...

...Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма.

Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала.

Например, мои работы и выступления 1987-1988 годов, частично и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно из Ленина.

В целях кардинального изменения социального бытия, на мой взгляд, необходимо сосредоточить всю деятельность по направлениям, способным определить уход коммунизма и придать качественно новый облик обществу. Эти направления я символически называю "Семь Д": Депаразитация; Демилитаризация; Денационализация; Деколлективизация; Демонополизация; Деиндустриализация; Деанархизация".[3]

Комментарии:

По-моему, это добровольное признание предателя и негодяя. Этот план по уничтожению СССР был, в основном, успешно выполнен в процессе "перестройки", затем пришли последователи и продолжатели дела "перестройщиков". Сегодня новые "истинные реформаторы" проводят Денационализацию (второй этап приватизации - операция под кодовым названием "иностранные инвестиции"), Демилитаризацию (разваливают армию) и Деиндустриализацию. Это - план окончательного уничтожения России.

АНТИАЛКОГОЛЬНАЯ КАМПАНИЯ 1985-1987 гг.

Это была первая кампания "перестройки". К 1984 году потребление спиртных напитков в СССР достигло 10,5 литров зарегистрированного алкоголя на человека в год (до 1950 года было менее 5 литров). 16 мая 1985 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения" (административными и уголовными наказаниями).

Инициаторами кампании были члены Политбюро ЦК КПСС М.С. Соломенцев и Е. К. Лигачёв, которые, также как и Ю.В. Андропов, полагали, что одной из причин замедления темпов роста экономики является высокое потребление алкоголя.

У антиалкогольной кампании были положительные и отрицательные последствия. Среди положительных - увеличение рождаемости на 500 тысяч детей в год, рост продолжительность жизни мужчин на 2,6 года, снижение общего уровня преступности". [4]

"Кампания имела и много отрицательных последствий. Она проходила на фоне ухудшения состояния экономики и общего роста дефицита, и дополнительно появились ещё очереди за водкой. Уничтожались виноградники, хотя Лигачёв в своём интервью 2010 года и отрицал, что вырубки виноградников осуществлялись по указаниям сверху.

Возникли некоторые трудности и у стран СЭВ (Венгрия, Болгария) после того как Внешторг отказался от их вина, а большая часть вина в этих странах производилась для экспорта в СССР". [4]

Уменьшение продаж алкоголя нанесло ущерб советской бюджетной системе, поскольку ежегодный розничный товарооборот в среднем сократился на 16 млрд рублей. Урон для бюджета оказался неожиданно велик: вместо прежних 60 млрд рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 млрд в 1986 году и 35 млрд в 1987. До 1985 года спиртное давало около 25% поступлений в бюджет от розничной торговли (это не 25% всего бюджета!), за счёт высоких цен на него удавалось дотировать цены на хлеб, молоко, сахар и др. продукты.

Направленная на "моральное оздоровление" советского общества, антиалкогольная кампания в реальности достигла совершенно иных результатов. В массовом сознании она воспринималась как абсурдная инициатива властей, направленная против "простого народа".[4]

Справка.

Бюджет СССР в 1985 году [5]:

доходы: 372,6 млрд. руб. (союзные 191,7 и местные 180,9)

расходы: 386,5 млрд. руб. (союзные 202,9 и местные 183,6)

дефицит: -13,9 млрд. руб. (союзные -11,2 и местные -2,7)

НАЧАЛО "РЕФОРМ"

"Выступать против экономических реформ в принципе - занятие ретроградов. Весь хозяйственный механизм нуждался в оздоровлении. Но СССР не был нищим на паперти, о чём врут сегодня телеприслужники олигархов. Держава прочно стояла на ногах. В 1985-м у СССР практически не было внешнего долга (а в 1991-м он уже составил колоссальные суммы). Да, цена нефти в мире упала до $10 за баррель (значит везде наблюдалась рецессия). Но страну ещё не успели посадить, как наркомана, на две трубы - нефтяную и газовую. Всем тогда хотелось большего, хотя за экономические показатели стыдиться не приходилось: за 1981-1985 годы валовый национальный продукт СССР возрос на 20 % (США - на 14%, а Италии, Англии и Франции - меньше чем на 10%). Даже в 1987-м - по инерции - страна сохраняла стабильное положительное сальдо во внешней торговле: превышение экспорта над импортом исчислялось многими миллиардами долларов. Шёл выпуск продукции в многопрофильных отраслях - даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолёты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое другое. И всё это стало на глазах испаряться". [6]

ДОВЕДЕНИЕ ЭКОНОМИКИ ДО КРИЗИСА И ПЕРЕВОД В КАТАСТРОФУ

М.Н.Полторанин: "1988-й был самым роковым годом в послевоенной истории СССР. В нём нашей стране были нанесены раны, несовместимые с жизнью государства. Не зря блуждающие во власти либералы-большевики усиленно кивают сегодня на 1991-й год. Тогда, мол, рухнул Союз, а они пришли склеивать из обломков Россию. Их с удовольствием поддерживали партократы, сидевшие в роковое время в Кремле или около него, а сейчас гуляющие с членскими билетами "ЕдРосов". Но это обманка для простоватых окуньков-патриотов. 1991-й - только последствия. Слом хребта Советскому Союзу состоялось в 1988-м. И добивали неподвижное тело в 1989-м и 1990-м.

Чтобы поставить на колени любую державу, чтобы рассыпать её на бесформенные кусочки, не обязательно наносить по ней ядерные удары. Достаточно дезорганизовать систему управления экономикой и обрушить финансовую базу. Не десантом зарубежных коммандос, а руками властей этой державы. Изнутри, под видом назревших реформ.

Удивительная продуманность стала прослеживаться в экономических шагах кремлёвских властей. Что ни шаг, то новый капсюль-детонатор с гремучей ртутью, присоединённый к ещё дремлющему тротилу социальных проблем.

С января 1988-го начал действовать закон о государственных предприятиях, принятый Верховным Советом СССР с подачи Политбюро. Вроде бы долгожданный прыжок в демократию: всех достал диктат министерств, а закон давал предприятиям полную волю. Настолько полную, что "Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства" (статья 2). Министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции.

А где предприятия должны брать сырьё или комплектующие для своего производства? Как где - в тех же министерствах, из государственных источников! Ведь плановая экономика оставалась незыблемой, сохранилось и централизованное распределение фондов. Так что министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, а те могут распоряжаться этим по своему усмотрению. Лафа! Экономика превратилась в улицу с односторонним движением.

В мае 1988-го принятие Верховным Советом СССР закона "О кооперации". За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов - с правом использования централизованных государственных ресурсов.

Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавая коммерческие банки, а за рубежом - свои фирмы. Причём выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность отчитывалась только перед своими ревизионными комиссиями.

А затем пошло и поехало. Весь 1988-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (17 документов) - отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т.д. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной цели: сначала освободили предприятия от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот, наконец, распахнули настежь границы.

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам.

Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность "семейным" кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу... эпоха Растащиловки Государства.

Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа - всё, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни.

За [первый] год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведённых у нас потребительских товаров, за второй год - ещё столько. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн)".[6]

Ухудшение экономического положения и разрушение единой коммунистической идеологии сопровождалось ростом национализма и сепаратизма в союзных республиках. Сепаратистские цели элит пока прикрывались "заботой" о суверенитетах республик.

ДЕКЛАРАЦИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ РСФСР

"Принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года открыло путь так называемому "параду суверенитетов" союзных республик, когда за полгода 10 из них провозгласили свой суверенитет. А ведь до этого дня большинство из них воздерживалось от этого.

Да, до 12 июня 1990 года пять союзных республик (Эстония, Литва, Латвия, Азербайджан и Грузия) уже провозгласили свой суверенитет. Это было опасно для страны, но не смертельно. Самое главное, что РСФСР, Украина, Белоруссия и Казахстан до этого оставались союзными республиками в составе Советского Союза и признавали верховенство Конституции СССР и союзных законов. Но принятие этими "системообразующими республиками" своих деклараций о государственном суверенитете и провозглашении приоритета республиканского законодательства над союзным де-факто означало ликвидацию Советского Союза, как единого федеративного государства. Дело осталось только за тем, чтобы "де-факто" превратить в "де-юре".[7]

"ПАРАД СУВЕРЕНИТЕТОВ" РЕСПУБЛИК СССР

Приведём даты [8] провозглашения - суверенитета/ независимости/ выхода из СССР/независимости де-юре:

1.Эстонская ССР: 16.11.1988/20.08.1991/ 20.08.1991/ 6.09.1991

2.Литовская ССР: 18.04.1989/11.03.1990/11.03.1990/6.09.1991

3.Латвийская ССР: 28.07.1989/21.08.1991/21.08.1991/6.09.1991

4.Азербайджанская ССР: 23.09.1989/30.08.1991/30.08.1991/26.12.1991

5.Грузинская ССР: 26.05.1990/9.04.1991/9.04.1991/26.12.1991

6.РСФСР: 12.06.1990/12.12.1991/12.12.1991/26.12.1991

7.Узбекская ССР: 20.06.1990/31.08.1991/31.08.1991/26.12.1991

8.Молдавская ССР: 23.06.1990/27.08.1991/27.08.1991/26.12.1991

9.Украинская ССР: 16.07.1990/24.08.1991/24.08.1991/26.12.1991

10.Белорусская ССР: 27.07.1990/25.08.1991/8.12.1991/25.08.1991

11.Туркменская ССР: 22.08.1990/27.10.1991/27.10.1991/26.12.1991

12.Армянская ССР: 24.08.1990/21.09.1991/23.09.1991/26.12.1991

13.Таджикская ССР: 24.08.1990/9.09.1991/9.09.1991/26.12.1991

14.Казахская ССР: 25.10.1990/16.12.1991/16.12.1991/26.12.1991

15.Киргизская ССР: 15.12.1990/31.08.1991/31.08.1991/26.12.1991

РЕФЕРЕНДУМ О СОХРАНЕНИИ СССР

IV Съезд народных депутатов СССР в декабре 1990 года одобрил идею референдума, а 16 января 1991 года Верховный Совет СССР принял постановление о проведении 17 марта 1991 года всенародного голосования по вопросу: "Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

"Проельцинские "демократы" активно агитировали голосовать против сохранения СССР, чтобы автоматически устранить Горбачёва.

Несмотря на яростную агитацию в средствах массовой информации, народ не внял демократам и проголосовал за Союз, проявив мудрость и желание жить в многонациональной семье. Наглые интриги американских служб тоже обернулись пустыми хлопотами".[9, с.144]

По сообщению Центральной комиссии референдума, в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80%. Итоги:

"Да" - 113 512 812 человек, или 76,4% (от голосовавших);

"нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%;

недейств.

бюллетеней 2 757 817 или 1,9%.

Итак, большинство граждан СССР, принявших участие в голосовании, высказались за сохранение Советского Союза. В этом отчетливо проявился положительный результат референдума.

Референдум не проводился в Грузии, Армении, Молдавии, Литве, Латвии и Эстонии. То был своеобразный бунт национальных окраин. Центр не принял никаких серьезных мер, чтобы пресечь своеволие местных правящих элит (именно они, а не народы тяготели к отделению), пренебрегающих постановлениями конституционных органов, каковыми являлись Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет СССР.

Некоторые выводы по референдуму:

-народы СССР хотели жить в едином государстве (народы понимали это);

-многие граждане голосовали за суверенитет (не понимали, что это означает);

-элиты потом проигнорировали волю народов и разрушили СССР.

ПОДГОТОВКА К РАЗРУШЕНИЮ СССР

А.И. Лукьянов, Председатель Верховного Совета СССР в 1990-1991 годах: "назревали тенденции к разрушению СССР. Ведь Ельцин [став президентом РСФСР] уже издал указ, что применение союзных законов возможно только с согласия республик. То есть "война законов" началась и определяла очень многое. Второе - уже было объявлено, что предприятия, которые находятся на территории республик, теперь им и принадлежат. И третье - указом Ельцина впервые в истории юриспруденции была даже установлена уголовная ответственность за исполнение союзных законов, если они не соответствуют республиканским законам... Главный вопрос был в финансах. Налоговая система страны строились следующим образом: налоги поступали в Союз и потом распределялись по республикам. Ельцин же при поддержке Украины настаивал, чтобы была установлена [одноканальная система], когда все налоги оставались бы в каждой республике, а они уже по своему желанию финансировали бы Союз... На том этапе и Горбачев поддерживал создание такой рыхлой конфедерации республик, хотя ему были представлены заключения трех экспертных групп, что этого делать нельзя, тогда нет единого союзного государства. Так что все началось с декларации о государственном суверенитете России, а вслед за этим подобные декларации стали принимать союзные и даже автономные республики". [2]

ПРОГРАММА 500 ДНЕЙ

Академик Л.И.Абалкин: "Канун августа 1990 года был ознаменован появлением одного весьма необычного документа.

Поручение (приведено в сокращении):

Образовать рабочую группу для подготовки концепции союзной программы перехода на рыночную экономику как основы Союзного договора в составе тт.: Шаталина С. С., Петракова Н. Я., Абалкина Л. И., Явлинского Г. А., Вавилова А. П., Григорьева Л. М., Задорнова М. М., Мартынова В. А., Машица В. М., Михайлова А. Ю., Федорова Б. Г., Шмелева Н. П., Ясина Е. Г.

Подготовить концепцию программы не позднее 1 сент. 1990 г.

Контроль будут осуществлять тт. М. Горбачев и Б. Ельцин.

Подписи:

Президент СССР М.С.Горбачев

Председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н.Ельцин

Председатель Совета Министров СССР Н.И.Рыжков

Председатель Совета Министров РСФСР И.С.Силаев

Москва 27 июля 1990 г."

Параллельно с правительственной Программой была разработана и представлена на рассмотрение Верховного Совета СССР альтернативная программа, разработанная под руководством академика С.С.Шаталина. В ее основу положена ранее предложенная концепция "500 дней".

Нужно остановиться на экономическом содержании обеих программ.

В них было много общего. И это вполне естественно, поскольку обе готовились профессиональными специалистами, которые реально учитывали пороки сложившейся в стране административно-командной системы и видели перспективу выхода страны из глубокого социального кризиса на путях движения к рынку.

Мы одинаково исходили из того, что альтернативы рынку не существует. Сейчас этот тезис порой подвергается сомнению. Утверждается, что у общества всегда есть альтернативные пути развития. Это действительно так. У перехода к рынку действительно есть альтернатива, но ею является возврат к прошлому, реставрация административно-командной системы, что неизбежно отбросит страну и общество на десятилетия назад, отодвинет на обочину мирового общественного прогресса.

Если же говорить о движении к экономическому и социальному прогрессу, если обеспечивать это движение на подлинно демократической основе, то альтернативы переходу к рынку действительно не существует.

Разработчики обеих программ понимали необходимость разгосударствления собственности, создания многообразных её форм, образующих структуру смешанной экономики. Мы в равной мере оценивали необходимость радикального финансового оздоровления экономики...".[10]

"Из интервью Л.И.Абалкина газете Известия в октябре 1990 года:

- Верховный Совет СССР принял вариант программы перехода к рынку, официально предложенный Президентом... это более прогрессивный документ по сравнению с Шаталина - Явлинского?

- Более прогрессивным и реалистичным документом я считал и считаю программу, предлагавшуюся правительством. Что касается нынешней программы, то это компромисс,

- Когда надо ожидать ощутимых результатов от принятой программы?

- можно ожидать стабилизации экономического положения и потребительского рынка к концу 1991 года".[10]

Сделаем некоторые заключения по этому эпизоду:

-политические преступники поручают подготовить в течении 1 месяца (!) программу перехода страны к рыночной экономике. Программа включает приватизацию, а это смена строя и, по Конституции, - преступление;

-группа экономистов (преступников и шарлатанов) принимает этот заказ и готовит две программы (точнее их называть - филькины грамоты), затем они соглашаются на один компромиссный вариант;

-группа дураков и преступников (Верховный Совет), не разбираясь, принимает эту программу;

-один "учёный" академик прогнозирует стабилизацию в течение года и дальнейший рост. Напомним, что за прошедшие 20 лет товарная часть ВВП РФ так и не вышла на уровень РСФСР 1990 года.

Как оценивать этих людей и чего они заслуживают - уважения, наград или наказания?

"ПУТЧ" ГКЧП

В период с 19 по 21 августа 1991 г. произошло вооружённое противостояние двух центров власти: союзной во главе с ГКЧП СССР и республиканской во главе с правительством России, с попыткой отстранения М.С.Горбачёва с поста президента СССР и смены проводимого им курса "Перестройки".

Основная цель ГКЧП была - не допустить распада СССР и подписания 20 августа в Ново-Огарёво нового союзного договора, создававшего вместо СССР рыхлую конфедерацию.

Обращение Комитета ГКЧП к советскому народу (выдержки):

"В тяжкие, критические для судеб отечества и наших народов час, обращаемся мы к Вам. Над нашей великой родиной нависла смертельная опасность. Начатая по инициативе М.С.Горбачёва политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамического развития страны и демократизация общественной жизни, в силу разных причин, зашла в тупик. На смену первоначальному энтузиазму и надеждам пришли безверие, апатия и отчаяние. Власть на всех уровнях потеряла доверие населения. Страна стала неуправляемой... возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве отечества. Ни сегодняшние беды своих народов, ни их завтрашний день не беспокоят политических авантюристов. Кризис власти катастрофически сказался на экономике. Хаотичное, стихийное скольжение к рынку вызвало взрыв эгоизма регионального, ведомственного, группового и личного. Война законов и поощрения центробежных тенденций обернулись разрушением единого народно-хозяйственного механизма, складывавшегося десятилетиями. Результатом стали резкое падение уровня жизни подавляющегося большинства советских людей, расцвет спекуляций и теневой экономики. Раздаются, даже, голоса о расчленении Советского Союза...

ГКЧП полностью отдаёт себе отчёт в глубине поразившего нашу страну кризисе. Он принимает на себя ответственность за судьбу Родины". [11]

Члены ГКЧП:

Янаев Г.И., вице-президент СССР, и.о. Президента СССР (18-21 августа 1991 г.), член ЦК КПСС, Председатель ГКЧП.

Бакланов О.Д., первый зам.председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС.

Крючков В.А., председатель КГБ СССР, член ЦК КПСС.

Павлов В.С., премьер-министр СССР, член ЦК КПСС.

Пуго Б.К., министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС.

Стародубцев В.А., председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС.

Тизяков А.И., президент Ассоциации госпредприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР.

Язов Д.Т., министр обороны СССР, член ЦК КПСС.

Члены ГКЧП действовали несогласованно и нерешительно, в результате их акция провалилась, инициатива перешла к другой стороне, а их самих арестовали и поместили в тюрьму "Матросская тишина", где они пребывали до 1994 года и были освобождены по амнистии Госдумы.

"ГКЧП был не "государственный переворот", не "заговор", а отчаянная попытка спасти закрепленный Конституцией СССР общественный строй. Это был не умещающийся в рамки закона ответ на другой, исподволь готовившийся действительный и грозный переворот, состоящий в переводе страны в капиталистическое русло и разрушении советской федерации, многие десятилетия объединявшей народы Советского Союза.

Спасти социалистическую ориентацию развития общества, сохранить Союз, не допустить скатывание страны в пучину еще более глубокого кризиса - вот что вытекает из документов ГКЧП, когда их читаешь спокойно и непредвзято".[2, с.23]

"Но все дело в том, что это была только увертюра, первые аккорды той трагической оперы, которая последовала за 21 августа 1991 года. Не обращая никакого внимания на действующую Конституцию и законы СССР, под предлогом якобы имевшей место поддержки коммунистами "путчистских заговорщиков" указами президента России запрещаются КПСС, КП РСФСР и их органы, конфискуется их собственность, закрываются многие газеты, распускаются союзный Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР, в довершение всего 8 декабря 1991 г. главы трех республик, встретившись в Беловежской пуще, ликвидируют и само союзное государство, должность союзного президента. Тут уж нет и тени заботы о законности. Переворот как переворот! "Когда мятеж кончается удачей, тогда он называется иначе". Он звонко именуется "победой демократических сил", отмечается манифестациями и фейерверками.

Такова горькая реальность подлинного не августовского, а именно августовско-декабрьского переворота, связанного с переводом страны на рельсы капитализма".[2, с.23]

Заключение:

-акция ГКЧП не была путчем, наоборот это была попытка сохранить СССР;

-члены ГКЧП показали себя слабыми и нерешительными, а В.А.Крючков оказался к тому же ещё и трусом, он не выполнил свой служебный долг по обеспечению государственной безопасности страны, не выявил и не арестовал предателей в высшем руководстве.

РАСПАД СЭВ

Международная экономическая организация СЭВ существовала в период с 1949 по 1991 годы. В СЭВ входили СССР, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, ГДР(1950-1990), Монголия (с 1962), Албания(1949-1961), Куба (с 1972), Вьетнам (с 1978), Югославия (ассоциированный член с 1964 г.)

"Безденежная торговля, которую на протяжении десятилетий вели страны соцлагеря, привела к тому, что практически все члены СЭВ пребывали в уверенности, что их обманывают, что их страна дает больше, чем получает. Социнтеграция вела к нивелировке экономик стран-членов СЭВ: сильные проигрывали, а слабые выигрывали. Если сравнивать экономическую ситуацию в странах Восточной Европы в 1928 году (пик предвоенного экономического подъема) и в 1970-м (наиболее успешный период функционирования СЭВ), то окажется, что доля стран Восточной Европы в мировом промышленном производстве увеличилась с 6,6 до 8,6 %.

В 1975 на долю стран-членов СЭВ приходилась треть мирового промышленного производства.

В 1987 году было решено создать единый социалистический рынок.

После смены режимов в восточноевропейских странах-членах СЭВ их новые правительства стали радикально пересматривать свои экономические и политические интересы, начав экономические преобразования, они взяли курс на максимально быстрое включение национальных экономик в мировое хозяйство, прежде всего в западноевропейские интеграционные процессы.

В 1991 году СЭВ общей волей своих членов прекратил существование, завершилась история социалистической экономической интеграции".[12]

"Значительно сократился уровень экономического сотрудничества СССР и стран Восточной Европы. Если в конце 80-х их доля во внешнем обороте СССР превышала 50%, то в начале 90-х она снизилась до 16%".[13]

БЕЛОВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ

"8 декабря 1991 года в Вискулях высшие должностные лица и главы правительств трех союзных республик Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (УССР) подписали это преступное соглашение [о прекращении существования СССР и образовании СНГ]. В Вискули приглашался и только что избранный президент Казахстана Н.Назарбаев, но он решил не рисковать и посмотреть со стороны, чем все это кончится. И поэтому в Белоруссию не полетел, сославшись на нелетную погоду.

Остальные же союзные республики были просто поставлены перед этим фактом. Уже этим Беловежские соглашения являлись незаконными с момента их подписания, поскольку три союзные республики не могли решать вопросы, касающиеся прав и интересов других союзных республик. Именно такое вывод сделал Комитет конституционного контроля СССР в своем заявлении от 11 декабря 1991 года. Но Ельцин и его подельники плевать хотели на Конституцию СССР и на Конституцию РСФСР. Они упорно шли к своей цели - уничтожению Советского Союза" [7].

ГЛУПОСТЬ, ТРУСОСТЬ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО ДЕПУТАТОВ

"Ельцин и его окружение последовательно добивались уничтожения союзного центра и перехвата власти для того, чтобы переехать в Кремль. Отношения между депутатами двух высших органов власти - союзного и российского, были весьма холодные.

При этом Ельцин лютой ненавистью ненавидел Горбачева и хотел отомстить ему за унижения, которые он перенес в ноябре 1988, когда был с позором снят с должности первого секретаря Московского горкома КПСС и отправлен Горбачевым в почетную ссылку на должность первого заместителя председателя Госстроя СССР.

Уже 12 декабря 1991 года Б.Ельцин срочно внес Беловежские соглашения на ратификацию Верховным Советом РСФСР. В этом ему активно помогал председатель Верховного Совета РСФСР Р.Хасбулатов.

Я был единственным депутатом СССР, присутствовавшим в зале заседаний и мне было больно наблюдать, как депутаты, в основном русские люди, голосуют за уничтожение своей тысячелетней державы - Великой России.

Хасбулатов ловко управлял Верховным Советом, не допуская серьезного обсуждения этого вопроса... г-н Шейнис призвал, как можно быстрее ратифицировать соглашение... представитель депутатской группы "Коммунисты России" дважды Герой Советского Союза летчик-космонавт СССР В.И.Севастьянов тоже поддержал ратификацию. А уж когда все члены депутатской группы "Коммунисты России" ПРОГОЛОСОВАЛИ за ратификацию, то мне чуть не стало плохо.

Это какой-то театр абсурда, когда коммунисты в 1991 году голосуют за уничтожение великого государства, созданного их отцами и дедами в 1922 году!

Единственным депутатом, четко и однозначно выступившим против ратификации Беловежских соглашений, оказался Сергей Николаевич Бабурин.

В итоге против беловежских соглашений из 250 членов Верховного Совета РСФСР проголосовали "против" только шесть человек. Вот эти депутаты: Сергей Бабурин, Николай Павлов, Владимир Исаков, Илья Константинов, Сергей Полозков, Павел Лысов.

Когда на электронном табло появились результаты голосования, в зале заседаний раздались бурные продолжительные аплодисменты и депутаты встали, устроив овацию своему решению.

Сразу после поражения ГКЧП в августе 1991 года депутатская группа "Союз", а это была крупнейшая депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, развалилась, подавляющее число депутатов просто струсили, боялись озвучивать свою позицию и не принимали участия в каких либо политических акциях и мероприятиях, тем более, направленных против Ельцина и Горбачева".[7]

ПОСЛЕДНИЕ ДНИ СУЩЕСТВОВАНИЯ СССР

17 декабря 1991 года в Кремле состоялось последнее заседание Верховного Совета СССР. Вернее не заседание, а собрание, поскольку большинство депутатов из бывших союзных республик уже разъехались по своим республикам, и кворума не было. Я выступил на этом собрании, довел до присутствовавших депутатов свой взгляд на происходящее и дал оценку трусливой и предательской позиции народных депутатов СССР".

Заявление В.Алксниса, координатора депутатской группы "Союз", народного депутата СССР:

"Трагедия, о которой неоднократно предупреждала народ депутатская группа "Союз", свершилась. Сепаратные решения, выработанные в Бресте и в Алма-Ате за спиной народов нашего государства, многократно превосходят своим позором Брестский мир 1918 года. Но если тот мир был навязан нам иноземными поработителями, то нынешний сговор [Беловежское соглашение] явился плодом беспринципных амбиций новоявленных удельных князей, рвущих на части нашу великую державу.

Депутатская группа "Союз" квалифицирует происходящее как государственный переворот, с насильственным отстранением законно избранной власти.

...акт национального предательства и позора. Попрание воли народов нашей страны, выраженной на референдуме 18 марта 1991 г., явилось не только итогом национал-сепаратистских устремлений руководителей республик, но и закономерным результатом антинациональной и антинародной политики "перестроечных" правителей СССР, направленной на развал и ликвидацию нашего государства. Эти правители и, прежде всего главный виновник постигшей страну катастрофы, бывший президент уничтоженного государства М.Горбачев, присягавший на Конституции СССР хранить единство Союза, а на деле предавший эту клятву, должны быть заклеймены всенародным презрением и позором наряду с непосредственными участниками этого подлого заговора.

Особая ответственность за происшедшее лежит на народных депутатах СССР, которые в силу своей беспринципности оказались недостойными доверия народа, избравшего их в высший орган власти Союза ССР. Трусость, продемонстрированная большинством народных депутатов СССР, особенно в последние месяцы, несмываемым позором ложится на "народных избранников", для которых личное благополучие оказалось дороже судьбы великого государства.

В дни глубочайшей национальной трагедии и предательства мы считаем необходимым предупредить народы нашей страны и всего мирового сообщества о тех неисчислимых бедствиях, которые будут неизбежным следствием развала Союза ССР.

Рушится весь мировой порядок, сложившийся в итоге второй мировой войны, и мировое сообщество из послевоенного периода вступает в предвоенный.

Несмотря на все красивые обещания республиканских удельных князей об экономическом процветании народов в независимых государствах бывшего Союза в недалеком будущем, нас ожидает неминуемая экономическая катастрофа. Рушится единая экономика, тысячи заводов на грани остановки..."

"25 декабря 1991 года я вышел через Спасскую башню Кремля на Красную площадь поздним вечером. Был прекрасный зимний вечер, шел небольшой снег. С флагштока над президентским корпусом Кремля снимали государственный флаг СССР... на Манежной площади шумела предновогодняя Москва. И, судя по всему, москвичей больше беспокоили новогодние хлопоты, чем государственный флаг СССР над Кремлем. Я в одиночестве шел через Красную площадь с мокрыми глазами. То ли от таявших на лице снежинок, то ли от слез...".[7]