Новый глава ВАК пообещал реформу диссоветов
Новый глава Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ Владимир Филиппов пообещал провести реформу диссертационных советов, а также внести изменения в работу экспертных советов ВАК и самой ВАК, сообщает РИА Новости. «Надо расчистить поле, на котором образовалась грязь, и лишить научных степеней недобросовестных людей», — сказал Филиппов.
По словам Филиппова, меры по улучшению качества защиты диссертаций в ближайшее время будут разработаны и опубликованы на сайте ВАК. «Все эти меры будут обсуждены в научном сообществе, а после месяца обсуждения подготовим пакет документов в правительство РФ и Минобрнауки», — заявил новый глава аттестационной комиссии.
Филиппов добавил, что реформы нужно проводить с учетом того, что некоторые диссертационные советы работают хорошо: по естественным наукам, математике, физике, химии, биологии и техническим наукам. По его словам, проблемы есть с диссоветами по гуманитарным, экономическим, юридическим и педагогическим наукам.
Несколько дней назад, еще до назначения главой ВАК, Филиппов объявил о планах по сокращению диссоветов вдвое. Тогда он говорил, в частности, что реформы в ВАК, в том числе сокращение диссоветов, были обозначены после назначения на пост главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова, то есть еще до скандалов с «липовыми» диссертациями.
Деятельность Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ подверглась критике в связи с крупным скандалом, связанными с деятельностью диссертационного совета по отечественной истории МПГУ. Выяснилось, что ряд диссертаций, защищенных в этом совете, были написаны недобросовестно. Наиболее громким стал скандал вокруг бывшего главы СУНЦ МГУ Андрея Андриянова, который, впрочем, отвергает все обвинения.
О назначении Владимира Филиппова на должность главы ВАК было объявлено 12 февраля. Его предшественник Феликс Шамхалов был арестован в начале февраля по подозрению в хищении 350 миллионов рублей у «Внешэкомбанка».
Источник: http://lenta.ru/news/2013/02/12/promise/
Для справки: Этот деятель в 2004 году стал кандидатом экономических наук (тема диссертации: «Концепция и системная организация процесса формирования предпринимательских структур, ориентированных на потребителя»), а в 2006 году — доктором экономических наук (тема: «Формирование и реализация налоговой политики современной России»).
Ни одной его научной работы в просторах инета найти не удается...
И Путина надо лишить учёной степени!
У него 90 процентов - плагиат!
Точно в единственном - "на потребителя". Может все-таки на потребителей?
Если в единственном, то все правильно. Все схемы оборонсервиса должны быть там. Даже не нужно думать - кто он таинственный потребитель.))))
А заодно и прекратить выплаты за них...
Для получения степени доктора установить минимальное количество публикаций в 3-5-ти тематических изданиях, включенных в Российский индекс научного цитирования (eLIBRARY.RU). Степень присваивать по результатам научного доклада соискателя и экспертной оценки его роли в представленных публикациях.
Научные звания присваивать по той же схеме, по мере накопления соискателем нужного для этого числа публикаций. Для получения звания «профессор» иметь также научную школу – научный коллектив, выполняющий НИР под руководством соискателя.
ВАК распустить!
Можно и так!
Как на Западе...
Просто нынешняя система себя изжила...
А для тех, кто не работает в научных и учебных учреждениях, есть много других вариантов профессиональных отличий – классность, категории и пр. Хочешь получить научную степень? Иди работать туда, где занимаются наукой! И ничего обидного не должно быть в том, что, например, практикующие врачи будут иметь свои степени профессиональных отличий (они у них есть), инженеры – свои, а ученые – докторские степени и научные звания.
И это, по-видимому, далеко не единственный диссовет, занимавшийся производством липовых кандидатов и докторов наук. Так, например, недавно на сайте http://osdm.org/blog/2012/04/14/392/ сообщалось о беспрецедентном случае вызывающе наглого группового диссертационного мошенничества. На этом сайте приведено несколько таблиц сравнения текстов, из которых следует, что в каждой из 4-х защищенных плагиаторских диссертаций (1 докторская и 3 кандидатских) большие разделы представляют собой дословно переписанные одни и те же тексты из кандидатской диссертации Т.П. Македонской. Из авторефератов, размещенных в интернете, следует, что все четверо обладателей ученых степеней защищали свои плагиаторские диссертации в диссовете Д 208.041.02 при Московском медико-стоматологическом университете (МГМСУ). Но станет ли этот случай предметом расследования Минобрнауки – большой вопрос, поскольку, в диссертационной сфере давно уже сформировалась устойчивая система отношений, провоцирующих коррупционное поведение.