Белорусские власти получили еще один козырь

"Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть!". Примерно так, в духе старой кинокомедии с черным юмором, ангажированная публика спорит сейчас о симптомах объявленной с 1 ноября в Беларуси забастовки.

По факту никакого потрясения устоев власти не произошло. По мнению аналитиков (и это они уверенно говорили до 1 ноября), сейчас не та ситуация, чтобы можно было поднять людей на массовые действия.

Лицом инициативы стал находящийся в политической эмиграции лидер так называемого "Белорусского объединения рабочих" (БОР) - беглый "работяга" Сергей Дылевский. В числе тех, кто его поддержал - ещё один перебежчик Валерий Цепкало, покинувший Россию из-за опасения попасть в руки белорусских властей политолог Дмитрий Болкунец, подзабытый экс-кандидат в президенты на выборах 2010 года Андрей Санников и связанные с ним гражданская кампания "Европейская Беларусь", информационный ресурс-помойка "Хартия-97".

Они жестко критикуют тех, кто не подхватил идею, — а это, пожалуй, большинство лидеров и структур так называемой оппозиции, а по факту "5-й колонны".

Дылевский заявил, что по итогам первого дня забастовки от 10% до 30% рабочих страны по разным причинам отсутствовали на работе.

При этом сами инициаторы признают, что цифры трудно верифицировать. Равно как и отделить просто болеющих, сидящих на карантине по сугубо медицинским соображениям, от тех, кто откликнулся на призыв дать таким образом бой (или, скорее, показать кукиш в кармане) власти. 

Иными словами, какая доля среди этих предполагаемых 10-30% приходится на хворающих "ябатек", а какая — на идейных противников Александра Лукашенко, остается только гадать.

Самый же неудобный вопрос — о целях акции и ее фактическом эффекте. Похоже, что замах был на рубль, а удар получился на копейку.

Дылевский объявил предзабастовочное состояние еще 30 августа, сформулировал тогда десять требований к властям. В их числе — прекращение репрессий, освобождение всех незаконно арестованных, приведение зарплат, стипендий и пенсий "в соответствие с реальной экономической ситуацией в стране".

Наконец, одним из требований было "начало прямых переговоров между властью и демократическими силами с обязательным участием рабочих лидеров о проведении новых президентских и парламентских выборов для разрешения политического и экономического кризиса".

Ага, конечно, разогнались. Сейчас об этих требованиях и сами инициаторы предпочитают не заикаться. А первоначальную идею забастовки с ультиматумом власти стараются незаметно редуцировать до идеи народного карантина, акции "Останься дома", флешмоба. Мол, даже если мы просто уменьшим число смертей от ковида, то уже это можно считать успехом.

Звучит благородно, но это явная профанация первоначального замысла, попытка сохранить хорошую мину. По этому поводу руководитель Центра политического анализа и прогноза (Варшава) Павел Усов иронизирует: мол, надо было всю затею тогда назвать не забастовкой, а "ковидовкой".

"Забастовка в том понимании, как она декларировалась, не состоялась", — заявил Усов.

Похожим образом оценил ситуацию политический аналитик Валерий Карбалевич: "Очевидно, что общенациональной забастовки нет".

В общем, инициатива БОРа оказалась явно непросчитанной. Группе Дылевского не удалось навязать свою повестку дня, полагает Усов, более того — власть в этом плане захватила определенную инициативу.

Отметим, что далеко не все оппозиционные деятели и структуры поддержали идею Дылевского и его соратников (или вдохновителей). Осторожно высказались по ее поводу представители штаба кухарки Тихановской да и она сама (за что тут же попала под раздачу от адептов идеи), а также алкоголик Павел Латушко.

Но провал забастовки "негативно скажется на всей новой оппозиции", полагает Усов. Ожесточенные споры (если не сказать перебранка) по поводу этой затеи оформляют "внутреннюю деконсолидацию оппозиции", де-факто наметившуюся гораздо раньше. При этом "открыто ставится под вопрос авторитет Тихановской", подчеркнул Усов.

Можно лишь гадать о внутренних мотивах инициаторов забастовки. Настолько оторвались от реалий? Из амбициозных, конкурентных соображений решили пошатнуть монополию Тихановской? Злые языки намекают на дедлайны грантодателей, сам Дылевский и его соратники говорят, что пекутся о трудной судьбе стонущих под ярмом власти белорусов и предпочитают, мол, действовать, а не рассусоливать до бесконечности.

При этом Дылевский раз за разом подчеркивает, что он не политик, а "работяга". Но подобного рода инициативы — это политика, причем большая политика. Игра в наивность здесь не прокатывает. Политика же, как известно, является искусством возможного. Опрометчивые шаги могут быть хуже продуманной паузы (правда, здесь большой вопрос, что у других: продуманная пауза или элементарное бессилие?).

В любом случае, очевидно, что провал забастовки под эгидой БОРа дает пропагандистские козыри властям и наносит ущерб всему движению за перемены в Беларуси.

Сейчас вот среди оппонентов власти развернулось выяснение отношений по поводу забастовки, хотя это уже по большому счету пиление опилок. С этим сюжетом все ясно.

Между тем подползает время референдума, и не то что сильной стратегии в этой связи, но даже серьезной дискуссии по этому поводу среди тех, кто претендует на руководство борьбой против власти, нет.