Кубань: малыш умер после прививки от гепатита
На модерации
Отложенный
После прививки от гепатита ножка крохи распухла и малыш угасал на глазах, а врачи хамили его матери и советовали делать компрессы.
За последние десять дней 23-летняя Ольга Панасенко из хутора Нещадимовского, что в Славянском районе Кубани от горя похудела на несколько килограммов. 22 марта девушка похоронила своего полуторамесячного первенца Витеньку. Абсолютно здоровый малыш умер после прививки от гепатита.
- Моему сыну в месяц и одну неделю сделали прививку в бедро, порвав капилляры. В первую же ночь у ребёнка на ножке появился синяк и шишка. Утром мы позвони педиатру, но она сказала, что это не страшно, мол, такова реакция на вакцину, - рассказывает Ольга Панасенко. Девушка еле сдерживает слезы, прижимая к груди фотографию своего сынишки. - К обеду у Витеньки поднялась температура, сильно распухла ножка. Мы с мужем сели в машину
и повезли сына в больницу. Нас направила в детскую поликлинику к хирургу. Врач поставил диагноз сыну - постинъекционный абсцесс и дал направление ложиться в стационар, отправив в приёмный покой к другим хирургам. Ребенка осмотрели еще два специалиста. Один из них - Алексей Никитин, сказал, что ничего страшного нет, и отправил нас домой делать компрессы из водки.
Ольга поправляет сбившуюся набок черную косынку, по ее щекам ручьем текут слезы. Помолчав минуту, девушка продолжает рассказывать о последних днях жизни ее единственного сынишки, о том, как малютка мучился.
- Как раз были выходные и все два дня мы делали ребенку компрессы, но легче ему не становилось. Сынок не спал, плакал, гематома увеличивалась все больше и больше и на ощупь стала как каменная. В понедельник мы опять поехали к хирургу Никитину. Он снова сказал, что мы зря волнуемся, мол, нет ничего страшного - это обычная гематома, которая рассосется через пару недель. Он опять отправил нас домой прикладывать компрессы. Ребёнок всю ночь проплакал. Когда на следующее утро мы снова появились в больнице, там медики нас встретили с недовольными лицами. Они всем своим видом давали понять, что мы им уже надоели. С горем пополам выдали нам направление в детское отделение. Вечером сына осмотрела дежурный врач и положила в стационар. Витеньке вкололи антибиотик и супрастин. Он немного поспал, а через несколько минут проснулся и плакал до утра, пока не пришла завотделением на обход и снова не отправила нас к хирургу. Вместе с малышом уже плакала и я, нас гоняли туда-сюда, я не знала что делать. Мой ребёночек всё это время переживал ужасные боли и я ему ничем не могла помочь. Хирург Никитин накричал на меня и повел на УЗИ, которое показало, что гематома образовалась от крови, которая не циркулировала, а собиралась в одном месте с каждым днем все больше и больше. Никитин сказал, что в этот день оперировать не будет, посмотрит ещё завтра и сравнит изменения и выставил меня за дверь.
Увидев результаты УЗИ, врач забрал крошечного пациента в перевязочную. Мать внутрь не пустили.
- Есть ли у ребенка аллергия на медикаменты? - через пару минут вышел из кабинета хирург.
- Не знаю, ему лишь полтора месяца, - только и ответила рыдающая мать.
- Понятно! Делаем лидокаин, местный наркоз, - сам себе сказал эскулап и вернулся в перевязочную.
Через несколько минут ребёнка вернули матери и сказали ждать, когда освободится какая-нибудь палата. Девушка стояла с прооперированным крохой на руках и плакала. Врач сказал, что будет выходить много крови из ножки, но пугаться не стоит, мол, так положено.
- У сына сразу же пропитались кровью насквозь пеленки и одеяльце. Я пошла к медсестрам и попросила, чтобы они сделали перевязку. Они делали ее нехотя, - говорит Ольга.
- Мамаша, перестаньте бегать туда-сюда, у ребёнка выходит плохая кровь, -буркнула медсестра, когда Ольга в очередной раз подошла к ней и попросила наложить свежую повязку малышу.
Когда девушка вернулась в палату, ее сын начал бледнеть. Она снова побежала искать врача, но его кабинет был закрыт. Не было специалиста и в отделении. Через несколько минут появилась медсестра, но сразу же идти в палату к больному ребенку не стала. Перебрав документы на столе, не торопясь отправилась посмотреть, что случилось с крошечным пациентом.
Увидев бледного малютку, пошла за врачом, которая, как говорит мать Витеньки, явилась только через час.
- Сына забрали в перевязочную, сняли бинты. Кровь у него уже не выступала. Мой Витюшка стал тяжело дышать, побледнел, у него посинели губы, - рыдая, рассказывает Ольга Панасенко. - Моя кровинушка умирала, а я ничего не могла сделать. Врачи вызвали реаниматолога, а я стала звонить мужу. Но медики отобрали телефон и швырнули его на кровать.
Как говорит Ольга, малыша у нее забрали в 16:20 и в реанимацию не пускали.
- Ребенок тяжелый, мы им занимаемся, - только и говорили следующие пару часов эскулапы родственникам
- По документам смерть констатировали в 16:56, а в 17:00 меня вызвала заведующая детским отделением ЦРБ и реаниматолог. Они расспрашивали меня о болезнях ребенка, сказав при этом, что он ещё жив, - продолжает рассказывать убитая горем мать. - Я им сказала, что единственное, чем он у меня болел, так это желтухой в роддоме, которая встречается у каждого второго. Для них это оказалось хорошей зацепкой для определения диагноза и, отправив меня в коридор, сказали ждать результатов. Хотя в это время мой ребенок, как оказалось, был уже мертв. Они вызывали к себе врачей, которые имели к нам отношение. Те прибегали в домашней одежде и дружно переписывали всю истории болезни моего малыша. Утром в карточке было один, а уже вечером у следователя - совсем другой диагноз. О том, что моего сыночка больше нет, нам сказали только в семь вечера. Они мне сообщили, что он умер от гепатита и оттека мозга. Хотя экспертизы еще никакой не было. На следующий день эксперт подтвердил их диагноз слово в слово.
Ольга говорит, что ее первенец родился совершенно здоровым и весил 3,450 кило, рост - 55 см. Да и педиатр, который осматривал малыша, тоже сказал, что малютка абсолютно здоровый.
Теперь же девушку таскают по кабинетам чиновников и следователей, у нее уже нет сил рассказывать эту историю. Ольга хочет одного - чтобы медиков, которые даже не пытались лечить ее сына, наказали за их не профессионализм, халатность и хамское отношение к пациентам.
Следователи взяли это дело на особый контроль.
- По факту мы возбудили уголовное дело по части 1 стать 109 УК РФ («причинение смерти по неосторожности»), - пояснил «КП» следователь славянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по краю Сергей Григорян. - Сейчас мы выясняем, кто виноват в гибели грудничка, а так же устанавливаем, могло ли у ребенка быть такое заболевание, которые не выявили после его рождения.
Ну а пока правоохранители выясняют, кто виноват в гибели полуторамесячного малыша, в Славянскую ЦРБ то и дело приезжают с проверками специалисты. Примчалась сюда и вице-губернатор Галина Золина, которая курирует социалку. Галина Дмитриевна встретилась с семьей Панасенко и пообещала им, что все виновные в гибели их сына обязательно будут наказаны.
Однако медики уверены, что малыш умер от врожденного гепатита.
- В Славянскую ЦРБ приехали высококвалифицированные специалисты, которые могут оценить качество оказания медицинской помощи ребенку на всех его этапах - от его рождения, до смерти, - рассказала нам руководитель краевого департамента здравоохранения Елена Редько. - Сейчас уже можно сказать, что персонал больницы грубо общался с родственниками погибшего ребенка. Кроме этого, проводится анализ всей медицинской документации и пока что совпадение диагнозов полное - смерть ребенка наступили вследствие тяжелого врожденного заболевания печени. Окончательно же решить вопрос о врачебной ошибке можно будет только тогда, когда будет полностью закончено гистологическое и другие исследования.
Накажут ли виновных в гибели полуторамесячного Вити Панасенко? Лишатся ли они своих мест за хамское отношение к пациенту?
- В этом деле задействованы около полусотни медработников - лаборант, санитарка, медсестра, завотделением и т.д. Если мы всех уволим, кто тогда будет работать? - объяснила Елена Редько. - Но тот, кто допустил ошибку, которая привела к гибели крохи, несомненно, лишится своего места.
Комментарии
http://za.zubr.in.ua/2012/02/15/14990/
http://genocid.net/news_content.php?id=1474
У меня есть дети и я вчитываюсь в каждый эпизод, чтобы знать, где мама должна была НЕ ДОВЕРЯТЬ врачам и КАК поступить, чтобы спасти ребенка. Нет никаких гарантий что завтра вы со своим малышом не попадете в ту же ситуацию, а здесь хоть выводы сделать можно, пусть и на чужих ошибках. Не нужно замалчивать подобное, тогда другие в этой ситуации смогут выжить. У нас медицина такая "бесплатная"...Ей вовремя никто не подсказал, а в горе зачастую не знаешь что правильно и как поступить. У нее сейчас даже доказательств (ни одного письменного документа) нет, что врачи действовали именно так. А вообще, если какие-то "подозрения" возникают, нужно у "посторонних" врачей консультироваться. Даже если и те и другие врут, правда где-то посередине окажется.
А вы если считаете, что "застрахованы" от подобного, так и не читайте, это же не "мыльная опера" , в жизни не все "хеппиэндом"заканчивается. Мы в России не живем, а ВЫЖИВАЕМ, и кроме нас, нам никто не поможет...
Если просто узнаете факт, вы можете только посочувствовать. Выводы сделать можно только зная подробности. Я многодетная мать описывать через что Я проходила не буду. Всегда спасало то, что ПРИСЛУШИВАЛАСЬ к подробностям и делала выводы (симптомы, на что нужно обращать внимание и т. д.) И вера в Бога, конечно. У нас безвыходная ситуация. быть ВРАЧАМИ могут не все, но ПОПЫТАТЬСЯ держать под контролем действия врачей нужно. Никому ни мы ни наши дети не нужны, поэтому не стоит "прятать голову в песок", лучше сделать выводы...
А что на психику давят все СМИ это факт. И тоже, извините, это не есть гуд. Я тоже читала статью и чуть сознание не потеряла. Потому как и сама пережила с ребёнком нечто похожее, только закончилось всё благополучнее и она выжила,хотя, говорили об обратном и ещё успокаивали: "Не переживайте только, но она у вас не выживет"...такие добренькие...
А сейчас дочь на сносях.
Но, как бы ни было, смаковать подробности мучений, повторюсь - это не лучший способ обсуждать конкретную проблему. Нам, посторонним людям тяжело, а представляю, если родные прочтут в таком виде...:-(((
Но, это ИМХО
вторую прививку АКДС, через две недели у него была тромбоцитарная пурпура: весь он покрылся синяками, не видно живого места, из носа и рта пошла кровь, температура. Теперь ребенок живет в больнице под капельницами, иногда отпускают домой, но дома бывает от нескольеих дней до недели, все повторяется. Уже шесть месяцев, все перешло в хроническую форму, и это навсегда. Детишки из края вообще бывает лежат по полгода и больше, если родители не могут ездить туда -сюда, видели детей
с этим заболеванием сроком по 5 и больше лет, страшно смотреть, исхудавшие синенькие приведения с синечерными кругами под глазами. А ведь никто не предупредил о возможном осложнении, тогда бы
подумали, стоит ли делать прививку.
Другое дело, что прививки не безвредны, и есть дети, склонные к аллергиям. Нужно родителям быть очень осторожными и внимательными. Чтобы ослабленных детей освободить от прививок, здоровые должны быть привиты.
какой гадостью и для чего собственно?
прививки - дело ДОБРОВОЛЬНОЕ!
и заставить никто не имеет право!
враньё это всё.. причём
БЕСПАРДОННОЕ!
до сих пор ни одной болячки.. окромя травм..
Конечно, я понимаю, что такое решение не всем доступно. Но и обеспеченные люди часто пускают это важное дело на самотек. А надо думать, читать, искать решение. Нам в нашей стране надеяться не на кого, только на себя, на свой разум.
Однако случается, что родителям отказывают в
выдаче карты без прививок для детского сада
или школы.
Ниже приведены законы, по которым вы имеете
право требовать мед. карту без прививок.
1. Ст. 43, ч.1 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное).
2. Ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов).
3. Ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан"
4. Ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан".
5. П. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).
6. Ст. 26, ч.1 Всеобщей Декларации Прав Человека (о праве на образование, в том числе дошкольное).
а это адрес откуда всё взяла - http://www.babyblog.ru/user/mine_b...
Но тогда не только прививок не было, но еще и чистой воды, мыла, хлорки, карболки, пенициллина, марлевых повязок, репеллентов и сбалансированного, полноценного питания.....
А марлевые повязки - спасут.
А от туберкулеза даже прививки не спасают: в России выросло уже 8 поколение тотально привитых, но эпидемия как была, так и осталась.
Ну а корью врачи пускай неучей запугивают. Я корью переболела в детстве - просто семь дней дома просидела, ничего страшного. Как и краснуха, свинка и ветряная оспа....
Нам в детстве давали драже -- от полиомиэлита, сейчас это жидкость, в ротик детям капают. У меня две подруги-хромоножки. Одна постарше, в ее детстве еще не было вакцины Солка. У нее одна нога сухая, заметно тоньше другой. Но она хоть ходит. А другой подруге родители просто по забывчивости не сделали прививку... Бедная женщина (ей сейчас 55) всю жизнь на костылях.
Безусловно, надо освобождать какие-то группы детей от прививок, надо внимательно осматривать и не прививать даже с насморком. Но совсем отменять прививки тоже страшно.
Туберкулез сейчас, конечно, есть -- это болезнь социальная. И от него, возможно, нет смысла прививать. Лучше санитарно-гигиеническую обстановку исправить и о детях заботиться. А бомжам и постояльцам тюрем прививки не помогут.
Прививка Солка - капельки в ротик - дает осложение, которое называется ВАПП (вакциноассоциированный полиомиелит и широкой разнообразие острых вялых параличей: тоже парализует и ножки отсыхают, но зато не от болезни, а от прививки.
Туберкулез - болезнь социальная, никто не спорит. Поэтому давайте делать БЦЖ только бомжам, нищим и заключенным. Сразу увидим ее эффективность!
б)Повальных эпидемий нет потому, что есть хлорирование/фторирование/кипячение воды, марлевые повязки и мыло.
в)Кстати, а когда начали делать прививки от скарлатины? У вас такая прививка есть? А у вашего ребенка? Почему?
Никакая практика ничего не показывает!!
А ты эту ложь здесь разносишь!!!
Жить стали чище-вот и умирать стали меньше!!
Во втором абзаце-истина имеется.
Привитые болеют теми болезнями от которых получили прививки!!!
Да, не панацея ваши прививки! А наоборот!!
В сады принимаю не привитых детей!
Никого не возможно принудить вколоть в своего ребенка гадость, вредную для его здоровья на протяжении всей его жизни!
существует закон РФ и ему обязаны подчиняться чиновники..
правда.. как Вы знаете у нас законы пишутся исключительно
для народа.. т.е. мы обязаны им подчиняться.. а вот всё
гуано.. что повыше сидит.. начиная с самого мелкого
чиновника и кончая тандемом.. для них нет никаких
правил в этом государстве..
так-что придётся ВОЕВАТЬ за свои права!
!!! О, времена, о, медицина, неслыханный прогресс в отмодернизированной России!
живой бактерии туберкулёза?!
мы становимся туберкулёзоположительными..
т.е. всю жизнь носим бомбу замедленного
действия в организме..
НИГДЕ в мире такого не делают..
только в странах бывшего СССР!
Так может того...сами возьмтесь своему ребёнку наркоз давать?
именуемое всеобщей вакцинацией..
Вы попробуйте перечесть свой текст и понять что вы сказали? Я понять не могу.
У меня -7 детей и 3 внука. Уважаю Ваше остроумие, но.... хочу пояснить, что медицина в наше время , при анализировании многих ситуаций, (а также я беседовала со своей знакомой из Московского мед института, )не на стороне пациентов ,а как бы -наоборот и Вы знаете об этом! Если начать перечислять,начиная с абортов и искусственного зачатия-список будет очень длинный. Не хочу делать поспешных выводов о Вас .как о враче, но самое главное для врача -
охрана жизни и здровья пациента, у наших врачей , зачастую эти качества отсутствуют
Вот эти сроки виновные и должны получить.
А Вы туда уже смотались с передвижной генетической лабораторией и провели необходимые исследования?
"одна овца неправильно сделала укол, второй урод вовремя не оказал помощь"
а третья балдаха голосит в интернетах сама не понимая о чем. Руки целовать не набивайтесь, таким руки не подают, дождитесь расследования.
Противопоказания для применения
Известная гиперчувствительность к любому компоненту Инфанрикс® , а также в случае, если у пациента возникали симптомы гиперчувствительности после предыдущего введения вакцины.
То есть сначала колем, а если ребенок не помер - то все очень классно. А если помер, то просто карточку переписываем и оказывается, что у ребенка и так был букет наследственных заболеваний, и он бы и так умер, а с прививкой просто совпало.....
Инфанрикс®: в случае, если у пациента возникали симптомы гиперчувствительности после предыдущего введения вакцины.
Какой анализ нужно провести, чтобы исключить данное противопоказание для применения?
А теперь спрашиваете, "Какой анализ нужно провести"?. Зачем Вы пишите о том, чего не понимаете? За этим невозможно наблюдать без сострадания. Вы выносите мне мозг))).
Генетику я лично поминала в контексте врожденной патологии, которая у детей может дебютировать такими вот отеками при механических травмах, связанных с врожденными поломками факторов, отвечающих за свертывание крови. Такое очень редко, но случается. И это очень-очень далеко от гиперчувствительности к компонентам вакцины, которую еще надо умудриться успеть заработать.
_____
Летят Пнтька с Василий Иванычем в истребителе, типа пилотируют:
Василий Иваныч: ""Петька, приборы!"
Петька: " 300 !!"
Василий Иваныч: "Что 300???"
Петька: "А что приборы?"
______
Так и вы: "Врач,пурпуру!"
А почему именно пурпуру? И какую именно пурпуру вы хотите проверять у каждого младенца перед привикой? :-))
Кроме дефекта тромбоцитарного звена гомеостаза пурпура может иметь место и при васкулитах и при токсико-аллергических нарушениях коагуляции:-)
И почему именно пурпуру? А не трисомию по 21-й паре хромосом? :-)
Вы врач-ангиолог? Или гематолог? ::-))))))))
--------------------
Бу -га-гашеньки :-))
Бу-га-гулечки:-))
Ссылочкой на эту ересь не поделитесь?
Мой вопрос в силе остаётся, вы врач? Хотя я знаю ответ, можете не отвечать :-)
http://medicalplanet.su/880.html
Измайловская детская городская клиническая больница (г. Москва)
Вакциноиндуцированная острая тромбоцитопеническая пурпура у детей
Педиатрия, 2006, 6, с. 8–11
Авторы наблюдали 96 детей в возрасте от 6 мес до 15 лет с острой тромбоцитопенической пурпурой (ИТП), ассоциированной с вакцинацией и совпадающей с периодом возможных осложнений на введение вакцины. Клиническая картина у всех детей с ИТП характеризовалась выраженным кожным геморрагическим синдромом. У 60% больных отмечались различные кровотечения из слизистых оболочек (носовые, из полости рта, почечные, маточные). У 88% детей была выявлена глубокая тромбоцитопения — уровень тромбоцитов менее 10x109/л. Помимо стандартных лабораторных исследований, проводили определение антитромбоцитарных антител (АТ), исследование миелограммы, показателей иммунитета, специфических АТ к возбудителям инфекций, против которых проводилась вакцинация. Лечение пациентов с вакциноиндуцированной ИТП включало как глюкокортикостероидную (ГКС) терапию (55 детей), так и симптоматическую терапию (35 детей). Часть детей получали внутривенный иммуноглобулин (ВВИГ) (...
Поначитаются, сами не понимая чего и тратят своё время на форумы, вместо того чтобы памперсы менять.
Во-первых сайты с медицинским ликбезом для продавщиц для меня не авторитет. Только специальные медицинские англоязычные ресурсы.
Во-вторых даже в этом Спид-инфо сказано совершенно определённо:"У лиц с тромбоцитопенией в анамнезе.." Ну и где у младенца анамнез ?
96 детей:-) Из какого общего числа?
Что такое 96 детей для популяции численностью даже в 10 млн человек, как в Москве? А уж для популяции, численность в население страны - 140 млн человек - это вообще ерунда. Наплевать и забыть.
Ну какое генетическое исследование вы собираетесь делать младенцам как скринговое перед привиками? Нет никаких генетических дефектов этиологически свзанных ни с тромбоцитопенической пурпурой :-)))) , ни с осложнениями вакцинации!
Нету!
Варите щи, и не лезьте в медицину.
Всё с антипрививочниками разговоры прекращаю. Можете не прививаться, но гнобит вас на государственном уровне Онищенко правильно. Не привитый? В детский сад, бассейн, школу не пускать. Звездуйте назад, в леса, на деревья.
Шариков пожал плечами:
— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом! А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить...
к приказу Министерства
здравоохранения
Российской Федерации
от 27.06.2001 N229
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК
7. Применяемые в рамках национального календаря профилактических прививок вакцины ( кроме БЦЖ) можно вводить одновременно разными шприцами в разные участки тела или с интервалом в 1 месяц.
http://immunologia.ru/vaccin.html
Что каждому ребенку перед каждой прививкой нужно делать иммунный статус, интерфероновый статус, определение специфических иммуноглобулинов и т.д. и т..п.? Гражданочка, кто Вас лично за руки держит? Идите, сдавайте, соберите чеки и посчитайте. Вы за год столько в ФОМС не отчисляете, во сколько обойдется один визит к иммунологу. Где деньги, Зин?
А ссылку я дала для того, чтобы показать: исколоть в один день ребенка коктейлем всякой дряни - это государственная политика.
Ну и не разбазаривайте! А я не дам своих детей "разбазаривать" ради мифического "коллективного иммунитета".
Информированное согласие или отказ от прививки.
Кстати, помогите мне, пожалуйста. Какую дозу солей ртути и/или алюминия можно безопасно ввести внутримышечно ребенку весом 5 кг? 15 кг? 20 кг?
Абсурдных вопросов не надо, я испытания с введением солей ртути на детях не провожу, да и никто не проводит, чтоб рассчитывать максимально безопасную дозу. Довольствуются, знаете ли, минимальной, определенной после испытаний на животных, а потом на здоровых взрослых добровольцах.
Вот вы и довольствуйтесь. А я своими детьми рисковать не обязана. А инфекций вроде кори, свинки и краснухи я не боюсь. Это пускай боятся те, которые в 5 лет привились, до 15 лет иммунитет прививочный испарился, и во взрослом возрасте рискуют заболеть детскими заболеваниями....
В оригинале заголовок статьи такой: "На Кубани по вине медиков умер полуторамесячный малыш", а тут название хитро изменили, вроде и не наврали ничего, а смысл изменился...
Матери - силы всё это вытерпеть и не прощать!
Когда моему внуку Игорюше сделали (без согласия мамы) прививку от гепатита у него поднялась температура до 40.Это было страшно. Игорю было тогда 7 лет, дочь на следующий день побежала в школу,ругалась с о шк.медсестрой,после этого к нам срочно пришла участковый терапевт,хотя мы её не вызывали ещё. С тех пор мы пишем письменный отказ от прививок.
Господи, что творится,бедный малыш и бедные родители и несчастные все мы, вынужденные обращаться к таким врачам за помощью.
Печально, что именно Вы в это число не вошли. Очередной попугай, который талдычит вслед за пророками-антипрививочниками. Новая волна, так сказать. Дурни новообращенные, давно на все Ваши вопросы даны исчерпывающие ответы, только Вы их не читаете, дабы не выйти из сладостного для ущербной психики образа разоблачителя мирового зла. Есть и специальные учреждения, где проводят мониторинг постпрививочных осложнений, накапливаются данные о вреде и безвредности, показания и противопоказания постоянно пересматриваются, инструкции дополняются, консерванты из многих вакцин удаляют, врачи регулярно обучаются...А вы все там же с "иследованием иммунитета". Вот Вы можете задать конкретный вопрос, что именно вам нужно исследовать в глубинах иммунной системы перед вакцинацией?
http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131
И почитаете инструкции к вакцинам, которые содержат инфу по показаниям-противопоказаниям-медотводам. Это юрдокумент, который ни один врач не имеет права нарушать.
А мне в качестве благодарности перечислите тесты, которые помогут вашему ребенку проверить иммунитет, чтобы прививка была безопасной.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=70349
Там, мамой клянусь, есть официальные документы, но я пойму, если опять ниасилите.
И снова Вас спрашиваю, где мой гонорар в виде перечня железобетонных иммунологических тестов? Их же есть у Вас, пачиму не говорите?
А, ясно, чукча не читатель, чукча писатель.(Простите меня, милые чукчи!)
Ссылку на какого-то Афанесенкова не комментирую, не знаю, кто такой.
Отчет из Габрического нашла сама:
http://gabrich.com/science/rdift.htm.html
Вот заключение оттуда.
"Настораживает несоответствие между ежегодно увеличивающемся охватом прививками против дифтерии всего населения России и сохраняющейся высокой долей непривитых среди заболевших дифтерией. Группой риска по тяжести течения этой инфекции по-прежнему являются дети первых первых трех лет жизни и взрослые старше 40 лет, а также непривитые люди любого возраста."
Трактуется однозначно в пользу вакцинации.
В общем, все с Вами понятно. Досвидос, малахольный.
Доктор, хотите 100 000 долларов?
То, что вводится детям в виде прививок настолько опасно, что ни один из врачей или руководителей фармкомпаний США за 10 лет не отважился выпить глоток этой гадости, несмотря на обещанную награду. Своё здоровье дороже! А наше?...
Заманчивое предложение, которое остаётся нереализованным в течение 6,5 лет
В январе 2001 года дискуссионный и информационный бюллетень CTRL выпустил пресс-релиз, в котором сообщалось о предложении, сделанном в адрес всех лицензированных врачей США, руководящих вакцинацией детей, а также генеральных и исполнительных директоров фармацевтических компаний всего мира.
Президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday*предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок.
Поскольку участник является либо профессионалом, осуществляющим вакцинацию детей, либо руководящим работником фармацевтической компании, часть бизнеса которой заключается в продаже вакцин для прививок детей, для обеих сторон понятно, что участник считает все дополнительные ингредиенты вакцины и любые смеси, содержащие эти ингредиенты, безопасными.
Ещё через 8 месяцев, в апреле 2007 г, Jock Doubleday, так и не дождавшись претендента на получение $75 000, но не отказавшийся от реализации своей идеи, выступил с новым сообщением. Он заявил, что, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения будет ежемесячно увеличиваться на $5 000 постоянно, до тех пор, пока кто-либо из дипломированных врачей, или руководителей фармакологических компаний, или один из 14 перечисленных членов ACIP
Таким образом, поскольку предложение остаётся в силе, с 1 сентября вознаграждение достигло суммы $95 000, а к 1 января 2008 г. оно повысится до $115 000. Любопытно, чем же закончится эта история?
* Jock Doubleday – основатель и президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.», которая пропагандирует естественные роды, грудное вскармливание младенцев, стимуляцию естественного иммунитета, природные средства лечения. Jock Doubleday является независимым писателем, пишущим о роли природных факторов в жизни людей. Он пишет книги, пьесы, сценарии, поэтические произведения и детские рассказы.
http://www.koob.ru/kotok/
http://video.yandex.ru/users/b0999900/view/76/?cauthor=rusbond68&cid=8#
Рекомендую : Галина Петровна Червонская является высококвалифицированным специалистом в области вакцинологии, вирусологом с многолетним стажем. В доступной форме она излагает массу полезной информации связанной с прививками, которую вы вряд ли услышите в наших поликлиниках.
Для всех, кому небезразлично собственное здоровье и здоровье своих детей!
А так, говорить "престарелая склочница"....Хм, а вы какой или какая??:-))
Я достаточно слушал и читал Червонскую, и никто еще её не опроверг аргументированно и профессионально.
И , предполагаю, что никто этого и не попытается.. Потому, что если проводить открытые исследования о вреде прививок, то люди получат шок!
Я задам Червонской вопрос по поводу её внуков в США. А о "поголовной вакцинации" сегодня узнаю у друзей в Вашингтоне.У них дети. Сообщу :-))
Читая подобное убеждаешься - да, нигде нас не ждут, но оставаться и ждать критического удара по своей семье очень не хочется. Но самое обидное, что и избежать-то неприятностей практически не возможно, а в случае их наступления - правды не найти!!!
Так это и есть основные распространители прививок, и вокруг ВОЗ собрались те, кто зарабатывает на этом!!
Зачем им искать индивидуальный подход к каждому ребенку?? Тогда не будет массовости прививок и соответственно такой прибыли!!
Информация от ВОЗ - это совершенно НЕ ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ!!!!!
НАДО ХОРОШО ВЗЯТЬСЯ ЗА РОДДОМ И ПЕДИАТРА. Чтобы они доказывали, что ребенок БЫЛ ЗДОРОВ.
Надо их лбами столкнуть. у них в данном случае противоположные интересы. Коновалы из стационара, убрав из истории болезни справки о том что малыш был здоров, подставили своих коллег. Как такое могло случиться, что и роддом и педиатр проглядели врожденный гепатит?? Вот пусть и доказывают
см сайт
путинаподсуд