Николай Бурляев: им понадобилось шоу, дискредитирующее Церковь
На модерации
Отложенный
Народный артист России рассказал о передаче «Честный понедельник» на НТВ и системной антицерковной информационной кампании ...
3 октября сразу на двух центральных телеканалах были показаны передачи, направленные на дискредитацию Русской Православной Церкви и доведение до абсурда предложения председателя Синодального отдела по взаимоотношению Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина о борьбе с педофилией.
На Первом канале прошел выпуск информационно-развлекательной программы «Прожекторперисхилтон», на которой ведущие издевательски поведали: «Протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что романы Набокова "Лолита" и Маркеса "Сто лет одиночества" необходимо проверить на предмет пропаганды педофилии. Ведущие подозревают, что опасны не только эти две книги, но и многие другие. Признаки пропаганды педофилии они нашли, читая отрывки из таких произведений как "Отцы и дети", "Карлсон, который живет на крыше", "Отверженные", "Старик Хоттабыч" и даже "Война и мир". Гарика возмутила обложка книги "Маугли", но коллеги заверили, что "с животными пока можно, ведь об этом Чаплин ничего не сказал».
В эфире программы НТВ «Честный понедельник» в обсуждении романа Набокова «Лолита» и роли Русской Православной Церкви в обществе приняли участие протоиерей Всеволод Чаплин, режиссер Николай Бурляев, писательница Татьяна Устинова и воинствующий атеист Александр Невзоров. Мы попросили прокомментировать телепередачу на НТВ нашего постоянного автора, народного артиста России Николая Бурляева.
В прошедшей передаче мне стало понятно, какой путь избрал канал НТВ. Им понадобилось шоу, дискредитирующее Церковь, поэтому были так расставлены акценты, чтобы перевес был у противной стороны, то есть у тех, кто будет идти в атаку на Церковь. С позитивной стороны они пригласили только о. Всеволода Чаплина, меня и еще одного человека в зале. То есть силы были расставлены заранее неравномерно. Потом они постоянно перекрикивали, не давали нам нормально говорить, явно доминировали, и по всему было видно, что это позиция телеканала.
Неслучайно эта тема прошла вчера же по Первому каналу. И там, и здесь мы увидели, как очень важная тема духовно-нравственного состояния общества доводится до абсурда. Это уже похоже на плановую целенаправленную политику, потому что это уже не первые выстрелы по Церкви.
Через телемост со студией общался Александр Невзоров. Мне уже приходилось говорить по телемосту на Пятом канале с этим персонажем, которого я знал раньше и с которым у нас были добрые отношения.
Тогда он в первый раз поднял забрало и показал лик беса, который через него начал вещать. А на этот раз Невзоров закусил удила и рьяно побежал впереди беса.
У меня от этой передачи остался очень неприятный осадок. Эти лукавые неверующие люди очень умело работают против Церкви. Они стали настолько наглы и так активно подают голос, что просто диву даешься. А впрочем, и удивления уже нет. Очевидно, что это плановая государственная политика против культуры и духовно-нравственного воспитания общества.
Давно уже люди Церкви и культуры обращаются к руководителям государства - сделайте же что-нибудь с этим бесовским телевидением! Отвечают - нет, у нас «демократия». На самом деле под видом демократизации идет сатанизация народа. Эта тенденция видна невооруженным глазом - телеканалы делают акцент на негативной части, на стороне противников веры и Церкви. И это осознанная позиция. Причем телевизионщики заранее не предупреждают, как они упакуют эту программу. На Пятом канале, в программе о Церкви, в которой я принимал участие, вывесили в левой части экрана слова «Осторожно, цензура!». Во вчерашней передаче на НТВ было написано: «Цензура Церкви». Нас об этом даже не предупредили. Это акцент телеканала, который вдалбливает в сознание людей, что у Церкви есть попытка цензуры, хотя ни о какой цезуре не было и речи. Речь была только о том, что протоиерей Всеволод Чаплин настоятельно рекомендует внимательно смотреть, что мы проглатываем, - на примере «Лолиты», «Мастера и Маргариты», Маркеса.
Главный предмет этой передачи, которая шла в прямой эфире, - это педофилия. О. Всеволод начал с очень важной темы, что даже в учебнике, написанном для МВД, идет пропаганда педофилии. Но нам не дают поднимать эти темы. Когда Церковь начинает говорить об общественно важных проблемах, на нее накидываются со страшной силой. Заявленная тема педофилии стала поводом для очередного удара по Церкви. Я не вижу передач, рассказывающих, как благотворно Церковь влияет на духовно-нравственную жизнь нашего народа, как она борется против наркомании, алкоголизма, абортов, педофилии; как Церковь возрождает традиции и борется за нравственность. Церковь сегодня - почти единственный патриотический и духовный оплот нашего народа, она всегда являлась средоточием духовной и культурной жизни народа. Неудивительно, что Русская Церковь всегда находилась под прицелом недругов России.
Комментарии
Если точнее, то в контратаку.
// Церковь сегодня - почти единственный патриотический и духовный оплот нашего народа,//
Ещё немного и "Кто против церкви-тот против России!"
http://3rm.info/print:page,1,13002-zamurovannyj-patriarx-predstoyatel-ierusalimskogo.html
И пока ни один христанутый(не путать с истинно верующими) не смог членовнятно обьяснить сей факт.
"мразь".
http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/18/nikolaj_burlyaev_nadeyus_chto_nasha_vstrecha_stanet_perelomnym_momentom/
10 августа 2011 года Президентом России Д.А.Медведевым был издан Указ №1086 о награждении Орденом Почета президента Международного форума «Золотой Витязь», председателя Союза деятелей славянской культуры «Золотой Витязь», члена Патриаршего Совета по культуре, Народного артиста России, Николая Петровича Бурляева «За большие заслуги в развитии отечественной культуры и искусства, многолетнюю плодотворную деятельность».
Прищаться и исповедоваться всё равно надо. Так велел Христос.
И вовсе не только про религию. Голосуй сердцем там, я не халявщик, а партнер и проч.
Если это Ваше--поздравляю. Мне такое высказывание раньше не попадалось.
говорящий правду -бесом
Его замечание про то, что Дарвин и прочие ниспровергатели религии для попов менее страшны, чем один маленький кассовый аппарат в церкви - это бомба.
РПЦ боится правды Невзорова больше своего любимого ада
А Прожекторперисхилтон, оплаченные сионистами (идеологическим диверсантами) фигляры и клоуны, которые выхватывали цитаты ВНЕ КОНТЕКСТА из худ. литературы - специально, чтобы извратить идею НРАВСТВЕННОСТИ. Так, например, из описания в "Войне и мире" Толстого сцены появления Наташи Ростовой на первом в своей жизни балу в вечернем открытом платье они "соорудили" скабрезное выражение.
Сколько тебе здесь, на портале, платят за пропаганду растления молодежи?
Это вы о пропаганде педофилии что ли?
кому не известно, что за инакомыслие упекали в психушки, монастыри, лишали граданских прав и состояния, ставили клеймо и отправляли в ссылку или на каторгу за критику этой паразитической религии
однакож этих аферисто в рясе ничего не спасло и грянул 17 , когда народ всё припомнил и безжалостно
расправился с этими чёрными проповедниками религии смерти и рабства
любой грамотный человек, знакомый с историей этой религии и историей церкви забьёт их фактами, обнажающими всю мерзость растления ими ими народа, на бедах и несчастьях которого они жировали.
Ещё Ломоносов в своём труде о сохранении и приумножении российского народа резко критиковал попов и монахов, а также монастыри, как рассадники содомии
Да и среди их братии много вопиющих свидетельств, взять хотя бы почитаимого христианами Нила Мироточивого(Афонского), где он описывает монастырские вертепы., да такие что российскому императору пришлось издавать указ о запрете разведения коз в афонских монастырях и запрете подстригать в монахи безусых юношей.
Так монахи пошли на хитрость и приклеивая усы и бороды юнцам проводили их в свои кельи. Трое старцев раскрывших этих пидерастов-педофилов решили пойти на сбор монахов и прилюдно облечить
этих содомитов, так были умерщвлены ими ядом...
Думаю, что по знанию литературных первоисточников Бурляев превзойдет и церковников, и чиновников, и фарисеев из "Прожектора", стремящихся серьезные вопросы свести к хохме. Однако надо разграничивать новаторство и пошлость, искусство и порнографию. И усматривать пропаганду педофилии в "Лолите", повествующем о страстном запретном чувстве и его мимолетности, было бы перебором. Статья не проясняет сути конфликта и полна невнятностей. Безусловно, проблему ставить и рассматривать необходимо, но не совсем под таким углом. Во-первых, должны высказаться специалисты и установить перечень произведений "до 16 лет", как было ранее, и не рекомендовать подобные романы для чтения школьникам. Во-вторых, необходимо обеспечить детям полноценное эстетическое воспитание. К сожалению, сегодняшнее образование, настроенное на решение материальных вопросов, вряд ли ставит перед собой эти цели.
2. Чаплин, Кураев... - "публичные" священники из евреев. Это всем известно. Евреизация православной церкви началась давно. После смерти Меня усилилась. В нашем обществе церковь не столь популярна и не пользуется большим авторитетом, как, допустим, в царской России. Верующих людей много, а церковникам не доверяют. В деревнях они запятнали свою репутацию еще до войны, когда занимались доносительством на кулаков и зажиточных крестьян.
Сейчас к церковникам обращаются, в основном, для совершения РИТУАЛОВ - венчания, крещения, отпевания, освещения (даже легковушек). А за это надо платить. А где бабло, там и евреи...
Ну-ну... ЕР еще зыбыл упомянуть...
Что за люди - вера во Всевышнего это явление интимное, но когда веру в религиозную организацию начинают "пиарить" становится противно.
Он к Вам по особенному и вы к нему?
Да здравствует свобода! Каждому по личному богу!
"Хоть убей, следа не видно, Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит видно Да кружит по сторонам.
Сколько их, куда их гонят, Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят, Ведьму ль замуж выдают?"
Пушкин А.С.
Комментарий удален модератором
Тем он и ценен. Как глупый становится умным, воспевающим нашу православную самобытность, культуру, государстванность.
Другая встреча Филарета с Пушкиным состоялась зимой 1830 года, и была она эпистолярной. Генеральша Хитрово привезла в дом на Волхонке, принадлежавший другу святителя Филарета Сергею Михайловичу Голицыну, свежий номер «Северных цветов» с новыми стихами Пушкина. Раскрыв альманах, она с восторгом стала читать гостям Голицына:
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?..
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?..
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/795611/#comment_8224971
В часы забав иль праздной скуки,
Бывало, лире я моей
Вверял изнеженные звуки
Безумства, лени и страстей.
Но и тогда струны лукавой
Невольно звон я прерывал,
Когда твой голос величавый
Меня внезапно поражал.
Я лил потоки слез нежданных,
И ранам совести моей
Твоих речей благоуханных
Отраден чистый был елей.
И ныне с высоты духовной
Мне руку простираешь ты,
И силой кроткой и любовной
Смиряешь буйные мечты.
Твоим огнем душа согрета
Отвергла мрак земных сует,
И внемлет арфе Филарета
В священном ужасе поэт.
Свое творчество он назвал лирой, Филаретово - арфой!
Прошу и вас возрасти духом. Пушкин вам поможет. Развивайтесь хронологически с его творчеством.
Измен печальные преданья,
Ты без участья и вниманья
Уныло слушаешь меня...
Кляну коварные старанья
Преступной юности моей,
И встреч условных ожиданья
В садах, в безмолвии ночей.
Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
Он начинает печатать свой журнал «Современник», коего успеет издать лишь четыре тома, пятый будет выпущен его друзьями в качестве посвящения погибшему поэту. Он заканчивает «Капитанскую дочку», свое последнее крупное произведение. Пушкин не собирается умирать:
О нет, мне жизнь не надоела,
Я жить люблю, я жить хочу...
...
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/12/03/svyatitel_filaret_i_pushkin/
Не каждый ли в меру своей испорченности, выдавая желаемое за действительное?
А то после его выступлений, хоть стой, хоть падай ))))
А аффтар - ЛЖЕЦ... По зомбоящику Главпоп только так заливается соловьем с "проповедями" (по тому же первому каналу), развращая умы, унижая Россию. Остальные каналы тоже не отстают подмахивать лицемерам. В кои-то веки сказана хоть доля правды - и тут же на эту правду набросились...
Я, например, не спорю с Чаплиным по поводу "Лолиты", ибо это очень вредная книга. Но почему только она? Почему только в школе? Детям доступны десятки кабельных каналов по телевизору, например, интернет загажен до безобразия и т.п.
Вопрос в другом. Эра рыб с Христом на знамени сменилась на эру водолея. Ответьте мне на каких условиях и при каких стечениях обстоятельств может поменяться верование в богов. Сколько вер уже пролетело над человечеством и всякая упивалась своей истинностью и сражалась с неверующими и иноверцами. Ныне Христианство так же как и мусульманство резко отстали от мировой цивилизационной системы. Введение поголовного христианства обязано будет вернуть монархию и установить большой регресс в развитии прогрессивных технологий. Я никоим образом не ратую за педофилию и разврат - это скотство и оно обязано быть не только осуждаемо, как у нас сейчас, но и смертельно наказуемо.
Я к тому что церковь наша ушла далеко от нив просвещения к нивам пира и популизма... Работать нужно и меняться господа христианские олигрх...ой простите иерархи...
мировой цивилизационной системы"
Что значит, "мировая цивилизационная система" ?(Рыночная экономика, купи подешевле,продай подороже и ничего , что кто-то после такой операции остался,допустим, без средств существования,без работы ) Во вторых "интернет загажен до безобразия и.т.п" , что это ,а это говорит в Вас разумная логика, которая проявляет заботу о Вас , тем , что Вы беспокоитесь о своих детях, а значит и о своём счастливом будущем и будущих потомков. А , что есть христианство-это свод правил и норм поведения человека в обществе, для того , чтобы человек ,общество выжило в этом мире. К чему приводит не следование общества этим нормам ?. Следствие Вы видите на примере нашей страны, и текущего состояния мира. Есть священнослужители, которые также не следуют христианским нормам, и что с этого ? От этого белое стало чёрным? (Кстати в чём выражается популизм обсуждаемых священнослужителей )
Вы верите в абсолютную правду ? (Т.е в ту правду, которая одна ). Или по Вашему существует несколько ,параллельных правд?
Не-е... В первую очередь - это утверждение о единственной истинности недостоверного, что уже само по себе есть лживая позиция. И в требовании принимать это недостоверное без последовательного критического осмысления, что закрывает перед лохом дверь назад, к разуму, к здравой оценке. В совокупности подобная, двойная ложь не только дискредитирует то, что Вы упомянули, но и деформирует его для собственного успешного паразитизма.
В этой фразе достаточно сказано, чтобы сделать вывод о том, что Вы очень самоуверенный человек, что делает Вас не очень логичным. Поясняю !
Лично я ,и не только я, считаю, что человечество слишком мало знает, чтобы делать какие-то определённые, однозначные выводы относительно чего-либо(материи, времени и.т.д).Мы можем лишь полагаться на некоторый личный опыт, опыт предков, опыт соседей ,опыт общества.
Сейчас, в нашем обществе пытаются вбивать в голову о неудачном, не правильным опыте предыдущих поколений, которому не надо следовать. Но , что -то остаётся несмотря на все старания. "утверждение о единственной истинности недостоверного". Если разобрать эту фразу , то получиться, что Вы не достаточно верите(недостоверного) в единственную истинность. Что противоречит самому значению истина. Истина она всегда одна, как и правда, в этом суть этих слов. Причём заметьте Вы не сказали, что "не знаете" про единственную истинность. Ведь знания и вера это немножко разные понятия .
В мире идёт борьба идей, а не личностей.
Вас , что заставляют в церковь ходить? На гос. службу не берут, потому что Вы не православный? Креститься заставляют ?
Они как должны говорить,-Я верю в бога, но сомневаюсь, что он есть ?
Откуда такие эмоции. К тому-же церковь у нас на самоокупаемости, что Вас беспокоит?
Может он плохому детей учит ?
А почему, интересно, они налогов не платят? Вам это странным и нечестным не кажется?
Если захотите могу назвать много причин.
Про наличие или отсутствие налогов я не в курсе, но было бы странным если бы с пожертвований людей, которые выражаются в простом пожертвовании, покупке иконок,свечей и других услуг церкви забирали некий процент налоговики. Т.е по сути , чтобы похоронить отпеть заплати налог, чтобы обвенчаться заплати налог и.т.д. Слишком личные услуги..... Аморально получается. То, что есть священнослужители, которые пользуются этим , то это проблемы на их совести, а не на Вашей и моей и в конце получит каждый по заслугам.....
По поводу
Думаю, что не только мне это будет интересно.
А также, если не сложно, причины использования супердорогих цацок гундяевым сотоварищи, захват заповедных территорий с вырубкой вековых деревьев и многое другое.
По вашей логике другие слишком личные услуги, такие как стрижка, лечение геморроя, принятие родов и множество других облагать налогами не аморально?
Ну и последнее сообщу новость, если Вам она не известна. В нашем мире ,очень не совершенном, многое существует и происходит независимо от Вашего желания,каких-то Ваших знаний и.т.д. Православных верующих в нашем государстве, судя по всему, больше ,чем Вам хотелось бы . Противников этой веры больше чем достаточно среди других верующих конфессий и не верующих (кстати атеизм ,тоже вера т.к. неопровержимых доказательств об отсутствия наличия нет) , и видимо Вы в том числе. Степень вменяемости и наличие целей в этой жизни у людей,организаций,стран разная. Только ФСО (не частные конторы с отсутствием многих прав и возможностей) могут обеспечить достаточную безопасность .
Что сам роддом, что акушеры-гинекологи исправно налоги платят.
Уход из этого мира человека, дорогого для Вас — это радость для попов. Они набивают карманы на человеческом горе.
Гос.медицину также надо освободить от налогов, а то получается очень интересно и как-то необоснованно.
Сначала государство одной рукой даёт деньги людям, а другой забирает.
Может лучше про эффективных менеджеров поговорить ?
что за бред
с какой это стати христианство стало первоисточником морали поведения в обществе?
все нравственные нормы вырабатывались на протяжении сотни тысячелетий для выживания и развития человеческого рода
Христианство же извратило все законы и ввергло мир в пучину кровавых океанов и мракобесия
А что христианство извратило ? Можно напомнить мне или просветить ? И кто или что ввергло в пучину кровавых океанов, если можно поясните пожалуйста?
Считаю, что именно отсутствие знаний и отсутствие стремления к познанию и
приводит к тем выводам, про которые Вы говорите.
Если Вы не видите-это не значит, что не существует и что в нём нет смысла.
Ведь Ваше виденье ограниченно, Вашими органами чувств и
Вашими физиологическими потребностями.
Если Вы скажите , что у Вас есть и
душевные потребности, то это есть противоречие Ваших рассуждений.
Если Эстетическими или какими др. то откуда они взялись и какая мера этих чувств
подумайте про это.
Но даже если там и есть некоторая нелогичность, то это не отменяет всё
сказанное выше в моих комментариях
что душу надо спасти для загробной жизни.
Уточняю для дальнейшей жизни.
Если Вы знаете, что есть добро и оно является добром
для человека для нашей страны, то тогда должны знать
кратчайший путь к достижению этого результата.
Любое отклонение от пути для достижения добра (я не имею ввиду какую-то вещь).
Удлиняет этот путь . Т.е кратчайший путь для достижения добра единственный.
Путь только один. А отсюда приходим к выводу о наличии единственной правды.
А о чём это говорит ?
Другой вопрос, а можете ли Вы самостоятельно, не зная всю картину мира,
а мы не знаем её, определить,
а действительно ли это Ваше добро является добром для человека для страны и
каковы последствия этого добра. А в то, что это именно так мы можем только верить или надеяться.
НЕТ ЕДИНОЙ ПРАВДЫ И ЕДИНОЙ МОРАЛИ. Я живу внутри моего небольшого мира имеющего совем не божественное происхождение. Не надо меня агитировать за веру в сказку.
А ведь если Вы в неё углубитесь,
то не будете меня обвинять в том , что я делаю из Вас идиота.
Извините, но я не мог даже намекать и думать про это .
Я говорил, о том , что существует Высший разум . И об этом говорит и опыт предков, и многое другое в этом мире. А защищаю я нашу церковь потому, что вижу какое действие оказывает ОНА на наших людей, на наше общество. Объединяющее и делающее нас лучше, а в тех постах, которые негативно отзываются об этом институте, идут во вред ей, а значит во вред нашим людям и нашему государству. (А то что некоторые из священнослужителей сытно живут, а Вы замечаете только таких, то это их проблемы) А по поводу Нагорной проповеди просто смешно,если Вы не поняли всю прелесть вопроса.
Наша церковь зарегистрирована как НЕКОМЕРЧЕСКАЯ организация, но, тем не менее, церкви разрешили коммерческую деятельность, коли разрешили коммерческую деятельность то, будь добр, плати налоги с этой коммерческой деятельности.
Художественный комбинат РПЦ в "Софрино"поставляет свою продукцию во все российские епархии для продажи. По всей стране РПЦ имеет свои производства на продажу, а кроме того участвует на долевой основе в других коммерческих проектах, которые за счёт этого снижают свои налоги. Никогда русские люди не поймут такой политики РПЦ, это не религиозная, а сугубо коммерческая организация, преследующая свои шкурные цели.
А почему пожертвования меценатов в детские дома, школы, больницы, облагаются налогом, а церковные пожертвования прихожан не должны облагаться налогом? Что это за равенство перед богом?
Почему академиков РАН, которые приносят гораздо больше пользы государству, чем церковь, офицеры ФСО не охраняют от невменяемых людей?
Если Вы также внимательно прочитаете библию, то удивитесь, Иисус Христос вёл борьбу не с церковью,
а с торговлей внутри церкви, говоря, что это Дом божий, а также с некоторыми служителями церкви,
которые не приняли его и его порядки, которые он принёс с собой.
Это в первую очередь люди, вера, идеи и традиции. А если Вам кажется,
что перечисленное ранее не оказывает влияние на наше общество, то это очень странно...
Почему вы, Бурляев думаете, что христианская религия - догма для русских? Почему смеете зомбировать народ, навязывать свои взгляды? Почему апелируете к власти а не к народу?
На Руси много и аттеистов и староверов... Также всё больше народа возвращается к истокам - славянскому родноверию, веры чистой, не раболепской. И не надо из людей бесов делать - вы так лучше со своими...
и церковь по преемственности назвалась Православной. А язычник - хулительное слово ,оскорбляющее
славянство (не приемлющее монизм).
Всё перемешалось в многонациональной России.
Русский - носитель русской культуры, русского духа.
Славянство - этнографический материал, на базе которого развилась русская Православная Цивилизация.
Я русский и мне всё равно, если даже я больше чем на половину татарской крови.
Где шедевры славянской культуры?
Ну Чехи и Поляки тоже славяне, дак они уж больно ближе к германо-романцам (европейцам), чем русским.
если вы руссский, а не рус (рос,русич) как прилагательное - русский татарин, еврей - нет вопросов
В его жилах текла 1/8 НЕ африканской, а индуской крови, князя Визапура - что сродни славянской гаплогруппе
В этот день 1781 года скончался военный и государственный деятель, прадед А.С.Пушкина Абрам Петрович Ганнибал. Он родился в 1688 (или 1696) г. в Африке. Отец его был владетельным князьком. На восьмом году жизни он был похищен вместе с братом и привезен в Константинополь, откуда в 1705 г. Савва Рагузинский привез черных братьев в подарок Царю Петру I, любившему всякие редкости и курьезы. Примерно в 1705 г. мальчики приняли Православие, восприемниками их были Царь Петр и королева польская Кристиана Эбергардина, жена короля Августа II. Абрам Петрович неотлучно находился подле Царя, спал в его комнате, сопровождал во всех походах. С 1714 г. Петр I доверяет ему различные поручения, в том числе секретные, он становится ординарцем и секретарем Царя. В 1716 г. поехал с Государем за границу. Во Франции Абрам Петрович остался учиться; пробыв 1,5 года в инженерной школе, поступил во французское войско, участвовал в испанской войне, был ранен в голову и дослужился до чина капитана. Вернувшись в
Действительно патриарх Кирилл в одном из своих интервью говорит: "славяне - люди второго сорта..."
также, говорит, что просвящённые европейцы даровали славянам письменность...
На самом деле у славян письменность была, а Кирилл и Мефодий лишь подработали, упростили её.
А о просвящённой европе и говорить нет смысла - наберите в поисковике - немытая европа...
Всё бы ничего, но это уже стало нормой, системой со стороны церкви - преподнести наш род зверьми.
"Русский и православный - слова-синонимы; русский без Православия дрянь, а не человек"
Предисловие к роману "Бесы" стихами Пушкина.
"Хоть убей, следа не видно, Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит видно Да кружит по сторонам.
Сколько их, куда их гонят, Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят, Ведьму ль замуж выдают?"
Уж не бесы ли здесь хаят русское, родное, кровное Православие?
Себя хотите предложить вместо Христа? так вопрошал Достоевский.
Вы тоже когда то писали в штаны. От этого вас не зовут зассанцем по жизни.
Каждый человек развивается.
Духовное возвышение, воскрешение бунтаря Достоевского (ровно как Пушкина, Тихомирова и т.п.) очень наглядно.
Учитесь их путём. Преодолевайте заблужденя юности.
"Создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её. "Мф (16.18)
http://azbyka.ru/dictionary/22/tserkov.shtml
Нет ничего более постоянного в человечской организации, чем Церковь.
Наша Русская Православня Церковь хранит древние, апостольские дух, нравственность, традиции, , ..
Они сами себя посредниками назначили?
Апостольское преемство - богоустановленный способ сохранения и передачи иерархического служения в Церкви от святых Апостолов посредством Таинства Священства.
Апостольское преемство предполагает не только видимое выражение в чреде епископских хиротоний (рукоположений), но и передачу благодатных даров Святого Духа, на которых основывается иерархическое служение Церкви.
По свидетельству Священного Писания, святые Апостолы, получившие полноту этого служения от Самого Господа, после сошествия Святого Духа (Ин 20:21-23; Мф 28:19-20; Мк.16:15-16; Лк.24:47-49; Деян.1:8) рукоположили первых епископов (Деян 14:23; 20:28; 2Тим.1:6 и др.) и заповедали передавать через Таинство епископского рукоположения всю полноту благодатных даров церковной иерархии (1Тим 5:22; Тит 1:5).
Апостольское преемство засвидетельствовано древнейшим церковным Преданием: св. Иринеем Лионским, св. Климентом Римским, блж. Иеронимом, Тертуллианом и др.
Ужас... Это вам попы поведали или апостолы?
По поводу вашего заключительного абзаца: Кто угодно может засвидетельствовать что угодно.
Не аргумент.
вы овца израиля или собака, выбрашивающая кроги с еврейского стола?
приемники тех апостолов, кои как описано в деяниях убили и закопали ананию и его жену за то что не все деньги от продажи своих владений отдали в казну этих мошенников-убийц и оставили себе на чёрный день немного?
ну тогда не возникает никаких вопросов о последующих бесчисленных убийствах и наживе на состоянии убитых этой сволочью под знамёнами любвиобильного христа
ПравоСлавие не марайте своей сионской мерзостью - это древнее сакральное слово из славянского мировоззрения
называйте себя честно, ИУДЕО-ХРИСТИАНЕ
То, что только верующей народ, воспитываемый учением Церкви, в основе и сопротивляется разложению общества сомневаться не приходится.
http://www.narodsobor.ru/
http://ruskline.ru/news_rl/2011/10/05/v_moskve_proshla_vserossijskaya_akciya_roditelskie_stoyaniya_v_zawitu_semi_detstva_i_nravstvennosti/
http://ruskline.ru/tema/obwestvo/obsuzhdaem_zakon_ob_obrazovanii/
http://ruskline.ru/tema/obwestvo/edinaya_elektronnaya_karta/
http://ruskline.ru/tema/obwestvo/yuvenal_naya_yusticiya/
http://ruskline.ru/tema/obwestvo/eg/
Верующие часто выступают на митигнах и очень активны против:
1. Ювенальной юстиции.
2. Реформы образования.
3. Реформы здравоохранения.
4. Реформы армии.
5. Реформы культуры.
6. Притеснения русских, в частности в Татарстане.
....
Часто проходят многотысячные митинги, крестные ходы и молитвенные стояния.
Но всего этого вы не видите, потому что смотрите либеральные= правительственные сми. (покажут вам пару геев и выдадут за гей парад...
Цель вашей жизни - спасение души.
Следуйте учениям Христа и древних Святых Отцов Церкви, и не обращайте внимание на священноначалие.
http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/18/vse_russkie_dolzhny_obedinitsya/
У вас другие представления о смысле жизни?
Поделитесь, охотно выслушаем.
1.
2.
3.
4.
На что вы опираетесь давая определения этим словам?
Вы же претендуете быт умным, легко ответите.
А то обычно многие умные, далее двух последовательных вопросов уходят от разговоара и продалжают дальше травить людей.
Совесть - относится к области осознаваемых умом через естественное любопытство внутренних природных побуждений, иначе говоря, к чувствам. В данном случае чувство - из социального блока, развитого у многих животных, ведущих стайный образ жизни и регулирующих взаимоотношения внутри коллектива. Конкретно - биологический ограничитель на действия, приносящие неоправданный вред близким по стае. Нарушение этого ограничителя вызывает вторичные последствия, выражаемые в самонаказании - психологическом дискомфорте от совершенных преступных действий (сие чувство именуется "стыд")
Любовь - чувство из социального блока, так же, как и дружба, ведущее к сплочению определенных представителей коллектива для выполнения тех или иных задач (могу развернуть более подробно)
(продолжение следует...
Примеры есть, многотысячных не много, разве что крестные ходы по 10-2050 тыс. человек, о которых также вам не ведомо.
Больше проходит пикетов и митингов форматов 50-100-200 человек.
Информация постоянно публикуется на сайте "Народного собора" и "Русской народной линии".
http://www.narodsobor.ru/
http://ruskline.ru/
Личные цели - основаны, как правило, на эгоистическом блоке побуждений, в противовес социальному, объединяющему живых существ в единую общность, побуждающем бороться за личные интересы (в их числе - пожрать, поспать, иметь крышу над головой). Блок эгоистических побуждений приводит к конкуренции внутри стаи, а порой и вражде - налицо характерный для живой природы конфликт побуждений с социальным блоком. Но биологически, еще у неразумных видов, эти противоречия сглаживаются за счет дополнительных средств, выраженных в переводе этой конкуренции и вражды в ритуальный, полуигровой характер, препятствующий нанесению соперника непоправимого вреда (наказание - все тот же стыд). Результатом действия указанных причин является структурирование стаи по принципу иерархической пирамиды. В человеческих взаимоотношениях, за счет наличия ума и возможности далекого прогнозирования все, конечно, значительно сложнее и неизбежно формирование дополнительных средств сглаживания конфликтов (нравственность, мораль). Опять же, могу раскрыть - но, думаю, суть понятна.
Общественные цели... А прочитайте о социальных побуждениях еще раз. Все уже написано.
Что есть совесть, своими словами, намешано, не понятно.? Совесть - это чувство ориентирована на общественную мораль?
Что есть любовь? совершенно не понятно. Любовь и дружба в чём разница?
Кто автор этих определений? Книга?
Что есть совесть - написал своими словами. Чувство, препятствующее нанесения вреда ближнему, побуждающее к взаимоподдержке в сложной жизненной ситуации - социальное чувство! На базе чего зарождается мораль - тоже написал. Разумеется, в данном смысле совесть к ней, как и стыд, имеет самое непосредственное отношение!
Любовь и дружба? Дружба - чувство, сплачивающее людей в составе коллектива, в основном - на одном иерархическом уровне социальной пирамды, побуждающее по природе выполнять общие, взаимополезные действия. Любовь - более дифференцированное чувство, отнесенное к считанным единицам, в основном, семье, детям, особи противоположного пола. Требуется для доведения потомства до необходимого уровня развития - в случае любви половой.
0
Ответить
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вы не ответили, что такое ум. Это совершенно определённо. (говорили о каких то его проявлениях, необходимых материях и т.п.)
У вас есть доказательства, что ум есть? ("ловили ли вы зайца за задние ноги" Шатов, "Бесы". Достоевский)
У вас нет доказательств, что ум есть, и что его нет, но вы продолжаете им пользоваться.
Так ведь и получается. ?
Ну ужели вы Любовь проповеданную Христом хочете заменить своею любовь (или инстинктом размножения)?
Дак как же, вы глубокоуважаемый, судите о присутсвии или отсутсвии Бога в нашей жизни и десятки людей сбиваете тем с пути спасения?
Если не уверены в своих убеждениях, не лучше ли молчать.
Ведь тут главное, не навреди: другому, Отечеству, себе..
Далее - насчет моих суждений о присутствии бога не врите тем более. Я ИЗНАЧАЛЬНО отношу сей возможный объект к области, в отношении коей нет ни последовательных доказательств, ни столь же последовательных опровержений. А потому ЧЕСТНО и ИЗНАЧАЛЬНО фиксирую сей факт - и требую лишь одного: чтобы лжецы не навязывали недостоверное, как единственно истинное.
Так что простите, но Вы то ли из-за невнимательности, то ли по иным каким причинам в одном сообщении дважды попали впросак...
Правда в том, что у вас нет определения ума, он для вас так же непостижим как Бог.
И почему Вы о таком сложнейшем по своим проявлениям природном побуждении, как половой инстинкт (влечение и сближение особей противоположного пола с рядом проблем, связанных с конкуренцией в своей среде, зачатие, вынашивание потомства - с рядом непростых взаимоотношений уже в семье, рождение детенышей, совместное воспитание их до необходимого уровня развития - а потом, возможно, и продолжение душевной близости между двумя существами, вплоть до смерти), говорите с таким пренебрежением? А ведь есть еще все тот же ум - осознание через любопытство самое себя и в том числе именно это природное побуждение, что еще более усложняет в своих проявлениях то, что мы теперь называем любовью... Или у Вас все ЭТО сводится только к единичному половому акту?Тогда - сочувствую. Вы плохо знаете природу.
"Где доказательство того, что ловили зайца за задние ноги?"
Есть множество доказательств истинности христианства, чего нет у других религий.
да и кто будет слушать кучку собравшихся овечек с хоругвиями и молитвами к еврескому богу яхве
лучший учитель для человека личный опыт и знание истории
вот такое у него было раздвоение личности - шизофрения
адепты рпц которые не испытывают чувства неуютности от таких пасажей - потенциальные шизовренники или начисто лишённые совести
иных вариантов нет!
тогда есть более точное и простое определение - словоблудие по мракобесию
ум - совокупность накопленных знаний и навыков, применение которых в течении личностного жизненного опыта и проверок трасформируется в мудрость
все другие определения от вашего лукавого-)
Зачем же вы пользуетесь тем, что вам не дано понять?
Я могу продолжить.
Расскажите мне как ум рождает мысль? (я дополняю ваши свойства ума, свойством рождать мысль)
Итак, как ум рождает мысль?
Вы же пользуетесь мыслью и умом, значит должны знать что есть первое и второе и как они взаимосвязаны.
Слушаю вас, человек не постигший Бога, к.ф.м.н Вячеслав Рогожин, 38 лет, смущающий своим непониманием умы людей.
Человек всё таки думающий, а не скотина.
Мы беседуем посредством слов (производных вашего ума), но не ума. Ваш ум (или божество, я не вижу).
Так ведь посредством Богом данной нам жизни люди тоже между собой общаются.
"А вот что касаемо божеств любой из вер - где наблюдаемые факты, что есть именно то, а не другое божество (или их набор)?"
А вот, что касается ума - где наблюдаемые факты, что есть именно тот, а не другой ум (или набор)?
Как же они возникают?
Ведомо или невевомо?
А то ваш ответ сводится к следующему: всё банально, в головной коробке, начинённой мозгом, нейронами,... где происходят какие то процессы вроде импульсов и ещё что то возникают мысли. - отвтета тут совсем нет.
Признак ума рождение мысли.
Хотя, почему вы решили, что именно ваш ум (если ум есть) рождает мысль, а не кто либо еще, бесплотный (как воздух, которого считал, что нет) прилепился вам и возбуждает эти мысли?
Тут тупик, рационализм человека ограничен в познании даже себя.
"Человек есть космос" Платон что ли выразился.
Православие изъясняется точнее, человек есть "Образ Божий", об этом далее, если дойдёт.
Вы верите, то, что человек был в космосе и, что вообще космос есть, или вы просто допускаете, но не отрицаете?
Что есть вера по вашему?
Вера - крайняя,экстремальная степень допущения истинности того или иного утверждения. Но я - не экстремист, простите. Если у меня нет абсолютных доказательств, при том полностью доступных моему пониманию, я - допускаю только в силу доказательной базы и своих возможностей в ее осмыслении.
"Если у меня нет абсолютных доказательств, при том полностью доступных моему пониманию, я - допускаю только в силу доказательной базы и своих возможностей в ее осмыслении."
Ведь у вас нет абсолютных доказательств даже в существовании космоса, ума, принадлежности вам мыслей.
Вы говорите, всего лишь о мере достаточности доказательств лично для вас.
Эта ваша мера достаточности в ваших убеждениях по жизни для других людей кажется крайней и экстремальной. У них другой ум, другой объём знаний, опыт и т.п.
Всё и сводится в конце концов к тому, что мир такой, каким он мне кажется. Зачем же тогда сообщать, при том очень настойчиво и иногда грубовато, это кажется другим людям?
Не возвышаетесь ли вы тем? Есть ли причины к самовозвышению?
Я только счтиаю человека высшим и уж слишком уникальным представителем природы, уж так всё в нём и между ними всё бесконечно сложно и взаимосвязано, что не дупускаю родство человека и обезъяны.
1. безрилигиозных народов. Все всегда верили. Не свойство ли это человека, заложенное в его душу, не генетическая ли это память о Боге, после изгнания из Рая....
2. В Библии очень много прорчеств, представлений о мире, возникновении мира, которые с течением времени или подтверждаются наукой или сбываются..
3. Христианство последовательно, логически и духовно целостно заканчивает Библию с совершенно не соответсвующими времени (греческой философии, ветхозаветным еврейскими взглядами)представлениями о Боге.
4. Представление это провозглашено из уст сына плотника, прожившего тридцать три года, исполнившим Ветхозаветные знамения и возшедшим на крест, указав путь спасения.
5. Великое множество чудес, происходило в те времена, и впервые века христианства до его утверждения государственной религией...
5. Будучи запретной религией, на протяжении 300 лет, христиан гнали, убивали, жарили, кормили зверям, но люди всё равно исповедовали Христа, пока наконец эту не самую многочисленную религию (около 10%), за её удивительные проявления и знамения не возводят в качестве одной из государствен...
А жизнь идёт, есть промысел, фантазии не сбываются, а мы сбиваемся с пути спасения. Вот в чём беда.
Мы не можем понять, что есть наш ум и как он рождает мысль, но уж другие то миры мы обязательно постигнем.
А насчет определения ума и перспектив в развитии нейрофизики мы, кажется, уже поговорили - и определение, собственно говоря, есть. И перспективы дальнейших исследований неплохие. Но главное, что здесь "суслик"-то здесь точно есть...
Доказательства вашей фантазии не преодолевают уровень достаточности, как для учёных, так и для большинства.
А вот, что касается Православия, то доказательства преодолевают уровень достаточности как для большинства русский филосовов-мыслителей, писателей, даже учёных естествоиспытателей....
Поэтому и говорим всем народом, тем кто огульно уничтожает наш по сути народ: "открой очи и видь, попробуй, исследуй и убедишься"...
2. Библейские пророчества столь расплывчаты и не точны, что даже "Конца Света" ожидали уже десятки раз, каждый раз находя следы "пророчеств" в быту. Предельно недостоверно!
4. Не является ли сам плотник НФ-персонажем? Не было ли это представлением о реальном человеке ("мессий" в ту эпоху было пруд пруди), но перевранным до невозможности? Меня как-то раз позабавила версия, что за неоплатониками, стоявшими в числе прочих у основ собственно христианства и имевшими в качестве исходного сенсея Платона образ Христа был самый что ни на есть настоящий - и им был тот, кого Платон считал учителем. Кто добровольно ради любви пошел на смерть. Но исходно это была любовь к истине...
5. Как раз "чудеса" надо проверять и перепроверять - очень часто они оказываются лишь взглядом безбашенного человека на вполне заурядное, хоть редкое явление, а еще чаще - простой фальсификацией. Недостоверно!
Однако, она совсем не доказана. Но вы в неё верите и забываете говорить, допускаю.
2. Конца света особо никогда и не ждали. Говорят об Аппокалиптическим признаках.
4. Вы начинаете говрить о своих домыслах, личных, и прочее, на которые у людей ищущих есть достаточно убедительных овтетов.
5. Как вы объясните изгнание бесов?
Примо таки приводят бесноватого в припадках, старец или старица молитвой и крестным знамением изгоняет беса и излечивает бесноватую....
Фанатизм - изменчивой наукой определять смысл жизни человека.
Фанатизм - жить бесцельно, как перекатиполе и изливать злость от своего неверия на наши народные предания....
Не верьте молча, наша вера вам не мешает жить, а даже наоборот...
Если уж в природе всё уникально и ничего лишнего (до поры до времени, пока наука не преодолела своё короткоумие), до и если человечество, как вид, задаётся вопросом о смысле бытия, значит он непременно есть один у всех.
Вы так и не постигли ум, как он рождает мысль, не постигли смысл жизни, ждёте ответов от того, кто этими вопросами не занимается..
Тем не менее живёте в народе и за счёт народа, не имея ни чего народного, и отравляя его, как паразит.
Науку двигали верующие люди, такие как:каноник Н. Коперник († 1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер († 1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль († 1662) – физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон († 1727) – физик, математик, астроном; М. Ломоносов († 1765) – ученый-энциклопедист; Л. Гальвани († 1798) – физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер († 1856) – основоположник электродинамики; А. Вольта († 1872) – также один из основателей учения об электричестве; св. митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) († 1879); Г. Мендель († 1884) – августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма († 1884) – основоположник органической химии; С. Ковалевская († 1891) – математик; Л. Пастер († 1895) – отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов († 1906) – изобретатель радио; Д. Менделеев († 1907) – создатель периодической системы химических элементов; И. Па...
Более того духовное развитие способствуют определению верных путей поиска (в науке всё так же красиво, как и в природе, красота не постигается наукой, но постигается духовно)
Пуанкаре взяли и ляпнул гипотезу, которую доказали только через 100 лет.
Относительно части же указанных персон и вовсе вынужден лишь повторить уже сказанный тезис: они оставались учеными лишь в области собственного, предельно критического восприятия, где требовали последовательных доказательств. Вне этой области их безосновательное мнение значило ничуть не больше, чем у любого другого, поддавшегося религиозному дурману.
Вы ответили никак.
Что то слышали про ум и мысль, пользуетесь ими, но не удосужились понять, что это такое и от куда взялось.
Очень не умно верить в науку.
Это очень тупо.
4 - я говорю на базе того, что знаю о людях: человеку свойственно заблуждаться. Человеку свойственно врать. Уже этого более чем достаточно для обоснования моего тезиса и - все той же НЕОБХОДИМОСТИ требования в этих условиях последовательных доказательств. В противном случае уверовавший - лох. На нем воду возят.
5 - двояко: с одной стороны, процедура изгнания беса мне кажется вообще сомнительной, из области фольклора, с другой, в реальных случаях - налицо глубокая психологическая дисгармония "бесноватого", вызванная все тем же культом: крыша едет на религиозной почве, человек самоубеждается, что в нем бес - и начинает вести себя асоциально, а в ответ на "правильный" раздражитель все из той же религиозной сферы "как бы исцеляется", но увы, на самом деле глубокое поражение сознания религией остается: теперь он будет отбивать поклоны мифическому персонажу, ставить свечки и подобные ритуалы станут для него важнее семьи, общества, самого себя. О подобных патологиях еплохо изложено у Ефремова в "Лезвие Бритвы".
2 - Простите за путаницу терминов. Но суть та же.
Можно не повторять.
Тогда вы не ответили про эволюцию.
Сегодня вы не ответили про ум. Вы всё верите в какие то будущие доказательства.
Самодовальная наука сбила вас с толку, вы агрессивно сбиваете других.
У нас естьтеория происхождения человека и смысл его жизни.
У вас его нет, зачем вы отнимаете у людей всё и не даёте ничего.
Это паразитизм.
Докажите, что хотите, а потом будем судить чьи доказательства убедительнее.
Пока у вас пусто, но хочется и не можется и разрушается.
Наука верит во всякую чепуху, доказывая то опровергая, то раздвигая, и каждый раз самонадеянно убеждая в близости, возможности и т.п.
Наука - бессмыссленная вера на пути поиска смысла жизни.
Не, так дело не пойдет. Демагогия, сударь. Демагогия...
А вот наука как раз требует последовательных доказательств - и хоть Вы лоб себе разбейте, будет требовать дальше...
Ищущий человек поступает по другому.
Вы сыт и вы не ищите Бога. Вот и вся беда. Вас устраивает бесцельное существование потомка обезъяны.
Вам нужно чудо, видеть самому, что бы уверовать - об это глупости много писал Достоевский.
А вот, что пишет наш современник.
Не видел, не верю.
"Это утверждение, по меньшей мере, наивно. Мы верим в существование очень многих вещей и явлений, которых никто из людей не только не видел, но и видеть не может, например, субатомный мир, бесконечную Вселенную, свой собственный ум (в существовании которого, тем не менее, едва ли кто сомневается) и т.д. Бог же есть Дух, Который «видится» не глазами, но духом – бесстрастным умом и чистым сердцем (Мф. 5, 8). Фактов такого видения Бога история сохранила бесчисленное множество.
1. Появление человека.
2. Смысл жизни человека.
3. Что есть ум, мысль и т.п.
4. Закон мироздания.
...
У вас нет ничего и вы отважно машете этим "знаменем", заражая умы вашим неверием.
Да только вот непознаваемость эта заключена лишь в представлении о бесконечности мироздания. Как в песне: "Дорога без конца. Дорога без начала и конца"
А отнимать - никто ничего не отнимает: наука лишь подтверждает реальность и необходимость таких понятий, как дружба, любовь, совесть, стыд, преданность, щедрость. Но в отличие от вер с их паразитированием на данных категориях раскрывает их истинную, природную суть. Так что... НЕ НАДО КЛЕВЕТАТЬ! Ясненько?
Для вас её нет, потому что вы её не видели.
Вам очень больно жить.
Есть мир духовный и есть законы духовной жизни.
Есть даже особенности развития народов. Но для вас это не более чем абстрактные понятия.
И почему, чем бездуховнее человек, тем сильнее он норовит уничтожить народное?
Не вникая в духовное, жизнь скучна, неполноценна.
Мы верим Православию - законам духовного мира.
Как же она может доказать необходимость этих понятий?
Вы ищите в науке, то чем она не занимается.
Наличие противоречий в Библии могло бы иметь значение для отрицания ее богодухновенности, но никак не для решения вопроса о бытии Бога. В Бога верят не одни христиане. К тому же подавляющее большинство из этих т.н. противоречий или надуманы, или обусловлены простым непониманием текста и причин разночтений. Совсем же немногие события, по разному представленные в Евангелиях (напр., один или два было гадаринских бесноватых; один или два раза пропел петух, прежде чем Петр трижды отрекся от Христа и др.) и совершенно не затрагивающие главного в религии – вопросов веры и духовной жизни, говорят лишь о том, что вся Евангельская история описывалась евангелистами с величайшим благоговением, без прикрас и подделок – так и только так, как это они или видели сами, или слышали от ближайших свидетелей происходивших событий. Замечательно, что и никто ни из их учеников, ни из христиан последующих поколений не посмел коснуться этих противоречий. Потому наличие их является еще одним важным подтверждением исторической подлинности Евангельского повествования.
Космологический аргумент (греч. – порядок, мироздание, мир) был высказан уже древнегреческими философами Платоном († 347 до н.э.), Аристотелем († 322 до н.э.) и другими древними мыслителями. Впоследствии его развивали многие. Он основан на принятии причинности как всеобщего закона бытия. Исходя из этого закона, делается вывод, что должна быть первопричина и самого бытия, то есть всего существующего. Таковой причиной, естественно, может быть лишь сверхбытие, которое ничем не обусловлено и существует вечно (т.е. является «причиной» бытия самого себя). Это сверхбытие и есть Бог.
Условность этого аргумента заключается в том, что само понятие причинности и объективная присущность ее всем явлениям жизни мира трактуются в истории философии очень различно. Английский философ Д. Юм († 1761) и немецкий И. Кант († 1804) отвергали, например, объективное существование причинности в мире: первый считал ее делом нашей привычки, второй – априорным качеством рассудка.
Должен ли мир в целом иметь причину своего бытия? По существу, это вопрос философский, а не научный. Как замечает академик Я. Зельдович, «вопрос о начальных условиях лежит пока вне физики. И если не принимать постулата о том, что изначальное дано какой-либо божественной силой, то надо найти научный подход к проблеме выбора начальных условий» .
Однако научного решения вопроса об «изначальном» (первопричине мира) нет, и едва ли оно может быть. Большинство же мыслителей, древних и современных, этим «изначальным» Творцом и Перводвижителем (Аристотель) называют Бога.
2. Телеологический аргумент
Телеологический аргумент (греч. – оканчивать, доводить до совершенства, до конца; – слово, суждение, доказательство, разум) – аргумент, основанный на разумности, совершенстве наблюдаемого мира. Он является одним из наиболее распространенных в силу своей простоты и убедительности и известен с глубокой древности. Его знает религиозно-философская мысль едва ли не всех времен и всех народов земли. Основная мысль его сводится к следующему. Устройство мира, как в отдельных частях, так и в целом (познанном) поражают своей гармоничностью и закономерностью , свидетельствующими о сверхразумности и всемогуществе силы, его создавшей. Таковой может быть только Бог.
Нет не только никаких эмпирических оснований отрицать разумность устройства мира, но без признания ее наука вообще не могла бы существовать. Хотя с чисто с формально-
.....
и т.д.
Они очень примитивны и рушатся при всяком наблюдении.
Посмотрите мои комментарии, там довльно ясности про Любовь, например.
Но ведь Бог есть дух, тогда не будет духовного познания Бога, мир превратится в единое государство, чего и ждут евреи. Где будет Бог - глава законодатель, жрецы - блюстители закона .... и люди, соблюдающие закон.
Вы знаете, - это и есть главные признаки Апокалиптических дней.
Духовное познаётся духовно.
К Богу должна стремится душа очищаясь, а не ум, побуждающий к действию от страха.
Но я не всегда могу объяснить их, так же как вы не можете рассказать, что есть ум.
Бог есть дух и только.
Есть мир материальный, хоть и не видимый, а есть духовный - не материальный.
Если бы Бог был материален - он был бы тварным, кем то созданным.
Но Бог - это дух, природа всего сущего.
А ведь она ничем не отличается истории Христа.
Они вообще не живут по науке.
Они даже по законам то не живут.
Они живут ориентируясь на традиционные нравственные ценности.
Деградация Церкви, хранящая наши народные ценности, (чего вы добиваетесь) мгновенно усугубляет деградацию народа.
Тем более что я есть человек с вами общающийся.
Вы поступаете чрезвычайно опрометчиво общаясь с вымышленным персонажем.
ВАШ ГРИБОК ТОЖЕ РАЗМНОЖАЕТСЯ. И при появлении новых поколений тоже идет мутагенез. Вот на базе именно его, А НЕ В ИСХОДНОМ ГРИБКЕ, идет процесс эволюции. Исходный "вечный" грибок проживет год, два, столетие или больше практически неизменным - но рано или поздно будет сожран, раздавлен, сварен вулканической лавой или погибнет любым иным образом. А его потомки будут жить - и участвовать в неизбежном процессе мутагенеза.
От постоянного навязывания мракобесия уже давно тошнит.
Не надо говорить людям, что они должны делать, и они не скажут, куда вам идти. ©
Вспоминая один глупый фильм где Бурляев играл глупого неврастеничного неадеквата, хочется у него спросить:
- "Вам духовнсть целиком или порезать?" (Продавщица)
- "Куском!"(герой Бурляевв)
А духовность - это идеологический товар идеологических же паразитов. Вернее, с одной стороны, приманка, а с другой - своего рода желудочный сок, который та или иная паразитическая идеологическая структура впрыскивает в упомянутые РЕАЛЬНЫЕ явления и заставляет лохов потреблять оные именно в таком виде, дабы переварить личности уверовавших и получить через них доступ к вполне материальным ценностям.
Хотя нет, фиг нас впопыхах подловишь! ДУХОВНОСТЬ - самое последнее прибежище негодяя! НАИПОСЛЕДНЕЙШЕЕ! Причем искусственного происхождения.
Вы искренне ВЕРУЕТЕ, что человек есть наиболее развитый биологический организм и не более?
Вы верите, что нет вечной жизни человеческой души?
Вы верите в вечную смерть?
Тогда я с вами согласен: в сторону духовность, нравственность, совесть - всё это мешает самореализации здесь и сейчас и за счёт других и переступая других.
Смысл жизни в хлебе, зрелищах, удобстве и сексе.
Поздравляю.
Вы духовно мертвы.
От куда взялись такие нравственные ориентиры?
А иначе подлость получается:
Нет любви? Надежды? ВЕРЬТЕ!!!
Счастье - будет! (после смерти...)
И на совесть, кстати, не клевещите - это чувство внерелигиозное, абсолютно объективное, наблюдаемое, рожденное в социальных побуждениях человека.
Смысла жизни не имею, пока, мне никто его не озвучивал, чтобы я мог выбрать себе приемлемый.
О духовность, нравственность, совесть говорить преждевременно, мы еще в моральности особо не погрязли.
Почему человек есть наиболее развитый биологический организм - любая корова такая же будет.
Далее не понятно - ВЕЧНАЯ\/\/ВЕЧНЫЙ - это в часах сколько будет?
Разве ваша внерелигиозная совесть не подсказывает, что так делать нельзя, тем более после того как вас уже просили?
Уж не предлагаете ли вы себя вместо Христа?
Достоевский Ф.М. "Бесы"
Из диалога Шатова и Николая Ставрогина.
"– Passons,* – начал он опять через пять минут. – Я не понимаю Тургенева. У него Базаров это какое то фиктивное лицо, не существующее вовсе; они же первые и отвергли его тогда, как ни на что не похожее. Этот Базаров это какая то неясная смесь Ноздрева с Байроном, c'est le mot! Посмотрите на них внимательно: они кувыркаются и визжат от радости как щенки на солнце, они счастливы, они победители! Какой тут Байрон!.. И при том какие будни! Какая кухарочная раздражительность самолюбия, какая пошленькая жаждишка faire du bruit autour de son nom,* не замечая, что son nom… О, карикатура! Помилуй, кричу ему, да неужто ты себя такого как есть людям взамен Христа предложить желаешь? "
Вы боритесь за уничтожения ради анархии.
"В хлебе, зрелищах, удобстве и сексе есть физиологическая потребность, причем здесь смысл жизни?"
А в том, что пока человек не ответил на главный вопрос своей жизни - он как животное живёт инстинктами, в которых и заключается весь смысл жизни.
В современной России быть духовным - примерно как на асфальтоукладчике в белом смокинге работать - первые пять минут овации, потом народ ржать будет.
Надеюсь, определил достаточно четко?
Разве внерелигиозная совесть не подсказывает вам уступить?
Тогда причём тут совесть?
Русскому народу 1000 лет.
Вместо православия ничего предложить не могу, так же и бороться с ним не имею возможности и потребности, потому что не разделяю их гипотезы веры в бога вместе с существованием его же. Для меня они такие же заблудшие недотепы их суверенной частной жини, как и верящие в гослотерею, в любовь без секса, в свадьбу без драки ... и другие заблуждения части человечества.
Когда Мать жертвуя своей жизнью, бросается и спасает ребёнка из горящей избы, Православные говорят - вот это и есть настоящая любовь.
Православие укрепляет волю, утончает ум, возвышает чувства.
Трудно человеку долгое время жившему своими страстями слышать нравственные разглагольстования, тем более разговоры о духовном.
Подобное стремится к подобному.
Человек стремится либо к Богу (свету, чистоте, порядочности, простоте, милосердию, добротетели, жертвенности), либо к дъяволу (удовлетворению своих похотей не взирая на других, а ведь от каждой твоей похоти только вред другим).
ТАк и определяет человек себя либо на вечную жизнь, либо на вечные муки.
А Господь желает спасения каждого.
«Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему ..."
- а мудрая природа говорит, что это глупость, ну случилось и случилось. Но мать может еще детей наделать, а погибшая мать, даже спасшая ребенка оставит его на мучительное умирание. И где здесь тонкость ума от православия?
Любовь - основа мироздания, и путь ко спасению души.
Рационализм и любовь вещи не совместимые.
Рационализм не есть признак ума.
Может быть отвечу завтра, если будут комментарии.
"Рационализм не есть признак ума." - тогда иррационализм признак ума?
Не старайтесь, в религиозных догматах логичной аксиоматики не бывает.
духовность имеет корень дух
вспомните про" здесь русский дух - здесь Русью пахнет"
сильные духом, сильные волей - все эти определения имеют искодную производную - МЫСЛЬ
я мыслю - значит я живу
поэтому духовность - это мыслительный процесс переложенный в материальные сферы музуку, живопись, танцы, литературу, традиции и культуру этноса
поэтому пусть все религиозно поражённые отдойдут в сторонку и не извращают присваивая себе этот древний благородный термин
тем более, что они не имеют права по своим догматам на претензию к этому сакральному слову
ибо не будут блаженными и не узрят царствия небесного, коли не будут нищими духом, то есть бездуховными и безвольными, так как на всё воля божья и не один волосок не упадёт без его ведома-))
<...
снимать штаны и смиренно идти на конюшню для порки ?
быть рабом у крупнейших феодалов попов и прочей помещечьей мрази, с безропотным покорством позволять продавать себя от хозяина к хозяину, ровно скоту?
Ты у вылеченного каторгой Достоевского не читал об этом?
Но зато читал о том как православный христианин бабушку-процентницу топором замочил, а
незаконный сынок карамазова смердяевсвоего попашу загасил, или где педофил-помещик
насиловал девочку, которая в последствии стала продажной шлюхой в Идиоте и была зарезана шизоидным христианином - сплошная грязь
Помыться хочется после прочтения этих книг о быте иудео-христианских овечек...
Задумал написать книгу о современном русском Христе, а вышел ИДИОТ
почитай лучше Радищева Путешествие из Петербурга в Москву и ты узнаешь все прелести иудео-христианского бытия в России
а вот византийский летописец Лев Дьяконвопреки крестопузым и прочим русофобским. истогигов утверждает обратное описывая войну Величайшего воина всех времён Великого императора Руси Светослава Игоревича с Цимисхием Он пишет о народе РОС - смертельной грозе для еврейских козлопасов
Тебе об этом в твоей приходской-рпценоидной школе разве не рассказывали ?
бога единого , не может быть
а вот множество богов, то есть эгрегоров, мыслеформ созданных людьми - множество
и я всегда задаю вам вопрос, а где богиня или у вас бохнетрадиционной ориентации - гомосексулист- это во-первых
во-вторых, никогда не отвечайте за миллионы других людей - вы же с ними не общались
, да и сами похоже совершенный невежа , не знакомый с богами индусов и мировоззрением будистов.
в славянском же мировоззрение богами нарекалисьобожествлённые далёкие предки и потому по праву считали себя детьми и внуцами богов, а не рабакми божьими, что созвучно представлениям "языческих" народов, греков и римлян
Когда Гераклита Эфесского спрашивали: «Кто такие Боги?», он отвечал: «Боги - это бессмертные люди», а когда его спрашивали: «А кто такие люди?», он отвечал: «Люди- это смертные Боги». А также добавлял: «Бессмертные смертны, смертные бессмертны, одни живут за счет смерти других, за счет жизни других умирают».
Главное свойство и признак наличие ума - рождать мысль. По ней, мы уже можно судить о наличии ума.
Ум рождает мысль!
Что же такое мысль? Это уже более приземлённое, как проводник, уж совсем ко земному.
Любовь есть там, где есть жертва.
Видите, как внерелигиозные понятия человек призимляет. Возвышенное делает низменным.
Разве можен низменное общество устроится наилучшим образом?
История совершенно чётко показывает - такие общества не жизнеспособны, они вымирают.
Оправославленные коммунисты говорили на свой лад.
"Сам погибай, а товарища выручай"
Вот это любовь, и нет тут продолжения рода.
Причём тут Любовь и Православие?
Да потому, что только в Православии Бог есть Любовь!
В мире нет справедливости, но есть любовь. Любовь - есть закон природы, мира, благополучия человечекого существования.
Иссякнет любвоь, не будет жертвы собой ради ближних, мир самоуничтожится.
Удаление человечества от Бога, от любви (там где появляется выгода, расчёт и конкуренция) обрекает его на самоуничтожение. В этом смысл Апокалипсиса.
Без Любви всё ничто.
Без Любви надежда - отчаяние;
Без Любви любовь - себялюбие.
Без Любви простое - сложно;
Без Любви лицо - личина;
Без Любви красивое - безобразно;
Без Любви воля - своеволие;
Без Любви мир - война;
Без Любви свобода - рабство.
Без Любви творчество - мерзость запустения.
Без Любви радость - печаль.
Без Любви добро - зло;
Без Любви друг - враг.
Без Любви смирение - лицемерие.
Без Любви милость - осуждение;
Без Любви справедливость - суд.
Без Любви всё ничто.
Есть рационализм, а есть любовь.
Без того и другого человек недееспособен.
Тут вы правы. Рационализм ограничивается любовью, иначе ведёт к уничтожению человечества.
Религиозы в проповедях используют ложь, очевидно во благо. Собственноручно слышал: потерпите, надейтесь и молитесь, и все станет хорошо.
Кстати, с учетом того, что наличествуют несколько блоков побуждений: эгоистический, социальный и половой (в самом грубом выделении на общем фоне побуждений, конечно), и между ними случаются в разных ситуациях типичные для живой природы конфликты побуждений, в зависимости от ситуации, гормонального фона, возраста, прошедшей стадии воспитания и т. д. живое существо способно действовать по разным стратегиям. Так что в одной ситуации мать кинется ценой жизни спасать ребенка, в другой сбежит, а втретьей - слопает его за милую душу. Причем даже в одной и той же ситуации две разных самки могут поступить по-разному...
Признак ума - наличие мысли.
Что же такое мысль, теперь я снова спрашиваю вас?
- народный эпос это отрицает, и говорит "Счет любви и дружбе не помеха". Я не знаю случаев осуждения брачных контрактов церковью. Наоборот знаю, ведь попы у нас весьма не бедная часть населения, и не прочь подстраховаться имущественно.
"Любовь есть там, где есть жертва." - не имею опыта подтверждающего это. Значит нужно его поставить. Купи нечто ценное и подари любимой, сопровождая словами "Любовь - это жертва, глянь как я тебя люблю, что пошел на такую жертву ради тебя. А чем ты ради меня можешь пожертвовать?". Интересно посмотреть реакцию у ожертвованной.
Любовь есть внутреннее ощущение индивида, недоступное никому. При этом религиозы нарочито переопределяют это слово, спекулируют им, типа Любовь - это то, ТО - это любовь, поучают, когда как и кого любить, что не любить, рассказывают байки, что меня некто без моего ведома "всё равно любит" . Ребята, ну что за ерунда, займитесь собственной любовью.
Вне Бога, человек становится скотиной.
Любовь - жертва, превращается в секс.....
Отмечу разве что тот момент, что в обиходе под словом "мысль" мы подразумеваем подобную активность на уже сравнительно высоком биологическом уровне (к таракану, как правило, не относим, а вот к хомячку - уже вполне)
Они возникают внезапно, всегда и по всюду без всяких процессов.
Правда только в том, что одна мысль может развиваться в процессе.
Т.е. по вашему хомячок может мыслить?
А почему таракан тогда не может?
В чём по сути разница?
Ну видите, вы же фактически ведете счет на меня потраченного, говорите про любовь.
На счет истины тоже как и с любовью. Считаю что истина - это то, что я воспринимаю себе доказанным, или в силу очевидности не требующкм доказательств. Т.е. это мое внутренне состояние в моих ощущениях, которое я вправе даже изменить, когда захочу. А религиозы и здесь меня дискомфортят, часто навязывая мне чужую истину, вплоть до того, что есть истина мне не доступная, но к которой мне почему -то вопреки моему желанию нужно куда -то переть, или изменять себя.
"Вне Бога, человек становится скотиной" - вот с этим я не соглашусь, это оскорбляет мои атеистические чувства, и необоснованно принижает меня, и провоцирует меня н антирелигиозную рознь. Богоотрицание есть моя религия.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии...
Народ - это там, где есть убеждения общие и мировоззрение общее.
Огульно личные аксиомы - путь к исчизновению народа, превращения его в этнографический материал, на котром произрастёт другой народ, у которого есть общие убеждения. (приду азиаты.)
Каждый лично волен жить любыми убеждениями - это есть почти в любой конституции, вплоть до права "выйти" из одного народа в другой. У народа не может быть убеждений и мировоззрений, у него него есть текущие потребности, в силу совместного компактного проживания. Полно стран, где в ортодоксальной русской интерпретации и народа нет, сплошное разношерстное население с несколькими гос языками и массой религий И ничего, занимаются процветанием, не а трахают мозги друг друга в попытке уравнять всех под один стандарт, каждый раз новым, когда кому то особо прозревшему над всеми вдруг взбредет поиграть роль нацлидера.
Более того они доказывают, что человек вообще слабо контролирует свои мысли, тогда кто же их контрлирует? ("не бесплотные ли существа вместо ума?")
Несостоятельность контролировать своим мысли называется отсутсвием внимения или рассеянностью.
И наоборот, хорошее внимание - это хорошая способность контролировать свои мысли.
Мысли удобные, комфортные ... в данную минут контролировать проще.
Мысли нужные, но неудобные - очень сложно.
Эксперимент - наблюдение за собой.
Неужели возникают состояния, когда ваш мозг перестаёт рождать мысль?
Поробуйте дать себе задание в течении 5 минут непрерывно осмыслять (т.е. хотябы рождать подобные мысли) прично-следственную связь какого-нибудь события. Ну например, причину порчи памятника Ельцина. На какой секунде начнут вмешиваться чуждые мысли образы и т.п., прерывая прежнюю мысль ? очень быстро.
Т.е. человек слабо контролирует даже поток свои однотипных мыслей ?
Тогда кто же их контролирует?
Простите, но пытаясь отрицать один процесс, Вы просто упустили из вида миллионы других...
Только Библейское происхождение мира, сообщает о едином праотце Адаме.
Вдруг наконец генетики начали и генетики говорить едином прародителе.
В чем собственно и суть доказательства боговдохновенности Библии и присутствии Бога.
Я сообщаю, что
Есть ум, который рождает мысль, которые мы слабоконтролируем, слабоулавливаем, а многие бессознательные, как вы говорите и вообще не замечаем...
Т.е. человек вообще то не хозяин своих мыслей?, так только прислужник, влиять только может...(есть Господин (США), а есть вассал (Франция), при том франция имеет некоторую степень самостоятельности в некоторых границах...)
Насчет прислужника - да, отчасти верно. Мы все прислужники себя. Но пардон, почему я должен отрывать бессознательное от своей личности? Оно - такое же "я", как и мой разум. Мы - целостны, одно - продолжение, помощь, ВЗАИМОПОМОЩЬ другого, и наоборот. Так что - никаких противоречий...
Но тут есть соответствие.
При введение гармново, человек проще контролирует мысли.
А при испытывании несчастья, горя и т.п. человек проще ощущает Бога. Подавляющее количество неверующих стали верующими именно в минуты тяжолой скорби.
Далее. Вы не отрываете бессознательное и полное от частного сознательного.
Бесконечно не познаваемый Бог не отделим от частных проявлений божественного присутствия на земле и в людях.
Насчет "не отделяете" - отчасти верно. Я не отделяю. Как уже неоднократно говорил ранее, я ВЫДЕЛЯЮ. Уловите разницу. Гипотеза бога здесь тоже не нужна.
Да простят меня земляные черви за такое сравнение.
Еще есть мнение, что это слово состоит из двух - дух и овна. То есть дух барана, в смысле душа, а не запах. Баран довольно безмозглое существо, которое успешно размножается и покорно следует в стаде туда, куда его гонит пастух с собаками и существует только затем, чтобы его стригли и употребляли в пищу.
Я думаю в этих образах любой истово верующий легко узнает себя, если сможет критически взглянуть на себя со стороны.
Ваши мысли, чувства и воля постоянно в полном противоречии, а действия обнаруживаются чаще всего случайно, бессознательно, как и у каждого человека.
Кроме того, мы живём ещё и зачем.
а) пожарный православный - ......
б) пожарный мусульманин - .......
в) пожарный атеист - ......
г) пожарный негр, китаец или индус......
д) пожарный гей ......
и т.д.
Можно продолжить комбинируя эти и другие категории пожарных, а также детей обоих полов, рас и вероисповеданий.
Просто у вас недостаточно единомышленников.
Люди не чувствуют себя животным, потомком обязъяны.
Вот вы и работаете на подрыв народного самосознания.
Вы хотите запретить мне делать это?
Человеку безнравственному, верящуму в свою личну совесть в свои взявшиеся ниоткуда пониятия добра и зла (или если ему их объяснила наука) нельзя быть свободным.
Вот поэтому мы, нормальные люди, и не хотим чтобы вы лезли всюду, потому что все ваши разговоры про христианское, православное человеколюбие, любовь и спасение души пустой звук, за которыми скрывается истинное лицо моральных уродов, ненавидящих и стремящихся подавить и уничтожить все непонятное, отличное от вас, ущербных. 2000 лет вы физически уничтожали людей, посмевших думать иначе, чем разрешено вашей лживой "моралью". Но процесс поумнения человечества даже такими методами невозможно остановить, поэтому у вас нет будущего. Нужных вам идиотов становится все меньше и меньше. Вы вымирающий вид Хомо религикус.
Мы единственны оплот сохранения нашего народа и вашего личного благополучия.
Вы же в своей жажде разрушения объединяетесь со всеми мерзкими идеями: сектанты, католики, протестатны, оккультисты, сатанисты, язычники, педерасты, самоверы, атеисты,…
У каждой этой группы своя нравстенность, своё видение будущности жизни... - единый народ растаскивается на междуусобный группы, слабеет, вымирает и на его место приходит новый народ.
Неужели вы совсем не интересуетесь историей, и не наблюдали, как вымирают народы, как погибла мощнейшая человечская цивилиазация - Византийская империя и теперь там варварская Турция...
Не ужели того вы и Росси желаете.
Любите ли вы свой народ, так что бы пожертвовать собой в трудную минуту?
Вы действительно верите, что Православие физически уничтожало учёных?
На основании чего. Давайте проверем уровень достаточности ваших доказательств?
То что есть Бог звучит гораздо убедительнее против этого.
Владимир-vlad Антонов-gusev
Какие у вас еще есть имена?
Главное утвердите, почему именно по вашему должно быть.
А то ведь одна нравственная уже сообщила, что матери за ребёнком в горящую избу кидаться не рационально- безнравственно.
Не надо рисковать, а надо рожать других.
А по вашему как?
У нас была и пока ещё есть Русская цивилизация.
Вы же предлагаете мерзость и запустенье посредством насаждения: сектанты, католики, протестатны, оккультисты, сатанисты, язычники, педерасты, самоверы, атеисты,…
Знаете в чем разница между верующим и атеистом?
Наверняка знаете, что "На все воля божья" и "Если бог хочет наказать человека, он лишает его разума".
Так вот верующие, это бывшие или будущие, потенциальные грешники и преступники, в их душе бог увидел червоточину и потому забрал их в рабство на перевоспитание, он держит их под наблюдением чтобы не дать им впасть в грех в будущем. Церковь скрывает это от верующих, потому что если ребенку не говорить, что он хороший, он никогда таким не станет.
Совсем безнадежным бог отключает мозг, лишает их всякого разума.
А атеисты в заботе и наказании бога не нуждаются, у них есть внутренний стержень, уберегающий их, поэтому они остаются свободными и не должны искупать свою бывшую или будущую вину перед ним. Атеисты избранные. Поэтому они испытывают неприязнь к верующим, как к преступникам, а к церкви как к нечистому месту, где собираются преступники, так же как к тюрьме. Верующие же ненавидят атеистов потому, что любой раб завидует свободному человеку.
Бог сам атеист, ему не нужно ВЕРИТЬ в ...
Когда начинал, то пошёл в минус, не мог размещать новости.
А потом, везде оказался в плюсе.
Вот и вся необходимость в трёх именах.
Предлагаю не ссорится, не ругаться, не спорить.
Сегондя пятница, проживём её мирно.
Извините, если чем обидел.
Мы к атеистам неприязни не чувствуем.
Нам жаль их, их бесцельное животноподобное существование, где двигатель прогресса - инстинкт.
Подумайте о людях, хотябы о русских.
"Мы русские, с нами Бог!" Суворов А.В.
Я сам себе судья, а вы не судите, да не судимы будете.
Кидаться в горящую избу поступок не рациональный, но эмоциональный. Находится на грани инстинкта самосохранения. Если эмоция заставляющая кидаться сильнее инстинкта, человек пойдет в огонь. Кидаются ведь не только за ребенком, но и за деньгами, картинами, иконами и прочим барахлом. Так что нравственность здесь вообще ни при чем.
Вы привели неудачный пример.
Кроме того этот поступок бывает профессиональным, я уже писал про пожарных, вы видимо не видели.
Вы не знаете наших целей и вам не дано постичь их, потому что вы никогда не были нами, поэтому не судите о том, что нами движет. Ваша цель - искупление грехов, следуйте ей.
З.Ы.У немцев на пряжках ремней тоже было: С нам...
А суетливый мир затягивает так, что люди даже о родителях, детях забывают, не только о Боге.
Бывают примеры, когда думая что он думает о боге, человек забывает обо всем остальном, включая собственных детей.
Что эти ПИДОРЫ, прикрываясь депутатскими МАНДАтами, насилуют ВСЕХ нас своими ПЕДЕРАСТИЧЕСКИМИ закончиками?????????????????
И только от нас В ДЕКАБРЕ зависит наша судьба, или будут править нами ПЕДЕРОСня, или мы будем жить, как люди......
Публикуют всё, создаётся видимость безпрестранстности.
На такт такте, соотношение, акцент, источники мало кто обращает внимане.
Люди глатают маленькие дозы смертоносного яда вместе с порцией каши.
Я бы выразился по другому, нужно иметь фильтры, отсеивающие грязь
Эти фильтры - система традиционных духовно-нравственных ценностей.
Вот эти фильтры очень важно вырабатывать у себя и становисть своим детям с самого рождения.
Но не все об этом думают.
Бурляев Сам помешался на религии (религиозное помешательство), бесах и на всё остальным до кучи. Невзоров по сравнению с ним просто сама толерантность!
Кстати. Какое отношение эти жулики в рясах имеют к вере и Богу!?
"Духовная культура — это система знаний и мировоззренческих идей, присущих конкретному культурно-историческому единству или человечеству в целом."
У автора вся духовная культура -- в церкви. Видимо, в церковно-приходской школе знания черпал.
Это уже секта неприкасаемых, которые могут нести бред, на который даже нельзя реагировать.
Выделить им зону, за полярным кругом и пусть по своим законам поживут, а в дела мирян носа не кажут.
А если вас в стране столько процентов всего?
Реклама