Рогозин: Россия готова вернуться к производству экранопланов
Производство экранопланов не является экзотикой, и Россия готова возобновить их создание, если министерство обороны определит порядок использования этих транспортных средств, заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин.
«Сама промышленность готова обеспечить производство, это идея не экзотическая», - сказал Рогозин, передает РИА «Новости».
«Но в целом надо найти способы их применения», - добавил он, передает «Интерфакс».
Вице-премьер напомнил, что экранопланы производятся в России небольшими партиями. «В основном для пограничной охраны», - сказал он.
Он отметил, что США сделали ставку на развитие беспилотной авиации. Россия же может противопоставить свои достижения в области строительства экранопланов. «Для нашей страны вполне возможно найти применение для такой техники, как экраноплан», - отметил Рогозин.
Экраноплан – это транспортное средство, которое может летать в непосредственной близости над водой, льдом или ровными участками суши за счет экранного эффекта, который создает «воздушную подушку», повышающую подъемную силу его крыла. Некоторые типы экранопланов могут также летать на высоте, как самолеты.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в августе прошлого года директор ассоциации «Экраноплан» Юрий Варакосов заявил, что в России осталось всего четыре действующих сертифицированных пилота-испытателя экранопланов.
В сентябре 2010 года генеральный конструктор ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Алексеева Сергей Платонов заявил, что производство военных и гражданских экранопланов может начаться в России после 2015 года.
Россия отброшена на 50 лет назад и это печально.
Или опять у нас обещания даются по принципу: " или шах умрет или ишак умрет или я умру".
Это как мужик, у которого умирают дети, страдает жена, тёща всех гнобит своей лобудой, в доме кушать скоро будет нечего, а ленивый мужик делит копейки - это на комп, это на авто, это на фобосоход....
А элементарные вещи - продовольственная безопасность страны и безидейность внутренней политики, ведущая к наркомании и алкоголизму, остаются без внимания!!!!
Реальной политикой и заботой о людях надо заниматься, прежде чем п...ть о
"вполне возможно найти применение для такой техники, как экраноплан"!
Может хватить бредить???
У меня рот открылся отсудивления и возмущения. Даже США, которые сами долго ведут эту программу по нашему примеру, называли эту тему суперопасной. Ведь со скоростьюв 500 км в час на дальность пуска ракет к авианосной группе подходит ракетный крейсер и так же уходит после пуска, оставаясь почти невидимым из-за своего расположения низко над водой.
Кроме того, это уникальная транспортная система. Удар по тяжелым самолетам.
Вообще, отсутствие профи "наверху" в "высшем эшелоне" не удивляет меня, а, то, что на нашем форуме хватает "пионеров", - вот, что удивительно!!! Раньше, это не так заметно было.
В 2011 импорт продовольствия вырос на 11%, общий импорт вырос на 40%!
Таких темпов роста импорта не было давно....
Правда на двух последних - "гигантский" успех, поскольку попали во вторую десятку.
http://www.opec.ru/1371218.html
===
Очень хороший вопрос. Я вот так себе думю что
идея с экранопланами умрёт аккурат сразу после выборов :(((( Увы.
А что до него, то и он хорошо приложился, что бы порушить её.
А период развала - тоже помню. Дык это был развал не только с/х ... страна развалилась.. полностью.
В Японии же бюджет не привязан к нефти и газу. Обвалят штаты стоимость бочки, как и взвинтили её недавно, положим зубы на полку. Кстати это "недавно" совпало с приходом во власть путина.
Вот это правильно.
Зависать, в отличие от судов на воздушной подушке, они не умеют, а топлива жрут больше.
Кроме того, такие чудовищные агрегаты, как на фото, не умеют и поворачивать на лету - у них нет опоры на воздух в развороте, как у самолетов, т.к. толком нет крыльев, их сносит как самолет, поворачивающий блинчиком, без крена. Радиус разворота у них в разы больше, чем у самолетов равного веса.
Маневрировать они умеют только сев на воду. А потом надо опять разгоняться.
И еще.
Мореходность "монстра" - 2 балла,
- "убийцы авианосцев" - 4 балла (т.е. он не может подойти к цели на расстояние выстрела как раз в такую погоду, когда собственная авиация авианосца не летает и он наиболее уязвим),
- десантного "Орленка" - 3 балла (т.е. он может высаживать десант только на подготовленный берег и только в тихую погоду).
Кому на йух нужные боевые суда, которые выходят в море и могут выполнять боевые задачи только в тихую погоду?
Причем это принципиальное конструктивное ограничение.
Экранный эффект поразил его расстроенное воображение.
А вот когда к Алексееву на завод наведались, чтобы оценить затею, авиаконструкторы, в том числе Туполев, в финансировании ему сразу отказали. Туполев умел на глаз определять, будет ли летать любой аппарат и как он будет это делать. Он понял бредовость затеи и сказал об этом откровенно. И правильно сделал.
Мореходность этих аппаратов невозможно повысить в принципе. Как и курсовую управляемость. Это их принципиальная особенность.
Поэтому толку от них ожидается ноль, кроме распила бюджета, естественно.
Для кого они годятся, так это в качестве летающего стула для рыбинспекции, и в качестве речных такси, да и то вряд ли - как они на оживленной реке будут маневрировать, если они этого делать не умеют принципиально? Т.е. это чревато:
- столкновениями с другими судами
- вылетом в берег на поворотах (а если там причал или еще что-то, или он просто высокий)
- столкновениями с опорами мостов.
И еще вопрос - затее Алексеева уже лет 20, ничего особенно хитрого в этих судах нет, почему ж...
они бесполезны в принципе, поскольку не умеют поворачивать, а мореходность у них близка к нулю
ничего хитрого в них нет, почему же на западе их не производят?
аппараты Алексеева появились очень давно, хитрого в них ничего нет, почему их до сих пор не делают на Западе, если это так выгодно?
кстати, еще одна байка - что Алексеев придумал суда на подводных крыльях
это вранье, первое судно на подводных крыльях ходило по озеру, кажется, Комо (Италия), что-то в 1913 или 1916 году
ТЫ относишься к последним.
0 Удалить
http://www.newsland.ru/news/detail/id/870697/#comment_9727439
http://www.newsland.ru/news/detail/id/870697/#comment_9727564
http://www.newsland.ru/news/detail/id/870697/#comment_9727657
вкратце:
- мореходность экранопланов - максимум 4 балла (по их ТТД), т.е.
--- убийца авианосцев не может подойти к цели на расстояние выстрела в свежую погоду, когда палубная авиация не летает, а суда сопровождения колбасит, т.е. цель наиболее уязвима
--- они могут высаживать десант только в тихую погоду (и притом только на пляж или сравнимую поверхность)
- они могут летать только по прямой, для разворота должны садиться на воду, потом опять разгоняться - значит, их траекторию легко предсказать, и принять меры
и кому на нах такие нужны в армии?
у меня знакомый на Forex играет , показал как то.
так что можно не торопиться )))
а еще лучше заняться чем-нибудь реально полезным )), например, купить технологии производства микросхем, как в свое время сделали корейцы (фирма SAMSUNG начинала как рыболовецкая артель), и развивать их
надувать щеки приятно, только толку от этого мало
Пробабка у меня говаривала: приплыблы с гадэсс.
---------------
Особенно, когда приложил все усилия чтобы похоронить прекрасную машину Т-4 ("Сотку"), взяв разработанные для нее движки
это лишь демонстрация надувания щек и тупости военных заказчиков этого аппарата
а за жидов - в бан
и опять вопрос - если экранопланы так выгодны, чего же их никто не строит?
а вот что он похоронил эти дурацкие экранопланы, так он, имхо, молодец
верить профессиональным лжецам или нет, дело вкуса
в любом случае тяжелые ЭП типа КМ бесперспективны, т.к. маневренность у них нулевая, поворачивать они могут только на воде,а на твердой поверхности - суше, снегу - нет
м.б. идет речь о маломерных судах для безлюдных тихих озер или тундры - масса судна маленькая, скорость маленькая, маневренность будет как у СВП, которыми давно все пользуются
ну, снесет в повороте на 500-1000 метров, ничего страшного, прицеливаться надо заранее, только и всего ))
Гы гы гы - до урожаев и надоев Израиля России не добраться еще не одно десятилетие ..)))
Я уж не говорю про науку - у Израиля стабильно первое место в мире -см. все рейтинги международных агенств.
Что уж говорить если недавно делегация Сингапура приезжала осваивать опыт стартаперства , а они - Сингапур - много лет на первом месте в мире по свободе бизнеса .
И вовсе оно не сокровенное , а судя по запаху дебильных камментов - обычное дерьмо...
Но в такую погоду и палубная авиация летает, и может оказать противодействие.
А вот в более свежую погоду (а американцы летают и в 7 баллов волнения), когда авианосец наиболее уязвим, хрен этот Лунь сунется, об этом и речь.
Нашлась, кстати, забавная статья про экранопланы:
http://gidepark.ru/user/3178178810/content/510036
там им предложено достойное применение - снять контейнеры с ракетами (экономия веса), поставить автоматическое управление, залить железобетоном начиная с носа (вместо веса контейнеров с ракетами), нацеливать издалека - и вперед, на таран - любой авианосец будет пробит через оба борта, а вся авиация либо сорвется в воду, либо разобьется об борта ангаров
вот железобетонный ЭП уничтожить только прямым попаданием главного калибра линкора, но при скорости 600 км/час это едва ли возможно
вот в таком варианте это реальное супероружие ))
Я полагаю, задача экраноплана - на большой скорости приблизиться к авианосному ордеру на дистанцию уверенного пуска и, если сильно повезет - уйти. Преимущество одно - с момента обнаружения, до подхода истребителей с авианосца, экраноплан имеет шанс подойти поближе любого ракетного катера, сократив подлётное время. Понятно, с палубным истребителем ему не тягаться.
Так что пилотируемому ЭП, это который без железобетона, всяко кирдык
А вот железобетонный практически неуязвим ни для самолетных, ни даже для противокорабельных ракет, уже не говоря про самолетные пушечки, я не шучу, в статье даже расчет энергии удара есть для скорости 600 км/час - авианосец позорно потонет от удара кирпичом боевым весом что-то 60 тонн.
Более того, и секретность будет соблюдена - крылья отвалятся от удара и утонут, а сам бетонный ЭП, пробив оба борта, тоже утонет, он же бетонный.
Это какая моральная травма морякам и позор для флота )))
с маленькой поправкой - еще есть квасной патриотизьмь
и как патриотические сотрудники сожгли все его бумаги, как только его самого закопали
будут летающие тарелки - отлично, посмотрим, проблемы маневренности при большом весе это все равно не решает
конспирология в любом случае как всегда рулит )))
меня одно удручает - американцы точно не глупее нас, на Луну вот летали, их спутники и межпланетные станции так позорно не валятся, а вот экранопланы они почему-то не делают
интересно, почему? неужели мозгов не хватает?
см. http://gidepark.ru/user/3178178810/content/510036
никакая конспирология не в состоянии сделать из говна пулю, уверяю вас
насчет американцев соображение безусловно патриотическое, но далекое от реальности
первый летающий самолет сделали американцы, у кого они взяли чертежи?
первый атомный реактор, первый компьютер
продолжать?
"«Русланы» – не единственное, что собирается закупить государство. «Речь идет о том, что мы выходим на стабильные закупки отечественной авиации», – отметил вице-премьер. Он пояснил, что это будут самолеты разного предназначения. «Речь пойдет о таком самолете, как Ту-204. Речь пойдет о модернизации практически нового самолета семейства Ил-76 – будут десятки самолетов выпускаться в Ульяновске», – отметил Рогозин. В присутствии вице-премьера прошла церемония передачи нового самолета Ту-204-300 управлению делами президента."
Насчет Бурана - я там работал как раз тогда, когда проектанты еще обсуждали, делать его как шаттл (потому что законы аэродинамики не обманешь, можно делать только так) или сажать его на парашютах
Что бы там ни писали журналисты и патриоты, мне его Бобков рисовал на салфетке в курилке и говорил, что будут делать как шаттл, только больше, потому что партия так велела, а не потому что была какая-то реальная для него задача, которая требовала таких габаритов.
Сделать-то его сделали, а задач ему так и не придумали. Да, ни у кого ничего подобного нет. Потому что оно нах никому не нужно, а на западе деньги считают.
Где они, теплоходы на подводных крыльях? Были, пока реки и эстуарии были более-менее чистыми, без топляков. Даже катера патрульные были и милицейские. Но это такой же идеализм, как экранопланы. И, что характерно, автор один, маньяк Алексеев.
Насчет Медведя не спорю. ))
Экранопланы реально никому не нужны, см. вот это:
http://gidepark.ru/user/3178178810/content/510036
вот и плохо, что боевой вес солидный - законы механики не обманешь, значит маневренность у него хреновая)))
создатели первого летающего самолета американские фермеры братья Райт - не американцы?
а создатель первого револьвера полковник Кольт тоже рылом не вышел?
насчет самолета есть что - самолет Можайского был на дровах и НЕ летал ни разу, а браться Райт таки сделали летающий самолет
Вертолет это даже не Сикорский. а еще до него был русский конструктор, можно найти в инете
Винтовка Мосина чудесным образом один в один повторяет немецкую винтовку, сданную несколько ранее на конкурс, объявленный русской армией. Немцам отказали. А через небольшое время появилась такая же точно в ноль винтовка Мосина. И ее приняли на вооружение. Это истинное чудо. Эта история тоже есть в инете.
Автомат Калашникова разрабатывал Шмайссер, находясь у нас в плену со всей своей конструкторской группой и обобщив опыт войскового применения своего штурмгеверa STG-43. Я еще школьником разбирал штурмгевер, еще удивился, до чего там все толково сделано. А потом мне в руки попал калаш. Снял я крышку ствольной коробки и задумался - где-то я все это уже видел, не в точности, но очень похоже.
Калашников ничего толкового, кроме ак-47 немецкой разработки и пулемета на его основе, у которого изменены ложа и механизм питания, не создал.
почему?
и стрелковое оружие
и противоракетные системы
и беспилотники
и еще много чего
а бабы идут в солдаты СВОЮ РОДИНУ защищать
там косят от армии только приезжие из СССР, для местных косить от армии - страшный позор
не знаешь - не говори, аспид
Чудо, а не страна! ))))
а что, okneshamor это ваше настоящее имя? или это фамилия?
судя по манере вести дискуссию вы или журналист, или квасной патриот, т.е. человек готовый передергивать и видеть в написанном что угодно, но только не то, что написано черным по белому.
а написано следующее - американцы всегда подхватывают и реализуют экономически выгодные или нужные для вооруженных сил идеи
если они не производят экранопланы, значит они считают это лишенным смысла как в гражданской сфере, так и в военной
и это повод задуматься, стоит ли затея с экранопланами свеч, поскольку на реализацию этой затеи будут тратиться немалые деньги наших налогоплательщиков, т.е. и ваши тоже
я лично считаю, что пускать деньги на ветер, когда страна и так не очень богата, глупо
теперь понятно? или вы считаете по-другому?
журналисты и квасные патриоты передергивают и читают между строк то, чего нет, по простой причине - они не в состоянии оценить техническую сторону вопроса, образование и склад ума не позволяют им это сделать
а пускать "патриотические" пузыри много ума не надо
первый т.н. "автомат Калашникова" имеет маркировку АК-47, т.е принят на вооружение в 47-м году, а Шмайссера, а он выдающийся оружейник, с его конструкторами вывезли в 1946 году в Ижевск, где он работал вместе с Калашниковым (а Калашников был на войне сержантом-водителем танка, образования не имел, рассчитать кинематику такого сложного устройства как автомат, был не в состоянии)
И о чудо, очень скоро вышел "автомат Калашникова".
и я лично не думаю, что вы с первого взгляда отличите "автомат Калашникова" от штурмгевера, хотя различия и есть, даже внешние
Крылья должны быть складывающимися или раздвижными. Тогда у него хорошая маневренность появится.
ссылку на солидный западный источник - газету Times, агентство Reuters, Blumberg, API можете дать?
евреи в этом участвовали, но не более чем другие
кроме того, борьба с авианосцами не единственное декларируемое назначение экранопланов
Алексеев сделал в том числе десантный ЭП, очень классный - мореходность у него близка к нулю, а высаживать на сушу он может только на пляж. т.е. на очень пологий берег )))
и еще на воду, при этом, понятно, эффект внезапности теряется
считается, что они могут быстро перевозить значительую коммерческую нагрузку
мало того, техника пилотирования там отличается и от самолетной, и от вертолетной (которые у летчиков уже в рефлексах), а это крайне пагубно для безопасности - из-за этого экипаж и убился - сработал на самолетном рефлексе, и аппарат рухнул на взлетной скорости
не пришлось с этим аппаратом никому бороться, и не придется - не будет их, это все предвыборный трындеж Рогозина на патриотическую тему (можем поспорить на пиво :=))
вы представьте 47-й год
Только что закончилась чудовищная война, причем именно с немцами.
И вот пленный немецкий конструктор разработал отличный по тем временам автомат.
Принимать на вооружение победоносной советской армии немецкий автомат?
А тут и Калашников очень кстати, да еще и штык к нему приделал (это его собственные слова).
вот и стал он "автоматом Калашникова"
обратите внимание, сам Калашников чрезвычайно не любит разговоры о том, что его автомат разработал Шмайссер
с чего бы это? и почему Калашников после него не создал ничего толкового, кроме пулемета?
автомат этот очень давно уже далеко не лучший в мире (прицельная дальность мала, кучность при стрельбе очередями ни к черту) но по-прежнему самый надежный и простой в обслуживании, за это его и ценят террористы и африканцы
М-16 полное дерьмо, это знают все, кто с ней сталкивался, а я и ее разбирал
Она очень боится грязи и хорошо работает только в лабораторных условиях ))
Но вот схему раз...
А в Палестине не дают воевать как следует, чтобы не огорчить традиционно антисемитское "прогрессивное мировое сообщество"
Палестину закатать в асфальт вопрос двух-трех недель, но на это нужна политическая воля.
и вы что подумали?
известные конструкторы ничего толкового не предложили, а назначать просто дядю со звездами в те времена было не принято, потому что известно, что абстрактный дядя со звездами не конструктор
а вот никому не известного сержанта - милое дело
при любой стрельбе, мил человек, важна не только безотказность, но и возможность попасть в цель не последним патроном из рожка (за это время тебя вполне могут и убить самого), а желательно первыми, для этого важна кучность, а не патриотизьмь.
калаш штука надежная, я же не спорю, я из него без оптики попадал в кочан с 300 метров, но это одиночными
не это не делает его автором г-на Калашникова
или Москвич-401
или наша атомная бомба
или наши компьютеры Электроника, СМ-2, СМ-4, Мир, М-6000, ЕС ЭВМ
еще примеры привести?
факты есть в интернете, сами найдете, если интересно
Там где был - да красиво, да богато... но не везде... Но нигде бы жить навсегда не остался! Все там мне чужое и "пластмассовое", включая местных обитателей, особенно в США. А ощущение дома у меня только в России, хоть и не так тут все бляяястит...
А ты - ехай, ехай! Там, в сраиле, очередная войнушка корячится... повоюешь заодно! Всяко не скучно будет!
источники это Таймс, Би-Би-Си, Рейтер - те, для кого точность информации это вопрос репутации, даже они, бывает, ошибаются
а все остальное для услаждения слуха и почесывания амбиций
раздражает безумно, особенно когда эти бараны начинают всех учить жить
из вальтера стрелять удобнее и попасть проще, пробовал
все остальное из моего списка тоже содрано - или у немцев, или у американцев - чем не реклама
почему он относится только к Израилю?
И чего тут с чем не согласуется?
но это ответ на вопрос, который задан не был
а почему к Израилю такое особое отношение?
успешные бизнесмены не бывают антисемитами, потому что знают, что дело не в этом )))
не бывают? еще как бывают!
меня и моих компаньонов не раз пытались нае...ть представители именно этого племени! никогда им не доверял в делах, и ни кому не советую! возможность напарить никогда не упустят! проверенно на себе.
А израильские бизнесмены - это вообще что-то с чем то! Такие важные, такие напыщенные! Разговаривают через губу! Тьфу! Нехай там в своем сраиле друг друга ная...ют!
и что я должен думать про русских в целом?
советую забыть обиды и съездить посмотреть, как люди живут по уму, хуже не будет ))
пример - если паркуясь ты-кого-то загородил, штраф тебе назначает тот, кого ты загородил, может ты ему переговоры сорвал (правда, надо предъявить доказательства)
мы когда ошвартовались в Балчике (это практически на границе с Румынией, только мыс обогнуть), пришел предлагать свои связи человек в брючках до щиколоток и грязных белых носочках
но вел себя чрезвычайно важно, обещал прямо таки с президентом познакомить и такие дела замутить, что прямо ой
В гости к ним ездить конечно можно, как и им к нам. Но именно в гости! И не засиживаться, как они это любят! Но управлять своей страной и стратегическими отраслями экономики мы, русские, должны сами без всяких инородных "доброжелателей", которым Россия - очередная кормушка, а не родина!
При помощи молотка и зубила! разрушив всю военную промышленность! С какого дуба он упал, для этого надо сначала восстановить всю промышленность России, от которой благодаря великому премьеру остались рога и копыта!
Из "чугуня" самолет клепать Рогозин собрался?
я всего лишь пошутил, хотя юмор грустный .
==
Да точно.. Зюганов ловко подловил Прохорова насчёт кобальта
Тот бедняга даже незнал чё можно побыстрее соврать ..
неужели они думают что народ такой дурак что будет их любить лишь за пустые обещания.
пиз****л назови конкретно когда, куда и сколько поставлено этих ракетопланов и на каком(их) заводах они сделаны ???!!!
была раньше в СССР в Каспийске в составе Черноморского флота 4 экраноплана "Орлёнок" , так один тот что остался отбуксировали в музей - теперь музейный экспонат ...
А "Лунь" тоже находится в Каспийске, оставили гнить на берегу !!!
Всё! были разработки, были учёные, были заводы, были материалы , вы всё реформаторы с эльцманом и его последышем полковником похе**ли !!!!
Предлагаю гордое: "Вице-Премьер Дмитрий Рогозин".
http://www.guarantee-dostavka.ru/?pid=170
а название лунь видимо от названия рода ястребиных - луни, так что название не такое уж и случайное, а вполне подходящее тем более для экраноплана, который также как птица парит ...
http://www.attk.ru/Rus/sales/sales.htm
http://oriole.com.ru/
1). про-во явно штучное - больше для богатеньких буратин, для увесилительных
покатушек путанок и т.п. и понтов
2). кол-во пассажиров - всего 4 человека - смех и только ...
3). про установку вооружения я промолчу учитывая грузоподъёмность.
4). движок импортный , бенз и масло должны быть очень хороши, в походных условиях починить явно затруднительно будет, да и в мастерской сложновато, тем более в сулчае войны явно поставок запасных деталей не будет.
да и где ссылка что именно эти экранопланы поставлены в войска и успешно эксплуатируются и успешно выполняют боевые задачи ? , если бы так было бы то уж давным давно расструбили бы - невзирая на военные тайны, уж что-то что а хорохиться и пыжиться они умеют даже при плохой мине.
22 ноября 2011 года появилась информация о том, что российские военные решили отказаться от разработки экранопланов, а последние образцы "Каспийских монстров" будут утилизированы в ближайшие месяцы. В гособоронзаказе на 2011-2020 годы финансирование разработок и строительство экранопланов не предусмотрено. Не присутствуют эти корабли и в планах развития ВМФ на ближайшее десятилетие, —
сообщил высокопоставленный представитель Минобороны. Даже разговоры об их возрождении не ведутся. Сейчас у флота много других серьезных задач, уже не таких смелых, как прежде. Предпочитаем больше не строить иллюзий.
совсем рехнулись !!!
-Высокая живучесть
-достаточно высокая скорость
-у экранопланов высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами, так как подъемная сила складывается с силой, образующейся от экранного эффекта.
-экранопланы по скоростным, боевым и грузоподъёмным характеристикам превосходят суда на воздушной подушке и суда на подводных крыльях
-для военных немаловажна малозаметность экраноплана на радарах вследствие полёта на высоте нескольких метров, быстроходность, невосприимчивость к противокорабельным минам
-для экранопланов не важен тип поверхности, создающей эффект экрана — они могут перемещаться над замёрзшей водной гладью, снежной равниной, над бездорожьем и т. д.; как следствие, они могут перемещаться по «прямым» маршрутам, им не нужна наземная инфраструктура: мосты, дороги и т. д.
современные экранолёты гораздо безопаснее обычных самолётов: в случае обнаружения неисправности в полёте амфибия может сесть на воду даже при сильном волнении. Причём это не требует совершения каких-либо предпосадочных манёвров и может быть осуществлено просто сбросом газа (например в с...
-экранолёты относятся к безаэродромной авиации — для взлёта и посадки им нужна не специально подготовленная взлётная полоса, а лишь достаточная по размерам акватория или ровный участок суши
я не спорю обнаружить можно , но труднее чем обычный самолёт., а за то время пока его обнаруживают он успеет атаковать ...
НО зато они заграничные, и денюжку можно безнаказанно попилить
Тратить сейчас большие деньги на разработку и т.д (буквально с нуля) не совсм разумно. России сейчас нужно заняться реальными делами. А уж, когда "мясо на костях" нарастим - то можно и к экранопланам с дирижаблями вернуться.
Табуреткин, будет на них , из Бразилии, редкие породы древесины , для своей виллы привозить.
дело все в том, что тратятся колоссальные деньги на разработку и испытания, попутно разворовываясь и это так! а позже выходит, что мин. обороны желает закупать технику за рубежом!!!
А почему так происходит? а по тому что тем, кто сейчас рулит армией, приказано везде где можно тормозить её развитие и губить все идеи - потратили к примеру на разработку и создание "тигра" миллиард рублей... наклепали машин, а они заявляют что они некудышние!
дак где вы сволочи были, когда их испытывали и не ставили в серию?!
Вот это есть элемент измены родине! Но там не миллиард а Бог знает сколько украли...
это все равно, что скажем в космонавтике бы заявили, что они хотят реанимировать проект Буран!
никаких "ура" не последует, по тому что все кто мало мальски интересуется развитием техники вообще, сразу поймет что это безперспективное ныне направление. Разработка и модернизация-развитие от нулевого цикла, все эти скажем 20 лет простоя без остановки - это одно. А начинать все заново!!!
Это просто напросто преступники из мин. обороны, решили украсть огромную част военного бюджета и все! вот мое мнение!
Об этом проекте был создан фильм...ну вдумайтесь, почему самая продвинутая военная империя в мире, не развивала эти же идеи а остановилась на классике судоходства.
При очень дорогом производстве, этот "корабль-самолет", пожирает гигантское кол-во топлива. На эти деньги можно построить как минимум один большой десантный корабль!
а в шторм как он полетит над водой?! при высоте волны в пяток метров...
Воры хотят украсть ещё денег! Денег много, ну почему бы не откусить ещё...
Вместо постройки как положе...
у нас это очередной распил и я в этом уверен. остатки советского флота догнивают, а кое что путин продал китаю и они теперь очень нам благодарны. вернее ему.
Надо делать торпеды или подлодки типа "беспилотник", у которых скорость под водой до 600 км в час!!!!
Дёшево и страшно для авианосцев!
Конечно, надо!!! И сейчас! Хватит - завтра!!!!!
Правильно американцы говорят, что в России свой "национальный" путь развития ВМФ.
Ни одна война ни чему не учит.
Россия готова вернуться к производству летающих тарелок.
Дайте только денег!
Тупизм .
То есть неизвестно сегодня для чего пригодились бы экранопланы и
производство может после 2015 года. После - это может и в 2050 году. Тоже после 2015 года. А что за чудо эти экранопланы и на кой фиг они нужны,очевидно, сам Рагозин не имеет понятия, иначе не ковырялся бы своей палкой в муравейнике, и нас, муравьев, не смешил.
Буран обкатали. И все. Помянем.
Теперь классно что "Фобос-грунт" обкатали.
Обкат, откат. Закат.
-Тату, а крокодили літають?
-Ні, синку.
-А вчителька казала, що літають!
-... ну якщо й літають, ...то дуже низенько
Без врага, который крайне нам угрожает, денег могут не дать.
Поэтому будут искать врагов и делать экранопланы и всё,что угодно... конвейер по атомным бомбам тоже
простаивает, пора бы запустить!
«Но в целом надо найти способы их применения» - мудро заметил гос муж высокого уровня... поскольку в
нормальном обществе - это выброшенные деньги.
В кол-ве, достаточном,чтобы разорить совсем недавно богатейшую страну в мире.
Так разоримся же повторно, товарищи!... конечно, если удастся до этого избежать войны.