Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Рогозин: Россия готова вернуться к производству экранопланов

Рогозин: Россия готова вернуться к производству экранопланов

Производство экранопланов не является экзотикой, и Россия готова возобновить их создание, если министерство обороны определит порядок использования этих транспортных средств, заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин.

«Сама промышленность готова обеспечить производство, это идея не экзотическая», - сказал Рогозин, передает РИА «Новости».

«Но в целом надо найти способы их применения», - добавил он, передает «Интерфакс».

Вице-премьер напомнил, что экранопланы производятся в России небольшими партиями. «В основном для пограничной охраны», - сказал он.

Он отметил, что США сделали ставку на развитие беспилотной авиации. Россия же может противопоставить свои достижения в области строительства экранопланов. «Для нашей страны вполне возможно найти применение для такой техники, как экраноплан», - отметил Рогозин.

Экраноплан – это транспортное средство, которое может летать в непосредственной близости над водой, льдом или ровными участками суши за счет экранного эффекта, который создает «воздушную подушку», повышающую подъемную силу его крыла. Некоторые типы экранопланов могут также летать на высоте, как самолеты.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в августе прошлого года директор ассоциации «Экраноплан» Юрий Варакосов заявил, что в России осталось всего четыре действующих сертифицированных пилота-испытателя экранопланов.

В сентябре 2010 года генеральный конструктор ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Алексеева Сергей Платонов заявил, что производство военных и гражданских экранопланов может начаться в России после 2015 года.

Источник: www.vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (333)

Смешинка 1

комментирует материал 20.01.2012 #

А остались ли еще специалисты, которые могут их производить?

user avatar
Михаил Лахман

отвечает Смешинка 1 на комментарий 20.01.2012 #

А что спецы ? Остались ли производственные мощности - вот в чем вопрос. А спецы и документация - это найдется.

user avatar
politolog57

отвечает Михаил Лахман на комментарий 20.01.2012 #

Как у вас все просто-спецы и документация найдутся! Спецы наверное уже на пенсии а новых не подготовили.

user avatar
Михаил Лахман

отвечает politolog57 на комментарий 20.01.2012 #

На экранопланы не надо особенных спецов... Они есть в в смежных отраслях. В том же самолетостроении...

user avatar
Янус 2012

отвечает Михаил Лахман на комментарий 20.01.2012 #

А самолётостроение осталось?

user avatar
Михаил Лахман

отвечает Янус 2012 на комментарий 20.01.2012 #

А что, Россия не производит военную авиатехнику ?

user avatar
visha

отвечает VDArs на комментарий 21.01.2012 #

Разрабатывает только Т-50, остальное модернизация старых разработок. Разработчики "Каспийского Монстра" давно на пенсии и вообще как , руководимое Сердюковым "министерство обороны определит порядок использования этих транспортных средств", если в мебели не применяется "экранный эффект"

user avatar
John Smith

отвечает visha на комментарий 21.01.2012 #

«Но в целом надо найти способы их применения» ))))

Вот это правильно.



Зависать, в отличие от судов на воздушной подушке, они не умеют, а топлива жрут больше.

Кроме того, такие чудовищные агрегаты, как на фото, не умеют и поворачивать на лету - у них нет опоры на воздух в развороте, как у самолетов, т.к. толком нет крыльев, их сносит как самолет, поворачивающий блинчиком, без крена. Радиус разворота у них в разы больше, чем у самолетов равного веса.



Маневрировать они умеют только сев на воду. А потом надо опять разгоняться.

И еще.

Мореходность "монстра" - 2 балла,

- "убийцы авианосцев" - 4 балла (т.е. он не может подойти к цели на расстояние выстрела как раз в такую погоду, когда собственная авиация авианосца не летает и он наиболее уязвим),

- десантного "Орленка" - 3 балла (т.е. он может высаживать десант только на подготовленный берег и только в тихую погоду).



Кому на йух нужные боевые суда, которые выходят в море и могут выполнять боевые задачи только в тихую погоду?



Причем это принципиальное конструктивное ограничение.



Поскольку траектории полета этих аппаратов большого веса прямолинейные, их легко прогнозировать, и, соответственно принимать меры.

user avatar
okneshamor

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Возможно вы и правы, для военных экраноплан не является перспективным средством, но вот перевозка гражданских грузов и пассажиров в местах труднодоступных для всех других видов транспорта, кроме вертолётов (степи, болота, речные и морские побережья, тундра) - экраноплан просто незаменим. Вот только нужно поторопиться, пока рынок не заняли американцы. В статье допущена неточность - в настоящий момент американцы рассматривают производство экранопланов, как перспективное направление экономики.

user avatar
John Smith

отвечает okneshamor на комментарий 21.01.2012 #

байке про американцев уже много лет, никаких следов найти не удалось



аппараты Алексеева появились очень давно, хитрого в них ничего нет, почему их до сих пор не делают на Западе, если это так выгодно?



кстати, еще одна байка - что Алексеев придумал суда на подводных крыльях



это вранье, первое судно на подводных крыльях ходило по озеру, кажется, Комо (Италия), что-то в 1913 или 1916 году

user avatar
VDArs

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Иногда и зомбоящик стоит просматривать - не далее пара недель назад была передача, в которой говорилось об создании янкосам экспериментальных моделей экранопланов. Они их считают перспективными.

user avatar
John Smith

отвечает VDArs на комментарий 21.01.2012 #

это мнение журналистов, а их компетентность известна



верить профессиональным лжецам или нет, дело вкуса



в любом случае тяжелые ЭП типа КМ бесперспективны, т.к. маневренность у них нулевая, поворачивать они могут только на воде,а на твердой поверхности - суше, снегу - нет



м.б. идет речь о маломерных судах для безлюдных тихих озер или тундры - масса судна маленькая, скорость маленькая, маневренность будет как у СВП, которыми давно все пользуются



ну, снесет в повороте на 500-1000 метров, ничего страшного, прицеливаться надо заранее, только и всего ))

user avatar
John Smith

отвечает okneshamor на комментарий 21.01.2012 #

в штатах хватает степей, болот и всяческих побережий, а в канаде - и покрытых снегом плоских пространств (тундры), и уж если американцы за 20 лет этот рынок не заняли, значит эти аппараты никому нах не нужны



так что можно не торопиться )))



а еще лучше заняться чем-нибудь реально полезным )), например, купить технологии производства микросхем, как в свое время сделали корейцы (фирма SAMSUNG начинала как рыболовецкая артель), и развивать их



надувать щеки приятно, только толку от этого мало

user avatar
kristall301

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Военный экраноплан вещь очень нужная, но при условии что государство ведёт активную политическую и военную внешнюю деятельность. Когда выпустили КМ на Каспий в момент делёжки акватории между Турцией, Азербайджаном и др. в 90-х годах, то сразу все успокоились, потому как реальных средств бороться с ним ни у кого нет. А если у власти жиды, которые сами с собой воевать не собираются, то тогда конечно он нафиг не нужен.

user avatar
John Smith

отвечает kristall301 на комментарий 21.01.2012 #

как только разобрались, что такое КМ, сразу все успокоились, потому что он реально нах никому не нужен и никакой угрозы не представляет



это лишь демонстрация надувания щек и тупости военных заказчиков этого аппарата



а за жидов - в бан

user avatar
okneshamor

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

У вас перспективная позиция - если в америкостане не делают, значит и нам не нужно. Ну, совсем как наш президент. Зачем вообще что-то делать, если можно купить за бугром, а им взамен лес, нефть, газ, уголь. Дмитрий Анатольевич, а это случайно не вы скрываетесь под именем Джон Смит?

user avatar
John Smith

отвечает okneshamor на комментарий 22.01.2012 #

Дмитрий Анатольевич, как известно всем образованным людям, скрывается под именем Медведев.



а что, okneshamor это ваше настоящее имя? или это фамилия?



судя по манере вести дискуссию вы или журналист, или квасной патриот, т.е. человек готовый передергивать и видеть в написанном что угодно, но только не то, что написано черным по белому.



а написано следующее - американцы всегда подхватывают и реализуют экономически выгодные или нужные для вооруженных сил идеи



если они не производят экранопланы, значит они считают это лишенным смысла как в гражданской сфере, так и в военной



и это повод задуматься, стоит ли затея с экранопланами свеч, поскольку на реализацию этой затеи будут тратиться немалые деньги наших налогоплательщиков, т.е. и ваши тоже



я лично считаю, что пускать деньги на ветер, когда страна и так не очень богата, глупо



теперь понятно? или вы считаете по-другому?

user avatar
okneshamor

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

okneshamor - это фамилия такая, только через зеркало (не путать с ж.пой) прочитанная. Я не журналист, я военный пенсионер, инженер-радиотехник. Работаю слесарем КИП на газовой котельной. Об экранопланах знаю не по наслышке, во время службы на Дальнем Востоке был знаком с военными моряками. К сожалению не помню их аргументов, давно это было, а память старческая подводит, но экранопланы они хвалили и высказывали сожаление, что перспективную разработку прикрыли. Военные лётчики так же весьма лестно отзывались об этой машине. Ну, а мы ПВОшники, конечно были недовольны - бороться с такой машиной довольно сложно.

user avatar
John Smith

отвечает okneshamor на комментарий 22.01.2012 #

никакие моряки на ЭП не ходили, ходили лишь несколько испытательных летных экипажей, один из которых на испытаниях этого чрезвычайно безопасного аппарата убился, так что хвалили, да, но понаслышке



мало того, техника пилотирования там отличается и от самолетной, и от вертолетной (которые у летчиков уже в рефлексах), а это крайне пагубно для безопасности - из-за этого экипаж и убился - сработал на самолетном рефлексе, и аппарат рухнул на взлетной скорости



не пришлось с этим аппаратом никому бороться, и не придется - не будет их, это все предвыборный трындеж Рогозина на патриотическую тему (можем поспорить на пиво :=))

user avatar
DOKTORIX II

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

А зачем им "экранопланы" (убийцы авианосцев), если ни у кого кроме них (американцев) в мире авианосцев нет?! Это не попытка подловить, я вижу вы пишете как эксперт по данной теме, потому и хотел выяснить!

user avatar
John Smith

отвечает DOKTORIX II на комментарий 22.01.2012 #

авианосцы есть у франции, англии, россии, будут у китая и индии



кроме того, борьба с авианосцами не единственное декларируемое назначение экранопланов



Алексеев сделал в том числе десантный ЭП, очень классный - мореходность у него близка к нулю, а высаживать на сушу он может только на пляж. т.е. на очень пологий берег )))



и еще на воду, при этом, понятно, эффект внезапности теряется



считается, что они могут быстро перевозить значительую коммерческую нагрузку

user avatar
John Smith

отвечает okneshamor на комментарий 22.01.2012 #

забыл добавить:



журналисты и квасные патриоты передергивают и читают между строк то, чего нет, по простой причине - они не в состоянии оценить техническую сторону вопроса, образование и склад ума не позволяют им это сделать



а пускать "патриотические" пузыри много ума не надо

user avatar
Шкандевич

отвечает okneshamor на комментарий 21.01.2012 #

Как раз для военных целей он наиболее перспективный, так как можно быстро догнать кого то или удрать от кого то. Только конструкция должна быть немного другая, в 90% он должен плавать как обычный корабль, и только в крайних случаях использоваться как экраноплан. Как в фильме "Звездные войны", когда космический корабль выполняет гиперпрыжок.

user avatar
okneshamor

отвечает Шкандевич на комментарий 22.01.2012 #

Спасибо за ответ. Если б я был военным моряком, может быть и оценил бы экраноплан с этой точки зрения. Но я, увы, не военный моряк. Хотя знакомые ребята с ТОФ хвалили машину, но я не помню их аргументов, давно это было.

user avatar
kristall301

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

КМ вроде может подниматься до 18 метров, это гораздо больше чем 4 балла. А экранолёты, в отличие от экранопланов вообще могут стабильно летать на приличной высоте. И по грузоподъёмности ни один летательный аппарат не сравнится с экранопланом.

user avatar
kristall301

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Потому что не все могут. Ракеты-носители тоже мы строим и американские спутники запускаем, так бы все их и делали. В создании Бурана было задействовано 20млн человек и ни у кого подобного ничего нет. Теплоходы на подводных крыльях получили распостранение только у нас. "Медведь" - самый надёжный и экономичный бомбардировщик в мире, может часами кружить в воздухе и ждать приказа.

user avatar
John Smith

отвечает kristall301 на комментарий 21.01.2012 #

Ракеты-носители и французы строят, и даже китайцы, и падают они реже наших.



Насчет Бурана - я там работал как раз тогда, когда проектанты еще обсуждали, делать его как шаттл (потому что законы аэродинамики не обманешь, можно делать только так) или сажать его на парашютах



Что бы там ни писали журналисты и патриоты, мне его Бобков рисовал на салфетке в курилке и говорил, что будут делать как шаттл, только больше, потому что партия так велела, а не потому что была какая-то реальная для него задача, которая требовала таких габаритов.



Сделать-то его сделали, а задач ему так и не придумали. Да, ни у кого ничего подобного нет. Потому что оно нах никому не нужно, а на западе деньги считают.



Где они, теплоходы на подводных крыльях? Были, пока реки и эстуарии были более-менее чистыми, без топляков. Даже катера патрульные были и милицейские. Но это такой же идеализм, как экранопланы. И, что характерно, автор один, маньяк Алексеев.



Насчет Медведя не спорю. ))



Экранопланы реально никому не нужны, см. вот это:

http://gidepark.ru/user/3178178810/content/510036

user avatar
John Smith

отвечает CheshireCat007 на комментарий 21.01.2012 #

Лунь это и есть "убийца авианосцев"

Но в такую погоду и палубная авиация летает, и может оказать противодействие.

А вот в более свежую погоду (а американцы летают и в 7 баллов волнения), когда авианосец наиболее уязвим, хрен этот Лунь сунется, об этом и речь.



Нашлась, кстати, забавная статья про экранопланы:

http://gidepark.ru/user/3178178810/content/510036



там им предложено достойное применение - снять контейнеры с ракетами (экономия веса), поставить автоматическое управление, залить железобетоном начиная с носа (вместо веса контейнеров с ракетами), нацеливать издалека - и вперед, на таран - любой авианосец будет пробит через оба борта, а вся авиация либо сорвется в воду, либо разобьется об борта ангаров



вот железобетонный ЭП уничтожить только прямым попаданием главного калибра линкора, но при скорости 600 км/час это едва ли возможно



вот в таком варианте это реальное супероружие ))

user avatar
CheshireCat007

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

+ :)))) Ничто не ново под луною. Когда-то так пытались сделать крылатую ракету из МИГ-15.

Я полагаю, задача экраноплана - на большой скорости приблизиться к авианосному ордеру на дистанцию уверенного пуска и, если сильно повезет - уйти. Преимущество одно - с момента обнаружения, до подхода истребителей с авианосца, экраноплан имеет шанс подойти поближе любого ракетного катера, сократив подлётное время. Понятно, с палубным истребителем ему не тягаться.

user avatar
John Smith

отвечает CheshireCat007 на комментарий 21.01.2012 #

ЭП это большая бандура, сверху его отлично видно, не дадут ему приблизиться )))

Так что пилотируемому ЭП, это который без железобетона, всяко кирдык



А вот железобетонный практически неуязвим ни для самолетных, ни даже для противокорабельных ракет, уже не говоря про самолетные пушечки, я не шучу, в статье даже расчет энергии удара есть для скорости 600 км/час - авианосец позорно потонет от удара кирпичом боевым весом что-то 60 тонн.



Более того, и секретность будет соблюдена - крылья отвалятся от удара и утонут, а сам бетонный ЭП, пробив оба борта, тоже утонет, он же бетонный.



Это какая моральная травма морякам и позор для флота )))

user avatar
John Smith

отвечает SiRiES на комментарий 22.01.2012 #

а откуда это известно? из патриотических источников?



ссылку на солидный западный источник - газету Times, агентство Reuters, Blumberg, API можете дать?

user avatar
John Smith

отвечает SiRiES на комментарий 22.01.2012 #

интернет-пресса не источник, это видно прямо из вот этого обсуждения, в котором мы участвуем



источники это Таймс, Би-Би-Си, Рейтер - те, для кого точность информации это вопрос репутации, даже они, бывает, ошибаются



а все остальное для услаждения слуха и почесывания амбиций

user avatar
John Smith

отвечает visha на комментарий 21.01.2012 #

Отец эти аппаратов Алексеев был самоучка и фанатик.

Экранный эффект поразил его расстроенное воображение.



А вот когда к Алексееву на завод наведались, чтобы оценить затею, авиаконструкторы, в том числе Туполев, в финансировании ему сразу отказали. Туполев умел на глаз определять, будет ли летать любой аппарат и как он будет это делать. Он понял бредовость затеи и сказал об этом откровенно. И правильно сделал.



Мореходность этих аппаратов невозможно повысить в принципе. Как и курсовую управляемость. Это их принципиальная особенность.



Поэтому толку от них ожидается ноль, кроме распила бюджета, естественно.



Для кого они годятся, так это в качестве летающего стула для рыбинспекции, и в качестве речных такси, да и то вряд ли - как они на оживленной реке будут маневрировать, если они этого делать не умеют принципиально? Т.е. это чревато:

- столкновениями с другими судами

- вылетом в берег на поворотах (а если там причал или еще что-то, или он просто высокий)

- столкновениями с опорами мостов.



И еще вопрос - затее Алексеева уже лет 20, ничего особенно хитрого в этих судах нет, почему же развитые страны их до сих не делают, если это так полезно для страны?

user avatar
visha

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Туполев умел на глаз определять, будет ли летать любой аппарат и как он будет это делать.

---------------

Особенно, когда приложил все усилия чтобы похоронить прекрасную машину Т-4 ("Сотку"), взяв разработанные для нее движки

user avatar
John Smith

отвечает visha на комментарий 21.01.2012 #

Мы же не моральные качества Туполева обсуждаем (история с соткой известна и его не украшает, как и многие другие истории, например, с подхватом ту-104 )



а вот что он похоронил эти дурацкие экранопланы, так он, имхо, молодец

user avatar
Maint

отвечает Михаил Лахман на комментарий 20.01.2012 #

А летающие экранопланы остались? Тот, что на снимке - разбился в 1981 году. Оставшиеся 3 штуки у армии ждут разделки на цветмет!

user avatar
andres555

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

Недавно Минобороны объявило, что тема экранопланов закрыта раз и навсегда.

У меня рот открылся отсудивления и возмущения. Даже США, которые сами долго ведут эту программу по нашему примеру, называли эту тему суперопасной. Ведь со скоростьюв 500 км в час на дальность пуска ракет к авианосной группе подходит ракетный крейсер и так же уходит после пуска, оставаясь почти невидимым из-за своего расположения низко над водой.

Кроме того, это уникальная транспортная система. Удар по тяжелым самолетам.

user avatar
Maint

отвечает andres555 на комментарий 20.01.2012 #

Я "ниже" пытаюсь "вывести на чистую воду" некоего "еврейского мальчика" (хазара), а он уверяет всех, что экраноплан только своим видом и устрашает! Куда катится страна???? Даже евреи стали необразованными! Ужас!

user avatar
andres555

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

Но он же не муж, а "мальчик"...Не волшебник, а только учится...

user avatar
Maint

отвечает andres555 на комментарий 20.01.2012 #

Если мне не изменяет память (тьфу-тьфу). этот "мальчик" в ВС отслужил, поди, взрослым уже должен быть!

Вообще, отсутствие профи "наверху" в "высшем эшелоне" не удивляет меня, а, то, что на нашем форуме хватает "пионеров", - вот, что удивительно!!! Раньше, это не так заметно было.

user avatar
Vova1961

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

они всегда были такими тупыми и безнравственными. Обычно, либо ростовщики либо маргеналы из воровских и уголовных шаек

user avatar
Vova1961

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

В процентном отношении среди них умных мало, а вот безнравственных много - этим и берут. Почти на всех международных олимпиадах по фмзике и математике еврейская команда выше 40-50-го места не подымается.

Правда на двух последних - "гигантский" успех, поскольку попали во вторую десятку.

user avatar
Vova1961

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

Более того, химия в еврейских школах не преподается, а вся физика только в 9 классе в виде убогого курса геометрической оптики. На этом все естественнонаучные знания евреев как быдла и заканчиваются.))

user avatar
Картавый

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Тут у подавляющего числа комментаторов акромя говна в душе ничего и нету.

И вовсе оно не сокровенное , а судя по запаху дебильных камментов - обычное дерьмо...

user avatar
Картавый

отвечает Vova1961 на комментарий 21.01.2012 #

"..На этом все естественнонаучные знания евреев как быдла и заканчиваются.))..2



Гы гы гы - до урожаев и надоев Израиля России не добраться еще не одно десятилетие ..)))

Я уж не говорю про науку - у Израиля стабильно первое место в мире -см. все рейтинги международных агенств.

Что уж говорить если недавно делегация Сингапура приезжала осваивать опыт стартаперства , а они - Сингапур - много лет на первом месте в мире по свободе бизнеса .

user avatar
сергей пономарев

отвечает Картавый на комментарий 21.01.2012 #

не пори чюшь евреи умные в Израиле надолго не задерживаются там живут в основном евреи неудачники В Израиле война если не убьют то покалечат И как я говорил у Израиля кроме производства всяких бальзамов и мазей из даров Мертвого озера и авиа модельных кружков своего ничего нет бездельники есть бабы солдаты есть дотации США так как если не дай бог что случится и евреи побегут из Израиля в демократическую Америку то штатам останется существовать не более 3х дней

user avatar
John Smith

отвечает сергей пономарев на комментарий 21.01.2012 #

еще авионику у них весь мир покупает, а мы - редиску

и стрелковое оружие

и противоракетные системы

и беспилотники

и еще много чего

а бабы идут в солдаты СВОЮ РОДИНУ защищать

там косят от армии только приезжие из СССР, для местных косить от армии - страшный позор

не знаешь - не говори, аспид

user avatar
natokaput

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

Ну так езжай туда, Джонни! Чего ты тут в России делаешь? В армии послужишь заодно... с бабами! ))) Беспилотик потрогаешь ...Редиски поешь от пуза!

Чудо, а не страна! ))))

user avatar
natokaput

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

Да был я много где! И в Европе и в обоих Америках, к твоему сведению. А в сраиль твой любимый не собираюсь принципиально!

Там где был - да красиво, да богато... но не везде... Но нигде бы жить навсегда не остался! Все там мне чужое и "пластмассовое", включая местных обитателей, особенно в США. А ощущение дома у меня только в России, хоть и не так тут все бляяястит...

А ты - ехай, ехай! Там, в сраиле, очередная войнушка корячится... повоюешь заодно! Всяко не скучно будет!

user avatar
John Smith

отвечает natokaput на комментарий 23.01.2012 #

принцип достойный, но вот с этим "Да был я много где! И в Европе и в обоих Америках, к твоему сведению." не согласуется



почему он относится только к Израилю?

user avatar
John Smith

отвечает natokaput на комментарий 23.01.2012 #

ой-ой-ой ))

но это ответ на вопрос, который задан не был

а почему к Израилю такое особое отношение?

успешные бизнесмены не бывают антисемитами, потому что знают, что дело не в этом )))

user avatar
natokaput

отвечает John Smith на комментарий 23.01.2012 #

)))))

не бывают? еще как бывают!

меня и моих компаньонов не раз пытались нае...ть представители именно этого племени! никогда им не доверял в делах, и ни кому не советую! возможность напарить никогда не упустят! проверенно на себе.

А израильские бизнесмены - это вообще что-то с чем то! Такие важные, такие напыщенные! Разговаривают через губу! Тьфу! Нехай там в своем сраиле друг друга ная...ют!

user avatar
natokaput

отвечает John Smith на комментарий 23.01.2012 #

Всякое бывало, но больше всего случаев было именно с евреями. К тому же они выдумывали самые изощренные методы нае...! Такие, что не сразу и сообразишь.

user avatar
John Smith

отвечает natokaput на комментарий 23.01.2012 #

ну так умные же люди )))

советую забыть обиды и съездить посмотреть, как люди живут по уму, хуже не будет ))

пример - если паркуясь ты-кого-то загородил, штраф тебе назначает тот, кого ты загородил, может ты ему переговоры сорвал (правда, надо предъявить доказательства)

user avatar
natokaput

отвечает John Smith на комментарий 24.01.2012 #

Никто не говорит, что они глупые. Нет претензий к учителям, врачам или ученым из их племени.

В гости к ним ездить конечно можно, как и им к нам. Но именно в гости! И не засиживаться, как они это любят! Но управлять своей страной и стратегическими отраслями экономики мы, русские, должны сами без всяких инородных "доброжелателей", которым Россия - очередная кормушка, а не родина!

user avatar
John Smith

отвечает natokaput на комментарий 23.01.2012 #

такие есть не только среди евреев



мы когда ошвартовались в Балчике (это практически на границе с Румынией, только мыс обогнуть), пришел предлагать свои связи человек в брючках до щиколоток и грязных белых носочках



но вел себя чрезвычайно важно, обещал прямо таки с президентом познакомить и такие дела замутить, что прямо ой

user avatar
сергей пономарев

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

Евреи из СССР могут и знают как надо работать Представь приехавших из киргизии или Туркмении евреев да что они могут вот чтобы не помереть с голоду и приходится идти во солдаты

user avatar
сергей пономарев

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

А я и не спорю и без пафоса в Израиле военная служба почетна и хорошо оплачивается В России тоже такое было Но воевать ни те ни другие не умеют и не умели Это показал Афганистан и Палестина

user avatar
John Smith

отвечает сергей пономарев на комментарий 22.01.2012 #

Англичане воевать умеют? Они в Афганистане воевали в свое время много лет и ничего сделать не смогли. Потому что с партизанами в горах воевать бесполезно.



А в Палестине не дают воевать как следует, чтобы не огорчить традиционно антисемитское "прогрессивное мировое сообщество"



Палестину закатать в асфальт вопрос двух-трех недель, но на это нужна политическая воля.

user avatar
John Smith

отвечает andres555 на комментарий 21.01.2012 #

я не люблю Табуреткина, но с экранопланами он совершенно прав, это просто разбазаривание бюджетных денег - см. мои комментарии чуть выше

http://www.newsland.ru/news/detail/id/870697/#comment_9727439

http://www.newsland.ru/news/detail/id/870697/#comment_9727564

http://www.newsland.ru/news/detail/id/870697/#comment_9727657

вкратце:



- мореходность экранопланов - максимум 4 балла (по их ТТД), т.е.

--- убийца авианосцев не может подойти к цели на расстояние выстрела в свежую погоду, когда палубная авиация не летает, а суда сопровождения колбасит, т.е. цель наиболее уязвима

--- они могут высаживать десант только в тихую погоду (и притом только на пляж или сравнимую поверхность)



- они могут летать только по прямой, для разворота должны садиться на воду, потом опять разгоняться - значит, их траекторию легко предсказать, и принять меры



и кому на нах такие нужны в армии?

user avatar
сергей пономарев

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Если ты такой умный возьми и напиши Рогозину глядишь что и придумаете Или тебя могут расстрелять за измену родине откуда ты с Китая или Греции ?

user avatar
safronof.y

отвечает Михаил Лахман на комментарий 20.01.2012 #

Ну да. У нас не то что производств не осталось. У нас отраслей этих производств не осталось. Вот и приходится электронику для спутников, чуть ли не на Горбушке, покупать.

user avatar
rotar2

отвечает Михаил Лахман на комментарий 20.01.2012 #

О чём Вы, господа? Экранопланы, полёт на Луну .....

Это как мужик, у которого умирают дети, страдает жена, тёща всех гнобит своей лобудой, в доме кушать скоро будет нечего, а ленивый мужик делит копейки - это на комп, это на авто, это на фобосоход....

А элементарные вещи - продовольственная безопасность страны и безидейность внутренней политики, ведущая к наркомании и алкоголизму, остаются без внимания!!!!

Реальной политикой и заботой о людях надо заниматься, прежде чем п...ть о

"вполне возможно найти применение для такой техники, как экраноплан"!



Может хватить бредить???

user avatar
Михаил Лахман

отвечает rotar2 на комментарий 20.01.2012 #

И экранопланы нужны..И полеты на Луну..во сне и наяву. И элементарные вещи - тоже нужны. Кста, а что у нас с продовольственной безопасностью ? Всё так плохо ?

user avatar
всзсее

отвечает Михаил Лахман на комментарий 20.01.2012 #

Заморский харч идет все нарастающим потоком.

user avatar
Михаил Лахман

отвечает всзсее на комментарий 20.01.2012 #

Да ну ? А что говорят цифры последних трех лет ? Не ослабевает ли этот поток ?

user avatar
rotar2

отвечает Михаил Лахман на комментарий 20.01.2012 #

Плохо? Динамика г-но!

В 2011 импорт продовольствия вырос на 11%, общий импорт вырос на 40%!

Таких темпов роста импорта не было давно....

user avatar
Михаил Лахман

отвечает rotar2 на комментарий 20.01.2012 #

Откуда такие цифры ? Сцылочку можно ?

user avatar
Михаил Лахман

отвечает Pereyaslavskiy на комментарий 21.01.2012 #

А Вы помните советский период? Я помню. Овощные магазины помните ? Гнилую картошку, черную капусту и зеленые бананы ? А помните очереди ? Когда занимали очередь, а только потом спрашивали : " Что дают ? "..

А период развала - тоже помню. Дык это был развал не только с/х ... страна развалилась.. полностью.

user avatar
Pereyaslavskiy

отвечает Михаил Лахман на комментарий 21.01.2012 #

Прод. опасность, это когда траванулся, колбасой из накаченного дерьмом импортного мяса.

В Японии же бюджет не привязан к нефти и газу. Обвалят штаты стоимость бочки, как и взвинтили её недавно, положим зубы на полку. Кстати это "недавно" совпало с приходом во власть путина.

user avatar
art-amvon

отвечает Pereyaslavskiy на комментарий 21.01.2012 #

Полагаю, г-н Лахман не учитывает, что много продовольствия уходило в братские страны. В молодости (год примерно 1977) как-то подрабатывал на погрузке на продовольственной базе. Ирак, Куба, Афганистан - было написано на ящиках.

user avatar
dach-nick

отвечает rotar2 на комментарий 20.01.2012 #

Экраноплан - пожалуй единственное, на чем не летал Путин!

user avatar
мамонт молодой

отвечает dach-nick на комментарий 21.01.2012 #

Не . ещё решено восстанавливать производство Русланов.

"«Русланы» – не единственное, что собирается закупить государство. «Речь идет о том, что мы выходим на стабильные закупки отечественной авиации», – отметил вице-премьер. Он пояснил, что это будут самолеты разного предназначения. «Речь пойдет о таком самолете, как Ту-204. Речь пойдет о модернизации практически нового самолета семейства Ил-76 – будут десятки самолетов выпускаться в Ульяновске», – отметил Рогозин. В присутствии вице-премьера прошла церемония передачи нового самолета Ту-204-300 управлению делами президента."

user avatar
dach-nick

отвечает мамонт молодой на комментарий 21.01.2012 #

Предлагаю развернуть производство летающих тарелок на базе СеАЗ!)

user avatar
VDArs

отвечает Михаил Лахман на комментарий 20.01.2012 #

Для того, чтобы спецам грамотно разобраться в документации требуется опыт. А с кондачка вряд ли это получится - по для этого требуется время! Говорю Вам как инженер.

user avatar
breeze

отвечает Михаил Лахман на комментарий 21.01.2012 #

не найдутся - специалистов либо готовить надо (а по экранопланам никогда не готовили профильных специалистов), либо ставить задачу профессиональным инженерам, а их в стране раз-два и обчелся... Рогозин - идиот... на второй день работы делать громкие заявления - жирная роспись в своей недееспособности... еще бы заявил, что мы космический челнок скоро запустим, на Марс высадимся и солнечные батареи начнем в пустыне ставить гектарами... как Прохоров со своим Ё-мобилем...

user avatar
Drongo273

отвечает Михаил Лахман на комментарий 21.01.2012 #

Их производили на "Красном Сормове" в Н. Новгороде. Завод полудохлый уже. Документация то осталась, а вот спецы повымерали в основном. Да дело не в этом, а в том что эта морда, просто трещит языком, опять нам мозги засирают. Шаг вперёд (на словах), три шага назад. Вспомните атомные поезда. Какая власть их уничтожила? А на днях они от Нижегородских броневиков отказались, предпочтя Итальянские и это уже при Рогозине. Так что брешут они нам как сивые псы. Пока не дадут пожизненное Чубайсу, нет веры этой власти.

user avatar
Kostik0033

отвечает Смешинка 1 на комментарий 20.01.2012 #

так это и не требуется - всё счастье власти обещают на после конца света и уже скоко пообещали что им дешевле этот конеуц соорудить чем за всё отвечать.

user avatar
минский_пекрь

отвечает Смешинка 1 на комментарий 20.01.2012 #

Я тоже подумал об этом. Токаря нормального сейчас не найдешь одни пенсионеры остались, не говоря о конструкторах, механиках.

Россия отброшена на 50 лет назад и это печально.

user avatar
Sokrat 601

отвечает минский_пекрь на комментарий 21.01.2012 #

Так нормальные токари вокруг тебя гурьбой и не вьются. Это ты "токарь" на клаве, а они на производствах,которых,по твоим словам нет,вкалывают.Посмотри в окно,умазаключённый,машины во дворах ставить уже некуда.От голода и импорта пухнет народ, и дабы как-то спастись,закупает а/машины в огромных количествах.Очереди появились в автосалонах,цвет,комплектацию выбирают.А для тебя это печально.Те,кто хочет работать-работу находят,а остальные здесь на говно исходят.А деньги на инет откуда то берут.Воруешь что ли вместе с кем то?

0 Удалить

user avatar
albertkkkk

отвечает Смешинка 1 на комментарий 20.01.2012 #

нет и не будет в медвепутии все через жопу!на ответственных постах подхалимы алчные людишки с капелькой мозга с чумоданом амбиций которые уничтожили талантливых не продажных кулибиных своим головотяпством и распиздяйством!

user avatar
ДАВИДА

отвечает Смешинка 1 на комментарий 20.01.2012 #

Хороший вопрос. Один из заводов, который производил в том числе и экранопланы, давно уже растащили, специалисты или ушли в мир иной, или вынуждены были стать торгашами, часть разъехалась в поисках лучшей доли, остались единицы. Базу подготовки специалистов по всем рабочим специальностям закрыли, в профильный ВУЗ молодёжь идти не хочет - сложно учиться, а отдачи нет. Это целый комплекс взаимосвязанных проблем, их надо системно решить, одного желания восстановить разрушенное, мало

user avatar
всзсее

отвечает ДАВИДА на комментарий 20.01.2012 #

Даже лидер не умеет рассуждать,как Вы.+

user avatar
safronof.y

отвечает Смешинка 1 на комментарий 20.01.2012 #

А после 2015, останутся ли воспоминания об этих специалистах? Они же собираются НАЧИНАТЬ в 2015.

Или опять у нас обещания даются по принципу: " или шах умрет или ишак умрет или я умру".

user avatar
norsk

отвечает Смешинка 1 на комментарий 21.01.2012 #

>А остались ли еще специалисты, которые могут их производить

===

Очень хороший вопрос. Я вот так себе думю что

идея с экранопланами умрёт аккурат сразу после выборов :(((( Увы.

user avatar
John Smith

отвечает Смешинка 1 на комментарий 21.01.2012 #

а кому это надо их производить?



они бесполезны в принципе, поскольку не умеют поворачивать, а мореходность у них близка к нулю



ничего хитрого в них нет, почему же на западе их не производят?

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

А вы лично видели как стартует и движется экраноплан? То что вы видите на снимках к статье это древнее старье, я видел модель , которая нигде не светитсяна фото. Единственное что могу пока сказать ее корпус имеет подъемную силу придвижении в любую сторону, а ночью люди принимали ее за летающую тарелку. Я думаю Рогозин имел в виду как раз эту современную модель-привод девять тугбореактивных двигателей.

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 21.01.2012 #

я видел "патриотический" надрывный фильм про гения Алексеева и его продукцию



и как патриотические сотрудники сожгли все его бумаги, как только его самого закопали



будут летающие тарелки - отлично, посмотрим, проблемы маневренности при большом весе это все равно не решает



конспирология в любом случае как всегда рулит )))



меня одно удручает - американцы точно не глупее нас, на Луну вот летали, их спутники и межпланетные станции так позорно не валятся, а вот экранопланы они почему-то не делают



интересно, почему? неужели мозгов не хватает?

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Я тоже смотрел этот фильм, уверяю вас там хорошо пораотала цензура. Так и должно быть, никто передовые разработки по телевизору не показывает. А модель о которой я писал испытывалась с 1974 года, и если ее нигде не показывают, значит все прошло успешно. Ну а американцы пока не купят чертежи сами ничего не умеют.

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 21.01.2012 #

эта "передовая технология" имеет серьезные принципиальные ограничения по маневренности судов большого боевого веса и мореходности



см. http://gidepark.ru/user/3178178810/content/510036



никакая конспирология не в состоянии сделать из говна пулю, уверяю вас



насчет американцев соображение безусловно патриотическое, но далекое от реальности



первый летающий самолет сделали американцы, у кого они взяли чертежи?

первый атомный реактор, первый компьютер

продолжать?

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Вы просто не видели это чудо техники! Насчет маневренности этого аппарата я вас уверяю-ей нет равных, ну а боевой вес аппарат диаметром 25 и высотой приблизительно 8 метров имеет более чем солидный. Ну а насчет американцев я бы сделал поправку-все что вы перечислили сделано на американской земле, но не американцами. Мы тоже немало внесли в развитие мировой науки и техники, и все это сделали россияне, т.е люди чьи предки жили на нашей земле по крайне мере в пяти поколениях.

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 21.01.2012 #

ну, я не такой посвященный, чтобы видеть секретные чудеса техники ))



вот и плохо, что боевой вес солидный - законы механики не обманешь, значит маневренность у него хреновая)))



создатели первого летающего самолета американские фермеры братья Райт - не американцы?



а создатель первого револьвера полковник Кольт тоже рылом не вышел?

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 21.01.2012 #

Это чудо техники при желании могли наблюдать все жители города Каспийск прямо с городского пляжа при выходе его в море на испытания, но фотоаппараты правда при этом применять не разрешали люди в штатском. Ну а насчет самолета я вам скажу Можайский а вертолет Сикорский. Кольт всего лиш доработал созданное до него и организовал массовое производство- а у нас Мосин и Калашников. Да и вообще этот разговор можно вести до бесконечности и уних и у нас есть чем гордится. Но хочу напомнить что настящие американцы, это те что жили в вигвамах и охотились на бизонов. Все остальные туда просто понаехали.

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 21.01.2012 #

насчет чуда техники мне сказать нечего, я его не видел



насчет самолета есть что - самолет Можайского был на дровах и НЕ летал ни разу, а браться Райт таки сделали летающий самолет



Вертолет это даже не Сикорский. а еще до него был русский конструктор, можно найти в инете



Винтовка Мосина чудесным образом один в один повторяет немецкую винтовку, сданную несколько ранее на конкурс, объявленный русской армией. Немцам отказали. А через небольшое время появилась такая же точно в ноль винтовка Мосина. И ее приняли на вооружение. Это истинное чудо. Эта история тоже есть в инете.



Автомат Калашникова разрабатывал Шмайссер, находясь у нас в плену со всей своей конструкторской группой и обобщив опыт войскового применения своего штурмгеверa STG-43. Я еще школьником разбирал штурмгевер, еще удивился, до чего там все толково сделано. А потом мне в руки попал калаш. Снял я крышку ствольной коробки и задумался - где-то я все это уже видел, не в точности, но очень похоже.



Калашников ничего толкового, кроме ак-47 немецкой разработки и пулемета на его основе, у которого изменены ложа и механизм питания, не создал.



А так, конечно, да, советские микросхемы самые большие в мире

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

Я сильно сомневаюсь что в царской армии могли отказать иностранному конструктору оружия, а свою винтовку принять только за то, что конструктор русский. Просто все образцы кроме Мосина были сырые и ненадежные. Ну а автомат Калашникова был принят на вооружение в 1945 году, это когда же мы Шмайсера в плен-то взяли? Вот американцы Вернера фон Брауна после войны к себе привезли, а мы все равно в космос раньше полетели.

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 22.01.2012 #

сомневаться ваше законное право, факты от этого не меняются



первый т.н. "автомат Калашникова" имеет маркировку АК-47, т.е принят на вооружение в 47-м году, а Шмайссера, а он выдающийся оружейник, с его конструкторами вывезли в 1946 году в Ижевск, где он работал вместе с Калашниковым (а Калашников был на войне сержантом-водителем танка, образования не имел, рассчитать кинематику такого сложного устройства как автомат, был не в состоянии)



И о чудо, очень скоро вышел "автомат Калашникова".



и я лично не думаю, что вы с первого взгляда отличите "автомат Калашникова" от штурмгевера, хотя различия и есть, даже внешние

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

С какой стати простого сержанта водителя танка вдруг решили назначить конструктором лучшего в мире автомата? У него было дяди наркома как у Микояна. Еще хочу вам заметить конструктор знаменитой, но уступающей автомату Калашникова американской винтовки М-16 представте тоже не имел высшего образования! Вот вам и парадокс, может и ему немцы помогали?

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 22.01.2012 #

что значит "вдруг решили назначить конструктором лучшего в мире автомата?"



вы представьте 47-й год



Только что закончилась чудовищная война, причем именно с немцами.

И вот пленный немецкий конструктор разработал отличный по тем временам автомат.



Принимать на вооружение победоносной советской армии немецкий автомат?

А тут и Калашников очень кстати, да еще и штык к нему приделал (это его собственные слова).



вот и стал он "автоматом Калашникова"



обратите внимание, сам Калашников чрезвычайно не любит разговоры о том, что его автомат разработал Шмайссер



с чего бы это? и почему Калашников после него не создал ничего толкового, кроме пулемета?



автомат этот очень давно уже далеко не лучший в мире (прицельная дальность мала, кучность при стрельбе очередями ни к черту) но по-прежнему самый надежный и простой в обслуживании, за это его и ценят террористы и африканцы



М-16 полное дерьмо, это знают все, кто с ней сталкивался, а я и ее разбирал

Она очень боится грязи и хорошо работает только в лабораторных условиях ))

Но вот схему разборки (переламывание) для нее скоммуниздили как раз у штурмгевера

На остальное у неуча-конструктора не хватило ума

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

А то и значит: что, людей с большими звездами на погонах что-ли рядом не было-взяли сержанта и назначили! Вы и сами в это с трудом верите. Ну а что еще должен был изобрести Калашников? Ведь он конструктор автоматического стрелкового оружия, но зато его автомат стреляет и Арктике и в пустыне Сахара и джунглях и везде одинаково надежен. Никакой автомат не имеет высокой точностив стрельбе, для этого есть снайперская винтовка, а при стрелье очередями важна не кучность, а безотказность оружия. Автомат Калашникова выдерживает сто тысяч выстрелов без перерыва-это просто феномен! Насчет М-16 я полностью с вами согласен, но американцы наверное будут против. Да и еще в 1945 году автомат Калашникова был уже готов, и после двух лет испытаний конкурируя со Шпагиным, Судаевым и по моему Дегтяревым был принят на вооружение.

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 22.01.2012 #

какие там были подковерные игры, мы не знаем



известные конструкторы ничего толкового не предложили, а назначать просто дядю со звездами в те времена было не принято, потому что известно, что абстрактный дядя со звездами не конструктор



а вот никому не известного сержанта - милое дело



при любой стрельбе, мил человек, важна не только безотказность, но и возможность попасть в цель не последним патроном из рожка (за это время тебя вполне могут и убить самого), а желательно первыми, для этого важна кучность, а не патриотизьмь.



калаш штука надежная, я же не спорю, я из него без оптики попадал в кочан с 300 метров, но это одиночными



не это не делает его автором г-на Калашникова

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

Конкретные факты для вас базарный разговор, вот как получается! Как на Россию помои лить и шельмовать ее гениального оружейника так просто так можно, были и такие которые писали что Шолохов не автор"Тихого Дона" вы случайно не из их рядов? А как требуешь факты-посмотрите в интернете, вот уж поистине авторитетное место-Интернет, ведь тут одна только святая правда.

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 22.01.2012 #

вы еще расскажИте, что т.н. пистолет Макарова это оригинальная конструкция, или ТТ оригинальная конструкция

или Москвич-401

или наша атомная бомба

или наши компьютеры Электроника, СМ-2, СМ-4, Мир, М-6000, ЕС ЭВМ



еще примеры привести?

user avatar
John Smith

отвечает elf7700 на комментарий 23.01.2012 #

пистолет макарова содран с "улучшениями" с немецкого walther-PPK аккурат после войны - это отличная реклама советскому оружию



из вальтера стрелять удобнее и попасть проще, пробовал



все остальное из моего списка тоже содрано - или у немцев, или у американцев - чем не реклама

user avatar
elf7700

отвечает John Smith на комментарий 22.01.2012 #

Я тоже об этом иногда думаю, видимо не все секреты у нас еще проданы. А этот аппарат каспийчане называли "птичкой" за V-образный хвостовой киль в развале которого помещался двигатель.

user avatar
art ..

отвечает Смешинка 1 на комментарий 21.01.2012 #

а остались лилетчики после 2015, рогозин болтун и пустомеля. банально пиарит себя, чтобы решать вопросы не надо каждое свое действие публиковать)

user avatar
loshara2

комментирует материал 20.01.2012 #

Под руководством Путина и Рогозина "...и на Марсе будут яблони цвести". Специалисты уехали, производственная база разрушена, производственные связи не существуют.... Предвыборные фантазии жуликов.

user avatar
sedoj

комментирует материал 20.01.2012 #

Не найдя еще способ их применения он уже собирается их производить, как можно подпускать к технике человека не имеющего о ней ни какого понятия, а про образование я помолчу.

user avatar
zzdfytdth.

комментирует материал 20.01.2012 #

Рогозин: Россия готова вернуться к производству экранопланов



При помощи молотка и зубила! разрушив всю военную промышленность! С какого дуба он упал, для этого надо сначала восстановить всю промышленность России, от которой благодаря великому премьеру остались рога и копыта!

user avatar
минский_пекрь

отвечает zzdfytdth. на комментарий 20.01.2012 #

Титан и кобальт, на многие годы вперед американцам продали.

Из "чугуня" самолет клепать Рогозин собрался?

user avatar
Желябов

отвечает минский_пекрь на комментарий 20.01.2012 #

я думаю попробуют из фанеры склеить, на крайняк из перкаля - если вспомнять что такое, ну и совсем на край - из бумаги пергаментной или шкур ...

user avatar
Maint

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

А сколько вам лет? Вы про такие материалы еще помните....

user avatar
Желябов

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

да не так уж и много, ну согласен что перкаль конечно древний материал, фанера конечно тоже не новый , но не думаю что она используются знают глубокие старики ...



я всего лишь пошутил, хотя юмор грустный .

user avatar
Maint

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

В каждой шутке, есть доля шутки... Во время ВОВ истребители делали из фанеры и ничего - победили, может и про перкаль придется вспомнить!

user avatar
obana

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

Тогда надо было делать в день больше самолётов, чем наша армия сейчас получает за год :-). Из недефицитных материалов, ремонтопригодные. Это было важнее, чем многое другое.

user avatar
obana

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

Нет, нужны суперсовременные наноматериалы: бальза подойдёт.

user avatar
norsk

отвечает минский_пекрь на комментарий 21.01.2012 #

>Титан и кобальт, на многие годы вперед американцам продали.

==

Да точно.. Зюганов ловко подловил Прохорова насчёт кобальта

Тот бедняга даже незнал чё можно побыстрее соврать ..

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 20.01.2012 #

у России, вернее у её властей всё в будущем...

неужели они думают что народ такой дурак что будет их любить лишь за пустые обещания.

user avatar
rty_78

отвечает Kostik0033 на комментарий 20.01.2012 #

Вот этим нынешняя власть отличается от советской: если во времена советов каждый год, а так же пятилетку шли "скучные" отчеты о проделанной работе (сколько всего построено, засеяно, произведено), то сейчас слышны жизнеутверждающие отчеты, что сколько всего будет сделано (планов прямо громадье, ничем правда не обеспеченных), а не сколько сделано:(((((

user avatar
Kostik0033

отвечает rty_78 на комментарий 20.01.2012 #

во во... и нам теперь укрок - что лучше скучные отчёты о построенном или весёлые речи о свободах и деморатии... (у которой то и по науке определение - иллюзия причастности)

user avatar
deviser

комментирует материал 20.01.2012 #

Беспилотная авиация может использоваться везде, а экранопланы только над водой и то на большие расстояния, т.к. для их движения (создания подушки) нужна большая скорость.

user avatar
Подождем

отвечает deviser на комментарий 20.01.2012 #

Нет, малость не так. Экранопланы летают над любой поверхностью, водой, дьдом, сушей. Скорость большая, но она зависит от нагрузки.Отказ от экранопланов вызван изменением военной доктрины. Раньше они планировались как десантные средства для быстрого захвата проливов -Босфора на юге и Скагеррака на Балтике. При действиях с Варны и Ростока они могли это провести за 2 часа, высаженный десант должен был продержаться до подхода основных десантных сил. Без захвата проливов сами понимаете чего стоили Черноморский и Балтийский флоты. Сейчас большой войны на горизонте не видно (впрочем начальству видней) и применение экранопланов нецелесообразно. Другое дело -для спасательных операций, да и то редко, впрочем события последнего времени показывают, что изучать этот вопрос надо. А вот сохранить технологии, чертежи и опыт постройки было бы весьма полезною

user avatar
Vova1961

отвечает Подождем на комментарий 20.01.2012 #

Один такой ракетный экраноплан может подъехать на скорости 500 км/в час к любой авианосной группе кораблей и с легкостью опустить ее на дно.

user avatar
Подождем

отвечает Vova1961 на комментарий 20.01.2012 #

Не все так просто, авианосная группа -это не банные шайки, там посерьезнее оружие надо. Ракеты "Гранит" небось слыхали? Где-то промелькнуло сообщение, что их реконструируют. Это спецделикатес для авианосцев и кораблей охраны. До сих пор ничего лучшего и страшнее кажется не придумали. Они были на "Курске", есть и на других АПЛ. На всех снимках катастрофы они либо закрыты, либо затушеваны. По команде вылетают 5 "Гранитов", подымаются на высоту и по ориентировкам со спутников идут в район цели до 500км. Одна ракета -командная, идет выше , управляет остальными, в случае ее потери, ее место занимает другая. Командная ракета опознает и классифицирует цели, распределяет их по "исполнителям", если надо перенацеливает. Скорость 2000 км/ч (кажется ее сейчас повышают). По прибытии в зону действия ПВО противника, высота резко снижается и на высоте 5-7 м над водой эта стая идет каждая на свою цель.Более того они маневрируют, чтобы не сбили и перед целью ныряют ниже ватерлинии. Адское оружие! На АПЛ таких "штучек" до 20. Да, были и мы рысаками....

user avatar
Vova1961

отвечает Подождем на комментарий 20.01.2012 #

От чего пессимизм? У нас есть 12 АПЛ Антей, на каждой по 24 ракеты Гранит. Одна АПЛ справится с любым пиндоским флотом.

user avatar
Denis269

отвечает Подождем на комментарий 21.01.2012 #

Вообще то, в залпе Гранита не 5 ракет, а 12. Предназначены они для борьбы с крупными группировками надводных кораблей, вроде конвоев или АУГ. На подлодках типа Антей их по 24 штуки, два комплекта. И да их модернизировать собираются заменять на Яхонт с дальностью стрельбы максимум 300 км. Зачем нам подлодки которые могут потопить АУГ ВМС США? Вдруг какой нибудь командир подлодки решит пальнуть, нее надо что бы даже теоритически такой возможности не было.

user avatar
Soldat_Baikonura

комментирует материал 20.01.2012 #

При таком министре обороны скоро надо будет заново учиться выпускать аэропланы.

user avatar
Желябов

комментирует материал 20.01.2012 #

Вице-премьер напомнил, что экранопланы производятся в России небольшими партиями. «В основном для пограничной охраны», - сказал он.



пиз****л назови конкретно когда, куда и сколько поставлено этих ракетопланов и на каком(их) заводах они сделаны ???!!!



была раньше в СССР в Каспийске в составе Черноморского флота 4 экраноплана "Орлёнок" , так один тот что остался отбуксировали в музей - теперь музейный экспонат ...



А "Лунь" тоже находится в Каспийске, оставили гнить на берегу !!!



Всё! были разработки, были учёные, были заводы, были материалы , вы всё реформаторы с эльцманом и его последышем полковником похе**ли !!!!

user avatar
Леонидиванович

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

Ну и название - "Лунь"...

Предлагаю гордое: "Вице-Премьер Дмитрий Рогозин".

user avatar
Желябов

отвечает Леонидиванович на комментарий 20.01.2012 #

:) и смешно и грустно ...



а название лунь видимо от названия рода ястребиных - луни, так что название не такое уж и случайное, а вполне подходящее тем более для экраноплана, который также как птица парит ...

user avatar
Maint

отвечает Леонидиванович на комментарий 20.01.2012 #

Да разбился этот Лунь, еще при СССР....

user avatar
Желябов

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

неправда ваша, он был готов на 95% , но началась катастройка и понеслась ...

user avatar
Maint

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

Это Вы про второй экземпляр "большого экраноплана" пишете. А первый в 1981 году "приказал всем нам долго жить".

user avatar
Желябов

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

возможно, а нельзя ли ссылку ?

user avatar
mikuhta

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

вот есчё

http://www.attk.ru/Rus/sales/sales.htm

http://oriole.com.ru/

user avatar
Желябов

отвечает mikuhta на комментарий 20.01.2012 #

это еще ничего не доказывает, посмотрел:



1). про-во явно штучное - больше для богатеньких буратин, для увесилительных

покатушек путанок и т.п. и понтов

2). кол-во пассажиров - всего 4 человека - смех и только ...

3). про установку вооружения я промолчу учитывая грузоподъёмность.

4). движок импортный , бенз и масло должны быть очень хороши, в походных условиях починить явно затруднительно будет, да и в мастерской сложновато, тем более в сулчае войны явно поставок запасных деталей не будет.



да и где ссылка что именно эти экранопланы поставлены в войска и успешно эксплуатируются и успешно выполняют боевые задачи ? , если бы так было бы то уж давным давно расструбили бы - невзирая на военные тайны, уж что-то что а хорохиться и пыжиться они умеют даже при плохой мине.

user avatar
ЮжУрал

комментирует материал 20.01.2012 #

Хотят производить, но не будут. На них на рыбалку не слетаешь! Вот вертолёт - другое дело: и на архаров в горах можно ина ту же рыбалку! А это же для себя нельзя использовать ну и на какой ... он нужен? Так если под этот проект бабок срубить?

user avatar
Желябов

комментирует материал 20.01.2012 #

вот су** сами же говорят:



22 ноября 2011 года появилась информация о том, что российские военные решили отказаться от разработки экранопланов, а последние образцы "Каспийских монстров" будут утилизированы в ближайшие месяцы. В гособоронзаказе на 2011-2020 годы финансирование разработок и строительство экранопланов не предусмотрено. Не присутствуют эти корабли и в планах развития ВМФ на ближайшее десятилетие, —



сообщил высокопоставленный представитель Минобороны. Даже разговоры об их возрождении не ведутся. Сейчас у флота много других серьезных задач, уже не таких смелых, как прежде. Предпочитаем больше не строить иллюзий.



совсем рехнулись !!!

user avatar
ДАВИДА

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

За Родину обидно, за СССР.

user avatar
mikuhta

комментирует материал 20.01.2012 #

я не знал что их производят. хорошая новость

user avatar
hazar

комментирует материал 20.01.2012 #

Не эффективно, в связи с большой распознаваемостью средствами наблюдения противника, и с большой уязвимостью. Единственный плюс, это то, что производит впечатление на слабонервных.

user avatar
Maint

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

Ага, сразу видно, как ты в этом разбираешься! Не в курсе, так не лезь со своими измышлениями.

user avatar
Желябов

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

не сказал бы:

-Высокая живучесть

-достаточно высокая скорость

-у экранопланов высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами, так как подъемная сила складывается с силой, образующейся от экранного эффекта.

-экранопланы по скоростным, боевым и грузоподъёмным характеристикам превосходят суда на воздушной подушке и суда на подводных крыльях

-для военных немаловажна малозаметность экраноплана на радарах вследствие полёта на высоте нескольких метров, быстроходность, невосприимчивость к противокорабельным минам

-для экранопланов не важен тип поверхности, создающей эффект экрана — они могут перемещаться над замёрзшей водной гладью, снежной равниной, над бездорожьем и т. д.; как следствие, они могут перемещаться по «прямым» маршрутам, им не нужна наземная инфраструктура: мосты, дороги и т. д.

современные экранолёты гораздо безопаснее обычных самолётов: в случае обнаружения неисправности в полёте амфибия может сесть на воду даже при сильном волнении. Причём это не требует совершения каких-либо предпосадочных манёвров и может быть осуществлено просто сбросом газа (например в случае неисправности двигателей)

user avatar
Желябов

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

Также и сама неисправность двигателя зачастую не столь опасна для крупных экранопланов ввиду того, что они имеют несколько двигателей, разделённых на стартовую и маршевую группу, и неисправность двигателя маршевой группы может быть компенсирована запуском одного из двигателей стартовой группы

-экранолёты относятся к безаэродромной авиации — для взлёта и посадки им нужна не специально подготовленная взлётная полоса, а лишь достаточная по размерам акватория или ровный участок суши

user avatar
hazar

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

Экраноплан будет обнаружен средствами наблюдения противника, как только он войдет в крейсерский режим. Пойдет на него ракета. Скажите, ракете какая разница, поражать экраноплан, или обычный корабль?

user avatar
Maint

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

Вот интересно, КАК ОН БУДЕТ ОБНАРУЖЕН???? Ты в локации "не сечешь", так не позорься перед всеми!

user avatar
hazar

отвечает Maint на комментарий 20.01.2012 #

По бурунному следу, который он оставляет на воде. Из космоса.

user avatar
Maint

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

Долго готовился к ответу, но все равно рассмешил!!! Я написал уже об этом ниже; - какие спутники могут быть во время масштабной войны??? Ты, вояка в прошлом, - не знаешь прописных истин. ))

user avatar
Желябов

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

для военных немаловажна малозаметность экраноплана на радарах вследствие полёта на высоте нескольких метров



я не спорю обнаружить можно , но труднее чем обычный самолёт., а за то время пока его обнаруживают он успеет атаковать ...

user avatar
Maint

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

Да нельзя его обнаружить в условиях полномасштабной войны. Его только спутник может засечь "издалека". А где будут спутники при полномасштабной войне??? Правильно, в ж... . Причем все! И те, что "бороздят" сейчас и те, что "заранее ожидая своего часа" - будут запущены "автоматом" при помощи МБР в первые часы войны...

user avatar
fdhjllhfd

отвечает Maint на комментарий 21.01.2012 #

Экраноплан светится ка экране локатора самолета АВАКС как новогодняя елка и сбить его гораздо проще чем любой другой ЛА, единственное его достоинство это экономичный расход топлива и именно поэтому американцы поддерживают этот проект как дешевый транспортный вариант . Использовать экранолет как средство боевого применения это для России утопия

user avatar
Maint

отвечает fdhjllhfd на комментарий 21.01.2012 #

Светится "как новогодняя елка", когда он находится в воде, после взлета на высоту до 10-15 метров его Хокаю очень трудно засечь.

user avatar
fdhjllhfd

отвечает Maint на комментарий 22.01.2012 #

Вы сильно заблуждаетесь , он светится как елка даже на обычной прицельной РЛС истребителя , у него нет ни активной ни пассивной радиолектронной защиты , все средства обороны от ПВО которые применяются на самолетах для экраноплана не эффективны, его полет постоянно усложняется орнитологической обстановкой, обычная птичка может его вывести из строя в любой момент, на северном и тихоокеанском флотах его использование невозможно из за суровых погодных условийб а если и возможно, то его содержание будет стоить в 20 раз дороже чем содержание самолета.

user avatar
Maint

отвечает fdhjllhfd на комментарий 22.01.2012 #

Светится он, когда находится в надводном положении и когда выше 15 метров над поверхностью. В "переходе" сред его надежно засекает только спутник. Орнитологическая обстановка - мы живем в 21 веке. Сейчас на обычных автомобилях применяют специальные "отпугиватели" животных и птиц, молчу про самолеты и т.п. По содержанию Вы в общем правы на Севере его нереально содержать.

user avatar
hazar

отвечает Желябов на комментарий 20.01.2012 #

А не проще ли построить пять обычных самолетов, вместо одного экраноплана, и атаковать первыми?

user avatar
М.Г.Т.

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

Вы считаете что Мистрали лучше? Или эффективнее?

НО зато они заграничные, и денюжку можно безнаказанно попилить

user avatar
hazar

отвечает М.Г.Т. на комментарий 20.01.2012 #

Мистраль это абсолютно бредовая штука, разве что если он не находится в составе авианосной группы, во главе с хотя бы одним авианосцем.

user avatar
Denis269

отвечает hazar на комментарий 21.01.2012 #

Ну один то авианосец у нас типа есть. Кроме того Мистраль вполне пригоден для высадки десанта против страны у которой толком нет авиации, или, хотя бы, авиация настолько слаба что достаточно прикрытия кораблём с мощной ПВО, вроде крейсера Москва или Петра Великого. А ещё из него паром неплохой ))) Другой вопрос зачем России это корыто.

user avatar
obana

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

И что, уязвимость экраноплана, летящего 500 км в час, больше, чем у крейсера или авианосца?

user avatar
hazar

отвечает obana на комментарий 20.01.2012 #

Значительно больше. У экраноплана нет такого оборонительного вооружения, как у крейсера, или авианосца, противоракет и скорострельных самонаводящихся артустановок.

user avatar
obana

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

А кто мешает поставить в военном варианте? Да хоть ядерные ракеты.Это ж пока экспериментальные варианты были, транспортные.

user avatar
hazar

отвечает obana на комментарий 20.01.2012 #

Вещь интересная, но бесполезная. Если экраноплан, тогда почему не тяжелый бомбардировщик? У него скорость и маневр на порядок выше.

user avatar
obana

отвечает hazar на комментарий 20.01.2012 #

У экраноплана грузоподъёмность гораздо выше. И он может останавливаться где угодно, не затрачивая топлива, может подойти к кораблю, к острову. Разные вещи не заменяют друг друга. Разве что, только в некоторых областях, но не во всех.

user avatar
deviser

комментирует материал 20.01.2012 #

Не стоит сейчас этим заниматься. Существующие конструкции далеки от совершенства, опасны для эксплуатации. Их применение ограничено. Все их функции с лихвой смогут выполнить самолеты и суда.

Тратить сейчас большие деньги на разработку и т.д (буквально с нуля) не совсм разумно. России сейчас нужно заняться реальными делами. А уж, когда "мясо на костях" нарастим - то можно и к экранопланам с дирижаблями вернуться.

user avatar
D.Serj

комментирует материал 20.01.2012 #

Хорошо, что Рогозин вспомнил про всеми забытые экранопланы. Уникальные разработки. все это было реальностью в СССР. А сегодня нет внятной промышленной политики для таких вещей. Ключевая фраза: "если министерство обороны определит порядок использования этих транспортных средств". Но в том то и беда, что нынешнему минобороны плевать на экранопланы...на них много не заработаешь, первые 5-7 лет перерождения отрасли одни убытки и вложения будут. А что с этого поимеет жирный ублюдочный генерал?

user avatar
old_igor

комментирует материал 20.01.2012 #

Путина - за штурвал такого ироплана. И пущай летает на подъёмной силе народной к нему любви.

user avatar
august77

комментирует материал 20.01.2012 #

Лучше сразу переходите к дельтопланам, и производство дешевле и падать не так больно.

user avatar
mpgolovinov

комментирует материал 20.01.2012 #

Решение правильное,вот только делать их уж некому.

user avatar
траХтор

комментирует материал 20.01.2012 #

Мсье Ргозин пришел на кормушку с устоявшимися темами распила. Ему нужно срочно создать свое распиловочное направление. Экраноплан как раз то, что нужно.

user avatar
Kourolesov

комментирует материал 20.01.2012 #

"если министерство обороны определит порядок использования этих транспортных средств,"-

Табуреткин, будет на них , из Бразилии, редкие породы древесины , для своей виллы привозить.

user avatar
Андрейка33

комментирует материал 20.01.2012 #

Вот дурбино Он бы поставил бы в войска простые 200 самолётов да 20 кораблей..а потом бы уже о Марсе говорил

user avatar
xexa1

комментирует материал 20.01.2012 #

Где то читал, США тоже пробовала освоить экраноплан, но не получилось.

user avatar
obana

комментирует материал 20.01.2012 #

Решение-то есть. Русского гения Алексеева нет...

user avatar
7pauk7

комментирует материал 20.01.2012 #

какой экраноплан? Нужно перестать гадить в лифтах и подъездах, меньше пить и воровать, поднять пенсии. А то и Америку трусами закидаем и на марс полетим. Маниловщина

user avatar
timur1948

комментирует материал 21.01.2012 #

Еще один сказочник. Живет по принципу хоть что-нибудь сказать "ради нескольких строчек в газете".

user avatar
Алексей 2

комментирует материал 21.01.2012 #

Разумеется первостепенный вопрос - возможные варианты гражданского использования и боевого применения этих " каспийских монстров" (как их назвали перепуганные американцы...)

user avatar
v.sol

комментирует материал 21.01.2012 #

Мысль здравая, только Д Рогозиным слабо изученая: во первых англичане и американцы как бы по телепрограмам ВВС пытаются доказать что имеют авторский приоритет, второй вопрос- восстановление Испытательных и лабораторных полигонов , третье - объединение специалистов, четвертое - предприятие должно быть государственным и без участия западных фирм. А применение- уж это Рогозин как потомственный военный должен сообразить, да и в гражданских целях- безкрайние просторы и российское бездорожье подскажут Трасса экраноплана подешевле обойдется в прокладке чем ж.д. или автотрасса

user avatar
Ronnyby

отвечает v.sol на комментарий 21.01.2012 #

"...Трасса экраноплана подешевле обойдется в прокладке чем ж.д. или автотрасса..." А как же тогда откаты и распилы? С экраноплана много не распилишь и не откатишь. Разве что объявить о программе развития экранопланостроения, выделить деньги - но ничего не построить. Тогда - да, есть смысл.

user avatar
Voltran

комментирует материал 21.01.2012 #

Интересная у нас власть! Не так давно с экрана ТВ слышал, как эти экранопланы гнобили по черной и тоже товарищи из верхнего звена. Так хоть определились бы с позицией, а то словно пьяные, шатаются из стороны в сторону, не понимая, что делает левая рука. Неужели нет грамотных, вернее умных людей чтобы разработать перспективные планы? Или такие планы только на разрушение созданы? Похоже, что нас просто отвлекают от реалий

user avatar
Pereyaslavskiy

комментирует материал 21.01.2012 #

Порушенное авиастроение надо поднимать, а не уводить глаза в сторону и замахиваться на экзотику.

user avatar
Kk Pp

отвечает Pereyaslavskiy на комментарий 21.01.2012 #

ну это вообще-то водное судно. вообще это переходной этап. поиск новых идей но все, все кто шел тогда в пору союза, с нами бок о бок в разработках новых кораблей, все отказались от этой идеи и наши закончили. достаточно одного опытного образца, что бы понять - нужен он или нет в войсках...

дело все в том, что тратятся колоссальные деньги на разработку и испытания, попутно разворовываясь и это так! а позже выходит, что мин. обороны желает закупать технику за рубежом!!!

А почему так происходит? а по тому что тем, кто сейчас рулит армией, приказано везде где можно тормозить её развитие и губить все идеи - потратили к примеру на разработку и создание "тигра" миллиард рублей... наклепали машин, а они заявляют что они некудышние!

дак где вы сволочи были, когда их испытывали и не ставили в серию?!

Вот это есть элемент измены родине! Но там не миллиард а Бог знает сколько украли...

no avatar
Kk Pp

комментирует материал 21.01.2012 #

это не маразм, это запланированное отмывание украденных ранее средств и будущих кстати тоже!

это все равно, что скажем в космонавтике бы заявили, что они хотят реанимировать проект Буран!

никаких "ура" не последует, по тому что все кто мало мальски интересуется развитием техники вообще, сразу поймет что это безперспективное ныне направление. Разработка и модернизация-развитие от нулевого цикла, все эти скажем 20 лет простоя без остановки - это одно. А начинать все заново!!!

Это просто напросто преступники из мин. обороны, решили украсть огромную част военного бюджета и все! вот мое мнение!



Об этом проекте был создан фильм...ну вдумайтесь, почему самая продвинутая военная империя в мире, не развивала эти же идеи а остановилась на классике судоходства.

При очень дорогом производстве, этот "корабль-самолет", пожирает гигантское кол-во топлива. На эти деньги можно построить как минимум один большой десантный корабль!



а в шторм как он полетит над водой?! при высоте волны в пяток метров...

Воры хотят украсть ещё денег! Денег много, ну почему бы не откусить ещё...

Вместо постройки как положено одного большого линкора и 3-5 малых кораблей в год - икра но в планах.

no avatar
lybimez_boga

отвечает Kk Pp на комментарий 21.01.2012 #

А разве при волне в пяток метров вообще кто ни будь воюет???

user avatar
Kk Pp

отвечает lybimez_boga на комментарий 21.01.2012 #

не суть при пяти, при трех воюет, по крайней мере двигается по воде и не просто двигается а прет...это не большой шторм и даже для малых судов он не помеха а вот как с этим чудом-юдом, это вопрос.

no avatar
lybimez_boga

отвечает Kk Pp на комментарий 21.01.2012 #

Дорогу осилит идущий. Когда-то ни кто не верил, что можно будет вообще летать. Ну так полетели же, да ещё как!!!.. Я думаю с экранопланами будет также. Нужно начать ими заниматься и доводить до совершенства. Например создание экранопланоносцев. Это будет ещё та сила. Экраноплан обладает большой скоростью и умеет просто плавать по воде, поэтому сбить его очень сложно....

user avatar
Kk Pp

отвечает lybimez_boga на комментарий 21.01.2012 #

у меня возникает вполне логичный вопрос - почему ведущие военноморские державы, не пошли по этому пути но каждый год производят-спускают на воду новые корабли и катера...

у нас это очередной распил и я в этом уверен. остатки советского флота догнивают, а кое что путин продал китаю и они теперь очень нам благодарны. вернее ему.

no avatar
lybimez_boga

отвечает Kk Pp на комментарий 21.01.2012 #

Я вам скажу как человек который кое-что создал в своей жизни. Может это и распил, но очень часто мне задают вопрос, почему то что я делаю нет ни где в мире... Откуда я знаю. Я запатентовал мебельную дверку которая на столько проста, что кто её видел просто недоумевают почему такие не делают. Меж тем дизайнерские и технологические возможности у неё гораздо шире чем те которые стоят на производстве. Недавно делал проект оптики, история та же. Заказчик замучил меня вопросами, почему оборудования в таком стиле нет у буржуев. Вот почему у нас делают дороги прямыми, без учёта коэффициента расширения покрытия, вместо того что б делать дороги извилистыми. И таких вопросов очень много. почему Гитлер ни стал травить своих врагов газовым оружием?, Почему первоначально отказался от ядерного оружия? Почему в СССР кибернетику отвергали и не работали над созданием ЭВМ? Наверное у всех этих вопросов ответ один: Потому что все кругом дебилы и привыкли идти по накатанному, и всё в мире меняется лишь благодаря безумным энтузиастам...

user avatar
lybimez_boga

комментирует материал 21.01.2012 #

Не удивляюсь, если разработки продадут америкосам, а у России ни чего не останется....

user avatar
xMyth

отвечает lybimez_boga на комментарий 21.01.2012 #

Почему в будущем времени? Это ж вторая середина 20-го века! Значит как минимум половина разработок уже продана, остальные вероятно приватизированы.

user avatar
alex2738

комментирует материал 21.01.2012 #

Каспийский дьявол.Самолёт морской пехоты.Хорошая техника.Интересно на Каспийском море в Дагестане остались они ещё?Когда то были.

user avatar
vladisov

комментирует материал 21.01.2012 #

Нафига эти парящие гробы нужны?

Надо делать торпеды или подлодки типа "беспилотник", у которых скорость под водой до 600 км в час!!!!

Дёшево и страшно для авианосцев!

user avatar
vnmironov

комментирует материал 21.01.2012 #

Не будет заказа от Минобороны - никакой работы не будет. А Сердюков заказывать в России ничего не собирается.

user avatar
vapopek

комментирует материал 21.01.2012 #

На колу мочало, начинай сначала. Это наша национальная забава: сначала угробить что-то хорошее, а потом, спустя десятилетия возрождать. При этом говорят, что товарищи, угробившие хорошее дело признали свои ошибки. А ошибки, как говорила Нина товарищу Саахову, надо не признавать. Их надо смывать кровью!

user avatar
altai0656

комментирует материал 21.01.2012 #

Хорошая новость, но хотелось бы, чтобы это не осталось благим намерением.

user avatar
Аллес Капут

комментирует материал 21.01.2012 #

Мда, какая святая неадекватность... Откуда выпускнику журфака МГУ знать, что такое возобновить производство? Впрочем, у нас вся власть такая...

user avatar
petrovich9

комментирует материал 21.01.2012 #

Сначала угробили главного конструктора, светлая ему память, завлять можно многое, а по факту Российская промыщленность мало, что может уж коли суда обычные не способны изготавливать, то экранопланы и подавно, а где российские обычные самолеты? Все за бугром закупаем, этим окончательно гробим российскую промышленность. Иванова надо под суд было отдавать, а его в кремль направили. Начинать надо не с заявлений а наказаний за провал порученного дела.

user avatar
Таганрожец

комментирует материал 21.01.2012 #

Строить-то можем, но какого чёрта, всё что можем и должны строить для себя,- строим и продаём иносранцам? Для кого экранопланы строить будем???

user avatar
Pravdist

комментирует материал 21.01.2012 #

Здается мне, что вассал Рогозин просто хочет добавить голосов своему хозяину- ввпутину, развалившему окончательно и пустившему по ветру жизни многих рабочих, инженеров, конструкторов и так далее. В Нижнем Новгороде много чего уничтожено а город то полуторамиллионный! Алексеев с того света смотрит...Все почему то МОЖЕТ начаться с 12, 13, 14, 15-го года, т е с годов в которых ВЕЛИКИЙ будет президентом... Нас в очередной раз разводят ребята...Путин все уже давно продал ... в кредит. и нас и экранопланы и страну.

user avatar
Yury.Krs

комментирует материал 21.01.2012 #

Как всё просто для Рогозина. Посмотрим что будет после громких заявлений.

user avatar
Stasy80

комментирует материал 21.01.2012 #

может, им на кофейной гуще погадать??? ((( То - вернёмся, то не вернёмся, то будем, то не будем производить! И почему с 2015, а не с середины 2013???? Что за сроки от фонаря?



Конечно, надо!!! И сейчас! Хватит - завтра!!!!!

user avatar
koltsovaw

комментирует материал 21.01.2012 #

Жуть!!!

Правильно американцы говорят, что в России свой "национальный" путь развития ВМФ.

Ни одна война ни чему не учит.

user avatar
zandry

комментирует материал 21.01.2012 #

Мировая начнётся в 2013-2016 гг,так что - в аккурат успеем к финалу.

user avatar
kvn49

комментирует материал 21.01.2012 #

Болтун!