Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Ливия: кто на самом деле утратил легитимность?

Ливия: кто на самом деле утратил легитимность?

События последних недель в Ливии сделали вопрос о легитимности власти с точки зрения международного права из отвлечённо теоретического сугубо практическим. Сначала ряд западных лидеров использовали концепцию легитимности для обоснования военной операции против Ливии. Затем эта идея была проведена в качестве единой позиции членов клуба G-8. В Декларации «Новая приверженность свободе и демократии» на саммите G-8 в мае 2011 года данная идея была провозглашена с не свойственной серьёзным политическим документам патетикой: «Он [Каддафи] не имеет будущего в свободной и демократичной Ливии. Он должен уйти».

Учитывая, что Каддафи не занимает никаких государственных должностей, сразу же возник вопрос: откуда и куда он должен уйти? Юридически ответа на него нет. Возникает и другой вопрос: какой же будет эта будущая «свободная и демократичная» Ливия, если (с учётом того, что Каддафи покинет власть) в ней не будет места гражданину Муаммару Каддафи? Более того, Декларация говорит об утрате легитимности не только самим Каддафи, но и правительством Ливии: «Каддафи и ливийское правительство не выполнили своё обязательство защищать население Ливии и утратили свою легитимность».

Какие выводы можно сделать из данного заявления? Во-первых, теперь стало ясно, как утрачивается легитимность того или иного правительства. Оказывается, теперь она утрачивается в связи с невыполнением обязательства по защите населения. Ранее предполагалось, что легитимность приобретается либо утрачивается на выборах или же поддержкой большинства населения. Во-вторых, теперь нам разъяснили, кто решает вопрос об утрате легитимности. Это страны, входящие в клуб G-8. Ранее мы по недомыслию полагали, что этот вопрос в компетенции населения соответствующего государства. В-третьих, теперь стало ясно, что легитимность может быть утрачена полностью (а раз так, то бывает и частичная утрата). Опять-таки с горечью сознаёшь свою ограниченность, так как ранее ошибочно предполагал, что легитимность – понятие интегральное и «она либо есть, либо её нет».

Как уже сказано, Муаммар Каддафи не занимает в Ливии никаких государственных должностей. Он - Лидер революции, а Конституцией Ливии является Священный Коран. Управление страны юридически регулируется положениями «Декларации об установлении народовластия» 1977 года и текущим законодательством. Кроме того, ни G-8, ни какое-либо государство не сделали заявлений относительно легальности М.Каддафи и правительства Ливии. Если это так, то признают ли страны «восьмёрки» М.Каддафи и правительство Ливии «законным, но нелигитимным» или «и незаконным, и нелигитимным»? А вот вопрос о легитимности самого клуба G-8 и многочисленных «международных конференций по Ливии» почему-то обсуждать не любят. Хотя в начале конфликта министр иностранных дел России С.В.Лавров поставил вопрос о «проблематичной» легитимности этих конференций. А поскольку легитимность либо есть, либо её нет, указание на её «недостаточность» – дипломатический способ констатации её отсутствия.

Ну а если обратиться не к «открытиям» клуба G-8, а к действующему международному праву? Как определить вопрос о легитимности с точки зрения объективных и легальных признаков?

Во-первых, военные действия в Ливии поставили важный вопрос о легитимности противостоящей ливийскому народу стороны. На этой стороне два основных субъекта – внутренний и внешний. У обоих, мягко говоря, проблемы с легитимностью.

Начнём с внешнего субъекта. С началом вооружённых действий государств-членов НАТО против Ливии эти страны стали стороной вооружённого конфликта. Посмотрим, каковы их действия и соответствуют ли они нормам международного гуманитарного права, специально созданного для ограничения действий находящихся в конфликте сторон. Мы видим бомбардировки гражданских объектов, школ, университетов, больниц, жилых зданий. Бомбятся здания государственных учреждений. Гибнут гражданские лица. НАТО сознательно разрушает объекты, имеющие значение для жизнеобеспечения населения Ливии. Все эти действия прямо запрещаются международным гуманитарным правом, в частности статьями первой, третьей и четвёртой Женевскими Конвенциями о защите жертв войны 1949 года.

Кроме того, напомним, что страны НАТО не вступили в уже существующий вооружённый конфликт, а готовили и начали его. И начали путём тягчайшего международного преступления – агрессии. Никакие ссылки на резолюции СБ ООН не могут оправдать агрессию, так как ни один пункт этих резолюций не предусматривал бомбардировки гражданских объектов и проведения наземных военных операций. Таким образом, ни о какой легитимности «международной» стороны ливийского конфликта и речи быть не может.

Что касается «внутренней» стороны конфликта - так называемой «оппозиции», то и её действия не соответствуют нормам международного гуманитарного права. Обстрелы городов, уничтожение военнопленных, разрушение гражданских объектов – всё это признаётся международными военными преступлениями. Кроме того, та жестокость, с которой осуществляется расправа над гражданским населением и военнопленными, ясно показывает, что на самом деле мы имеем дело даже не со стороной конфликта. Статья 1 Дополнительного Протокола № 2 (1977 года) к Женевских конвенций 1949 года устанавливает, что «стороной» вооружённого конфликта являются только такие «антиправительственные вооруженные силы или другие организованные вооруженные группы, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол (выделено мной – А.М.). Как видим, удовлетворяя первым трём требованиям (командование, контроль территории, согласованные действия), т.н. «оппозиция» не удовлетворяет четвёртому требованию – применение норм международного гуманитарного права. То есть с точки зрения международного права нет никаких оснований говорить об этой самой «оппозиции» как о стороне конфликта. Наиболее точная юридическая квалификация ливийских «оппозиционеров» – преступники согласно внутреннему праву своей страны и преступники согласно праву международному. По внутреннему праву Ливии – они виновны в вооружённом мятеже, убийствах и разрушениях, по международному праву – в нарушении Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 года и Дополнительных протоколов к ним 1977 года […]

Заметим, что во многом военные неудачи ливийских властей при Каддафи были связаны с последовательным исполнением ими норм международного гуманитарного права, с попыткой сохранить жизни людей, причём не только мирного населения, но и одурманенной пропагандой части молодых ливийцев, выступивших на стороне мятежников. А ведь та сторона, которая связана жесткими запретами форм и методов ведения боевых действий, в военном плане оказывается в менее выгодном положении по сравнению со стороной, этими запретами не связанной.

Мало кто задумался над возможным действительным смыслом телепостановки, включавшей создание копии Зелёной площади в Триполи с последующей демонстрацией её захвата «повстанцами» и якобы народного ликования по этому поводу, показанных телеканалом «Аль-Джазира» 21 августа. После того, как телеканал был пойман с поличным и бутафорский характер площади был установлен, публике подбросили «объяснение» этого мошенничества. Дескать, эти кадры были сняты с пропагандистскими целями для подавления боевого духа сторонников Каддафи. Возможно, это объяснение и логичное, но не единственно возможное и не самое убедительное. Учитывая последующие события, альджазировская бутафория, скорее всего, имела другой, более зловещий смысл.

Стремительный захват мятежниками Триполи объяснялся и «военной силой оппозиции», и «мощной помощью НАТО с воздуха», и «самоуверенностью Каддафи». Однако самым естественным объяснением такой «сдачи» является попытка ливийских властей и армии спасти гражданское население столицы. В связи с этим бутафорская Зелёная площадь – не только пропагандистский, но и военный ход. Вероятно, власти Ливии получили достоверные сведения (возможно, в виде прямого ультиматума) о том, что Триполи будут брать любой ценой и в случае сопротивления - с полным уничтожением города. И вот здесь бутафорская площадь стала бы не просто желательной деталью, а абсолютно необходимым средством грандиозного обмана мировой общественности – сокрытия от мира того факта, что Триполи снесён с лица земли.

Надо признать, что действия ливийского руководства, полностью соответствующие международному гуманитарному праву, являются единственным островком разумности и милосердия в этой безумной войне. С точки зрения международного права на самом деле ливийское руководство во главе с М.Каддафи не только являлось и продолжает оставаться легитимным, но при этом является ещё и единственной легитимной стороной происходящего конфликта.

* * *
За несколько месяцев с начала 2011 года были сконструированы, апробированы и введены в международный оборот три новых средства, «легитимирующих» уничтожение неугодных правительств и захваты государств: объявление выборов успешно проведёнными, но с признанием победы проигравшего кандидата; объявление правительства страны или её лидера утратившими легитимность; и, наконец, утверждение этих решений резолюциями СБ ООН…

Нам ещё предстоит осознать, что ситуация в Ливии стала моментом истины для определения легитимности власти не только в самой Ливии, но и поразительным образом - во всём мире […]

Источник: www.fondsk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (18)

imgoko

комментирует материал 08.09.2011 #

Все это - технологии. Вот явный пример появления относительно бескровной технологии смещения неугодных правительств и глав государств. Но, помните - уровень образования арабов явно не позволяет им нормально думать и воспринимать мир.

user avatar
Стилет

комментирует материал 08.09.2011 #

Право в силе.И легитимность тоже.Кто сильнее тот и прав и легитимен.Кто не согласен тот не прав,тот экстремист и не любит демократию.Ну и не легитимен конечно.

user avatar
bvcxz321

комментирует материал 08.09.2011 #

Легитимность утратила Организация Объединенных Негодяев...



Атомная бомба - единственная основа легитимности наши дни.

user avatar
vmz1

отвечает bvcxz321 на комментарий 09.09.2011 #

"Каддафи и ливийское правительство не выполнили своё обязательство защищать население Ливии и утратили свою легитимность"



То есть они не смогли защитить свой народ от натовских ястребов и поэтому "утратили свою легитимность" ???

Воистину они там в Нато, да во всей европе совсем разума лишились... А уж про проститутку Саркози как-то даже и упоминать-то неприлично...

user avatar
aspex

комментирует материал 08.09.2011 #

Человечество перешло в новое качественное состояние, характеризуемое тремя принципами:

1) принцип СИЛЫ - сильный всегда прав, так или иначе, даже путем отказа от гуманизма и справедливости.

2) принцип непризнания суверенитета - больше нет государств или народов, которые могут жить по СВОИМ правилам, правила теперь общие и устанавливаются в соответствии с принципом СИЛЫ.

3) Принцип отказа от гуманизма - никто уже не верит в возможность мирного решения любых проблем, все проблемы в новом мире решаются СИЛОЙ.

Отсюда выводы:

Напряженность будет возрастать, несмотря на "победу демократии" в странах типа ирака, югославии, ливии, туниса итд итп, остались люди, которые потеряли родных и близких в результате резни, значит недовольство будет тлеть и как только новая власть даст слабину (а она ее даст) - начнется бардак и беспредел. Военные конфликты будут множиться, в том числе не только между мелкими государствами или группами лиц, но и между крупными государствами - членами военных блоков, пример турция - израиль, россия - грузия, индия - пакистан... на подходе китай - тайвань, россия - япония, китай - россия,

сша - страны южной америки... ВОЙНА не обойдет НИКОГО.

user avatar
Kofe-breik

отвечает aspex на комментарий 08.09.2011 #

Человечество перешло в новое качественное состояние.

_________________

Человечесво вернулось к старому качественному состоянию времен средневековья и начала девятнадцатого века .. Далее по тексту.

user avatar
белые вернулись

комментирует материал 08.09.2011 #

Наиболее точная юридическая квалификация ливийских «оппозиционеров» – преступники согласно внутреннему праву своей страны и преступники согласно праву международному. По внутреннему праву Ливии – они виновны в вооружённом мятеже, убийствах и разрушениях, по международному праву – в нарушении Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 года и Дополнительных протоколов к ним 1977 года […]



согласен полностью

user avatar
Evgen7512

комментирует материал 08.09.2011 #

Отличная статья! Молодец Александ Мезяев! К сожалению, очень мало материалов, показывающих антинародность госструктур ряда государств и НАТО в целом. Земля должна гореть под ногами фашистствующих Саркози, Обам и пр.

user avatar
василина 1985

отвечает Evgen7512 на комментарий 08.09.2011 #

Evgen7512 : ".....очень мало материалов, показывающих антинародность госструктур ряда государств и НАТО в целом".

Уважаемый Evgen7512 ! А я уверена, что вполне ДОСТАТОЧНО материалов в Инете, чтобы сделать правильный вывод, который сделали вы. После развала СССР, полного уничтожения промышленности и экономики РФ НЕТ страны, которая могла бы одна противостоять кровавой свлч ... Надо объединяться таким странам, как Китай, Индия, Бразилия, Россия, Куба, Венесуэлла и далее.... тем, кто понимает что дан старт 3-й мир войны.

"Но мишинькин совет лишь попусту пропал" ( И.А.Крылов)

user avatar
Evgen7512

отвечает василина 1985 на комментарий 09.09.2011 #

Да я-то с Вами согласен, но... То, что МОЖНО отыскать в дебрях Интернета, должно быть на 1-ом канале ЦТ. И - регулярно. И эта информация должна стать государственной политикой. Банда НАТО и европейский кагал должны быть выведены за границы общечеловеческой морали.

user avatar
Nikolas007

комментирует материал 08.09.2011 #

Как вывод:

в мире процветает фашизм (не нэо, а тот который был у истоков и о чём говорил Гитлер) на высшем уровне.

Как были европейци драчунами так ими и остались..

user avatar
vmz1

отвечает Nikolas007 на комментарий 09.09.2011 #

Да нет, они всю жизнь были "дрОчунами". Как дядя Сэм скажет, так они и сделают...

user avatar
Иван Ебугеев

комментирует материал 08.09.2011 #

Е.Летов...



Казарменный порядок уничтожил любовно

Запёкшуюся тряпку заскорузлого права

Всемирные солдаты заучили дословно

Единственный параграф мирового устава:

Соблюдай лишь один закон

Кто сильнее — тот и прав

1988

user avatar
Иван Ебугеев

комментирует материал 08.09.2011 #

я не перестаю уважать этого человека:

"Заметим, что во многом военные неудачи ливийских властей при Каддафи были связаны с последовательным исполнением ими норм международного гуманитарного права, с попыткой сохранить жизни людей, причём не только мирного населения, но и одурманенной пропагандой части молодых ливийцев, выступивших на стороне мятежников. А ведь та сторона, которая связана жесткими запретами форм и методов ведения боевых действий, в военном плане оказывается в менее выгодном положении по сравнению со стороной, этими запретами не связанной."



"Однако самым естественным объяснением такой «сдачи» является попытка ливийских властей и армии спасти гражданское население столицы. В связи с этим бутафорская Зелёная площадь – не только пропагандистский, но и военный ход. Вероятно, власти Ливии получили достоверные сведения (возможно, в виде прямого ультиматума) о том, что Триполи будут брать любой ценой и в случае сопротивления - с полным уничтожением города. "



я не раз уже обращаю внимание людей на неиспользование М.Каддафи "грязного оружия", которого у него есть....

user avatar
Прокоп

комментирует материал 09.09.2011 #

Статья хорошая.

Мир в этом году стал другим. И обратно уже не вернётся. Просто "большое видится на растоянии". Если до Ливии ещё какие-то правила или законы миропорядка имели место быть, то сечас на них плюнули и растёрли. Всё, господа! Готовимся ....

user avatar
Александр Шипков

комментирует материал 09.09.2011 #

С точки зрения международного права на самом деле ливийское руководство во главе с М.Каддафи не только являлось и продолжает оставаться легитимным, но при этом является ещё и единственной легитимной стороной происходящего конфликта. Это абсолютно так но проблема в том что США и их союзники по НАТО давно плевать хотели на все резолюции конвенции и нормы международного права. Они выше этого и фактически имеют иммунитет против международного правосудия.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland