Вопрос дня: соглашался ли Путин на изъятие 500 млрд рублей у металлургов?
На модерации
Отложенный
Президент России Владимир Путин дал согласие на предложение об изъятии «сверхприбылей» у металлургических и химических компаний, но окончательного решения нет, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
«Письмо действительно такое было, оно было с грифом "для служебного пользования", действительно была высказана экспертная точка зрения. И действительно на нем стоит резолюция президента "Согласен", в этом плане все сообщения абсолютно верные,— рассказал пресс-секретарь журналистам.— Президент согласился на то, что эта тема будет проработана правительством РФ и будут представлены соответствующие предложения с учетом необходимости сохранения инвестиционных возможностей указанных компаний».
“В мировой практике изъятие сверхдоходов, образовавшихся благодаря рыночной конъюнктуре и независящих от действий руководства компаний, распространяется не только на нефтегазовую отрасль, но и на другие ресурсные отрасли”, - говорится в тексте копии письма, на котором стоит предположительно подпись Путина и резолюция “Согласен” от 28 июля.
Напомним, что акции крупнейших российских металлургических и химических компаний упали после того, как советник Владимира Путина предложил изымать у них "сверхдоходы".
Письмо с этим предложением и визой президента "согласен" попала в СМИ.
![]()
В письме есть таблица, из которой следует, что за 2017 год размер суммарных изъятий мог бы составить почти 514 миллиардов рублей.
Речь в письме шла о сумме в 514 млрд рублей. Эти деньги планировалось пустить на исполнения нового "майского указа" президента России.
![]()
В тексте копии письма Белоусов предлагает изъять доходы у Евраза, НЛМК, Норникеля, Северстали, ММК, Металлоинвеста, СУЭКа, Мечела, Алросы, Полюса, Сибура, Фосагро, Уралкалия и Акрона.
В первые минуты торгов на Московской бирже акции золотодобытчика "Полюс" падали на 9%, акции "Норникеля" - на 4,7%, акции Polymetal - на 3,8%, НЛМК - на 3,5%. Затем они отыграли часть падения.
По информации ТАСС, в пятницу, 10 августа, Минпромторг должен обсудить инициативу изъятия 513,7 млрд рублей у металлургов и химиков на совещании с компаниями.
Путин не планирует принимать участие в этой встрече.
Комментарии
Причём, такие, кто получил вполне реальные мотивы к прямому с ним противостоянию и способен оплатить эти мероприятия деньгами. Большими деньгами. Ибо, всё равно эти затраты будут явно меньше, нежели у них хотят отнять.
Значит, сформирована реальная, обладающая ресурсами сила для организации и осуществления государственного переворота.
... пожелаем удачи нашему всенародно избранному президенту!)))
Комментарий удален модератором
А не затруднит ли Вас дать ссылку на какой-нибудь документ или выступление кого-либо из большевистских лидеров, озвучившие такой курс?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А теперь сравним её с Вашими более ранними утверждениями:
"Грабь!!! - это озвучили мерзопакостные коммуно-большевички"
Сравним?
Вы сказали: "Грабь",
Ленин сказал: "Грабь награбленное".
То, что у Ленина фраза длиннее, как Вам кажется, не меняет ли её смысл?
Призыв "грабь" не устанавливает рамок для того, что можно, а что нельзя грабить. Он оправдывает абсолютно любой грабёж.
Лозунг "грабь награбленное" эти рамки чётко устанавливает - брать можно лишь то, что является грабительской наживой - получено в результате преступления.
Кроме указанного, Вы забыли такой нюанс: конфискованное большевиками обращалось ими не в свою личную пользу, а обобществлялось, становясь народным достоянием - весьма кардинальное отличие от того, что делает грабитель-уголовник, отбирая кошелёк в подворотне.
Похоже Вы не сильны в Истории КПСС или в Марксизме-Ленинизме? А вот у меня по этим предметам "отлично". И спасибо тем, кто меня им обучил. А я-то в те годы проклинал тех, кто нам втемяшивал эту науку!
Ну уж а раз так, то просвещу Вас ещё по одному вопросу:
Лозунг "Экспроприируй экспроприаторов" (или как его упростил казак Шамов: ...
Комментарий удален модератором
Во-вторых, когда оспаривая изъятие кошелька видишь в президиуме суда именно того самого грабителя, что и отнял у тебя этот кошелёк, то о праведности этого суда речь уже не идёт. И теряется сам смысл судебных решений.
Оспаривая право человека отнять у грабителя то, что он у этого человека отнял, Вы в принципе выступаете на стороне грабителя. Прямо отстаивая право преступника преступить Закон.
Пытаясь узаконить ситуацию, когда приоритетом для Суда становятся права явного преступника, а не заведомо честного человека, Вы дискредитируете Основы принципов государства.
Ни того, ни иного я не приемлю. А потому, раз уж наши принципы оказываются диаметрально противоположны, вряд ли у нас есть смысл продолжать спор?
Комментарий удален модератором
Вынужден напомнить, что именно этим словом обосновывались такие "факты", как то, что:
1) Земля плоская;
2) Солнце вращается вокруг Земли.
... т.о. апеллируя к этому методу Вы явно находитесь на том же уровне развития, что и апологеты этих "фактов")))
Кстати, точно так же Вы, видимо, отвергаете и факт существования огнестрельного оружия? Ведь, летящую пулю оком (глазом) не видно (не-оче-видно), а значит, по-Вашему, она не существует.
... изучите на досуге тему очевидности в Философии - узнаете много интересного)))
И далее: если применять Вашу метОду, то что же остаётся тем, кто после ограбления обратится с этим в отдел полиции? Ведь, ограбленному нужно будет описАть грабителя, но поскольку тот, на момент опроса, ещё не будет признан судом грабителем, мы вынуждены будем обвинить потерпевшего ... ну, сами понимаете в чём. Ведь, именно об этом Вы и ведёте речь.
Поэтому, мой друг, хотя бы именно по причине Вашей необразованности придётся отставить в сторону Ваши предложения в области государственного устройства России.
... иначе нам грозит, что в России начнут заживо жечь людей, утверждающих, что Земля - шар, и именно она вращается вок...
Комментарий удален модератором
... дело опять в Вашей необразованности, уважаемый "Король"!)))
Дело в том, что приведённый Вами пример ограничен многими аксиомами, и за их пределами становится ошибочным. Так, к примеру, Вы никогда не сможете доказать что 2*2=4 не имеющему представления об арифметическом счёте человеку. Точно так же верна и противоположность математической безграмотности - экскурс в Высшую математику. Где, даже не заходя очень уж далеко, к примеру, через операцию дифференцирования, легко можно доказать, что 2*2=5)))
Вы изучали в школе не просто "Алгебру", а "Евклидову Алгебру" - очень серьёзный нюанс, вносящий серьёзные ограничения в познание действительности. Ведь, к примеру, Евклидова Алгебра в принципе отвергает факт наличия в розетке переменного тока! Ну нету там 220-ти вольт! Согласно постулатам Евклидовой Алгебры переменного электричесого тока существовать не может. А он, тем не менее, есть! И боюсь об заклад, что тот компьютер, с которого Вы пишете свои опусы, использ...
Комментарий удален модератором
- рад за Вас, что Вы в своей жизни уже со всем определились.
И если это - единственный аргумент, которым Вы можете мне ответить, то нам действительно пора прекращать спор.
"... Иди, иди… Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?! ..." - помните ситуацию, в которой сказана эта фраза?)))
- но только, если Вы уже нашли своё счастье, не мешайте достичь его другим. Тем, кого интересует что-то бОльшее, нежели Ваши узкие, частные интересы.
и я не о рабочих, у них этих миллиардов нету, я о тех трудяжках в чьих карманах они лежат.