Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

«Это реально убогое зрелище». Критик и зритель - о фильме «Т-34»

«Это реально убогое зрелище». Критик и зритель - о фильме «Т-34»

Кроме того, что этот фильм сам по себе чрезвычайно низкого качества, он по мнению зрителей, еще и пропагандирует ненависть

Вышел на экраны широко разрекламированный фильм «Т-34» (режиссер: Алексей Сидоров, в ролях: Александр Петров, Виктор Добронравов, Ирина Старшенбаум и др.). Первые отклики на него в социальных сетях получились просто феерически отрицательными.

Вот что написал в ФБ общественный деятель Петр Шкуматов:

«Сходили сегодня на широко разрекламированный фильм «Т-34». Мне очень, очень НЕ понравилось. Здесь даже сюжет не жалко раскрывать, просто потому, что сюжета фактически нет, а есть только пафос, который к концу фильма становится нестерпимо сладким и ярким со спецэффектами. Сам сюжет, сначала интересный, вдруг начинает толстеть, толстеть и в финальных кадрах из экрана в кинотеатре начинает торчать ТОЛСТЕННОЕ БРЕВНО!

Про бревно из экрана этот пост. Если хотите убедиться про бревно сами, не читайте, дальше спойлер.

Сам фильм очень интересен тем, что поначалу он очень даже цепляет. Особенно тех, кто гоняет в танчики. Танковый бой, с которого всё началось, выполнен довольно реалистично и реконструкция, с моей точки зрения, удалась. Но в последний момент первой части этого фильма из экрана вылезли усы. Нет, не так: УСИЩИ! Мы даже не поняли поначалу, чьи это усы. Но с каждым кадром второй части становилось понятно, что это усы нашего любимого бесогона Никиты Сергеевича Михалкова.

Вероятно, что либо НС дал денег на фильм, либо выбил их из государственного бюджета (что более вероятно), потому что вторая часть - бенефис Михалкова. Вы увидите все любимые его сцены и приемчики, которые он не раз обыгрывал в своих фильмах. Я прямо вижу, как Никита Сергеевич берет сценарий, вычеркивает оттуда целые главы и вписывает туда то, как он видит. А режиссер вынужден подчиниться, потому что все деньги у барина.

Так вот, вторая часть просто отвратительна. Она снята настолько неправдоподобно, что лучше всего её было делать мультяшной, чтобы сразу было понятно - это выдумка, мультик. Или вообще лучше было не снимать. Но нет. На спецэффекты зарядили какое-то бабло, которое не украли, поэтому вторая часть сделана кинематографически реалистично, но вот сюжет...

Немцы выставлены абсолютными имбецилами, дебилами и идиотами в одном лице. Иначе объяснить массовые и непрекращающиеся факапы просто невозможно. Так вот ребята, немцы могли быть жестокими фашистами, но они никогда не были идиотами. И когда в фильмах их выставляют в убогом дебиловатом виде - это производит убогое зрелище. Реально убогое.

Если коротко, то во второй части главный герой странным образом (нет времени объяснять) попал в немецкий концлагерь, его там нашел его оппонент по первому бою и предложил сыграть в русскую танковую рулетку, ибо курсантам надо тренироваться. Т.е., сесть в танк Т-34 и поездить по полигону, когда курсанты будут по нему стрелять боевыми. Главгерой согласился, немцы подогнали танк С ШЕСТЬЮ БОЕВЫМИ СНАРЯДАМИ НЕ ПРОВЕРИВ ЕГО (!!!ААААА!!!), потом главгерой энд ко танк починили, на полигоне устроили дымовуху, подбили парочку танков немецких курсантов и ПО АВТОБАНУ начали ехать в сторону Чехии, так как там типа свои! На танке, КАРЛ!!! По автобану!!!

Немцы не нашли ничего более умного сделать, как поднять в воздух всего лишь ОДИН (!!!) легкомоторный самолет, с которого обнаружили следы Т-34, поняли типа, по какому маршруту он едет и устроили танковую (!!!) засаду в одном немецком городишке. Но засаду в городе они устроили вообще без пехоты (!!!ААААААА!!!), загнав в узкие улочки тяжелые пантеры (!!!АААААААА!!!), а в результате, после серии факапов и помощи высших сил (ведь в экипаже был блаженный, как любит НС) немцы проиграли танковый бой и главный злодей вместе со своей пантерой свалился в реку с моста, предварительно пожав руку главному герою.

 

Такого трэшового угара и неуважения к зрителю я не видел очень давно. Этот фильм рассчитан на кого? На тех, кто "можем повторить"? На тех, кто считает, что мы то УХ ЩА?! Как звезданем гиперзвуковой хреновиной по щщам мирового капитализма?! И заживем?!... Кошмар...»

***

Со зрителем, редкий случай, полностью согласен и кинокритик – Мария Кувшинова:

«Вчера прорвалась на фильм про танк — разумеется, чудовищный. По сравнению с «Движением вверх» (от тех же производителей) — еще тупее, еще больше самодовольства и самоизоляции, и на фига нам эти общечеловеческие ценности, гуманизм, антимилитаризм, проживем тут своим колхозом. При такой динамике через пару лет не понадобиться даже Саша Петров — главную роль сыграет непосредственно кирпич, изъятый из кладки омского острога. Известно, что Михалков смотрит хотя бы 10-15 минут каждого фильма, победившего на известном ему кинофестивале, и тут явно не обошлось без «Левана» Шмуэля Маоза, действие которого целиком происходит в танке («Золотой лев» в Венеции-2009).

Остальное в контексте кино обсуждать бессмысленно, содержательная сторона по-настоящему пугает. Понятно, что в этой некрофилической линейке ни один фильм теперь не обходится без немецкого концлагеря: с одной стороны наличие у немцев концлагерей оправдывает вообще все (вот, сами посмотрите!), а с другой, можно под благовидным предлогом реализовать свой интерес к torture porn (жесткое порно, - прим.ред). С точки зрения, кхм, гендерного баланса — это абсолютная эротическая фантазия геронтократа.

До самых финальных титров героиня тут вообще одна, у нее нет имени (танкисты зовут ее «красавица»), у нее почти нет собственных реплик (она переводчик и повторяет за мужчинами), и ее ммммучают фашисты. Она ходит в платке, потом запрыгивает на броню и тихо беременеет от Петрова. Ее, кажется, даже не пускают купаться в озере, куда мужчины забегают голыми и красиво плещутся в воде вчетвером. Плюс обязательный для послевоенного русского кино (начиная с «Гоголя») образ «правильного украинца» — он, хотя и говорит на своем смешном языке, но все равно честно служит империи (не то, что эти 45 млн, которые сейчас — эти все неправильные); по-моему, он даже произносит реплику «начальство у нас в Кремле».

Правильный грузин тоже есть, но видно, что он не в приоритете. Ну и пропаганда ненависти. Петров так и говорит: что, дескать, у нас главное? ненависть к врагу! Я помню трейлер «Т-34» в блоке других реклам перед детским фильмом: там какие-то бездуховные американские собачки резвятся, нарисованные голуби, львята и вдруг в середине вылезает Петров в таких коричневатых тонах и говорит кому-то «чтоб у тебя печень лопнула!».

Не знаю, к чему нас готовят такими фильмами, но я туда не хочу и никому не советую.

Ахахаха, мне тут под постом про «Т-34» напомнили про «Четыре танкиста и собаку». Ну да, все правильно: в новом патриотическом кино в роли собаки — бессловесная безымянная беременная женщина...»

Источник: newizv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (179)

Северянин 51

комментирует материал 08.01.2019 #

Т.е. не понравилось "критикам" - слабоватый реализм и пренебрежение к " общечеловеческим ценностям"?))

user avatar
mike_1973

отвечает Северянин 51 на комментарий 08.01.2019 #

Если либеральную мразь плющит, значит фильм хороший .

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает mike_1973 на комментарий 08.01.2019 #

Не отразили в фильме гомосексуальных отношений внутри экипажа. И негра нет. Вместо этого какая-то баба с Петровым. Не по ГЕЙропейски это.

user avatar
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 08.01.2019 #

Фильм замечательный, хоть я его и не видел. А зачем? Достаточно названия. Т-34 - это наш танк. Если наш - автоматически лучше всех и легко справится с любым врагом в любом количестве при любых обстоятельствах. Даже и без экипажа. Но если есть экипаж - почему не совершить несколько подвигов?

Народ просто не понимает, что фильм не что иное, как продолжение серии кинокомиксов студии Marvell. Ну там великолепная четверка, офигенные враги и обязательный реквизит - ослепительная красавица. Одна на всех, правда, но тут традиция, нарушать нельзя.

no avatar
Чемпион ПоХайльгитлеру

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 08.01.2019 #

Я читал другую рецензию, что это ремейк знаменитого советского фильма "Жаворонок", естественно, в исполнении Михалкова. )))

no avatar
Моня Бякер

отвечает Чемпион ПоХайльгитлеру на комментарий 08.01.2019 #

Честнее Жаворонка фильма нет!

no avatar
PavelElagin

отвечает Чемпион ПоХайльгитлеру на комментарий 09.01.2019 #

Оно и видно! Выросли фашистами, ура-пацриётами, верящими что Россия вперде, Путин - этакий исусик, царь, Сталин, Иван Грозный, отец нации в одном лице. Россия самая страна во всем мире, а другие в подметки ей не годяться. И вообще - "Я-а другой та-акой страны не зна-аю!..". Идиоты - что с вас взять!..

user avatar
Азиоп Азиопыч

отвечает PavelElagin на комментарий 09.01.2019 #

Есть что взять. Отобрано всё - от нормальной жизни, нормальной индивидуальности и личного Я до последней извилины. Одна маршировка в строю безликими баранами в униформе. И стоимость человеческой жизни - деревянная копейка...

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 09.01.2019 #

Я видел.фильм замечателен тем ,что создателей можно смело привлекать к ответственности по букету статей ,но они избегут наказания ,так как будут признаны невменяемым.

no avatar
Dolmat

отвечает Olegcambo65 Ivanov на комментарий 13.01.2019 #

Невменяемые в восторге от этого дерьма,как Вы,наверно,заметили по тупейшей рекламе по тв и по реакции здешних олигофренов и имбицилов.Авторы этого"шедевра" жёстко прокололись не вложив в уста этих "танкистов"крик-ЗА ПУТИНА!!!! и на танке надо было ещё написать-с путиным победим.

no avatar
Zadum4ivyi

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 08.01.2019 #

Точно! Где слепой одноногий негр-наркоман нетрадиционной ориентации, перенесший неудачную операцию по смене пола, но безнадежно, хотя и взаимно влюбленный в горбатую еврейскую алкоголичку-лесбиянку, мать шестерых страдающих симптомом Дауна отпрысков от восемнадцати первых браков?????

Ну никакой толерастии, никаких тебе общечеловеческих ценностей!

Это как так? Сидят, понимаешь, четыре мужика в танке - и друг друга за задницы даже не ущипнули??? Кошмар! А еще - одна женщина в танке - и никакого группен-секса? И она еще и купаться с голыми мужиками в озеро не полезла??? Ваще безвкусица...

Ладно, постебался - и хватит.

Немцы им, видишь ли, тупыми выведены, хе-хе... Пехоту, понимаешь, в городок не подогнали в засаду... Ре-бя-ты, вот тут - вы хоть понимаете, что значит военное слово ЗАЛЕТ??? А это - залет классический. Танк СВАЛИЛ С ПОЛИГОНА. С боекомплектом. И не важно, кто там за рычагами - пусть даже и вдупель пьяные немцы за шнапсом решили прокатиться, хе-хе... И есть два варианта: первый - доложить по команде и получить весь набор п@здюлей, и второй - сначала поймать своими силами, а потом доложить, получив тот же набор п@здюлей, но уже изрядно смягченный одобрительным ворчанием начальства типа: "Ваше счастье, что поймали! Уж кабы не это, я бы вас, ух!!!!". И далее следует перечень предельно извращенных вариантов полового взаимодействия с начальства с виновниками этого переполоха, но сугубо виртуальный, хе-хе...

Слащавость им прет? Ребятки, хотите реализма войны - ходите на "Чистилище". А еще лучше - от нас недалеко, в Донецк скатайтесь. За ЛЮБУЮ из сторон. Реализма нахлебаетесь по самое небалуйся...

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 08.01.2019 #

Эко тебя Киздрыжучит!

user avatar
Робин Гуд

отвечает mike_1973 на комментарий 08.01.2019 #

Тебе и пропагандонские фильмишки о Путене, снятые его подстилкой Киселевым, нравятся?

no avatar
mike_1973

отвечает Робин Гуд на комментарий 08.01.2019 #

Ты бы изменил свой ник, возкший в результате ошибки перевода. Не Гуд (good), а Худ (hood). Не хороший Робин, а Робин в капюшоне, то есть прячущий своё лицо. Так кстати в оригинале. Гуд появился именно в результате неправильного перевода. :)

А самое забавное, что в первоначальном английском эпосе положительн6ый герой это как раз шериф Нотенгемский, стоящий на страже законности и правопорядка, а Робин Худ с его бандой - персонажи отрицательные. :)

user avatar
наша раша

отвечает mike_1973 на комментарий 08.01.2019 #

зря ты бисер перед свиньёй мечешь) малообразованному быдлу что гуд, что худ один хрен))))

user avatar
Семен Пулля

отвечает наша раша на комментарий 09.01.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
SAS

отвечает mike_1973 на комментарий 09.01.2019 #

Расскажи подробнее о «первоначальном английском эпосе»,где все правильные и положительные ребята стеной стояли за государство и порядок,а всех несогласных с нии называли бандитами. Это ты к себе вертухайчик примеряешь? У тебя все кто против государства отрицательные, будь это хоть Робин Гуд, хоть капитан Блад))))))))

user avatar
binskiy

отвечает mike_1973 на комментарий 08.01.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
tor

отвечает mike_1973 на комментарий 08.01.2019 #

Да смотрел фильм первого января,отписался на отзовике.Фильм реально интересный.
Патриотичный,игра актёров,спецэффекты.Очень хорошо показаны русский и немецкий характеры.Рекомендую.Ну единственно непонравилась некоторая фантастичность сюжета,но это мелочи.

no avatar
Alex Ivanov

отвечает tor на комментарий 08.01.2019 #

Мелочи, значит...
Знакомо... Сколько фильмов уже о войне было снято в СССР в жанре социалистического реализма...
В них в июне 41-го года немцы все поголовно с автоматами Мр 40 на животе, передвигаются исключительно на БТР, грузовиках и мотоциклах, украинские поля бороздят гусеницы Тигров и Пантер, в небе кружатся BF109 G-6...
Некоторые несуразности мастеров советского кино не смущали.
Не было такого? Вся эта чудо-техника появилась после 1942/1943 года? Ну и что? Подумаешь. Зато как красиво, патриотично и зрелищно.
Это мелочи.

no avatar
slavaor2010

отвечает mike_1973 на комментарий 08.01.2019 #

Фильм получился совершенно американский. И поэтому так себе. Зачем все эти спецэффекты? Я вот что-то вспомнил советские фильмы про войну, такие как "Батальоны просят огня", "Горячий снег" и т.д. До сих пор с удовольствием смотрю когда их показывают по телеку. Не говоря уже про такие шедевры как, скажем, "Живые и мёртвые".
А все это псевдоголливудские поделки как-то не внушают. В этом фильм только ещё Шварценеггера не хватало, чтобы он танкам пушечные стволы узлом завязывал...

user avatar
наша раша

отвечает slavaor2010 на комментарий 08.01.2019 #

фильм на молодую поросль рассчитан) для них фильмы без спецэффектов - отстой голимый) пусть лучше наши фильмы о войне смотрят, а не голливудские фэнтези, как пиндосский супермен гитлера победил)))

user avatar
nutau

отвечает slavaor2010 на комментарий 08.01.2019 #

по описанию построение фильма амерский "furry" напоминает- во второй половине со своим шерманом и тигров и целую армию сс уложили

user avatar
Mr. Green

отвечает mike_1973 на комментарий 09.01.2019 #

"Сам сюжет, сначала интересный, вдруг начинает толстеть, толстеть и в финальных кадрах из экрана в кинотеатре начинает торчать ТОЛСТЕННОЕ БРЕВНО!" --- А чего это он то же не пишет про "Трансформеров"?? Киношка без смысла, без сюжета и чисто ради спецэффектов снятая??? А, за это ему хозяева крошек со стола не подкинут, а наоборот - уволить могут. :))

user avatar
sпунь tropyческая

отвечает mike_1973 на комментарий 09.01.2019 #

Пересвистеть фильм "Жаворонок" можно только намного хуже, чем первоисточник.
(По той простой причине, что не способны придумать по-существу собственную фабулу, сюжет.)

Приведи пример, когда теперешние 'патриоты' создали что-либо не говнное в искусстве и т.д.

user avatar
roman8600

отвечает Северянин 51 на комментарий 08.01.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Северянин 51

отвечает roman8600 на комментарий 08.01.2019 #

Ну, по Вам сразу видно, что Вы - преданный поклонник "Дома -2".)

user avatar
roman8600

отвечает Северянин 51 на комментарий 08.01.2019 #

ты че не расеянин, ты пенсионер 51года выпуска 68 летний бандеровец)) дом 2 самая рейтинговая прога)

user avatar
Северянин 51

отвечает roman8600 на комментарий 08.01.2019 #

Юноша, на "ты" общайтесь с себе подобными люмпенами.) Какой заскок в Вашей голове заставил Вас решить, что 51- год рождения?!))) Среди Вам подобных, возможно, самая рейтинговая, не спорю.)

user avatar
Ivan III, jr.

отвечает roman8600 на комментарий 09.01.2019 #

Да, дааааа!

Самая рейтинговая!

Но!

Самая рейтинговая среди дебилов, желающих оставаться дебилами.

Ты, конечно же, не из их числа. Верю тебе.

user avatar
Вова54

отвечает Северянин 51 на комментарий 09.01.2019 #

Либерастический понос. Вишь, немцы должны выглядеть сверхчеловеками. Над сверхчеловеками нужно смеяться. И про пиндосов неплохо бы снять фильмец, показывая всю их задрипанно-гундявую сущность.

user avatar
Alex_Glazkov

отвечает Северянин 51 на комментарий 13.01.2019 #

Не понравилось нормальным людям за дерьмовый сюжет в стиле "Голливуда"

user avatar
legolas058

комментирует материал 08.01.2019 #

Если бы хохлы фильм бы похвалили-в лесу бы все медведи сдохли.

user avatar
Belij Poroshok

отвечает legolas058 на комментарий 08.01.2019 #

Фильм не для хохлов, а для дебилов живущих в бреду и победоносии.
Когда нет не чего реального и правдивого, надо чтоб дебилы в бред верили и правды не знали.

user avatar
наша раша

отвечает Belij Poroshok на комментарий 08.01.2019 #

к твоему сведению, чмо узколобое, фильм снят на основе реальных событий) разница в том, что в реальности экипаж погиб) правда для уё@ков, вроде тебя, это вряд-ли имеет значение)))

user avatar
Belij Poroshok

отвечает наша раша на комментарий 09.01.2019 #

Ага!!! "реальные события", "аналогов в мире нет" - сказки для тупых дебилов!
А реально драпали пока американцы не дали что пожрать и чем воевать, а Сталин не поставил за спиной пулеметы!

user avatar
Anatolscha Klein

отвечает legolas058 на комментарий 08.01.2019 #

А причём тут украинцы, их отцы и деды тоже во время ВОВ воевали на этих вонючих гробах и не хуже русских!

no avatar
legolas058

отвечает Anatolscha Klein на комментарий 08.01.2019 #

Иди ,школота от прыщей избавься.

user avatar
Anatolscha Klein

отвечает legolas058 на комментарий 08.01.2019 #

Я лучше от тебя клон избавлюсь, раз и навсегда!

no avatar
saushnik1014

отвечает Anatolscha Klein на комментарий 09.01.2019 #

рискни здоровьем!

user avatar
Anatolscha Klein

комментирует материал 08.01.2019 #

Лично мне по фигу эти критиканы, вот сам посмотрю, тогда и обсуждать можно!

no avatar
Olegcambo65 Ivanov

отвечает Anatolscha Klein на комментарий 09.01.2019 #

Лучше не смотри ,плеваться будешь и деньги жалеть.не говори ,что я тебя не предупреждал.

no avatar
Хренатебенадо

комментирует материал 08.01.2019 #

На очереди фильм про *катюшу* и *ппш*

user avatar
Алекс Магницкий

отвечает Хренатебенадо на комментарий 08.01.2019 #

истерику-фальсификатору мединскому, предлагаю ыдею для следующего ватного шедевра, про то, как неграмотному деревескому пареньку во сне(как же по другому?) явилася мысль о чудо-оружии, а злокозненный уго шмайсер со товарищи ее саботировали, да не вышло, о как!!

no avatar
Пётр Первый

комментирует материал 08.01.2019 #

«Т-34» - дешевка, нарисованная с помощью компьютерной графики.
Посмотрите действительно военный фильм, драму "Жаворонок". Режиссеры: Никита Курихин, Леонид Менакер Страна: СССР Производство: Ленфильм Год: 1964 Актеры: Вячеслав Гуренков, Геннадий Юхтин, Валерий Погорельцев ...
ВОТ, КАК НАДО СНИМАТЬ! ВОТ, КАК НАДО ИГРАТЬ!
А эта туфта на дураков рассчитана...

no avatar
Чемпион ПоХайльгитлеру

отвечает Пётр Первый на комментарий 08.01.2019 #

Да, как там один наш танкист убегал вдоль ручья от немецкого танка... Или финальное горение сарая, где отстреливались наши... Или как в самом конце наш танкист остановил танк чтобы не давить немецкого ребёнка, вылез из танка и был застрелен немцем...

no avatar
вМерк

отвечает Чемпион ПоХайльгитлеру на комментарий 09.01.2019 #

Если в кино наш танкист не давит немецкого ребёнка, то это значит, что в реале давили не дрогнув.

user avatar
legolas058

отвечает Пётр Первый на комментарий 08.01.2019 #

А разве он идёт в недогабоне?

user avatar
Вася Лопухов

комментирует материал 08.01.2019 #

Дед какой самый лучший танк. Тигр. Да я про наши. Тогда шерман.

no avatar
казаки

отвечает Вася Лопухов на комментарий 08.01.2019 #

Вот именно что лопух ВЫ.Я лично водил этот танк Т-34.Потом Т-1о(ИС-4)Прелесть.Только восторг!!!!!!!!!!!!!!!!!!

user avatar
Лицо цэевропы

комментирует материал 08.01.2019 #

Синие ведерко Шкуматов о фильме. Ну не понравилась картина, дружбану Быкова-Зильбертруда и прочим русофобам, и что? Кстати, сам Петя пренеприятнейший типчик, что оценила его жена, свалив от него подальше.
---------------------------------------------------------------------
В январе 2012 года Петр Шкуматов вошел в число учредителей «Лиги избирателей» — организации, которая была создана для координации протестного движения и контроля за выборами. В число учредителей Лиги вошли шестнадцать человек, в том числе телеведущий Леонид Парфенов, блогеры Рустем Адагамов и Илья Варламов, писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), музыкант Юрий Шевчук, журналист Ольга Романова, писатель Дмитрий Быков[

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 08.01.2019 #

Не смотрел и смотреть не буду

no avatar
legolas058

отвечает pawel pegow на комментарий 08.01.2019 #

Конечно не по смотришь, в хохлостане он(фильм)не идёт.

user avatar
Народный Наблюдатель

отвечает pawel pegow на комментарий 08.01.2019 #

И я тоже. При Путине российский кинематограф выродился окончательно, а если кино про ВОВ - то наперед можно сказать, что кака.

no avatar
Odessa UA

комментирует материал 08.01.2019 #

Почему-то тоже сразу припомнился польский сериал «Четыре танкиста и собака» :-)
С удовольствием смотрел его в детстве.

user avatar
Моня Бякер

отвечает Odessa UA на комментарий 08.01.2019 #

говнище убогое, но для пшеков сошло

no avatar
Odessa UA

отвечает Моня Бякер на комментарий 09.01.2019 #

Зря вы так, Моня. На то время, да будучи ребёнком, смотреть было весьма и весьма интересно.

user avatar
андрей пудов

комментирует материал 08.01.2019 #

Дошёл до кликухи "общественный деятель" и стало "всё ясно".
Со времён горбоельцинской дури одолели "люди неконкретной профессии" над которыми смеялся
Райкин старший герой которого с детства "любил неконкретные профессии",- массовик-затейник,
культурник, эколог, партийный работник ( сегодня перекрасившийся в "демократа"); и сегодня к списку неконкретных профессий добавились эколог, общественный деятель, член штаба, член демократического штаба, активист, демократический активист, думающий, неравнодушный человек
у которых "социализма не было потому, что Сталин." Смех сквозь слёзы в том, что у всех этих
скулящих двуногих есть очень простой способ опровергнуть
нержавеющую "тоталитарную бяку",- опровергнуть ДЕЛОМ, а не мудрыданиями.
Социализма не было потому, что Сталин.
Капитализма не доливают потому, что Путин.
Ставлю рупь против ста, что очередной тираноборец, очередного 3,14здизма не дольёт.
Прав оказался Эрих Фромм оборжавший хрущёвщину, - гуляш-социализмом и иронично заметивший,
что хрущёвщина создала таки "нового человека" предсказанного фантастами будущего и имя этому
новому человеку - "Человек ноющий", "Человек -скулящий"...Мы жертвы, жертвы, жертвы гулагов,
сталинизма-тоталитаризма, культурной революции, индустриализации, коллективизации, раскрестьянивания, раскулачивания, расказачивания, с повреждённым генофондом и дырявой головой дети - внуки 20-го съезда в очередях стоящие и страдающие без порток джинсы жертвы
несвободы.......Господа офиц-е-е-е-е-ры, По натянутым н-е-е-е-е-е-е-рвам.
Уже прошло дай боХ, с того пленума 1985 года ( 2018-1985= 33 года) возраст Христа ,млять,
а окромя нытья и скулёжа ни муя не слышно и не видно..Хамно вы нации сомовоспроизводящееся.


no avatar
Skeptyk

комментирует материал 08.01.2019 #

О фильме высказаться не могу - не смотрел. А вот желания приукрашивать "боевое прошлое" немцам тоже не занимать. Всего один пример. В зарубежном документальном фильме о ходе Второй Мировой на немецком восточном фронте есть примечательное интервью с ветераном Вермахта, просидевшем не один месяц в 1944-45 гг. в "Курляндском котле". Он с упоением рассказывал, как с приятелями средь бела дня устраивал рейды на двух танках (!) в расположение Красной Армии, разнося снарядами в клочья десятки расположенных на стоянках Т-34 (почему-то оставленных без охранения), экипажи которых в это время где-то спали (?), и потом успешно возвращался к себе - в котёл. Я долго не мог прийти в себя от смеха.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Skeptyk на комментарий 08.01.2019 #

а ты не смейся а статистику посмотри!

Например в битве под Прохоровкой соотношение потерь таков 10 к 1 в пользу немцев.

вообще какое говно Т-34 уже не раз описывалось, единственное его достоинство это простота производства.

Просто глянь статистику по танковым Ассам, у нас максимум 52 победы а дальше мизер, у немцев аж 17 имеют более 100 побед, максимум 168.

168!!! Карл!

user avatar
казаки

отвечает ПOЛлукс на комментарий 08.01.2019 #

ха, тяжёлый танк против среднего.Вот с КВ бы столкнулся- тогда бы поглядели бы

user avatar
VAL90000

отвечает казаки на комментарий 08.01.2019 #

Блин так сколько же тебе лет если ты на ИСах и Т-34 катался?))

user avatar
Olena Aprichko

отвечает VAL90000 на комментарий 08.01.2019 #

Компьютерный воин аднака, он лётчик и в танке горел.

no avatar
ПOЛлукс

отвечает казаки на комментарий 08.01.2019 #

и что бы КВ со своей 76мм пукалкой сделал тигру? ))

user avatar
SAV263

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.01.2019 #

Комментарий удален

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

отвечает SAV263 на комментарий 09.01.2019 #

У тебя в 40 м уже Тигры имелись ?! Точнее еще раньше! Где вас ,идиотов,клепают ?заодно сообщаю ,что КВ 2 ,бетоннобойный танк с навесной гаубицей ,абсолютно бесполезен в танковом бою ,пригоден только быть могилой-саркофагом для экипажа.

no avatar
Dzhanzabilov

отвечает ПOЛлукс на комментарий 08.01.2019 #

Какая разница? Эти асы смотрели как их жен, сестер и матерей дрючат в хвост и в гриву.

p.s. Разницу в войне делают не асы, что в воздухе, что на земле - а простые солдаты, которые может и погибали на 4-м полете, но до этого успевали унести с собой в могилу пару тройку немцев. В итоге - до Москвы идти и не дойти, а до Берлина рукой подать.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Dzhanzabilov на комментарий 08.01.2019 #

"В итоге - до Москвы идти и не дойти, а до Берлина рукой подать. "

не подскажешь сколько немцы шли до Москвы и сколько мы до Берлина?

И пора у же знать что ссср внес большой вклад в победу, но не решающий.
посмотри статистику потерь солдат и финансовых потерь в ВМВ.

"Какая разница? Эти асы смотрели как их жен, сестер и матерей дрючат в хвост и в гриву."

моя бабушка три года жила в оккупации, так по ее словам самые сытые годы были при царе и при немцах. при совке - 20е голод, 30тые голод, после войны голод...

user avatar
Dzhanzabilov

отвечает ПOЛлукс на комментарий 08.01.2019 #

Может расскажешь сколько раз немцы брали Москву и русские Берлин?

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Dzhanzabilov на комментарий 08.01.2019 #

ты сначала на мои вопросы ответь.

user avatar
Skeptyk

отвечает ПOЛлукс на комментарий 08.01.2019 #

Ты сначала узнай, что немцы считали "победой" - а что мы, а потом выпендривайся. У них любое попадание в танк противника (даже касательное) - уже победа, у нас победой признавалось лишь полное выведение немецкого танка из строя с гибелью или пленением его экипажа.
Аналогичная разница была у подводников. У немецких "победа" - любое попадание торпеды во вражеский корабль, у наших - лишь его потопление.

user avatar
Dzhanzabilov

отвечает Skeptyk на комментарий 08.01.2019 #

Читал у Гудериана, что немцы могли вывести из строя 34-ку только попаданием в моторный отсек - и выводили. Несомненно, что немецкие танкисты, как и немецкие летчики были очень хорошо обучены, другое дело, что их мастерство не спасло Германию от поражения и оккупации на 45 лет. В войне побеждает не умение - а дух.

user avatar
ПOЛлукс

отвечает Skeptyk на комментарий 08.01.2019 #

опять ты со своим галоперидольным бредом )))

даже по статистике производства все понятно

user avatar
Skeptyk

отвечает ПOЛлукс на комментарий 08.01.2019 #

Ну и что тебе понятно из этой статистики - может быть, правдивость приведенного мною рассказа ветерана Вермахта? Или ты считаешь, что количество произведенных танков соответствует соотношению потерь? Попробуй осознать, деточка неразумная, что произведенные во время войны немецкие танки к её концу были практически полностью уничтожены, а советские - встали на вооружение стран Варшавского Договора и были с огромным успехом распроданы по всему миру.

user avatar
SAV263

отвечает ПOЛлукс на комментарий 09.01.2019 #

Неуч, только всяким говном интересуешься. Асса - восклицание в время кавказского танца.А вот танковые Ассы известны только недоумкам, типа тебя.

user avatar
Два 87

комментирует материал 08.01.2019 #

приходилось гонять на т-55 по хендехохии в 70-е гсвг по их автобанам, и впрям нормальные дороги,искры только ночью из под траков,пленные гадам дороги строили,качество

user avatar
postom

комментирует материал 08.01.2019 #

/Со зрителем, редкий случай, полностью согласен и кинокритик – Мария Кувшинова:
«Вчера прорвалась на фильм про танк — разумеется, чудовищный./

Лучше бы ты, мать, дома сидела.
А если уж пошла, так и ушла бы через "десять минут", если так обрыдло.
Или работа такая от newizv.ru ?

user avatar
Odessa UA

комментирует материал 08.01.2019 #

postom, тебе 10 минут достаточно для того, чтобы понять, хороший фильм или плохой? Да ты гений :-)

user avatar
Ватан Ватаныч

комментирует материал 08.01.2019 #

А ведь он во многом прав, забыл еще стрельбу рикошетом.
В общем, пародия на Жаворонка.
Тревожит другое, отсутствие собственных сюжетов и попытка вылезти на ремейках хороших фильмов.

no avatar
nutau

комментирует материал 08.01.2019 #

вот и смотри всяку фигню за деньги- грабеж средь бела дня!
такое только за даром

user avatar
pluveta

комментирует материал 08.01.2019 #

в отличии от многих кто здесь пишет... я сходил и посмотрел.... по спецэффектам очень даже
хороший фильм...да все приукрашено.. но как иначе либерасты при любом раскладе все равно обосрут... лучше уж такие фильмы чем елки и т д...

user avatar
deviser

отвечает pluveta на комментарий 08.01.2019 #

А, кстати, почему про "Елки" нет отзывов ?

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

отвечает pluveta на комментарий 09.01.2019 #

Что там обсирать в этом говне ?и при чем тут либерасты ,когда фильм про педерастов ?или ты так смотрел ,что не понял главную идею межнациональной солдатской любви ? Это порнография компьютерная ,а не фильм.в нормальной стране за такое фуфло режиссера навеки в чс записали..

no avatar
Pavel Wolfenstein

комментирует материал 08.01.2019 #

есть фильм советский жаворонк вот это больше похоже на реальность

no avatar
Толя Серебряков

комментирует материал 08.01.2019 #

пусть смотрят настоящее кино НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ вот ЭТО КИНО НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН

no avatar
Vova Pukin

комментирует материал 08.01.2019 #

«Это реально убогое зрелище». Критик и зритель - о фильме «Т-34»
---------------------------------

Полностью согласен (сам я фильм не смотрел)...

no avatar
Моня Бякер

комментирует материал 08.01.2019 #

ЛЮБОЙ современноый фильм о ВОВ - высер мажоров, сводящийся к бляцву разных Страшенбаумов (фамилия-то какова!), истерике главных героев-дрыщей и сплошной лжи во всём остальном.

Пример? Римейк "А зори здесь тихие"!
Спрашивается - НАХУА это смотреть?

no avatar
pontmizantrop

отвечает Моня Бякер на комментарий 08.01.2019 #

Ржавые скрепы обновляются. С новыми скрепами - дефицит. Скрепы : "Можем повторить","Крымнаш" и "Москва - 3- ий Рим" - уже покрылись ржавчиной.

user avatar
Моня Бякер

отвечает pontmizantrop на комментарий 08.01.2019 #

зато у тебя сало в голове обновилось когда скакал

no avatar
pontmizantrop

отвечает Моня Бякер на комментарий 09.01.2019 #

Не по адресу коммент,дурик. Пробуй ещё,скрепной.

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

отвечает Моня Бякер на комментарий 09.01.2019 #

Тут я с тобой не согласен.римейк "Зорей" абсолютно не плох ,и в чем то даже превосходит оригинал.просто современная трактовка ,но это не говно ,как Т34 !!!

no avatar
pontmizantrop

комментирует материал 08.01.2019 #

Видимо Лубянка и Кремль испытывают жуткий дефицит в новых пропагандистких скрепах.Всё мурыжат тему "русского оружия и деды воевали" более 70 - ей давности. Тщательно затушёвывая участие в войне и победу СССР,а не РФ. Участие Антигитлеровской Коалиции 56 стран,включая оные и Британского Содружества. Неоценимую помощь Британии и США ввиде Ленд - Лиза. И т.д. Впрочем после захвата власти большевиками история России пишется,как угодно властям придержавших до сего дня. Ложь и подмена понятий. Что вы хотите,если до сих пор недоступны Архивы на многие события во 2 МВ и нетолько. Сам президент наложил лапу на Госархивы. А это почему ? А что случилось ?

user avatar
Профессионал

комментирует материал 08.01.2019 #

Достаточно посмотреть трейлер к этому фильму, чтобы сказать наверняка, что очередной эрзацпродукт современного российского кинематографа. Со смертью Говорухина, кинематограф в России умер. А присутствие Михалкова в картине в любом качестве, это гарантированный провал режиссерской самостоятельности.

user avatar
port port

комментирует материал 08.01.2019 #

Вот как раз бетонные автобаны и строились для движения по ним танковых колонн... Так что сарказм автора по этому поводу - не уместен.
Сам автор - любитель "пошпилить в танчики"... Великий танкист... :)))

Т-34 - для 30-х годов - чудо танкостроения, но немцы буквально за год догнали и перегнали СССР, сделав уже в 1943 году принципиально новые машины, во всем превосходящие Т-34, кроме простоты, которая позволяла штамповать Т-34 многими тысячами. Жизнь танкистов, естественно, в расчет не бралась.
Фильм, судя по описанию - бред-бредовый, типа фильма "9 рота", где от реальности только одно название части да внешняя атрибутика.
Попытки "косплеить" американские боевики - ни к чему хорошему в российском кинематографе не приводили.

no avatar
mark71

отвечает port port на комментарий 09.01.2019 #

Не буду утверждать, сейчас не найду ссылку, но читал небольшую статью, где подсчитывали (по разным источникам) среднее время жизни танка во время ВОВ в бою. Брали, вроде 42-44 годы - как наиболее равные по силам сторон. Получалось для различных типов танков - 5-10 минут, что с одной, что с другой стороны. Так что, жизнь танкистов в расчет не бралась нигде.

user avatar
Волобуев вот ваш меч

комментирует материал 08.01.2019 #

Путинское было любое дерьмо схавает, лишь бы в "патриотической" упаковке. Одебиливание русского клоповника продолжается.

user avatar
binskiy

комментирует материал 08.01.2019 #

Не смотрю фильмы, финансируемые нынешним кремлём, так как понимаю, что ни один талантливый человек не будет связываться с дерьмом в лице путина-мединского. И также я прекрасно понимаю, что эта развесистая клюква делается только для того, чтобы спиздить очередное энное кол-во денег налогоплательщиков России

user avatar
читатель2

комментирует материал 08.01.2019 #

Фильм еще не смотрел (жду "пиратскую" копию) но в принципе - итак ожидающе понятен его смысл.
Который состоит в.. очередном стремлении конвертации-вычерпывания ресурсов совка.
Т.е. сначала - сначала стали конвертировать свои мировоззрения - на роскошь, мартини, джинсы и жвачку, (слоево - каждый на свое уровне) потом закономерно далее - заводы и промышленность на "волгу (заводы) каждому", потом гос-полит-систему - на "свободную", потом свою оборонную "зелень" - на зарубежную "зелень", потом сов-чер-цвет-драг-лом - на техническое поделки-бусы и на "ножки буша", потом природные ресурсы - за чужое граждансво и вилы... потом ненасытно, упершись в тупик - в росте ЖКХ, а для этого надо давить на сознательность и патриотизъм, панимаишь ли...

user avatar
Ник-озорник

комментирует материал 08.01.2019 #

Ха-ха! Как только в прокат выходит хороший российский фильм, (к тому же, собравший больше миллиарда), тут же всякие либеральные выродки начинают истекать желчью.

user avatar
читатель2

комментирует материал 08.01.2019 #

Некоторые "либеральные" западные фильмы - столько же (и поболее) собирают...
Т.е. эти "выродки" - в этом важно-единственном критерии - выходит, все равно "вас" опережают, т.е. - являются лучшими?

user avatar
Vadim Sokolov

комментирует материал 09.01.2019 #

Отечественное новодельное кино про " великую войну" очень слабое ,поэтому смотреть его в кинотеатре я не буду . При всём моём уважении к Никите Сергеевичу , мне хватило его гротесковых мужиков с кольями из "цитадели" . А что тогда ждать от других режиссёров-глубококопателей)))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
читатель2

отвечает Vadim Sokolov на комментарий 09.01.2019 #

Да он, будучи вскормленно и поднявшеся на той же сов. власти - вдруг, как оборотень - вдруг монархистом ярым заделался и потому - харкать в "колодец из которого, в бытность, свою жадность, лакая - утолял" - сама эта... коньюктура (или природа таких.. людей) велит...

user avatar
хочу_хамон

комментирует материал 09.01.2019 #

Процесс вестернизации национальных фильмов на военную тематику неизбежен, но в РФ он как-то рановато начался. Хотя может на фоне "Забытый полк" и как раз вовремя.

user avatar
Майор Пронин

комментирует материал 09.01.2019 #

Фильм суперский!
Смотрится на одном дыхании, а когда в финале титры идут под "Бери шинель, пошли домой", слёзы на глаза наворачиваются.
Где они таких долбанутых "критиков"-обсирателей всего хорошего откапывают?

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

отвечает Майор Пронин на комментарий 09.01.2019 #

Хряпни сотку боярышника фронтового и спать иди ,романтик херов.ничего ,кроме как,размазывать скупую мужскую слезу по малобритому ебалу ты не умеешь.если такое говно ,вызывает у тебя слезы ,то и слезы твои ,такое же говно.

no avatar
SeventhSon

комментирует материал 09.01.2019 #

Вот же дураки. Неужели непонятно что когда вы ходите в кино и платите за билеты вы поддерживаете этот фильм?

user avatar
Ефимов Виктор

комментирует материал 09.01.2019 #

Я посмотрел отличный фильм из зала выходили пораженные этим фильмом вот такие фильмы и надо снимать
Огромное спасибо всем кто снимал этот фильм и актёрам и режиссёру Этот фильм всем надо посмотреть .

no avatar
RattleSnake

комментирует материал 09.01.2019 #

Такая назойливая реклама по России 1 к этому фильму когда зрители делятся впечатлением после просмотра, что мне даже бесплатно скачивать и смотреть расхотелось. Посмотрел оригинал Жаворонок 1964 года, не хочу портить впечатление.

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

отвечает RattleSnake на комментарий 09.01.2019 #

Обязательно посмотри ,а потом сравни свой интеллект с захлебывающимися от восторга мнимыми зрителями ,квакающими на камеру России 1.думаю будет интересно.хотя предупреждаю ,фильм -редкостное говно и фуфло.

no avatar
Мор Гендольф

комментирует материал 09.01.2019 #

На вкус и цвет.... Мне понравился фильм,хороший сюжет,канва,развитие сюжета,концовка. Критикует те кто не имет собственного вкуса и либерасты. Для них этот фильм как острый нож по горлу))))))

user avatar
Olegcambo65 Ivanov

отвечает Мор Гендольф на комментарий 09.01.2019 #

Лечись или заткнись.если такой фильм ,это твой уровень ,единственное занятие для тебя в параше "Занято!!!" кричать.

no avatar
aov1977

комментирует материал 09.01.2019 #

критик пусть смотрит железного человека

user avatar
вова мухин

комментирует материал 09.01.2019 #

вау чем то напоминает возню при анонсе Сталенград пол страны кончало сейчас другая половина .а мне про самалеты нравится

no avatar
Владимир Комиссаров

комментирует материал 09.01.2019 #

Прочитал... Надо смотреть самому. Но! Тем, кто не знает, советую (и сам с этого начну!) посмотреть советский фильм "Жаворонок". События чем-то похожи. Только там в танке немцы снарядов не дарили... И фильм основан на реальных событиях. Да, в те годы за неправду о войне могли и по мордам надавать. Не то, что сейчас...

no avatar
читатель2

отвечает Владимир Комиссаров на комментарий 10.01.2019 #

Да я уже понял... даже тот же старый сюжет сов. ч/б фильма еще 1960-х.. - И ТО ПОЗАИМСТВОВАЛИ(прихвотизировали) и "адаптивно" переделали под стиль "а-ля западный боевик"... (и то верно - ЕСЛИ ИСПЫТЫВАЕТСЯ ЛИШЬ - МАНЕВРЕННОСТЬ и броня под разными углами попадания ИСПЫТЫВАЕМЫХ своих орудий и снарядов - танков противника, то нахуя выдавать испытуемым - боевые снаряды?)
Т.е. в этом смысле - советский "Жаворонок" - на "сто пудов" РЕАЛИСТИЧНЕЕ (и драматичнее) ПОСТАВЛЕН (хотя не знаю ... насчет... концовки... )

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland