Как стать бессмертными
На модерации
Отложенный
В Государственном музее искусства народов Востока прошла конференция «Бессмертие как инженерная задача».
В Государственном музее искусства народов Востока прошла конференция, посвященная памяти выдающегося российского ученого, доктора физико-математических наук, академика РАЕН и Российской академии космонавтики им. Циолковского, профессора МГУ Л. В. Лескова, которому в марте нынешнего года исполнилось бы 82 года. Тема конференции, организованной руководством музея и культурно-просветительским фондом «Дельфис», звучала весьма интригующе - «Бессмертие как инженерная задача».
Вопрос возможного продления жизни на неопределенно долгий срок был лишь одним из многих общечеловеческих вопросов, которые ставил в своих книгах профессор Лесков. Об этом напомнила собравшимся главный редактор журнала «Дельфис» Наталья Тоотс, которая знала Леонида Васильевича и долгие годы с ним плодотворно сотрудничала. «Вот и миновал очередной Конец Света, - так начала свое выступление Наталья Александровна. - Кто-то воспринял это всерьез, кто-то лишь посмеялся. Я же предлагаю использовать данное несостоявшееся событие как повод подумать о смерти и бессмертии, о нашем земном предназначении, о том, что будет с нами и после нас»
Случайность это или совпадение, но именно накануне очередного Конца света темой бессмертия особенно остро озаботились ученые. Одно за другим происходили такие крупные события, как Пятый «Саммит Сингулярности» в Нью-Йорке, международный форум «Глобальное будущее в Москве, ряд международных конференций, где обсуждались дальнейшие направления технологического развития человечества, вопросы создания искусственного интеллекта, развития робототехники, однако все они по сути сводились к одному – достижению личного бессмертия через новые завоевания цивилизации.
Один из крупнейших современных футурологов Рэймонд Курцвейл полагает, что человек одержит победу над смертью уже в самые ближайшие десятилетия, полностью изменив свой нынешний облик. Этот качественный переход в принципиально новое, сегодня трудно вообразимое состояние, ученые называют сингулярностью.
Виртуальный мозг
Рассуждал об этом в своих книгах и профессор Лесков. «Разговоры о сингулярности ученые ведут уже не первый год, - пишет он в книге «Пять шагов за горизонт». - Еще в 1965 году британский математик И. Дж. Гуд описал так называемый взрыв интеллекта: если человек изобретет первый искусственный сверхинтеллект, тот начнет конструировать еще более совершенные машины, намного превосходящие умственный потенциал человека». И это не пустые грезы. Нейрофизиолог Генри Маркрэм уже пытается создать виртуальную копию мозга млекопитающего. На данный момент ему удалось продублировать так называемую неокортикальную колонку мозга крысы, состоящую примерно из 10 тыс. нейронов. Маркрэм утверждает, что через пять-семь лет заставит работать целый виртуальный мозг человека.
Подобные разработки существуют и в нашей стране. Одна из них – в лаборатории нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ. Руководитель лаборатории профессор Александр Каплан работает в области создания нейроинтерфейсов и уже сейчас предлагает возможность переноса живого мозга в искусственную среду жизнеобеспечения, где он сможет функционировать. А в Курчатовском НБИК-центре ученые ломают головы над созданием нейрокомпьютера, который будет работать по тем же принципам, что и наш мозг, но будет лишен его недостатков – провалов в памяти, усталости, потребности в сне…
Для чего всё это делается? Жан-Жак Руссо в книге «Эмиль» писал: «Природа дурно создала человека, только своими руками может он усовершенствовать себя». Есть мнение, что эта работа начнется с исправления органических дефектов центральной нервной системы — эмоциональной неустойчивости, интеллектуальной инертности и слабости, многочисленных патологических отклонений от оптимума и т.п. Появится возможность управляемой мобилизации интеллектуальных ресурсов головного мозга, подключения индивидуальной памяти непосредственно к ресурсам компьютерных банков информации, включая алгоритмы решения задач творческого характера. Если решение этих задач будет проходить успешно, можно будет вести речь о возможном перекодировании собственной личности, снабжении её теми или иными новыми качествами - например, по желанию можно будет получить дар художника или певца. Еще интереснее решение проблемы телетаксии — подключения к мозгу индивида соматического дублера, например киборга, находящегося на дне океана или на поверхности другой планеты...
Что есть жизнь?
«Вершина автоэволюции вида Homo sapiens — это решение проблемы бессмертия человека, точнее, продление его жизни на неопределенно долгий срок, - пишет Л.В. Лесков. – Некоторое время назад английский ученый и писатель Артур Кларк опубликовал книгу «Черты будущего», ставшую известной во всем мире. Среди содержащихся на ее страницах многочисленных предсказаний есть и такое: 2090 г. — бессмертие человека».
На конференции обсуждались различные подходы в возможном решении проблемы старения, что само по себе чрезвычайно сложно, поскольку ученые до сих пор не пришли к единому пониманию природы этого процесса. Одни полагают, что смерть – это программа, предусмотренная для совершенствования и выживания всего вида. Многие полагают, что программу изменить нельзя, можно лишь теми или иными мерами смягчить её последствия, отсрочить старость. Другие убеждены, что наступил момент сознательного «перепрограммирования» человека. Третьи думают, что старость и смерть - ошибка природы, допущенная именно по отношению к человеку, и главная наша задача – эту ошибку исправить…
Следующий камень преткновения – а где, собственно, кроется сама жизнь и что может обеспечить нам бессмертие? Есть мнение, что, «оторвав» от «мясного» тела мозг, мы лишимся важной части своего «Я» и уже не будем самими собой. Ведь наша личность – это симбиоз деятельности мозга, тела и такой эфемерной субстанции как душа. К тому же, наша личность не стоит на месте, развивается, и наше «Я» сейчас или десять лет назад – совсем не одно и то же. Останется ли сохранной личность при перенесении сознания в компьютер или получится нечто новое, синтетическое?
Спор тем более осложнен, что в нем принимают участие люди самых разных профессий, которым порой трудно понять друг друга – биологи, физики, философы, психологи, врачи… И если врачам со смертью всё более или менее ясно, то некоторые биологи полагают, что это совсем не так. «Смерть – это не то, что мы думаем, - уверен Юрий Пичугин, криобиолог, консультант по научным вопросам компании «Криорус». - Когда врачи констатируют смерть, на самом деле на клеточном уровне организм еще жив. Долгое время после констатации смерти у человека растут волосы и ногти, и процесс жизнедеятельности, пусть и замедленно, продолжается».
Выход, по его мнению, - спасать близкого человека от врачей, ни в коем случае не отдавать его тело в морг, где после вскрытия шансов у него уже не останется, а как можно скорее обратиться к специалистам по крионике. Уже сегодня они могут заморозить при температуре жидкого азота всё тело или мозг человека, чтобы через определенное время, когда медицина сделает прорывные шаги, его можно было разморозить и дать новую жизнь – в обновленном теле, но с прежним мозгом.
Ведь пациентов, у которых на момент констатации смерти мозг полностью прекратил свою жизнедеятельность, по подсчетам Пичугина, менее одного процента. Звучит фантастически, однако заказов, если верить биологу, у них предостаточно.
Будет ли восстание машин?
Спорят и гуманитарии. «Главная драма человека в том, что он смертен и знает об этом, поэтому наша главная задача – духовная победа над смертью», - полагает доктор философских наук, старший научный сотрудник Института мировой литературы Анастасия Гачева. «Человек бессмертен не только потому, что не знает даты своего ухода, но и потому, что способен овладеть теми смыслами, которые будут существовать после него», - считает Александра Очирова, доктор философских наук, посол Доброй воли при ЮНЕСКО, президент международного Союза «Будущее женщины». Поэтому по её мнению, споры о бессмертии лишены всякого смысла. Каждый может стать бессмертным, если этого захочет.
Споря на вечные, как сама жизнь, темы, мы нередко забываем о главном. Существует ряд опасностей, о которых в своих книгах предупреждает Л.В. Лесков. «В знаменитой лекции, прочитанной в 1998 г. в Белом доме, Стивен Хокинг предсказывает, что быстрое развитие электронно-вычислительной техники может привести к тому, что уже в первые десятилетия XXI в. по уровню аналитических способностей системы искусственного интеллекта сравняются с человеком, - пишет Л.В. Лесков. - Что помешает им после этого приступить к дальнейшему самосовершенствованию, учитывая тот факт, что скорость эволюции интеллектуальных систем, основанных на электронной технике, на много порядков превосходит соответствующие показатели для живых организмов? И если это произойдет, то вполне вероятно, что на планете начнется соревнование между двумя противостоящими видами разумной жизни — электромеханическим и молекулярно-биологическим. Причем преимущество в этом соревновании, вполне вероятно, будет на стороне первого».
Еще более решительно высказывается профессор кибернетики К. Уорвик, посвятивший этой теме книгу «Наступление машин»: «Человеческая раса, похоже, играет свою последнюю партию. Период нашего господства на Земле подходит к концу. Мы можем надеяться лишь на то, что машины будут обращаться с нами так, как мы обращаемся с другими животными, — они сделают нас рабами или поместят в зоопарки... Как только появится первая машина с интеллектом, близким по мощности к человеческому, у нас уже не будет возможности ее выключить. Бомба с часовым механизмом начнет отсчитывать последние минуты господства человечества».
Другая, куда более реальная опасность, – мы сами. «Хорошо известны многочисленные признаки приближающегося глобального коллапса, вызванного техногенной деятельностью мировой цивилизации, - пишет Л.В. Лесков. - Гибель угрожает не только самой цивилизации и виду Homo sapiens, но и биосфере в целом. По мнению академика Э.М. Галимова, «мы входим в точку бифуркации биосферы как целостной системы... Подобно тому как организм достигает предельного биологического возраста, жизнь на Земле в своем развитии, возможно, достигла предельного возраста». Но было бы, однако, ошибкой думать, что у биосферы не найдется средства остановить ставшего для нее опасным агрессора и не допустить собственного конца. Можно ожидать, что биосфера выработает такую стратегию взаимодействия с опасным агрессором — человеком, — которая сведет к минимуму причиняемый им вред».
Человек безопасный
Нельзя исключить, что атака на вид Homo sapiens уже началась. На это обратил внимание Станислав Лем — не только известный писатель-фантаст, но и биолог по образованию. Лем выдвинул гипотезу: пандемия СПИДа может включить отбор по половому признаку и сначала перевести сексуальную программу человека в режим строгой моногамии, а затем резко снизить его сексуальный потенциал. Сексуальная активность человека управляется гормоном андроген, но это тот самый гормон, который активизирует и развитие интеллектуальных способностей его мозга. Поэтому генетические изменения в сексуальной сфере одновременно неизбежно приведут к перестройке психики человека — к снижению его творческого и эмоционального потенциала, способности сопротивляться стрессам и т.д. «Скорее всего, столь значительные изменения генотипа человека будут равнозначны возникновению на его основе нового биологического вида — Homo innoxis, человека безопасного, - пишет Л.В. Лесков. - С точки зрения современных общечеловеческих ценностей такой результат, безусловно, будет означать деградацию. Зато с точки зрения экологического императива он окажется весьма эффективным».
Можно ли избежать всех этих опасностей? Безусловно, и для этого человек должен стремиться стать не только и не столько бессмертным, сколько глубоко нравственным существом. Именно эта проблема стала центральной в философии русского космизма - важного течения философской и естественнонаучной мысли, зародившегося в нашей стране в конце 19 века. Самые яркие его представители имели разные, порой противоречащие друг другу взгляды. Однако было и нечто общее – взгляд на человека и его будущее. Одна из частей их грандиозной программы – космическая экспансия, другая – преодоление болезней и бессмертие. При этом философским фундаментом русского космизма стали нравственные искания. Жизнь вечная и освоение космического пространства не могут быть самоцелью, если человечество не будет одержимо духовным ростом, полагали эти ученые. Преображение рода людского, или сингулярность, как сказали бы сегодня, не кроется исключительно в расширении наших интеллектуальных возможностей и продлении жизни любой ценой. «Путь интеллекта, только технического развития ведет к «рабству у материи», - писал один из родоначальников космизма Николай Федоров. - Мечта о бессмертии обретает истинный смысл только в том случае, если человек одухотворен идеей нравственного преобразования, самосовершенствования и обожествления». А Константин Циолковский рассуждает так: «Человечество, самодовольно погрязшее в низшей свободе, свободе метаться во все стороны, изведывать все искусы, все возможности своего природного круга существования, никогда не сможет обрести свободы высшей».
Космисты твердо верили, что наступит эра долгожителей, а затем и практически бессмертных людей. Однако главной их силой было то, что они обосновали не только научную, но и прежде всего нравственную составляющую активной эволюции. По их убеждению, для того, чтобы выполнять свою высшую функцию «авангарда космического вещества», человек должен развиваться, совершенствоваться, «восходить». Наука стремительно продвигается в понимании биологических и физических законов мирозданья, делает прорывные шаги в генной инженерии, однако не сделала и двух шагов в направлении, которое эти ученые справедливо считали главным, - не приблизили нас к пониманию цели этих усилий. «Профессор Лесков был продолжателем традиций русского космизма - вероятно, последним космистом современности», - сказала в заключение Наталья Тоотс. И призвала всех собравшихся не забывать этих традиций, которые, возможно, однажды спасут заблудшее человечество.
Комментарии
Оба, кстати, погибли в относительно раннем возрасте...
Человек с НЕидеальным здоровьем устаёт от жизни.
И причина именно в здоровьи. Поинтересуйтесь у пожилых людей.
Земная жизнь, конечно, РАЙСКАЯ. Какой ещё рай Вам нужен! Жизнь на Земле прекрасна во всех частях и в целом!!! Идеальная, великолепно-сказочная жизнь!
Всем удачи и полнорадости!
:-)
Всем удачи и полнорадости
! :-)
... вперед и с песнями.. а мне и тут хорошо )))
Дата рождения:
30 августа 1921 (90 лет)
Место рождения:
Ош, Киргизская АССР
Научная сфера:
психотерапия,
социология медицины
Учёная степень:
доктор медицинских наук,
доктор психологических наук,
доктор педагогических наук,
доктор философских наук
Учёное звание: профессор
Академик Георгий Николаевич Сытин – единственный на планете врач, который удостоен создания Международного университета его имени.
"сотрудники Российской академии медицинских наук определили, что биологический возраст Сытина составляет 35—40 лет, тогда как календарный — 90 лет."
Для интересующихся долголетием и здоровьем по методу Сытина Г.Н.- Википедия.
В 1943 году, во время Великой Отечественной войны, Г. Н Сытин получил девять ранений, став инвалидом 1-й группы. Георгий начал внушать себе, что он абсолютно здоров, повторяя мысли о здоровье снова и снова, и в 1957 году военно-медицинской комиссией Москвы был признан годным к строевой службе без ограничений . Так появилась идея создания метода СОЭВС и «воспитывающей медицины».
...
А хозяева жизни -
Убежденные жители
По ночам помогали
Воровать друг у друга сон...
«Армагеддон-попс»
Для этого и нужны многотриллионные затраты, которые потом фантастически окупятся построением полного счастья на земле и в её окрестностях.
точная копия будет сочинять даже стихи
---------------------------------------------
будут и стихи, и математика, а оловянных солдатиков уже не будет никогда
К тому же технология переноса личности на любой носитель будет обратимой в любой момент тоже по желанию самой личности - вот в чём собака зарыта )).
С точки же зрения законов физики такие технологии абсолютно допустимы, в отличие от пресловутого вечного двигателя, например.
Но сложность нейронной сети головы человека огромна и пока не по зубам современной даже нано-электронике -100 000 000 000 нейронов в голове у каждого человека и каждый из них соединён со всеми другими не одним проводком-дендритом, а 5 000 (до 6 000 дендритов у очень образованных людей, и 5 дендритов у необразованных в среднем).
ЧИПы пока такой величины в сто триллионов деталей не созданы, хотя размеры искусственных переключателей электрических сигналов уже снижены в тысячу раз по сравнению с естественным нейроном и снижаются каждый год.Сравните шаг платы супер современного чипа 40 нанометров и размер нейрона мозга 100 000 нанометров - диаметр нерва 1 000 нанометров.
Есть физическая возможность уменьшения мозга человека по диаметру в 10 000 раз и по объёму(массе) в 10000 в кубе, то есть легче нынешнего мозга весом 1,4 кг примерно в 1000000000000 раз.
Мозг-пылинка теоретически возможен.Она уже сможет летать в атмосфере без самолётов...
У моря погоды ждать гораздо дольше.
Вы жестоко ошибаетесь
Виртуальный мозг.
Вполне работоспособная идея. Более того, в природе она уже давным-давно осуществлена. Задолго до появления на нашей планете первых питекантропов.
Нейрокомпьютер.
Вполне осуществимый проект. Вопрос только: а чем он лучше уже существующих?
Что есть жизнь.
Без конкретного определения этого понятия дискуссия невозможна. Кстати, даже после смерти физического тела душа человека какое-то время продолжает своё существование.
Старость.
Уникальное средство, с помощью которого осуществляется эволюция слаборазвитых видов.
Дело в том, что несмотря на своё абсолютное совершенство человеческий организм не всесилен. Устранение многих его "неполадок" требует АКТИВНОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. Проще сказать, сам он выполняет функции техника. Всё остальное - только по прямому приказанию начальника. Чтобы ... дров не наломать.
Восстание машин.
Возможно. С ним мы уже не раз сталкивались. Это компьютерные вирусы, уничтожающие базы данных, ошибочные команды ... и т.д. Как искусственного, так и естественного (вследствие разного рода ошибок и сбоев) про...
одной из главнейших частей биосферы. Ей нет необходимости уничтожать самоё себя.
Человек безопасный (Лесков). (Моногамный, лишённый эмоций)
Такие существа уже были. Динозаврами их называли. Вымерли.
Мы есть суть борьбы двух противоположностей. Огня и Космического Холода, Добра и Зла, Любви и Ненависти, Стяжательства и Альтруизма, Хаоса и Порядка. И другими быть не можем. Ибо всё остальное есть СТАГНАЦИЯ. А это - СМЕРТЬ!
Сергей Лысенков (Zarid, Вестник)
Прав Галимов: «мы входим в точку бифуркации биосферы как целостной системы... Подобно тому как организм достигает предельного биологического возраста, жизнь на Земле в своем развитии, возможно, достигла предельного возраста». Только это предельный возраст несколько в ином понимании. Возраст в котором заканчивается автоматическая программа эволюции вида вытесняемая свободной волей человека. А свободной она становиться и от инстинкта самосохранения в т.ч. Именно поэтому вполне возможна гибель человечества. И ее вариантов много (в т.ч. и под гнетом восставших машин).
Я Вас спросил о возможности сохранения жизни для реального и живого человека, не допуская выхода его "души" из его тела.
Как совместить душу с телом навсегда, сделать душу и тело едиными - вот в чём состоит суть темы о бессмертии.
Обещания загробной жизни сегодня выглядят уже как-то не серьёзно - слишком высок уровень естественно научного образования в наше время для надежд на мистические сказки.
Если предмет осязаем, значит он материален, - по определению.
1.Центр эмоций (материальный генератор эмоций) уже открыт нейрофизиологией в головном мозге человека и всех животных,конкретно -в гипоталамусе,в ретикулярной формации, а размер этого центра с рисовое зерно.Возбуждение разных точек именно этой части мозга слабым током в несколько миллиампер или наркотическими веществами вызывает все известные эмоции человека от горя до счастья, причём эмоции получаются более сильными в тысячи и миллионы раз, чем у нормального человека.Этот центр даже был назван центром ада и рая, главным штабом организма, центром цели,смысла и мотивации.
2. Робин,я не прошу от Вас сложных нобелевских формул, опишите своими словами, как Вы ЛИЧНО представляете себе процесс взаимодействия материи и не материи друг с другом в самОм принципе - приблизительно.
Ну, хоть как-то КОНКРЕТНО Вы должны были себе этот процесс контакта материи с нематерией представлять, если думали о нематерии всю жизнь?
Вот есть конкретные атомы и молекулы, протоны и электроны,фотоны и различные поля из этих частиц и так далее, и есть некое Нечто не состоящее ни из чего. Cпрашивается, как это нечто толкает или передвигает атомы, или как-то ин...
Однако, сюжет заседания хорошо знаком по сюжету сказок про глупого тирана-царя, заказавшего своим мудрецам бессмертие. Помнится, по сюжету, всех "кинули". Конечно, удручает уровень понимания предмета обсуждения участниками описанной около-явноненаучной тусовки.
google.com/search?q=Лем+Системы+оружия+двадцать+первого+века+читать
"Взявшись за изучение нейрологии и нейроанатомии совершенно безмозглых насекомых, специалисты середины XXI века довольно скоро получили блестящие результаты. Их предшественники и вправду были слепы, если не задумались даже над тем, что, например, пчелы, создания, казалось бы, примитивные, обладают, однако ж, собственным, и притом наследуемым языком. ...На нижних уровнях боевых действий разум и эффективность – вещи совершенно различные. (Не говоря уж о том, что солдату мешает в бою инстинкт самосохранения, который у него несравненно сильнее, чем у пчелы;"
))
Дальше. http://www.dobraya-pchela.ru/mozg-pchely-moshhnee-kompyutera-266.php
Коротко говоря, бессмертна только честность.
Cуществует пороговый уровень интеллекта, выше которого человек становится автоматически честным.
Здоровья Вам, Андерсен!
А по тексту вашего комментария согласен полностью. У меня такое подозрение что это и есть замысел божий. Потому, что совершенно четко прослеживается программа развития человека, которая при этом еще и и на добровольности основана.
законы физики - это и есть законы созидания, если вдуматься поглубже. Именно физика - это точная наука о принципах создания любых сложных объектов мироздания и всех их функций из элементов материи, включая сюда человека и даже пресловутого бога (бог не может нарушить законы созидания, так как тогда ничего не создаст). Физика - это наука о Созидании,- так бы я определил эту совершенно уникальную науку несколько по-новому, не традиционно.
В этом случае становится сразу понятен физический смысл самой физики, в отличие от математики, например, или от той же словесности. Скажем, даже не все законы математики адекватны реальности, не говоря уже о словесности. На словах можно создать Всё, а на деле не всё. Cистема всей физики адекватна (взаимно однозначна) реальности, математика шире реальности. В словесности же нереальностей неизмеримо больше реальности.
Словесность шире реальности и математики. Вот почему словесность является главным источником разных заблуждений и ошибок. В этом плане я бы ещё назвал физику наукой о честности. Честность мышления не достижима без знания законов физики.
То есть физика фактически гуманитарнее всех г...
Cоздать полностью понятный язык ещё только предстоит человечеству.
Словесность - мало удачная технология поиска объективной истины - поэтому буксуют все философии-частные случаи словесности. Математика удачнее по понятийности, но и она легко заводит в ложь, например в области математической физики - математика не гарантированный критерий истины, хотя и очень-очень полезный. Надёжный критерий истины даже не опыт, а логическая система всех знаний и всех опытов.
В неадекватности словесности главная беда всей истории человечества (вот почему"понимание и есть счастье", если считать познание(понимание) смыслом жизни или главной функцией жизни, ибо слово "главная ф-я" намного понятнее слова "смысл" ).
Пока только физика приблизилась к решению проблемы взаимопономания не только между людьми, но и между людьми и Природой, о чём я с великой радостью и сообщаю в частной фи...
право каждому человеку оставаться в его современном физическом виде из рук, ног, головы и тела будет сохранено неукоснительно, но никто не захочет воспользоваться этим правом по причине предоставления технологиями будущего более совершенных форм жизни по собственному желанию каждого человека(например, неплохо же уметь летать, как птица, или обходиться без воздуха под водой, не говоря уже о возможности летать в космосе без ракеты и скафандра в виде, скажем, твердотельного мозга- пылинки).
К тому же технология переноса личности на любой носитель будет обратимой в любой момент тоже по желанию самой личности - вот в чём собака зарыта )).
С точки же зрения законов физики такие технологии абсолютно допустимы, в отличие от пресловутого вечного двигателя, например.