Миграционные процессы в ЕС: особенности и перспективы

Очевидный политический лидер Евросоюза г-жа А. Меркель назвала главную проблему единой Европы. Это не радикальный терроризм, не фатальные изменения климата и угрозы экологии, не греческий шантаж дефолтом, не провал политики мультикультурализма, не попытки отдельных стран покинуть прокруство ложе ЕС, не кризис на Украине и даже не российская военная опасность.

Фрау бундесканцлер считает максимальной угрозой для ЕС проблему миграции из стран Азии и Африки. Подразумевая незаконную миграцию явочным порядком из наиболее обездоленных стран мира. Чье несчастное положение обусловлено (кроме прочего) стараниями европейских политиков и действиями европейских армий. Нынешнее состояние беженцев в Евросоюзе А. Меркель охарактеризовала как:

«…чрезвычайно неудовлетворительное… необходима выработка единых стандартов миграционной политики, единых общеевропейских правил предоставления убежищ и строго следования странами ЕС этим правилам и стандартам…»

Великое переселение нежелательных народов нахлынуло на Европу с южного направления. Сотни тысяч людей ежегодно пересекают Средиземное море и Босфор, пробираются внутрь испанских анклавов в Африке, штурмуют греческие берега и болгарскую пограничную полосу. Тысячи гибнут в процессе бегства на обетованную землю бесплатной еды и государственного жилья, социальной и медицинской помощи. 200 тысяч сумели оказаться в ЕС только в этом году – абсолютный рекорд со времен Атиллы.
В обозримом будущем поток мигрантов лишь возрастет. С одновременным увеличением жертв морских кораблекрушений, болезней, криминала. С взрывным ростом численности далеких от евроценностей диаспор в Италии, Франции, Германии, Великобритании. В странах с максимальным уровнем личных возможностей и социальных гарантий, наиболее привлекательных для беженцев.

Старая Европа не может и не хочет нести бремя ответственности и расходов за мигрантов в одиночку. Решение о распределении африканцев и азиатов по всему ЕС уже принято.
Так внезапно случилось, что транши, субсидии и прочие профиты от европейского единства совместились с делегированием государственных полномочий Брюсселю и Берлину. Активные протесты (медийного и общественного характера) в Чехии, Польше, Венгрии, трех странах Прибалтики ввиду принятия своих «порций» мигрантов абсолютно не повлияли на ситуацию. Демократия и народовластие – отдельно, воля властных центров ЕС – отдельно. Как мухи и котлеты, как Ливия образца 2010 и 2015 годов.

10 августа 2015 года Брюссель выделил 2.4 млрд. € на урегулирование проблем незаконной миграции. Направив деньги на счета 23 национальных программ вместе с количеством обязательных к принятию беженцев. Наиболее крупные суммы достались Италии (560 млн. €) и Греции (474 млн. €), там останутся десятки тысяч человек. Квота Эстонии составляет всего 150 человек, Латвии – 250, Литвы – 300, Чехии – около 1.000, Польши – аналогично. Пока квоты скромные, но уже распределено 60.000 человек. Единые европейские стандарты миграционной политики претворяются в жизнь без учета мнения младоевропейцев.

Цели новой программы ЕС вполне адекватны сложившейся «чрезвычайно неудовлетворительной» ситуации:

- Строительство новых центров для переселенцев, расширение и модернизация старых приемных пунктов.
- Меры по совершенствованию интеграции мигрантов в европейски реалии (особенно актуальны в связи с провалом мультикультурализма и фактора под названием ИГИЛ).
- Упрощение бюрократических процедур рассмотрения ходатайств (свежо предание, поверится легко).
- Ускорение высылки неудачливых репатриантов (интересно, каким образом - сразу на дно Средиземного моря или с доставкой в полыхающий Ирак, Сирию, Сомали, Судан, Эритрею?!).

Другое дело, что благие цели игнорируют многочисленные издержки настоящего и будущего. Многие страны ЕС вовсе не имеют опыта миграционной политики и не желают его приобретать. Скажем, Польша мононациональна на 98 %, Чехия – на 95 %, Венгрия – на 93 %. Имеющиеся национальные меньшинства – европейцы во многих поколениях, ментально и культурно близкие соотечественники. Названные страны весьма ценят свою национальную однородность как выгодное наследие сталинской эпохи (да-да, яростно проклиная большевистский режим). В Прибалтике бывали африканские туристы, но не бывало африканских сограждан. Они не владеют русским языком, это прекрасно. Но и местными языками с культурой и менталитетом им овладеть несколько сложнее, чем потомкам «агрессоров».

Важная деталь: руководство ЕС отдает квотированную проблему беженцев на национальный уровень. Как будет проходить массовая интеграция, каковы будут планы действий с программами развития, образования и адаптации, как разрешатся жилищные, трудовые и образовательные вопросы – все это и многое другое предстоит решать национальным правительствам. С учетом постоянного прироста числа незнакомых мигрантов. На первых порах – из приемных лагерей южного ЕС, в ближайшем будущем – за счет естественных демографических причин.

Фертильность в Сомали, Судане, Ливии, Ираке и т.д. несколько выше среднеевропейского уровня. Раз в пять.

Наиболее взбудоражена Прибалтика. Столько лет выдавливать русскоязычное население, ввести для него блистательно-толерантный статус «неграждан», доблестно воевать с бронзовыми солдатами, пестовать гей-пропаганду вплоть до дошкольных учреждений, бережно оберегать шествия нацистских пособников – и на тебе. Благодарность из Брюсселя, берлинское принуждение к европейской солидарности, сотни новых «оккупантов» в хиджабах и никабах. Еще ни один беженец не ступил на гостеприимную прибалтийскую землю – а традиционные головные уборы мусульман уже предлагают запретить. Вдруг под ними скрываться шахиды-террористы. Причем в предложениях замечены президенты и министры – руководитель эстонского ведомства социальных дел М. Цакхна и глава латвийского государства Р. Вейонис…

Другие идеи еще занимательнее.
Профессор Латвийского университета Л. Тайванс советует коренным согражданам изучать восточные языки (все полторы сотни, от хинди до суахили) и смириться со скорыми терактами. Прекрасный пример реверсивной мотивации ксенофобии.
Архиепископ Латвийской лютеранской церкви Я. Ванагс предлагает принимать только угнетаемых христиан Азии и Африки. Видимо, с демократичным изучением целостности мужского начала у беженцев – но как быть с дамами, на них обрезание не распространяется?
Мэр Риги Н. Ушаков заблаговременно объявил, что вверенный ему город не имеет свободных помещений для приема мигрантов по квотам ЕС.
Действительно, где же их найти в городе площадью 300 км2 с 700 тысячным населением. Четверть века назад в Риге проживало более 900 тысяч человек…
Бывший глава МИД Эстонии, бывшая участник комиссии по иностранным делам Европейского парламента, экс-вице-председатель правления ПАСЕ госпожа К. Оюланд сформулировала проблему честнее всех:

«Я призываю к проведению общеевропейской кампании, чтобы ни один так называемый беженец не перебрался через Средиземное море, не оказался в Европе… потому что эти люди несут угрозу белой расе…»

Описаное Киплингом Бремя белого человека бумерангом вернулось в XXI век. Свое откровенно расистское высказывание г-жа Оюланд дополнила угрозой публикации «списков предателей эстонского народа, распродающих нашу Эстонию мусульманам и неграм».
Реакция Барака вашего Обамы на данный пассаж пока неизвестна, но эстонская прокуратура сочла обе фразы вполне допустимыми и законными. Чай, не гей-парад предлагает запретить бывший руководитель ПАСЕ.

Мнение К. Оюланд шокирующее маргинально? Да, но его поддерживают 65 % избирателей Латвии и Эстонии. Пусть не по форме, но по сути. Именно такой процент граждан прибалтийских стран против пребывания африкано-азиатских беженцев. В странах Восточной Европы ситуация аналогична – даже несколько сотен мигрантов в специальных пунктах размещения вызывают отторжение и опаску. Причины очевидны.
Страх перед ИГИЛ, страх перед организованным криминалом, страх перед чуждой культурой и религией, страх содержания мигрантов за собственный счет, страх перед воспоминаниями бунтов во французских пригородах, страх оказаться меньшинством в собственной стране – пусть для начала в отдельных «переселенческих» районах.
Кроме того, уверения Брюсселя о единичном приеме беженцев отдают явным лукавством – сотни людей прорываются в ЕС ежедневно, отправлять их обратно нереально, расстреливать на границах пока невозможно. Остается дробить миграционный поток на квотированные ручейки, выкручивая руки «независимым» правительствам Восточной Европы. Реки и ручьи имеют свойство течь постоянно, пересыхая от природных катаклизмов.

На волне борьбы с навязанным извне «нашествием иноземцев» неизбежен рост популярности национал-радикальных партий и общественных сил. Власти ЕС-новобранцев вообще стараются не вступать в дискуссии на тему приема беженцев, осознавая шаткость своей позиции. Деятели а-ля-Оюланд будут активно разыгрывать карты ксенофобии, верности традициям и уважения к суверенитету. Будут скользить по тонкой грани между национальным достоинством и махровым национализмом. Некий посредственный художник уже доскользил в 30-х – начале 40-х гг. прошлого века до непосредственной власти над половиной мира с изощренной системой уничтожения целых народов, с «окончательным решением» миграционных вопросов.

P. S. Недавно еврокомиссар по вопросам миграции, внутренних дел и гражданства Д. Аврамопулос сделал примечательное заявление. Чиновник высокого ЕС-ранга отметил, что решение проблем нелегальной миграции в Европу предусматривает пропорциональное распределение беженцев. Не только между странами Евросоюза, но и с привлечением Украины, подписавшей и ратифицировавшей Соглашение об ассоциации с ЕС. В стране наличествует стойкий вектор европейского развития, имеется много свободного места и масса вакансий с африканским уровнем зарплат. За цэ стоял майдан.