Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Страницы истории: как разрушали российскую глубинку

Страницы истории: как разрушали российскую глубинку

В 1950-е, при Н.С. Хрущеве, была ликвидирована промысловая кооперация Советского Союза.

Ровно 55 лет тому назад, в апреле 1956 г., ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли совместное постановление, которым предписывалось не позже 1960 г. включить в государственную собственность все объекты и финансовые структуры советской промысловой кооперации (ПК). По сути, одним росчерком пера была уничтожена общественная организация, десятилетиями приносившая пользу народу и государству.

Даже в годы войны руководство СССР поощряло промысловую кооперацию. Например, увеличивало закупочные цены на ее продукцию и регулировало цены, по которым предприятия ПК покупали и получали сырье, оборудование, места в хранилищах, перевозочные средства, торговые объекты и т.п.

В архивных документах и многих исследованиях отмечается, что промысловая кооперация внесла значительный вклад в индустриализацию СССР, победу в Великой Отечественной войне и в послевоенное восстановление экономики. Еще в сентябре 1938 г. нарком внутренней торговли СССР А. Микоян призвал промысловую кооперацию «восстановить, развивать внутрикооперативную демократию и разработать новый примерный устав промысловой артели». А 7 января 1941 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) предписали существенно ослабить госконтроль за экономикой промысловой кооперации, постановив: отменить централизованное планирование деятельности промысловой кооперации; планы работы артелей должны утверждаться только региональными исполкомами; продукция артелей остается в распоряжении региональных властей. При Совнаркоме РСФСР было создано управление промысловой кооперации. Межрайонные и городские союзы промысловой кооперации сохранялись, но их руководство должно было обязательно избираться. Предприятия на два года освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. При этом чётко оговаривалось, что цены на продукцию ПК не могут более чем на 10% (в исключительных случаях на 13%) превышать розничные госцены на аналогичные товары в госторговле. Заметим, что в годы Великой Отечественной войны эти решения не были отменены. Сохранилась и половина налоговых льгот. После войны они были не только восстановлены на уровне 1941 г., но и расширены.

В послевоенные годы государство продолжило линию на комплексное стимулирование ПК. Например, принятое 22.08.1945 г. постановление Совнаркома СССР «О мероприятиях по увеличению производства товаров широкого потребления и продовольственных товаров предприятиями местной промышленности, промысловой кооперации и кооперации инвалидов» вводило новый порядок снабжения артелей оборудованием, сырьём и распределения продукции. Название постановления Совнаркома СССР от 09.11.1946 г. «О развертывании кооперативной торговли в городах и поселках продовольствием и промышленными товарами и об увеличении производства продовольственных товаров и товаров широкого потребления кооперативными предприятиями» говорит само за себя. А 14 июля 1950 г. Совет Министров СССР упразднил управления промысловой кооперации при совминах союзных республик и управления при региональных администрациях. Предписывалось воссоздавать выборные руководящие структуры. Вместо госуправления промысловой кооперацией были созданы Центрпромсовет, советы в союзных и автономных республиках. Дальнейшее развитие ПК стимулировало и постановление Совета Министров СССР от 23.05.1951 г. «Об улучшении работы мастерских по ремонту обуви, одежды и металлоизделий для населения».

«Дохрущевским» руководством партии и государства промысловая кооперация рассматривалась как важнейший элемент развития местной промышленности и внутренней торговой сети, использования местных ресурсов, повышения занятости населения.

Правда, в конце 40-х – начале 50-х годов предпринимались и попытки огосударствления ПК, личных и приусадебных хозяйств работников колхозов. Подобные действия были подвергнуты критике во время всесоюзной экономической дискуссии, которой руководили Д.Т. Шепилов и А.Н. Косыгин (1951-1952 гг.). В последней работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.) и на ХIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.) такие действия определялись как экономически пагубные, социально ущербные и политически опасные. Понятно, что окончательный приговор таким попыткам вынес Сталин, отметив в своей работе, что «…передача в государственную собственность объектов негосударственных есть не единственная и не обязательная, а лишь первоначальная форма национализации».

Особенно наглядно политика поддержки ПК проявлялась в том, что кооперацию фактически стимулировали на соревнование с госотраслями по производству потребительской продукции, с госторговлей и сферой услуг. С этой целью с осени 1950-го началось укрупнение мелких промысловых артелей. В одной из публикаций газеты «Правда» о Рязанщине сообщалось, например, что «…в маленьких мастерских, комбинатах и артелях области непомерно раздут административно-управленческий аппарат, на содержание которого тратятся крупные суммы народных денег. Здесь велики накладные расходы. Мизерные размеры предприятий не позволяют механизировать труд, внедрять новую технику, расширять производство и сбыт… Назрел вопрос, во всесоюзном масштабе, об укрупнении ряда однородных, находящихся поблизости предприятий местной промышленности и промысловой кооперации».

Важным направлением реформирования кооперации стало поэтапное слияние артелей, близких по профилю, но принадлежащих разным ведомствам, промысловых, лесопромысловых, артелей инвалидов и т.д. 8 мая 1953 г. вышло постановление Совета Министров CCCP, а через три дня и Совмина РСФСР «Об объединении систем промысловой, лесопромысловой кооперации и кооперации инвалидов». В результате количество артелей значительно сократилось, зато объемы производства и сбыта стали заметно увеличиваться.

То были последние решения, направленные на развитие промысловой кооперации. Уже тогда в социально-экономической жизни СССР, а особенно - РСФСР, явственно обозначились негативные тенденции.

Ко второй половине 50-х стало ясно, например, что массовая кампания по освоению целинных и залежных земель провалилась. Как следствие, начался ползучий рост цен на товары и услуги. Одновременно стало ухудшаться снабжение населения товарами широкого спроса, отечественными продуктами питания.

В таких условиях существование промысловой кооперации с ее весьма разветвленной сетью производства и сбыта товаров, со сравнительно низкими розничными ценами угрожало рентабельности государственных предприятий и, соответственно, госторговле. Руководство страны не придумало ничего лучшего, как ликвидировать промысловую кооперацию.

4-12 июля 1955 года пленум ЦК КПСС констатировал, что многие предприятия промкооперации утратили кустарно-промысловый характер, перестали отличаться от госпредприятий, качество изделий, якобы, стало хуже, а себестоимость - выше, чем в государственной промышленности. Предложения о том, чтобы публично уточнить статистические данные и заслушать представителей ПК, по настоянию Н. Хрущева были отклонены. Пленум высказался за передачу в государственную промышленность всех артелей, «утративших кустарный характер» и, как стали говорить позже, процесс пошел.

14 апреля 1956 г. ЦК КПСС и Совет министров СССР издали совместное постановление (№ 474) «О реорганизации промысловой кооперации». Оно было продублировано профильными промысловыми структурами в союзных и других республиках в апреле-мае того же года. Предписывалось не позже, чем к концу 1960 г., «…передать ее наиболее крупные, специализированные предприятия в ведение республиканских министерств соответствующих отраслей промышленности и областных и городских советов депутатов трудящихся». В сфере ПК разрешалось сохранить только предприятия бытового обслуживания, артели инвалидов всех отраслей промышленности, артели с надомной организацией труда, артели народных художественных промыслов, а также те немногочисленные объекты, «которые по специфическому характеру производства не могут быть переданы в ведение государственных органов».

Структуры промысловой кооперации передавалась государству на безвозмездной основе. Пайщики теряли все взносы за исключением тех, которые подлежали возврату по результатам 1956 г. Ссуды, выданные ПК своим членам на строительство жилья, приобретение скота, тары, оборудования для консервирования, разделочного оборудования и т.п., зачислялись в доход бюджета СССР. Без компенсаций передавалась госсектору торговая сеть и предприятия общественного питания в городах, а в сельской местности – за очень небольшую плату. Оставшимся промысловым артелям - инвалидов, надомников, бытового обслуживания, художественных промыслов запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю. Они могли торговать по специальным решениям госорганов, и только – на колхозных рынках. Однако к концу 1960-х гг. почти все объекты «разрешенных» секторов ПК тоже перешли в собственность государства и фактически прекратили свое существование.

Эти «новации» резко ухудшили и без того плохую социально-экономическую обстановку в стране, особенно в РСФСР, где промысловая кооперация была наиболее востребованной. Разрушалась она, заметим, одновременно с «вымыванием» наиболее трудоспособного русского населения той же РСФСР, которое вынуждено было искать работу на «целине». А рабочих рук там требовалось все больше и больше. Такого рода политика подорвала, во-первых, ресурсно-производственную базу во многих регионах СССР, особенно на основной территории становления ПК – в российской глубинке. Во-вторых, резко снизила уровень занятости среди местного населения, так как доля промысловой кооперации в экономике той же глубинки РСФСР стабильно превышала 25% (в других союзных республиках составляла 15%). И, главное, резко ухудшилось снабжение населения, в первую очередь, отдаленных районов России, большинством продовольственных и промышленных товаров.

Доля ПК в снабжении российской глубинки этими товарами составляла, самое малое, 40%. Неизвестно, по злому ли умыслу или, наоборот, по недомыслию это было сделано, но хрущевская политика в отношении промысловой кооперации оказалась направленной против русских, прежде всего.

А негативные явления того времени усилили именно те отрицательные тенденции во внутренней и внешней политике, которые, в конечном итоге, и привели к крушению Советского Союза.

Источник: www.stoletie.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

Br.Rabbit

комментирует материал 23.04.2011 #

Очень хорошая публикация! А Хрущеву и его ученикам - в аду гореть!

user avatar
TV=58

отвечает Br.Rabbit на комментарий 23.04.2011 #

"К власти в СССР после 1953–го пришли националисты и карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…"

Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12 (С)

user avatar
Br.Rabbit

отвечает TV=58 на комментарий 23.04.2011 #

Спасибо за ссылку! Но думаю, что Мао не прав в оценке Хрущева как националиста, скорее он троцкист!

user avatar
TV=58

отвечает Br.Rabbit на комментарий 23.04.2011 #

Да немного ошибся. Но когда предвидел.

user avatar
saman6

отвечает TV=58 на комментарий 24.04.2011 #

Может, и не сильно ошиблись.

Мао был действительно проницательным человеком.

И не будь Хрущёв националистом, не отдал бы Крым ему родной Украине

user avatar
ZAGETA

отвечает saman6 на комментарий 24.04.2011 #

Хрущев русский.И родился в России.

user avatar
oleg_karnauchov

отвечает TV=58 на комментарий 24.04.2011 #

Кроме националистов - всё остальное верно.

Хотя - может и про национализм верно, еврейский только.



Не думал, что Мао такой проницательный.



Скиф Олег

user avatar
Сиберия

отвечает Br.Rabbit на комментарий 23.04.2011 #

Хрущев по сравнению с нонешними душечка. Эти за двадцать лет разрушили все что можно.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Сиберия на комментарий 23.04.2011 #

Но начал разрушать именно он- разгромил армию, церковь, высшее образование, устроил первый дефолт по гособлигациям, произнес ложь на 20-м съезде, растрелял рабочих по ничтожному поводу. Еще удивительно ,что СССР после таких ударов 30 лет продержался, на "шестидесятиники" с деформированной Хрущевым психикой успели подрасти и разрушили страну!

user avatar
saman6

отвечает Br.Rabbit на комментарий 24.04.2011 #

Родители мои рассказывали:

Хрущ стал вводить налоги -

- с каждого плодового дерева в саду -народ стал вырубать садовые плодовые деревья;

- с домашнего скота - стали резать домашнюю скотину (родители пустили под нож козу - жили в рабочем посёлке).

Так что вреда экономике СССР этот "деятель" принёс немало

user avatar
сапиенс

комментирует материал 23.04.2011 #

Вся десталинизация основана на докладе Хрущева. А жаль его Сталин не растрелял.

user avatar
rokum-2010

отвечает сапиенс на комментарий 23.04.2011 #

Так ведь и сегодня эта же "десталинизация" вовсю проводится,на наших глазах,с нашего невнятного согласия.Хотя мы их всех знаем в лица( надоевшие до смерти).

user avatar
каммаяк

отвечает rokum-2010 на комментарий 24.04.2011 #

Ага.



И тем более ценнен тот факт что ,Путин все эти 20 лет стоял насмерть - не допуская выноса Ленина. восстановил Мухинскую композицию и дал отмашку на фразу с именем Сталина в метро.

Кара-Мурза в своей книге "Манипуляция сознанием" хорошо разъясняет - как важны для кристаллизации народа эти символы.

user avatar
возмутитель

отвечает сапиенс на комментарий 24.04.2011 #

Если не Никита Сергеевич Хрущёв, то любой другой из когорты "верных ленинцев" сделал-бы аналогично.Тут не личности, тут вся шайка, вся идеология - скопище мошенников, лжецов и просто полоумных. Они по своему представляли устройство мира. Потому и "трудармии" и растрелы и депортации и расжигание гражданской войны - несогласных с их видением мира уничтожали всеми способами. Примеры: уничтожение Тамбовских крестьян, мятежников Кронштадта. Для сравнения вспомните, сколько человек подверглось репрессиям после Декабрьского восстания?

user avatar
Русский алкаш

отвечает возмутитель на комментарий 24.04.2011 #

Однако альтернатива Хрущеву была. Берия и Маленков. У них были совсем другие программы развития страны. Но Берию боялись все, и потому убили, а против Маленкова выступили первые секретари, генералы и ВПК. Они поняли, что перемены неизбежны, и сплотились вокруг Хрущева, который, на деле, оставил всё как было. А страна действительно нуждалась в переменах.



Остатки частной собственности в СССР добил тоже Хрущев.

user avatar
возмутитель

отвечает Русский алкаш на комментарий 25.04.2011 #

Так я об этом же и говорю: сама система, созданная "верными ленинцами" , а на самом деле шайкой уголовников и беглых каторжан - лживая и лицемерная, направленная на тоталитарную власть с жесточайшим подавлением всех несогласных с использованием самых варварских способов. Диктатура пролетариата, одним словом. Почитайте биографии членов первого правительства РФ - сплошь беглые уголовники и каторжане, осужденные по статьям: разбой, мошенничество, призывы к свержению государственного строя, организацию массовых беспорядков. Точно такие же статьи есть и в нынешнем УК.

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 23.04.2011 #

"Пленум высказался за передачу в государственную промышленность всех артелей, «утративших кустарный характер»" - то есть пленум одобрил банальный грабеж.

user avatar
vitivvt

комментирует материал 23.04.2011 #

Помню, помню... В начале 50-х у нас в селе в добром десятке магазинов можно было купить все. Рублей было мало, за ними гонялись. Цены каждый год потихонечку снижались. С приходом Никиты с твердым рублем было покончено...

user avatar
M@skv@ch

комментирует материал 23.04.2011 #

А у нас сейчас рыболовная промышленность существует,раньше помню целые плавучие заводы в промыслы уходили,а рыбы было столько,что аж насилу кормили (рыбный четверг),а сейчас эти заводы плавают или мы всё заморское кушаем,про цены молчу,это не обсуждается?)))))

user avatar
Sphinx-616

комментирует материал 23.04.2011 #

Чем плакать и копаться в событиях более, чем полувековой, давности, давно пора вспомнить о нынешних бедах нашей страны и взяться за наведение порядка сейчас, а не, виртуально, "дёргать за усы" покойника.



Именно в тот момент, когда большинство у нас поймут, что все апелляции к стародавней истории служат лишь сворачиванием шеи нашему обществу, являются инструментом разделения Общества, внедрением в наше сознание распрей, разделяющих нас и помогающих над нами властвовать. Когда большинство осознает, что нынешние - реальные, настоящие проблемы являются для нас жизненно актуальными, ибо у нас под ногами земля горит, и перестанут цапаться и лаяться между собой.



Именно только тогда и может начаться возрождение России. Но не раньше.



Друзья мои, забудьте старые обиды!

Оставьте академические споры о делах давно минувших дней историкам.

Проявляйте заботу о настоящем своей Родины.

Или признайте, что ни на что иное, как на пустое чесание языком, более не способны...

user avatar
cjhlb

отвечает Sphinx-616 на комментарий 23.04.2011 #

А мне Ваш пламенный панегирик напомнил стих Геннадия Шпаликова:



Ах, утону я в Западной Двине

Или погибну как-нибудь иначе,-

Страна не пожалеет обо мне,

Но обо мне товарищи заплачут.



Они меня на кладбище снесут,

Простят долги и старые обиды.

Я отменяю воинский салют,

Не надо мне гражданской панихиды...

user avatar
polaris_*_

отвечает Sphinx-616 на комментарий 23.04.2011 #

Наведение порядка в России должно начаться с очищения от уродов.



Для этого нужно понимать природу этих уродов, откуда они взялись как явление, научиться распознавать урода и воздавать ему по его уродству.



Для этого нужно знать, как была организована и может быть организована в будущем жизнь в России.

Россия пытается осознать себя.

user avatar
Sphinx-616

отвечает polaris_*_ на комментарий 23.04.2011 #

Для того, чтобы очиститься от урода, совсем нет необходимости знать, откуда он пришёл.

Просто, нужно взять этого урода, и... избавиться от него.



А когда уроды иссякнут, и, через то, перестанут нести смертельную угрозу, можно заняться и академическими - археологическими изысканиями. Дабы предотвратить их появление впредь.



А то, пока Вы спорите о том, откуда беруться уроды, сами уроды, меж собой не споря, ладком Вас уроют. И некому будет заниматься "археологией"



Физически - некому.

user avatar
polaris_*_

отвечает Sphinx-616 на комментарий 24.04.2011 #

В общем, да - но важно, избавившись от урода, не поставить следующего самому.



Это лишает смысла акт избавления.



Поэтому уродство следует изучать загодя, чтобы отсечь уродов в принципе.

На дальних подступах.

user avatar
idiomatic

комментирует материал 23.04.2011 #

Хрущев-то не один проводил свою политику. На него влиял его брат-акробат Микоян -замаскировавшийся под большевика дашнак -армянский национал-социалист.



http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/823/61.html

user avatar
idiomatic

комментирует материал 23.04.2011 #

Есть какая-то закономерность в том, что и ревизионист Горбачев- аналог Хрущева находился под влиянием армянской мафии, когда "служил" в Ставрополье (Ставрополье и Краснодарский край армянская мафия считала и считает своей вотчиной) и когда уже перебрался в Москву. Его ближайшим другом и компаньоном по фонду был Шахназаров. Его сыну Карену- второсортному режиссеру подарили Мосфильм, где он организовал банду по отмывке денег.

Когда речь заходит об антисоветской/антинародной политике, почему-то вспоминают всмпоминают, в основном, только Гайдара и Чубайса. А ведь они шли уже по хорошо проторенной дорожке, проложенной другим армянским фашистом - экономическим советником Горбачева - академиком Аганбекяном. Каждое действие и слово вышеуказанного "экономиста" - продуманные диверсия, саботаж против советского народа. Именно этот подлец придумал мид об избытке советских тракторов и надоумил Горбачева открыть границы для вывоза дельцами-"кооперативщиками" субсидируемых государством товаров народного потребления. Вот тогда-

user avatar
idiomatic

комментирует материал 23.04.2011 #

Именно этот подлец придумал мид об избытке советских тракторов и надоумил Горбачева открыть границы для вывоза дельцами-"кооперативщиками" субсидируемых государством товаров народного потребления. Вот тогда-то и опустели прилавки.



http://www.kara-murza.ru/referat/Neoliberal/dokladRus009.html#par0002

user avatar
idiomatic

комментирует материал 23.04.2011 #

Именно этот подлец придумал миф об избытке советских тракторов и надоумил полудурковатого Горбачева открыть границы для вывоза дельцами-"кооперативщиками" субсидируемые государством товары народного потребления. Вот тогда-то и опустели прилавки.



http://www.kara-murza.ru/referat/Neoliberal/dokladRus009.html#par0002

user avatar
болтун16

отвечает idiomatic на комментарий 24.04.2011 #

...саботаж был на свалках был весь товар, сигареты, колбасы... . В реках вылавливали тюки с продовольствием... .

user avatar
hjgjn

отвечает болтун16 на комментарий 25.04.2011 #

Укажите,пожалуйста, источник - но я вам верю

user avatar
болтун16

отвечает hjgjn на комментарий 25.04.2011 #

По местному телевидению показывали.

user avatar
M@skv@ch

отвечает болтун16 на комментарий 25.04.2011 #

Как то я читал анализ прошедших событий,если бы у власти был не горбатый,а сильный и волевой лидер( к примеру типа Лукашенко),который вёл бы грамотно политику в проклятые80- 90-е годы,войска из европы выводили бы в течении 15 лет,с выплатой контрибуций и оговорок,на выгодных для нас условий,всех лидеров нац.группировок,разжигающих рознь,под стражу,открывать границы постепенно,фильтруя приезжающих и уезжающих от уголовных элементов и контроль за вывозом капитала,создать условия для мелкого и среднего бизнеса,не допускать проникновение капитала во власть и тд.Если бы всё так и было проведено,мы сейчас были бы лидирующей державой ,с сохранением страны и экономики,но не дал нам Бог Ден Сяопина)))))

user avatar
Иван Колосник

комментирует материал 23.04.2011 #

Хрущёв был враг, однозначно.Возглавляемая им партноменклатура и погубила великую державу, с него всё началось.

Мерзкая тварь.

Увы, историю не переделаешь, надо исправлять ошибки прошлого.

user avatar
болтун16

отвечает Иван Колосник на комментарий 24.04.2011 #

И загнать крестьян в деревни и чтоб семеро детей по лавкам и чтоб за каждый колосок!!!

user avatar
Обормот Петрович

отвечает Иван Колосник на комментарий 24.04.2011 #

Хрущев был дурак, а Ельцин и Горбачев, выкормленные Советским народом, а потом развалившие страну - предатели.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Обормот Петрович на комментарий 24.04.2011 #

Откуда у Вас такие сведения ,что "Хрущев был дурак" а не верный ученик Троцкого и Куусинена?

user avatar
hjgjn

отвечает Br.Rabbit на комментарий 25.04.2011 #

Видно без рентгена. Можно напичкать свой мозг разными теориями и остаться дураком. Это случается очень часто (себя отношу к этой категории, хотя поняла это уже в зрелом возрасте)

user avatar
M@skv@ch

отвечает Br.Rabbit на комментарий 25.04.2011 #

Он просто был малограмотным,бессвязанные речи с размахиванием кулаками,....из других крестьян выходили полководцы,учёные и тд,а он танцевал для Сталина в присядку)))))

user avatar
a555a

комментирует материал 24.04.2011 #

<Эти «новации» резко ухудшили и без того плохую социально-экономическую обстановку в стране,>



Ключевое слово ИННОВАЦИИ - так по современному звучит.

user avatar
hjgjn

комментирует материал 25.04.2011 #

Очередной заскок безграмотного Н.Хрущева и ведь находятся историки Одобряющие его правление. Да вы прочитайте отчет о 20- съезде КПСС, где он, клеймя Сталина, восхваляет и обеляет себя

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland