Украинцы, сравните и почувствуйте разницу
На модерации
Отложенный
Сегодня произошло довольно любопытное событие в России, которое может стать довольно неплохим сигналом для Украины, вернее для тех её граждан и для тех её политиков, которых можно условно назвать скептиками по вопросу вступления Украины в Таможенный союз.
Речь-то пойдёт о не очень масштабном событии, не очень особенном, но весьма показательном в свете того, как Россия прислушивается к своим партнёрам и согласна менять свои законы, для гармонизации норм в Таможенном союзе.
Итак, сегодня в Госдуме был рассмотрен, в третьем чтении, закон связанный с реализацией пива, и закон этот предполагает, через два года, ограничить продажу пенного напитка в пластиковых бутылках, оставив лишь экологичную тару - стеклянную и алюминиевую. Во многих, так называемых развитых странах, такие законы уже приняты, а в России всё шли прения, но в данный момент оказалось, что Казахстан принял этот закон раньше, и российские депутаты, учтя вопрос построения нами Таможенного союза, решили гармонизировать законодательство, и, в данном случае, не казахстанское подстраивать под Российское, а российское изменить в соответствии с казахстанским, поскольку данная норма, принятая Казахстаном ранее, оказалась более прогрессивной, более приемлемой, с точки зрения снижения алкоголизации населения и прочих нюансов.
Вопрос-то не первой важности, многие с ним спорят, говорят, что пластик не так и вреден, что пиво в нём не такое и кислое, не намного хуже свежего, живого пива, но не в этом дело, а в том, что сам вопрос звучит так, что Россия работает в диалоге и взаимодействии с теми людьми, с теми республиками, которые пожелали создать с нею Таможенный союз.
Россия нередко шла на уступки и Украине, хотя реальной интеграции пока и не замечается.
Теперь представьте себе, что Украина вступила в Евросоюз, или стала его ассоциированным членом, или примкнула как-то ещё. Возможно ли допустить, что под интересы Украины кто-то будет подстраиваться? Возможно ли представить себе такое, что голос Украины будет влиять на судьбу законов, в общем таможенном пространстве Европы?
Ведь это просто смешно! Невозможно такое! Украине могут лишь навязать невыгодные ей нормы и поправки, могут лишь обязать менять украинское законодательство. И ведь печальный пример-то уже есть! Украину уже втянули в ВТО, она уже вынуждена была пойти на неудобные для себя уступки, отчего экономика теперь не в лучшем виде.
Россия же, затевая свой Таможенный союз, как видно, действует мягко и уважительно, причём это не только на уровне слов и деклараций, но и на уровне дел, на уровне реальных действий. По крайне мере, со стороны Казахстана претензий нет, там никто не жалеет о том, что Таможенный союз уже становится фактом, никто назад не собирается.
Тоже самое в Белоруссии, которая сейчас находится в тяжелом положении, сложившемся из-за блокады, устроенной странами запада, прежде всего Евросоюза. И лишь поддержка России и кооперация по линиям Таможенного союза дают белорусам возможность решить проблемы и двигаться дальше.
Но пример Казахстана более показателен! Буквально на треть повысился его экспорт, после присоединения к Таможенному союзу, растут промышленные показатели, да и с моральной точки зрения, с точки зрения человеческих отношений: уважительное отношение со стороны России - очень приятный момент, и конечно же стимулирует к экономической активности, к уверенности в завтрашнем дне.
А теперь, украинские скептики, задайте самими себе вопрос: «Будет ли кто-нибудь в Европе относиться столь же внимательно и уважительно к Украине, захочет ли идти на те уступки и диалог, как это делает Россия?» Причем не на словах, а на деле!?
На словах-то можно чего угодно пообещать, и запад-то горазд на это, он всегда умеет вести «информационную войну» и «информационную поддержку» своим проектам. Вот и нынче вбил в головы украинцев убежденность в том, что стремление в Евросоюз - путь в райскую жизнь.
Но глядя в лицо реальности и понимая, что основной рынок Украины приходится именно на территории Таможенного союза, а главное - основные перспективы связаны именно с этими рынками, возможность оптимальной гармонизации развития, возрождения высокотехнологичных производств связана именно с Россией, исходя из этого и нужно формировать свои решения.
А байки про «европейский выбор Украины» уже навязли в зубах, уже надоели, за последние десять лет, и ведь любому понятно, что никто кроме России не видит ценности в Украине. Украина нужна западу лишь как рынок сбыта ненужных товаров, как поставщик недорогой рабочей силы, сговорчивых девиц, а территорию Украины готовы использовать как плацдарм для возможных провокаций против России. Ведь запад уже не раз делал Украину фронтом агрессии против России, вот и сейчас мечтает тянуть её в НАТО, то есть размещать военщину на Украине.
Наивно полагать, что запад спит и видит осчастливить Украину, поделившись своим добром, своими финансами и ресурсами.
Но Россия-то исторически связана с Украиной, ей жизненно необходимо стабильное развитие Украины, поскольку немало наших производств завязаны на комплектующие украинских предприятий, да и люди связаны друг с другом, вся «система кровообращения» связана. Чего уж там говорить! в двадцатом веке нашей общей родиной руководили два, подряд, выходца с Украины. Республика не была окраиной, её не превращали в глухое захолустье, она у нас была в авангарде, мы доверяли ей космические разработки, размещали производства с высокой добавленной стоимостью (которые были почти погублены в «незалежный период»).
Но всё это - лирическое отступление, сказать-то я хотел лишь о конкретном нюансе: Россия прислушивается к своим партнёрам по Таможенному союзу, на практике, на деле, в мелких и больших делах, в ежедневной рутине. И готова менять себя, идти на уступки, коль это ведёт к взаимовыгодной ситуации, чтоб люди чувствовали себя услышанными, чтоб видели уважение, с нашей стороны, настоящее партнёрство.
А теперь попытайтесь смоделировать ситуацию, возможна аналогичная ситуация в отношении Украины от такой структуры, как Евросоюз? Пойдёт ли он на уступки, подобные тем, на которые согласна Россия? Не доломает ли он, окончательно, экономику Украины и остатки её технологических производств, превращая Украину в придаток и ресурсную окраину?
Комментарии
А пример уступок со стороны России нам известен.Вот нам газ на 100 долларов дешевле,взамен за флот,пообещали ровно год назад.Ждем-с.Снижения цены газа.Или обещанного три года ждут,а на четвертый забывают?Мне интересно,как там Янукович?После того,как его лопухом выставили,комфортно себя чувствует?
Возьмем антибиотики. Передо мной тюбик глазной мази из тетрациклина, тонкая штучка. Из последних партий советского продукта. Цена 9 коп. Почти 4 доллара. Абсолютно такой же (видно, на Казанском фармзаводе та же импортная линия для упаковки). Как химик, я знаю, что наш тетрациклин — очень хорошего качества. Можно считать, что у меня в руке — два товара с идентичной полезностью. Различие — в цене. Когда был произведен советский тюбик, у нас на черном рынке давали за доллар 10 руб. Значит, цена нашего тюбика была 0,009 доллара.
И то же самое — по всем товарам, куда ни глянь. Наши утюги имели дизайн чуть похуже западного (а технические данные — не хуже). Но они стоили 5 руб, а на Западе — 30 долл. Пусти их по 15 ...
Кара-Мурза http://www.litru.ru/br/?b=132500&p=20
Вырвать электроды из нашего мозга.
Кстати - тут недавно инфа пришла - в большинстве штатов галлон бензина - 38.5 долл. то есть в перерасчёте на наши рубли и литры - 28 ру,лей за литр. Не желаете про "дешевизну в США" поговорить,Тем более Вы в экономике разбираетесь.
Кара-Мурза сотоварищи написал Белую книгу реформ. Цитата про сельское хозяйство:Большая часть территории России лежит в зоне рискованного земледелия. На больших пространствах урожайность сильно колеблется в зависимости от погодных условий. Тем не менее вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство РСФСР развивалось с высоким и стабильным темпом. Об этом говорят объективные показатели, не зависящие от идеологических оценок. Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства – и растениеводства, и животноводства. По отношению к уровню 1990 г. в 1998 г. в РФ было произведено 56% продукции сельского хозяйства, а в 1999 г. 58%.
...
А вы в экономике не разбираетесь.а повторяете агитационную туфту,по недоразумению названную статистикой.Рыночная и плановая экономика несравнимы.Как грамм и метр.А если уже сравнивать объективно,то необходимо брать соотношение доходы/цены,а не отдельную цену на товар или услугу.И необходимо считать стоимость потребительской корзины,а не утюга.Или гамбургера,чем грешат американцы.
Нет никакой рыночной экономики. Это миф - позволявший ТНК получать сверхоходы в режиме управляемого хаоса во всем мире.
И факт - что мы вернулись к 5 летнему планированию - говорит что страна слава богу очнулась и уходит от этого дебилизма:"рыночной экономики"
Кстати - поскольку УКраина всё пытается сидеть на 2 стульях - скоро и ей придётся прочувствовать всю прелесть "рынка". Хотя заросшие поля и неубранный подсолнечник - да и много другое - показанное в фильме Меньшова про Украину - (названия сейчас не вспомню) говорит само за себя.
А вообще поинтересуйтесь,каков процент разоранных посевных земель в Европе,и в Украине.В Украина эта цифра будет на треть больше,результат советского хозяйствования.Когда плуги чуть ли не в пруды,речки и болота заскакивали, разрушая водоохранные зоны.Ну и зачем нам столько непродуктивных земель?
США развалится или не развалится,это их головная боль.Я ж украинец,у меня нет сожаления о развале "империи зла".
А при рыночной экономике спички могут стоить и 10коп.,и 0,1коп, в зависимости от спроса.Хоть производство их обошлось в 1коп..А при плановой экономике цены устанавливает чиновник.И получается абсурд,как с хлебом в СССР.Дешевым, дотационным хлебом (за счет нефтебаксов) кормили свиней и дети около дворовых мусорок играли черствыми буханками в футбол.А если бы была реальная цена на хлеб,не довелось бы покупать в тех же США и Канаде по 20 млн. тонн зерна ежегодно.
О ценах лучше не заикайтесь.Просто на досуге посчитайте, сколько хлеба, мяса,масла, бензина может на свою з/плату купить средний американец и сколько наш работяга.А Черный Мурза для мня не авторитет, не нужно постоянно на него ссылаться.
А цены сейчас устанавливает торговая мафия : производители и покупатели - в убытке.
я подозреваю - Ваш авторитет - Гайдар...
Развенчание русофобского мифа: " СССР закупал всё зерно в Канаде "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.kompas-rf.ru%2Farticles%2F4%2F3015.html&text=%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BB%20%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5&l10n=ru&sign=5152ca095db5d7af89e6f4979d1bac80&keyno=0
Ничё - получилось у нас первый раз - получится и второй.
Но определяющими для развития экономики эти тенденции не стали. К 1985 г. в СССР насчитывалось не более нескольких десятков тысяч компьютеров и ЭВМ (в то время как в США - 1,5 млн. новейших ЭВМ и 17 млн. персональных компьютеров и ЭВМ). К началу 80-х гг. в СССР продолжали работать вручную 40% рабочих и до 75% работников сельского хозяйства.http://www.humanities.edu.ru/db/msg/19943 В 1970 г. совокупная рентабельность совхозного производства составила 22%, а колхозного - 34%.
поскольку идеология всегда управляет экономикой = то и экономика стала выводится на требуемые параметры - то есть снижение всех показателей .Искусственность того самого "края пропасти" - о котором так любил вещать Гайдар - уже давно доказана.
Учитывая что Вы - еврей - мы никогда лично с Вами не придём к консенсусу в этом вопросе. Вы можете считать как Вам угодно - но реальность доказывает иное - чем дальше Путин убирает либеров от руля страны - тем лучше будет для всех русских и других коренных народов России.
== востину так.
Во вторых, как раз в 85-ом был в Афганистане.
В третьих не было ни какой пропаганды Запада. Всё глушилось. Ни кто ни чего о Западе не знал.
К примеру в Израиле, военнослужащий срочной службы, может поехать в отпуск, за рубеж.
Вы это можете себе представить в СССР.
Да в ОКСВА у одного солдата в Украине отец умер, его не отпустили. Хотя он был после селль. хоз. института и служить ему оставалось меньше полугода.
Пропаганда Запада - это пжста к идиотам-диссидентам - они лучше самого Запада нам его "прелести2 расписывали. Впрочем, такакя уж у них программа была на тот момент заложена..
За израильских солдат я рад. Но гораздо боле рад что русский солдат на фоне трупов не фоткается "на память для милой Сары"
"на память для милой Сары"- Вы о чём?
Для общего развития, в израилевской армии служат и арабы.
по данным официального сайта Полиции Израиля численность МАГАВ к началу 2002 г. около 8,000 человек, в т.ч. 12% - бедуины, друзы, черкесы, арабы-христиане и арабы-мусульмане.http://www.waronline.org/IDF/Articles/recruitment.html
Козловский - министр природных ресурсов СССР с 70-89 гг.
Мне вот только непонятно, почему?
Один пример,
Я работаю в Израиле на заводе, получаем прокат из Китая и России ( Северсталь).
Из России прокат, качество на порядок выше.
Который на Запад сбежал. Нет никаких реальных доказательств что эту фразу когда либо произносил Сталин.
И его цель Вами достигнута - чтоб ещё один россиянин наполнился злобой к Украине.
Мир вряд ли снова станет уже двополярным, но стремится к этому нужно. Ситуация осложняется еще тем, что Украина должник МВФ и ей просто никто не даст вступить в Таможенный союз.
я пиво не пью, люди с 2-хлитровыми пивными бутылками меня бесят, так что в этом плане я даже рада, но так лихо закрутить в этой же теме Украину и Таможенный союз России-Казахстана-Белоруссии - эт надо уметь!!!
Показателен пример Верховной Рады- когда за постановку на повестку дня вопроса о ТС проголосовало аж 32 депутата (на этой неделе).Не будет ни какого союза,типа "котлеты отдельно".
Вот тогда другое дело, а так заманка для Украины слабовата.))))
Поэтому, какой холуй, русский или казахстанский, проворней окажется, вопрос академический... Но автор из единственного примера, который к тому же не по делу, целую теорию сочинил о том, как русские МОГУТ пойти, а могут и НЕ ПОЙТИ навстречу украинцам в вопросах тарифной политики.
Предыдущие комментаторы, от экономики далекие, но зато апологеты пресмыкания перед Россией, нежелание вступать в ТС объясняют бандеровской сущностью украинцев... Даю ссылку на статью, где есть таблица сравнения таможенных тарифов Украины и ТС. Если не боитесь стать бандерами, смотрите таблицу и вникайте, почему ваш ТС Украине нахрен не нужен. http://www.liveinternet.ru/users/yury_108/post161354065/
А захочется приличный товар заиметь, заплатите втридорага.
Как-то я видел пиво в 8-литровой пластиковой таре, это вам не полторашка.
1. стать частью новой Империи
2. Стать задворками Европы, вроде Прибалтики
3. Балансировать на грани между двуми первыми путями, чем она занимается сейчас.
Для того, чтобы получить истинную независимость и стать региональной державой у Украины нет ни сил, ни средств, ни желания.